Nee subsidieslurper Bill O'Reilly met zijn huichelachtige christelijke kop is een lekkere vent.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:21 schreef MrRatio het volgende:
Heeft dit topic nog bestaansrecht?
Vergelijk het vertrouwen van het grote publiek in CNN met dat van Fox.
De verborgen camera opnamen bij CNN zijn nogal beschadigend.
Ah ja Fox, de omroep die beweerde dat in Amsterdam de ene na de andere coffeeshop de deuren moest sluiten omdat de stad werd verwoest door criminaliteit. Totale anarchie in Nederland, aldus O'Reilly.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:21 schreef MrRatio het volgende:
Heeft dit topic nog bestaansrecht?
Vergelijk het vertrouwen van het grote publiek in CNN met dat van Fox.
De verborgen camera opnamen bij CNN zijn nogal beschadigend.
Blik op de Weg vs Wegmisbruikersquote:
Bill O'Reilly een subsidieslurper? Dat lijkt me stug.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee subsidieslurper Bill O'Reilly met zijn huichelachtige christelijke kop is een lekkere vent.
En natuurlijk ook de stelselmatige klimaatontkenning agenda door Fox, en waar je ontslagen wordt als je wat positiefs over moslims zegt.
Het is toch echt de rechterkant van het politieke spectrum dat moeite heeft ( of minachting voor) wetenschap en feiten. VVD => fact free politics.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:01 schreef MrRatio het volgende:
Ik was misschien wat al te beknopt.
De topicstarter heeft duidelijk weinig symphatie voor rechtse mensen in het algemeen. Dat mag, vrijheid van meningsuiting en zo; hier wordt het overschreeuwen.
[..]
Bill O'Reilly een subsidieslurper? Dat lijkt me stug.
Bill O'Reilly met zijn huichelachtige christelijke kop? Klinkt als Humberto Tan met zijn huichelachtelijke bruine kop? Marcouch met zijn huichelachtige islamitische kop? Mauricde de Hondt met zijn huichelachtige Joodse kop?
Lekker inhoudelijk.
Hier zie ik een lijstje met mensen die ontslagen zijn bij Fox:
http://www.ranker.com/list/people-fired-from-fox-news/rydavis
iets positiefs over moslims zeggen staat er niet bij.
Klimaatontkenning? Ik ken geen mensen die het klimaat ontkennen. Dat er vroeger ijstijden zijn geweest is algemene kennis. Wat wel ontkent wordt is de menselijke invloed op een milde temperatuurstijging tussen 1970 en 2000. Dat is overigens ook de mening van steeds meer meteorologen en aanverwante wetenschappers.
Ik zie vooral een topicstarter die het schuim op de mond krijgt bij alleen al de gedachte over een rechtse of conservatieve mening. Alleen emotie, geen ratio.
Daarom blijf ik bij mijn standpunt: dit topic heeft geen bestaansrecht.
Elders kwam een linkje naar deze bloemlezing van Weird Duks uitspraken voorbij.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:21 schreef MrRatio het volgende:
Heeft dit topic nog bestaansrecht?
Vergelijk het vertrouwen van het grote publiek in CNN met dat van Fox.
De verborgen camera opnamen bij CNN zijn nogal beschadigend.
De persoon die je quote ontkent de klimaatverandering ook. Zal dus weinig indruk op hem makenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is toch echt de rechterkant van het politieke spectrum dat moeite heeft ( of minachting voor) wetenschap en feiten. VVD => fact free politics.
Het zijn vooral rechtse politici die doen aan klimaat ontkenning, armoede ontkenning en woningnood ontkenning.
De Wikepedialink is zwaar ingevuld door Mediamatters van David Brock. Dit is geen neutrale organisatie. Dus als mediamatters is negatiefs over Fox beweert dan is het maar de vraag of het juist is. Ik zie wel een hoop beschuldigingen maar geen enkel bewijs. Lijkt op de nothing burger van linkse media over de collusion van de Trump campagne met Rusland. Meer dan een half jaar beschuldigingen zonder het minste bewijs.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies
https://www.washingtonpos(...)e-independent-press/
Dat de Nederlandse pers (tegenwoordig) vaak hetzelfde doet en andere landen lacherig als sodom en gomorra neerzetten gaat nu juist deze topicreeks over...
Klimaatontkenning heb ik het al eerder over gehad. Ik ga mezelf niet eindeloos herhalen. fact free politics? Ok boy, wanneer jij eens opzoekt wat Henrik Svensmark voor de klimaatwetenschap betekent dan mag je beginnen over klimaat.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is toch echt de rechterkant van het politieke spectrum dat moeite heeft ( of minachting voor) wetenschap en feiten. VVD => fact free politics.
Het zijn vooral rechtse politici die doen aan klimaat ontkenning, armoede ontkenning en woningnood ontkenning.
Ik ben het eigenlijk wel eens met de meeste uitspraken, dat alle linkse critici betaald worden door Soros is wel wat speculatief.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Elders kwam een linkje naar deze bloemlezing van Weird Duks uitspraken voorbij.
https://mobile.twitter.com/dukquotes
Dan heeft het topic dus zeker nog bestaansrecht.
Huh, wie bedoel je dan met dat quoten?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De persoon die je quote ontkent de klimaatverandering ook. Zal dus weinig indruk op hem maken
Dubieus blogje?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
Dat bedoel ik. Gewoon zo'n alt-right typetje die alles gelooft wat bepaalde dubieuze blogjes publiceren.
Rechtse commerciële media? In goede tijden slechte tijden op RTL 4 demonstreerde ze laatst vóór een AZC. Dat kun je toch moeilijk rechts noemen.quote:Op maandag 17 juli 2017 17:50 schreef Ribbenburg het volgende:
Gisterochtend was er een diepgaande discussie op de ‘linkse’ NPO radio 1 over de politieke filosofie van Plato.
Zoiets zal je niet zo snel tegenkomen in ‘rechtse’ commerciële media.
GTSTquote:Op maandag 17 juli 2017 18:36 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Rechtse commerciële media? In goede tijden slechte tijden op RTL 4 demonstreerde ze laatst vóór een AZC. Dat kun je toch moeilijk rechts noemen.
Laat niet weg dat het niveau van een flink aantal programma's op de commerciële omroepen om te huilen is. Maar daar kijken mensen schijnbaar graag naar.
De mensen die het programma schrijven zijn ook fictie zeker .quote:
Ik plaatste 'links' en 'rechts' niet voor niets tussen haakjes, omdat een zender (of andere media) nooit uitsluitend links of rechts zijn. Dat staatsmedia links zijn en commerciële media rechts is de algemene beeldvorming. Maar daar zit wel een kern van waarheid in.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:54 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
De mensen die het programma schrijven zijn ook fictie zeker .
Hm. Neem ik misschien ook wel mee.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:47 schreef Ribbenburg het volgende:
Politiek medewerker Joost Vullings van de NOS, ook bekend van de formatievlog, leest op vakantie Thierry Baudet’s Oikofobie. Tot zover de ‘linkse’ publieke omroep.
Een boek met een extreem rechtse complottheorie en wat net zoals zijn doctoraal scriptie pure broddel blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:47 schreef Ribbenburg het volgende:
Politiek medewerker Joost Vullings van de NOS, ook bekend van de formatievlog, leest op vakantie Thierry Baudet’s Oikofobie. Tot zover de ‘linkse’ publieke omroep.
Een complottheorie zou ik het niet noemen. Eerder een soort van intellectuele uiting van paranoïde schizofrenie.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 18:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een boek met een extreem rechtse complottheorie en wat net zoals zijn doctoraal scriptie pure broddel blijkt te zijn.
Hysterische heksenjachten. Zo rolt domrechts.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:32 schreef Klopkoek het volgende:
De nieuwe vijand van rechts Nederland
https://s.vk.nl/s0fbb-a45(...)7df4e4.1500744692676
Ook tegen Jan Terlouw dus...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hysterische heksenjachten. Zo rolt domrechts.
Hier nog zo een oelewapperquote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hysterische heksenjachten. Zo rolt domrechts.
Jalta.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 18:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heeft er trouwens iemand een voorbeeld van intelligente rechtse media?
Ik vond dit wel treffend:quote:Op zaterdag 22 juli 2017 18:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een boek met een extreem rechtse complottheorie en wat net zoals zijn doctoraal scriptie pure broddel blijkt te zijn.
bronquote:Want wie er op let ziet met evenveel zo niet meer recht in onze moderne maatschappij allerlei tekenen van het tegendeel van oikofobie, in het nieuwe nationalisme, in de populariteit van TV-programma’s als Ik hou van Holland, in toenemende vreemdelingenhaat en euroscepsis. Vecht Baudet niet tegen windmolens?
Ja, dat heb ik vaker gehoord, maar als ik daar eens rondkijk en bijvoorbeeld zo'n tekstje lees, dan heb ik niet de indruk dat het erg ver uitstijgt boven het niveau schoolkrant-voor-eindredactie.quote:
Jalta kent meer nuance dan sites als De Dagelijkse Standaard of The Post Online.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik vaker gehoord, maar als ik daar eens rondkijk en bijvoorbeeld zo'n tekstje lees, dan heb ik niet de indruk dat het erg ver uitstijgt boven het niveau schoolkrant-voor-eindredactie.
Ja, als je de lat zo extreem laag legt, dan is Jalta inderdaad wel een verademing.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:55 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Jalta kent meer nuance dan sites als De Dagelijkse Standaard of The Post Online.
Nuance van de goede soort, zonder te vervallen in overdreven relativisme.
Nergens. Want dat standpunt wordt niet ingenomen.quote:Op zondag 23 juli 2017 22:24 schreef LelijKnap het volgende:
Op welke site kun je een betoog van 'hoogstaand links niveau' vinden waarin wordt uitgelegd dat islamisering (en al wat daar bij komt kijken) wenselijk is?
Feitelijk gezien predikt de linkse kerk al jaren voor een beleid van méér islam (dmv islamitische migratie). De retoriek tuigen ze zelfs op met het dragen van de hoofddoek.quote:Op zondag 23 juli 2017 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nergens. Want dat standpunt wordt niet ingenomen.
In de regel zijn het door de geschiedenis heen feitelijk centrum linkse kabinetten die de migratie inperken.
Dit is onzin.quote:Op zondag 23 juli 2017 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Feitelijk gezien predikt de linkse kerk al jaren voor een beleid van méér islam (dmv islamitische migratie). De retoriek tuigen ze zelfs op met het dragen van de hoofddoek.
Hoezo is dat onzin vanwege dat statistiekje?quote:Op zondag 23 juli 2017 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is onzin.
https://mobile.twitter.com/Leolucassen/status/888430999734030338
Het links bashen, zoals gebeurt op sites als geenstijl of De Dagelijkse Standaard, zie je niet zo op jalta. En ze zijn best kritisch op rechts. Denk aan de ingezonden brief in een krant van directeur Livestro waarin hij zich richt op complotheorieen van rechts.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:16 schreef Klopkoek het volgende:
Jalta is qua toon beschaafder, maar nog steeds promoten ze graag allemaal verknipte denkbeelden
http://jalta.nl/binnenlan(...)-is-zelfverdediging/
Je springt van de hak op de tak maar de realiteit blijft dat vooral centrum linkse regeringen de migratie beperken (met ruime ontwikkelingshulp).quote:Op maandag 24 juli 2017 00:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo is dat onzin vanwege dat statistiekje?
De stelling is, alhoewel irrelevant, ook absurd. Als Afrika nog groter was geweest, was het percentage nog kleiner geweest, maar de feitelijke toestroom simpelweg groter. Het is, wil je de mate van impact beoordelen, heel belangrijk om in acht te nemen;
1. Welk absoluut getal het betreft.
2. Uit welke leeftijdscategorie de migrerende groep is opgemaakt.
3. Hoe groot de thuisgroep (van de relevante leeftijdscategorie) is.
Hoe bedoel je, migratie beperken met ontwikkelingshulp? Die ontwikkelingshulp heeft de bevolkingsexplosie juist aangejaagd.quote:Op maandag 24 juli 2017 09:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je springt van de hak op de tak maar de realiteit blijft dat vooral centrum linkse regeringen de migratie beperken (met ruime ontwikkelingshulp).
Rechts kan niet zonder de goedkope arbeid en verdeel en heers tactieken.
Feitelijk onjuist. Met meer welvaart daalt het kindertal. Ontwikkelingshulp zet zich dikwijls in op voorbehoedsmiddelen e.d. Dat rechtse krachten dit saboteren doet daar weinig aan af.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, migratie beperken met ontwikkelingshulp? Die ontwikkelingshulp heeft de bevolkingsexplosie juist aangejaagd.
De benodigde welvaart om dat keerpunt te bereiken is niet wat gegeven wordt. Het enige effect is dat er groei ontstaat.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Feitelijk onjuist. Met meer welvaart daalt het kindertal. Ontwikkelingshulp zet zich dikwijls in op voorbehoedsmiddelen e.d. Dat rechtse krachten dit saboteren doet daar weinig aan af.
Nee dat is onzin. De regio's waar de meeste migranten vandaan komen zijn nu ook niet bepaald de plekken waar 'het Westen' nou zoveel geld tegenaan heeft gesmeten.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De benodigde welvaart om dat keerpunt te bereiken is niet wat gegeven wordt. Het enige effect is dat er groei ontstaat.
We hadden het over groei in Afrika, niet over waar de democraten oorlog hebben veroorzaakt.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee dat is onzin. De regio's waar de meeste migranten vandaan komen zijn nu ook niet bepaald de plekken waar 'het Westen' nou zoveel geld tegenaan heeft gesmeten.
Democraten? Tuurlijk.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We hadden het over groei in Afrika, niet over waar de democraten oorlog hebben veroorzaakt.
What can/should be done-verhaal. Leuk.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Democraten? Tuurlijk.
http://www.nature.com/new(...)ation-growth-1.19415
Ontwikkelingshulp heeft gewoon overduidelijk het kindertal omlaag gekregen in o.a. Indonesië.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
What can/should be done-verhaal. Leuk.
Condoomhulp wellicht. En anders hebben ze een ander welvaartsniveau bereikt.quote:Op maandag 24 juli 2017 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp heeft gewoon overduidelijk het kindertal omlaag gekregen in o.a. Indonesië.
Een welvaartsniveau dat ze met ontwikkelingshulp hebben bereikt (waaronder ook garantiestellingen en gunstige investeringsbanken). Zie Zuid Korea, zie het Katholieke Beieren dichter bij huis.quote:Op maandag 24 juli 2017 14:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Condoomhulp wellicht. En anders hebben ze een ander welvaartsniveau bereikt.
Niet het geval in Afrika. Een paar miljard meer of minder GL-hulp had dat verschil niet gemaakt. Met afwezigheid vd andere benodigde factoren resulteert het klaarblijkelijk enkel in populatiegroei.quote:Op maandag 24 juli 2017 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een welvaartsniveau dat ze met ontwikkelingshulp hebben bereikt (waaronder ook garantiestellingen en gunstige investeringsbanken). Zie Zuid Korea, zie het Katholieke Beieren dichter bij huis.
Dat is gewoon echt flauwekul. Naar bijvoorbeeld Ghana en Kenia is heel veel geld gegaan, vanuit het koloniale verleden, en daar is juist de bevolkingsgroei flink verminderd. En dan praat je alleen nog maar over de groei. Niet de afname in geboortes/sterftes.quote:Op maandag 24 juli 2017 14:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet het geval in Afrika. Een paar miljard meer of minder GL-hulp had dat verschil niet gemaakt. Met afwezigheid vd andere benodigde factoren resulteert het klaarblijkelijk enkel in populatiegroei.
Nogmaals; dan moet je de overige factoren ook in acht nemen. Beide stellingen zijn blijkbaar (on)waar .quote:Op maandag 24 juli 2017 15:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is gewoon echt flauwekul. Naar bijvoorbeeld Ghana en Kenia is heel veel geld gegaan, vanuit het koloniale verleden, en daar is juist de bevolkingsgroei flink verminderd. En dan praat je alleen nog maar over de groei. Niet de afname in geboortes/sterftes.
Welke factoren? Dat er minder warlords zijn en oorlogen worden gevoerd?quote:Op maandag 24 juli 2017 16:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nogmaals; dan moet je de overige factoren ook in acht nemen. Beide stellingen zijn blijkbaar (on)waar .
Dawkins zijn Selfish Gene wordt misbruikt door rechts, maar is dat zelf nietquote:Op dinsdag 25 juli 2017 12:49 schreef Apekoek het volgende:
Een gerenommeerde wetenschapper op rechts.
http://www.elsevierweekbl(...)anwege-islam-525918/
https://www.trouw.nl/opin(...)ak-stelde-~a729e47c/quote:Waar bleven mijn collega’s toen ik racisme aan de kaak stelde?
Grote kans dat u het katteninterview dat Eva Jinek vrijdag hield met PVV-leider Geert Wilders heeft gezien. Ruim een miljoen Nederlanders keken. Ik niet, en toch beheerste het mijn weekend.
Niet het interview zelf. Ik wil geen onderdeel zijn van een programma dat een politicus die moslims en Marokkanen haat, ruimte biedt om te laten zien dat hij wel van Pluisje en Snoetje houdt. Het was mijn kritiek op de uitzending – ons opgedrongen omdat Jinek van haar Prinses Cocobelle en Prinses Zeepje houdt – en het katteninterview met Wilders die mijn weekend bezetten.
Op Twitter vroeg ik me af of Jinek hiermee de journalistiek vaarwel had gezegd. Ze liet zich gebruiken door een controversiële politicus die weigert interviews te geven aan de publieke omroep – behalve aan de rechtse zender WNL – en sprak hem over zijn poezen en niet over zijn politiek. Ze maakte ook nog een innige foto met Wilders, haar hoofd op zijn schouders, met naast hen de PVV-slogan ‘Nederland weer van ons’.
‘Jinek Live’ is een journalistiek programma dat van publieksgeld wordt gemaakt en dat moet met politici dus over politiek spreken. Zeker als ze racistische islamofoben zijn. Als je Wilders enkel de gelegenheid biedt zijn zachte binnenkant te tonen, ben je met propaganda bezig. Een paar dagen later wist Jinek haar journalistenpet wel te vinden toen ze SGP-leider Kees van der Staaij het vuur na aan de schenen legde over euthanasie. Dus met welk mandaat zit ze daar nou?
Ik stelde daarover op Twitter vragen aan onder meer de redactie van Jinek. Geen antwoord. Wel belandde ik, zoals vaker, op het treiterblog The Post Online (TPO) van de racistische Bert Brussen – Marokkanen noemt hij ‘rifapen’. Dat maakt screenshots van tweets, zet er een ophitsende kop boven, zoals ‘Trouwredacteur woest’, en noemt dat ‘nieuws’. Het wegkwijnende TPO moet het van ‘ophef ’ hebben. Als ik daar word genoemd, leidt dat tot racistische, sekstistische en islamofobe tirades van anonieme toetsenbordtreurneuzen.
RTL Z-journalist Roderick Veelo besloot hen een handje te helpen door het TPO-‘nieuws’ verder te verspreiden. Ik zei me te schamen voor een journalist die liever een kritische collega aanvalt dan zijn vak te behoeden voor TPO-vervuiling. Toen wist ik nog niet dat Veelo met Brussen samenwerkt. In hun gezamenlijke podcast werd ik door Brussen ‘negerin van Trouw’ genoemd. Veelo grinnikte. Nul ‘ophef’. Mag gewoon. Ik, en vele anderen, vroegen RTL Z op Twitter waarom ze banden willen met zo’n racistisch treiterplatform. Weer geen antwoord. De aanvallen gingen door.
Ik ben eraan gewend dat mijn kritiek wordt gesmoord in een moeras van haat. Ik ken het proces, ik vrees het niet en toch werd ik er nu intens verdrietig van, omdat niet één collega me de hand reikte. Weer niet. Ze kijken mee, dat weet ik omdat ze me vaak aanspreken met ‘wat jij over je heen krijgt, is niet normaal’. Maar mij openlijk verdedigen, doet niemand. Te bang om zelf doelwit te worden? Terwijl ik het heb over ons vak. Als ze mij niet willen steunen, prima, maar waar was de verontwaardiging over het katteninterview? Een twitteraar bracht de stilte van mijn vakgenoten ter sprake en ik brak vanachter mijn telefoonscherm. Mijn eenzaamheid in dit veld, als zwarte vrouw en als openlijk antiracist, werd benoemd en alle stress perste zich door mijn traanbuizen.
Zondagavond schreef een directe collega op Twitter ‘Steun voor collega Seada Nourhussen die racisme in de journalistiek aanklaagt. Taaie strijd’. Collega’s retweetten het. Iemand van NRC en iemand van Dagblad van het Noorden schreven iets soortgelijks. Weer kwamen er tranen. Maar nu van opluchting.
Om de een of andere reden heeft doemdenken een enorme aantrekkingskracht op platrechts. Of andersom, dat kan ook.quote:Op woensdag 26 juli 2017 10:50 schreef Ribbenburg het volgende:
DDS blijft maar flirten met paranoiapolitiek Viktor Orbán
"Angst is een hele slechte raadgever. We moeten ons niet laten leiden door emotie. Door ons alleen maar te focussen op wat er slecht gaat/zou gaan en beweren dat 'de' islam niet compatibel is met onze open, democratische samenleving, versterk je het negatieve alleen maar."
Mij lijkt dat 'meerdere waarheden'-idee een van de grootste misvattingen van het huidige postmodernisme. Er zijn geen verschillende waarheden. Er is één waarheid. Ook als die niet leuk, interessant of wenselijk is.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
Verassend goede punten door Britta Bohler over de mainstream media
https://www.volkskrant.nl(...)okamers~a4508586/amp
Past precies binnen de andere geluiden uit die rechtse hoek. Wilders heeft vergelijkbare uitspraken.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:20 schreef Ribbenburg het volgende:
DDS is antidemocratisch rechts
"Dat een deel van rechts zo antiliberaal is komt omdat men heel collectief denkt. Het gaat niet om de vrijheid van het individu, maar om het voortbestaan van de groep, het zogenaamde ‘volk’. Daarom wordt er zo ongemeen fel op mensen met een andere mening gereageerd, moeten die tot zwijgen worden gebracht, de mond worden gesnoerd. Zij bedreigen schijnbaar het volk, zijn verraders."
Ik heb alleen nog maar rechtse politici langs zien komen daar.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:16 schreef Klopkoek het volgende:
Straks alweer Baudet bij EenVandaag... Linkse NPO zeg.
Zijn boodschap: VVD is niet rechts, een gecastreerde partij, heeft geen ballen meer
Sic.
Je ziet ook geen linkse duiders als leo Lucassen, Ewald engelen of Merijn oudenampsen op tv of radio.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:34 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Ik heb alleen nog maar rechtse politici langs zien komen daar.
Zo'n Leo Lucassen moet je ook geen platform willen geven. Dat is een fop-wetenschapper die dmv allerlei drogredenaties de volstrekt mislukte integratie van islamitische minderheden probeert te downplayen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet ook geen linkse duiders als leo Lucassen, Ewald engelen of Merijn oudenampsen op tv of radio.
Het zijn allemaal zogenaamde economische experts of politieke duiders zoals Frits Wester of bouman, of haatpredikers zoals Wierd Duk en Annabel Nanninga
Hé, van mijn kant vrij veel bewondering voor auteurs als Bouazza en Pfeiffer (ja, die dicht ik soortgelijke literaire capaciteiten toe), maar om er toch even een paar puntjes uit te lichten:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
‘Zwarte humor is de ziel van satire’
quote:Ik merk zelf dat ik het laatste jaar steeds vaker naar rechts kijk voor interessante nieuwe geluiden in het debat. Wat linkse intellectuelen vinden van een rechtse regering weten we eigenlijk wel; Trump is een racist, een seksist, hij is vulgair en dom. Daar hebben ze gelijk in, maar nieuw is het niet. Veel interessanter is wat rechtse intellectuelen van deze rechtse regering vinden. En er zijn verrassend veel mensen die altijd Republikeins hebben gestemd, die nu om principiële redenen heel kritisch zijn op Trump.
Leuke oproep maar nog niet gevonden.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:20 schreef Ribbenburg het volgende:
Rede op rechts bestaat wel degelijk
quote:You can have the Constitution and the Declaration of Independence, or you can have your ridiculous race cult. We are confident that the lunatics in Charlottesville are not very numerous.
twitter:AfDNbg twitterde op woensdag 09-08-2017 om 19:14:50 Finanzierung der #Gesundheit – grundlegende Probleme beseitigen. #AfD #btw17 https://t.co/CMGo7jDytV reageer retweet
Je begrijpt toch wel dat het een reclameposter van de AfD zelf is? Niet van een anti-AfD persoon of groep?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:39 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)itzerland/index.html[ afbeelding ]twitter:AfDNbg twitterde op woensdag 09-08-2017 om 19:14:50 Finanzierung der #Gesundheit – grundlegende Probleme beseitigen. #AfD #btw17 https://t.co/CMGo7jDytV reageer retweet
De berg is de Zwitserse Matterhorn. Volgens mij is dommig niet alleen aan rechtse media voorbehouden.
Worden P.C. Hooft en Multatuli 'bedreigd', dan? Hebben die bescherming nodig?quote:Op maandag 14 augustus 2017 11:21 schreef Ribbenburg het volgende:
"Het is echt intellectuele armoede dat de PVV en het CDA wel met Sinterklaas en Carnaval op de proppen komen als ze onze cultuur willen beschermen, maar niet met P.C. Hooft of Multatuli."
Dit zie ik niet zo snel veranderen. Ook niet door de populistische intellectueel Thierry Baudet.
Toneel is toch een linkse hobby waar geen geld meer naartoe moet? Dan kun je natuurlijk niet verwachten dat stukken van Hooft of Vondel en de rest regelmatig opgevoerd worden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Worden P.C. Hooft en Multatuli 'bedreigd', dan? Hebben die bescherming nodig?
Uhmmm.....nee.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:19 schreef Ulx het volgende:
Toneel is toch een linkse hobby waar geen geld meer naartoe moet?
Dat stond wèl zo op dat a4-tje volgens mij.quote:
Wiens A4-tje?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:16 schreef Ulx het volgende:
Dat stond wèl zo op dat a4-tje volgens mij.
Windmolens, kunst, enz.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat stond wèl zo op dat a4-tje volgens mij.
Ja toch? Dat soort dingen willen we niet.quote:
Haha nou, als meest haatdragende fokker van het hele forum lijkt dat me jouw eigen kleine Utopia. De ironie, wat heerlijk weer.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:57 schreef Klopkoek het volgende:
Die comments eronder... Misselijk.
Van een beschaafd land glijden we af naar haat en onderdrukking.
Haat tegen de hatelijken en beroepssaboteurs als Pietverdriet. Lesje van Karl Popperquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha nou, als meest haatdragende fokker van het hele forum lijkt dat me jouw eigen kleine Utopia. De ironie, wat heerlijk weer.
Ach ja, de halve wereld beroept zich op boeken wanneer ze hun met haat gevulde harten verdedigen dus waarom jij niet ook he.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haat tegen de hatelijken en beroepssaboteurs als Pietverdriet. Lesje van Karl Popper
Ach hij doet voortdurend hatelijk tegen mensen, en tegen mij ook vanaf het begin. Ik begin vrijwel nooit met de hatelijkheden terwijl jij daar kampioen in bent.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ach ja, de halve wereld beroept zich op boeken wanneer ze hun met haat gevulde harten verdedigen dus waarom jij niet ook he.
Geen idee wie dat is, filmpje ook niet gekeken (uiteraard). Zegt dus precies niks, zoals eigenlijk al je posts. Moest alleen lachen dat de grootste haatprediker van Fok diezelfde haat ineens als slecht puntje benoemde. Lekker hypocriet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach hij doet voortdurend hatelijk tegen mensen, en tegen mij ook vanaf het begin. Ik begin vrijwel nooit met de hatelijkheden terwijl jij daar kampioen in bent.
Zegt heel veel over je dat je geroepen voelt Robert Jensen te verdedigen
Dit is onzin maar dat weet je zelf ook wel, graaizieke democratie vernietigende neoliberaal.quote:
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu....quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is onzin maar dat weet je zelf ook wel, graaizieke democratie vernietigende neoliberaal.
Nope, praktisch iedereen in POL zal jou in z'n top-3 van meest haatdragende users van het forum noemen. Dat is nou juist oprecht.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is onzin maar dat weet je zelf ook wel, graaizieke democratie vernietigende neoliberaal.
Tuurlijk. Ondertussen begaan een aantal usual suspects (waaronder jij) altijd de eerste beschietingen maar droom lekker verder. De recente linkse neergang topic dient hier als bewijsquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nope, praktisch iedereen in POL zal jou in z'n top-3 van meest haatdragende users van het forum noemen. Dat is nou juist oprecht.
Ok, is goed.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ondertussen begaan een aantal usual suspects (waaronder jij) altijd de eerste beschietingen maar droom lekker verder. De recente linkse neergang topic dient hier als bewijs
quote:Zo ver zitten we dus in het rechtse frame in Nederland. Zelfs op het moment dat mensen letterlijk oproepen tot een genocide, en anderen vertellen dat ze een minderwaardig ras zijn, wordt ons gevraagd om rekening te houden met hoe vervelend het is voor hen om een nazi genoemd te worden. Zelfs wanneer er een vrouw wordt doodgereden door een terrorist terwijl ze demonstreert voor gelijkwaardigheid, moeten we benadrukken dat links heus geen lieverdjes zijn.
Waarom beginnen ze dan met zoveel onzin in de eerste vier alinea's. Moedigt voor een kritische denker niet echt aan om het helemaal te lezen...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
"Volkskrant was economische echoput van Rutte II"
https://www.ftm.nl/artike(...)net-rutte-ii?share=1
Zeer goed onderbouwd stuk.
In ieder geval chapeau om deze keer een kreet te onderbouwen in plaats van het te laten bij een conclusie en losse flodder.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 19:09 schreef 99.999 het volgende:
En gaan we verder, dan komt deze quote
"Over dat overmatige handelsoverschot van Nederland en Duitsland heb ik ze bij de Volkskrant nooit horen klagen"
Dan had hij die krant wellicht daadwerkelijk moeten lezen. Want ze hebben daar wel degelijk over geschreven.
En verderop wordt het bepaald niet beter. Als je dit al als zeer goed onderbouwt ziet, dan is je lat bijzonder laag. Maar als fanatiek Twittervolger zal niemand dat verbazen. Meer dan 140 tekens verwerken lijkt te hoog gegrepen voor je tegenwoordig.
Geef de onzin eens aan. Ga ik er later op in.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 19:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom beginnen ze dan met zoveel onzin in de eerste vier alinea's. Moedigt voor een kritische denker niet echt aan om het helemaal te lezen...
Meredith Greer is een beetje van het padje af in haar extreemlinkse bubbel. De berichtgeving rondom die achterlijke clubjes was schijnbaar te genuanceerd maar zodra er man en paard benoemd wordt omtrent moslimterreur schiet ze in een deugreflex.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 16:54 schreef Ribbenburg het volgende:
Tegenwoordig mag je zelfs nazi’s geen nazi meer noemen
[..]
twitter:MeredithGreer twitterde op woensdag 23-08-2017 om 09:24:12 Zijn ze godverdomme helemaal gek geworden bij het @ADnl? https://t.co/2mZDTJjObM reageer retweet
Heel leuk en aardig maar wat klopt er inhoudelijk niet? Immers het klopt toch dat extreemrechts in een kramp schiet als hun gedrag benoemt wordt?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 03:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Meredith Greer is een beetje van het padje af in haar extreemlinkse bubbel. De berichtgeving rondom die achterlijke clubjes was schijnbaar te genuanceerd maar zodra er man en paard benoemd wordt omtrent moslimterreur schiet ze in een deugreflex.twitter:MeredithGreer twitterde op woensdag 23-08-2017 om 09:24:12 Zijn ze godverdomme helemaal gek geworden bij het @ADnl? https://t.co/2mZDTJjObM reageer retweet
quote:“Ik stoor me al langer aan de vorm van journalistiek die GeenStijl bedrijft. Het haatzaaien, het mensen tegen elkaar opzetten. In dit geval hebben ze volkomen ongefundeerd en onbewezen iemand met naam in de terroristenhoek geplaatst.”
Zelfs de Volkskrant wordt meegezogen zie ik.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:44 schreef Ribbenburg het volgende:
Wie zit er nog op GeenStijl te wachten?
[..]
quote:Het succes van GeenStijl, las ik laatst, was te denken aan het feit dat de website een community kon vormen. De reaguurders maakten GeenStijl. Ik vraag mij af in hoeverre de reaguurders representatief zijn voor de lezers van de website. Maar ook al denkt de helft van lezers niet zo, ook dan is dit zorgelijk. Dit irrationele, rancuneuze denken is dodelijk voor de liberale democratie. We moeten dit antiliberalisme uit alle macht bestrijden.
Misschien moet de schrijver terug naar school voor een lesje Nederlands...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:28 schreef Ribbenburg het volgende:
Geert Wilders en GeenStijl ook in de ban van omvolking
[..]
Vanuit hun perspectief volkomen logisch. Verder natuurlijk totale quatsch. Tenzij je mensenrechten ook extreemlinkse nonsens vindt natuurlijk.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:32 schreef Ribbenburg het volgende:
The Post Online vindt Amnesty International extreem-links:
https://twitter.com/TPOnl/status/920239373781741570
Extremisten staan er juist om bekend dat ze niks ophebben met mensenrechten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vanuit hun perspectief volkomen logisch. Verder natuurlijk totale quatsch. Tenzij je mensenrechten ook extreemlinkse nonsens vindt natuurlijk.
De Abu Ghraib fans.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vanuit hun perspectief volkomen logisch. Verder natuurlijk totale quatsch. Tenzij je mensenrechten ook extreemlinkse nonsens vindt natuurlijk.
Niet zo'n vreemde kwalificatie gezien het feit dat Amnesty indirect verantwoordelijk is voor de aanslagen op Zaventem en Maalbeek.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:32 schreef Ribbenburg het volgende:
The Post Online vindt Amnesty International extreem-links:
https://twitter.com/TPOnl/status/920239373781741570
Roderick Veelo RTL Bertelsmanntwitter:peterkwint twitterde op donderdag 19-10-2017 om 13:39:11 'De aarde is plat, zeg je? Wat een interessant tegengeluid na de grote consensus over dat ie rond is. Superwaardevo… https://t.co/vJvcCaq5pG reageer retweet
twitter:KenRoth twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:45:08 Just after leading big rights victory on Yemen, Netherlands may name new foreign minister known as hostile on right… https://t.co/KiOXUj23nH reageer retweet
"Jamaar de waarheid ligt in het midden"quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:12 schreef Klopkoek het volgende:Roderick Veelo RTL Bertelsmanntwitter:peterkwint twitterde op donderdag 19-10-2017 om 13:39:11 'De aarde is plat, zeg je? Wat een interessant tegengeluid na de grote consensus over dat ie rond is. Superwaardevo… https://t.co/vJvcCaq5pG reageer retweet[ afbeelding ]twitter:KenRoth twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:45:08 Just after leading big rights victory on Yemen, Netherlands may name new foreign minister known as hostile on right… https://t.co/KiOXUj23nH reageer retweet
Dezelfde blogjes en kranten die moslims graag de maat nemen, juichen dit toe.
Treurig. Het zijn gewoon spiegelbeelden van elkaar.
Mensenrechtenverdragen staan Global Corporate Inc en het potentieel van TTIP in de weg.
Untermenschen.
Lolquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:23 schreef Ulx het volgende:
Ik haat smurfen. Dat baseer ik op een boek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |