POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Potjandorie.quote:
Op 
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Weet jij wat persvrijheid is?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.quote:
[..]
Nee, we maken duidelijk dat hij simpelweg de mentale capaciteiten niet heeft om de functie te vervullen. Niemand hier pretendeert dat hij of zij dat wel kan, wat echter wel duidelijk is dat Trump het gewoon niet kan.
Ja, het dringt niet erg bij hem door.quote:
[..]
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
en vergeet de GOP niet, en congress... 8 jaar lang afbraak politiek maar opbouwen ho maarquote:
[..]
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niks nieuws aan het beschimpen van de macht.quote:
[..]
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.
Hij schijnt actiever te zijn op Twitter. Probeer het daar eens.quote:
[..]
Ja, het dringt niet erg bij hem door.
Ben ik een groot voorstander van hoor, maar de manier waarop is nogal flauw.quote:
[..]
Niks nieuws aan het beschimpen van de macht.
Persvrijheid is alleen leuk als GeenStijl het kabinet voor rotte vis uitmaakt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook elke dag wat nieuws. Bovendien doen er ook best wat kleurrijke figuren aan mee.quote:
[..]
Ben ik een groot voorstander van hoor, maar de manier waarop is nogal flauw.
Ik vind het ook nogal een ernstige zaak dat iemand die zo incompetent is op me over komt, zo'n belangrijke functie bekleedt.
Buiten dat kunnen we er niet veel aan doen dat er zoveel onzin uit komt, we kunnen het negeren, maar het is niet irreëel dat iig een deel van zijn hersenspinsels tot uitvoering komt.
Ehm, maar die muur lijkt mij juist om de Mexicanen niet op Amerikaans grondgebied te laten komen. Gaan ze dan op de echte grens een gracht maken?quote:
[..]
Als de muur op Amerikaans grondgebied staat maakt dat toch geen flikker uit?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bewezen? Wat is er tot dusver nu echt bewezen ten aanzien van Russische beïnvloeding van de verkiezingen? Helemaal NIETS. Verder dan verdachtmakingen komt men niet. Het is de ene nothing burger na de andere.quote:
[..]
Nee, hoor, beste jongen, dat is gewoon bewezen door een groot aantal uiteenlopende media en andere bronnen, kun je ook zo nazoeken.
Je bent wel erg zielig en onserieus bezig als je niets anders hebt als "CNN zeker"
Bij bepaalde groepen zal dit mediaoffensief werken om clicks te genereren en views, maar de gemiddelde Amerikaan in fly-over country heeft heel andere prioriteiten. Al dit fake news leidt alleen maar af van zoiets als Single Payer, wat veel belangrijker is.
Dat is het ook inderdaad, maar soms ontbreekt, zo lijkt althans, ook de wil om hetgeen hij (nogal klungelig, dom klinkend) overbrengt te begrijpen. Zijn al die dingen namelijk wel zo vanzelfsprekend dom? Neem dat solar wall voorstel als voorbeeld. We weten eigenlijk niet hoe hij het voor zich ziet maar toch op voorhand alweer die label. ''Daar heeft ie zelf ook geen idee van'', hoor ik iemand alweer invullen. Tja..quote:
[..]
Het is ook elke dag wat nieuws. Bovendien doen er ook best wat kleurrijke figuren aan mee.
Ik vind het ook nogal een ernstige zaak dat iemand die zo incompetent is op me over komt, zo'n belangrijke functie bekleedt.
Buiten dat kunnen we er niet veel aan doen dat er zoveel onzin uit komt, we kunnen het negeren, maar het is niet irreëel dat iig een deel van zijn hersenspinsels tot uitvoering komt.
Misschien is het een idee om te doen alsof iemand anders de dingen zegt die hij zegt - opdat het e.e.a. op inhoud beoordeeld kan worden, ipv op zijn toon en zo.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2017 20:31:00 ]
Dan heb je toch niet goed opgelet. En single payer komt er in geen geval met een Republikeins congress en Senaat dus waar praat je uberhaupt over?quote:
[..]
Bewezen? Wat is er tot dusver nu echt bewezen ten aanzien van Russische beïnvloeding van de verkiezingen? Helemaal NIETS. Verder dan verdachtmakingen komt men niet. Het is de ene nothing burger na de andere.
Bij bepaalde groepen zal dit mediaoffensief werken om clicks te genereren en views, maar de gemiddelde Amerikaan in fly-over country heeft heel andere prioriteiten. Al dit fake news leidt alleen maar af van zoiets als Single Payer, wat veel belangrijker is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarschuwingsboorden en landmijnen, zou ik zeggen.quote:
[..]
Ehm, maar die muur lijkt mij juist om de Mexicanen niet op Amerikaans grondgebied te laten komen. Gaan ze dan op de echte grens een gracht maken?
Het eerste deel van wat je hier zegt ben ik wel met je eens. Soms wordt er ook naar mijn idee direct gedacht 'oh, het is weer een domme Trump uitspraak'. Ik maak me daar ook wel eens schuldig aan denk ik.quote:
[..]
Dat is het ook inderdaad, maar soms ontbreekt, zo lijkt althans, ook de wil om hetgeen hij (nogal klungelig, dom klinkend) overbrengt te begrijpen. Zijn al die dingen namelijk wel zo vanzelfsprekend dom? Neem dat solar wall voorstel als voorbeeld. We weten eigenlijk niet hoe hij het voor zich ziet maar toch op voorhand alweer die label. ''Daar heeft ie zelf ook geen idee van'', hoor ik iemand alweer invullen. Tja..
Het tweede deel ben ik niet met je eens, er hebben experts zich over uitgesproken. Zonder om nu weer bronnen na te zoeken (zoek me suf de laatste tijd) is voor mij helder adhv wat ik gelezen heb dat dit gewoon een enorm dom proefballonnetje is van hem. Mogelijk met een vage gedachte om zo linkse hippies te kunnen paaien of te kunnen verwijten op enig moment.
We kunnen er ook wel op een andere manier op komen dat het niet zo'n slim idee is. Het begon immers met een enorm dure muur. Trump zegt: "Hey, laten we er zonnepanelen bij/op bouwen om zodoende wat kosten terug te verdienen!" Dat is leuk, maar je hebt die muur niet nodig om zonnepanelen te bouwen, als je dat ter investering wilt doen dan zijn er ongetwijfeld efficiëntere manieren om dat te bewerkstelligen.
Niet goed opgelet? Wat voor media lees jij dan, die dit zo overtuigend kunnen bewijzen? WaPo, CNN? Die neemt vrijwel niemand meer serieus. Tot dusver zijn de E-mail hacks hoogstwaarschijnlijk een intern lek geweest bijvoorbeeld. En daar komt steeds meer bewijs voor naar voren.quote:
[..]
Dan heb je toch niet goed opgelet. En single payer komt er in geen geval met een Republikeins congress en Senaat dus waar praat je uberhaupt over?
Heb je trouwens gemist dat de corporate Democrats ook géén single payer willen? Jimmy Dore kraakt ze continu af om ondermeer deze reden. Republikeinen hebben tenminste nog een soort van "filosofische" reden om daar tegen te zijn, maar Democraten juist niet. Zij willen er niet aan, omdat ze anders géén geld van bepaalde lobbies meer ontvangen. En dat terwijl daar de achterban juist om zit te springen. Sterker nog, onder de bevolking komt steeds meer aanhang voor Single Payer. Sommige republikeinen distantiëren zich van de huidige plannen, omdat stemmers daar niet blij van worden.
Dat de lek van binnen uit komt, doet toch niets af van wát er in die mails staat? Ik snap deze gedachtegang niet. WaPo en CNN zijn fake news, maar wat is dan nog wél betrouwbaar? De advocate die toegeeft dat Don Jr dirt over Hillary wilde, de Russische spion die zelf toegeeft bij het gesprek te zijn geweest, is dat ook allemaal nep? Hoe praat je dit in godesnaam recht?quote:
[..]
Niet goed opgelet? Wat voor media lees jij dan, die dit zo overtuigend kunnen bewijzen? WaPo, CNN? Die neemt vrijwel niemand meer serieus. Tot dusver zijn de E-mail hacks hoogstwaarschijnlijk een intern lek geweest bijvoorbeeld. En daar komt steeds meer bewijs voor naar voren.
Ja, dat soort argumenten, en geuite verdenkingen over zijn intenties achter zijn voorstellen zijn prima. Die las ik niet op de pagina waarin ik reageerde op de reacties van dat voorstel. Als ze er wel zijn, dan hoeven die inderdaad niet elke wéér geduid te worden (en mag een korte bespotting genoeg zijn), maar als je er bijvoorbeeld inderdaad vanuit gaat dat het een manier is om linkse hippies te paaien, dan kan je niet gelijktijdig stellen dat het 'voorstel' inherent dom is; er zit blijkbaar een -niet overduidelijk domme- overweging achter.quote:
[..]
Het eerste deel van wat je hier zegt ben ik wel met je eens. Soms wordt er ook naar mijn idee direct gedacht 'oh, het is weer een domme Trump uitspraak'. Ik maak me daar ook wel eens schuldig aan denk ik.
Het tweede deel ben ik niet met je eens, er hebben experts zich over uitgesproken. Zonder om nu weer bronnen na te zoeken is voor mij helder dat dit gewoon een enorm dom proefballonnetje is van hem. Mogelijk met een vage gedachte om zo linkse hippies te kunnen paaien of te kunnen verwijten op enig moment.
We kunnen er ook wel op een andere manier op komen dat het niet zo'n slim idee is. Het begon immers met een enorm dure muur. Trump zegt: "Hey, laten we er zonnepanelen bij/op bouwen om zodoende wat kosten terug te verdienen!" Dat is leuk, maar je hebt die muur niet nodig om zonnepanelen te bouwen, als je dat ter investering wilt doen dan zijn er ongetwijfeld efficiëntere manieren om dat te bewerkstelligen.
Met landmijnen is die muur ook niet echt nodig.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarschuwingsboorden en landmijnen, zou ik zeggen.
Weet je ik begrijp dat je het soms wat flauw vindt en dat mag. Wat ik jammer vind is dat de muur inmiddels een stuk normaler is geworden dan bij aankondiging, terwijl het sindsdien alleen maar vreemder is geworden. Ik bedoel dat er best wel veel mensen zijn op fok die de muur inmiddels accepteren, maar het b;ijft een achterlijk idee dat hij beloofde dat Mexico hem zou gaan betalen.
Er waren veel Trumpfans die mij probeerde gerust te stellen door voor de overwinning te zeggen dat ik die muur niet letterlijk moest nemen, want zo dom is Trump echt niet. Maar hij bedoelde het helemaal niet symbolisch. Daarnaast is het helemaal van de gekke dat hij eerst zegt dat ze allemaal verkrachters zijn en dat ze maar effe die muur betalen. Als je daarna nog fan van die man bent, zijn je intenties niet helemaal lekker. En na alle dingen die hij gezegd en geschreven heeft (nog niet eens door de media, maar door hemzelf op twitter) kan het gewoon niet dat iemand met de juiste intenties voor mens en politiek dit een zege voor de wereld kan vinden. Ongeacht links of rechts.
Ik dwaal af denk ik.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach gut, allemaal verdachtmakingen, zonder ook maar iets concreets. Inmiddels is Don Jrs. Russische contactpersoon al in een ander licht komen te staan, omdat ze door een speciaal visum van Loretta Lynch (die we kennen van het onderonsje met Bill Clinton op een vliegveld) binnen mocht komen, en ook gespot is met John McCain.quote:
[..]
Dat de lek van binnen uit komt, doet toch niets af van wát er in die mails staat? Ik snap deze gedachtegang niet. WaPo en CNN zijn fake news, maar wat is dan nog wél betrouwbaar? De advocate die toegeeft dat Don Jr dirt over Hillary wilde, de Russische spion die zelf toegeeft bij het gesprek te zijn geweest, is dat ook allemaal nep? Hoe praat je dit in godesnaam recht?
Jij ziet alleen wat je wilt zien, en zelfs als het waar zou zijn, als het over niet meer gaat dan dirt verzamelen, who cares? Het ging trouwens over iets heel anders, zij vertegenwoordigde iemand, die wat aan specifieke sancties (had iets met adoptie te maken) wilde doen, en dat wilde bespreken.
Dat de E-mails via een intern lek naar buiten zijn gekomen, geeft aan dat de Russen dat dus niet hebben gedaan. Het is wel uiteindelijk naar buiten gekomen, maar dat was dus zonder Russische interventie.
Heb je hier ook een bron van?quote:
[..]
Ach gut, allemaal verdachtmakingen, zonder ook maar iets concreets. Inmiddels is Don Jrs. Russische contactpersoon al in een ander licht komen te staan, omdat ze door een speciaal visum van Loretta Lynch (die we kennen van het onderonsje met Bill Clinton op een vliegveld) binnen mocht komen, en ook gespot is met John McCain.
Jij ziet alleen wat je wilt zien, en zelfs als het waar zou zijn, als het over niet meer gaat dan dirt verzamelen, who cares? Het ging trouwens over iets heel anders, zij vertegenwoordigde iemand, die wat aan specifieke sancties (had iets met adoptie te maken) wilde doen, en dat wilde bespreken.
Dat de E-mails via een intern lek naar buiten zijn gekomen, geeft aan dat de Russen dat dus niet hebben gedaan. Het is wel uiteindelijk naar buiten gekomen, maar dat was dus zonder Russische interventie.
Trump jr een intern lek overigens? En waarom zou je met een campagneteam gaan praten over adoptie en dat aankondigen zoals in de e-mails.
Dus lek of niet, Trump jr heeft het zelf op twitter gezet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit is gewoon struisvogelpolitiek, keihard ontkennen en hopen dat het weg gaat. Je kunt best discussiëren over de ernst en het belang van wat er gebeurt maar ontkennen dat er iets is... We hebben nota bene zwart op wit staan dat de Russische regering Trump wilde steunen.quote:
[..]
Bewezen? Wat is er tot dusver nu echt bewezen ten aanzien van Russische beïnvloeding van de verkiezingen? Helemaal NIETS. Verder dan verdachtmakingen komt men niet. Het is de ene nothing burger na de andere.
Bij bepaalde groepen zal dit mediaoffensief werken om clicks te genereren en views, maar de gemiddelde Amerikaan in fly-over country heeft heel andere prioriteiten. Al dit fake news leidt alleen maar af van zoiets als Single Payer, wat veel belangrijker is.
door zo hard te schoppen en ontkennen zet je jezelf gewoon buitenspel, en het leidt zeker niet tot een afname van de hysterie van CNN of WaPo.
Hoeveel concreter dan zijn eigen e-mails waarin hij zelf dit allemaal toegeeft wil je het maken?quote:
[..]
Ach gut, allemaal verdachtmakingen, zonder ook maar iets concreets.
Het laatste wat ik heb begrepen is dat ze inderdaad door Lynch (die inderdaad op zijn minst niet helemaal zuiver is) is toegelaten voor een bepaalde periode, maar dat dit buiten die periode viel en ze dus illegaal in het land verbleef. Maar dit maakt het gedrag van Don Jr. nog steeds niet goed.quote:Inmiddels is Don Jrs. Russische contactpersoon al in een ander licht komen te staan, omdat ze door een speciaal visum van Loretta Lynch (die we kennen van het onderonsje met Bill Clinton op een vliegveld) binnen mocht komen, en ook gespot is met John McCain.
"Zelfs als het illegaal was wat hij deed, wat maakt het uit?". Bijzondere redenatie.quote:Jij ziet alleen wat je wilt zien, en zelfs als het waar zou zijn, als het over niet meer gaat dan dirt verzamelen, who cares?
Zijn eigen mail zeggen iets anders. Ik herhaal dit nog maar een keer: In de e-mails staat waar het gesprek over zou gaan. In Donald Trump Jr.'s emails. Die hij zelf heeft vrijgegeven. Hier is geen nieuwsorganisatie bij komen kijken, hij heeft dit zelf gezegd.quote:Het ging trouwens over iets heel anders, zij vertegenwoordigde iemand, die wat aan specifieke sancties (had iets met adoptie te maken) wilde doen, en dat wilde bespreken.
Het is trouwens verdomd moeilijk om over de sancties rondom adopties te praten, zonder over de reden te praten waaróm die sancties er zijn.
Ja, dus?quote:Dat de E-mails via een intern lek naar buiten zijn gekomen, geeft aan dat de Russen dat dus niet hebben gedaan. Het is wel uiteindelijk naar buiten gekomen, maar dat was dus zonder Russische interventie.
Waarom verdedig je Trump?
