abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:16:28 #51
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172412865
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

De VS is een constitutionele republiek. Die Founding Fathers waren slimme lieden. In een democratie kan 51% beslissen de andere 49% uit te moorden
En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.

Ik ben overigens zelf niet per se tegen een geografische spreiding van het toekennen van stemmen, in de EU compenseren we bv. kleinere staten ook ietwat in het parlement. Het is het winner-takes-all systeem dat volgens mij het belangrijkste fucked up effect heeft.
pi_172412879
quote:
Van welke instelling komt dat document af?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:17:33 #53
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172412888
quote:
Dit is toch gewoon het Steele dossier of weer wat anders?
pi_172412921
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou nee dan snap je democratie al helemaal niet.

Maar ook gelezen dat Trump het mee mij eens is/was?
Oh jawel hoor. Alleen als je democratie met allerlei mitsen en maren omkleedt kan je voorkomen dat 51% kan beslissen de andere 49% uit te moorden. Beperkende democratie dus
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:18:57 #55
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172412931
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.

Ik ben overigens zelf niet per se tegen een geografische spreiding van het toekennen van stemmen, in de EU compenseren we bv. kleinere staten ook ietwat in het parlement. Het is het winner-takes-all systeem dat volgens mij het belangrijkste fucked up effect heeft.
Wat betreft het congres vind ik het ook nog niet zo'n vreemd systeem, voor een president wel en daar was zelfs de huidige president het mee eens.
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:20:04 #56
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172412955
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:18 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Oh jawel hoor. Alleen als je democratie met allerlei mitsen en maren omkleedt kan je voorkomen dat 51% kan beslissen de andere 49% uit te moorden. Beperkende democratie dus
Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.

Je lichtkogel is niet zo fel meer?
pi_172412959
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.

Ik ben overigens zelf niet per se tegen een geografische spreiding van het toekennen van stemmen, in de EU compenseren we bv. kleinere staten ook ietwat in het parlement. Het is het winner-takes-all systeem dat volgens mij het belangrijkste fucked up effect heeft.
Dat heb je in de UK ook. Dat leidt tot twee grote partijen en een klein aantal kleine partijen
pi_172412987
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.

Je lichtkogel is niet zo fel meer?
Democratie =/ rechtsstaat. Heel ergens ver in de verte heeft hij een piepklein puntje dus.
pi_172413034
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:23:21 #60
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172413045
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Dat heb je in de UK ook. Dat leidt tot twee grote partijen en een klein aantal kleine partijen
Je hebt daar geen winner takes all, ja als je je district wint, win je je ene zetel. Echter is dat wat anders dan dat alle zetels in Florida linksom of rechtsom gaan in het al enigszins verneukeratieve getrapte systeem. Stel je bv. voor dat we dat hier in de provinciale staten verkiezingen zouden doen .. win de provincie win je alles, dan hadden we geregeld gehad dat PvdA of CDA alle 75 zetels hadden gehad (althans, denk ik, geen zin om het precies na te zoeken.)
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:26:45 #61
192592 SureD1
------------------------------
pi_172413111
quote:
11s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

OMG! :o
Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:
pi_172413122
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.

Je lichtkogel is niet zo fel meer?
Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist. In onze landen hebben we echter allerlei beperkingen opgelegd aan de democratie; zodat je als 51% niet kan beslissen de andere 49% om te brengen. Heel simpel hoor. Hoe hebben we dat gedaan? Bijvoorbeeld door een grondwet te schrijven en internationale verdragen te tekenen.

In Nederland zou de wens van die 51% kunnen worden bereikt als de ze eerst internationale verdragen opzeggen, vervolgens 2/3 meerderheid halen in beide kamers om de grondwet te veranderen. Na opzegging grondwet opnieuw stemmen en klaar is kees
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:28:19 #63
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172413148
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat betreft het congres vind ik het ook nog niet zo'n vreemd systeem, voor een president wel en daar was zelfs de huidige president het mee eens.
Ja, valt wat voor te zeggen. Aan de andere kant houdt het een beetje het midden tussen de afvaardiging van de staten (=senaat) en de bevolking (=huis) op deze manier ...
pi_172413185
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon het Steele dossier of weer wat anders?
Volgens mij wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:30:30 #65
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172413193
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:27 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist. In onze landen hebben we echter allerlei beperkingen opgelegd aan de democratie; zodat je als 51% niet kan beslissen de andere 49% om te brengen. Heel simpel hoor. Hoe hebben we dat gedaan? Bijvoorbeeld door een grondwet te schrijven en internationale verdragen te tekenen.

In Nederland zou de wens van die 51% kunnen worden bereikt als de ze eerst internationale verdragen opzeggen, vervolgens 2/3 meerderheid halen in beide kamers om de grondwet te veranderen. Na opzegging grondwet opnieuw stemmen en klaar is kees
Dus nu zeg je dat de VS geen democratie is?

Want de wil van het volk was namelijk een andere dan de wil van de kiesmannen toch?

Overigens reageer je totaal niet op wat ik zeg maar dat is voor lichtkogel waarschijnlijk te moeilijk.

In jouw idiote voorbeeld om de overige mensen uit te moorden is in de VS waar je alleen maar een meerderheid in kiesmannen nodig hebt een stuk eenvoudiger
pi_172413196
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:
Dat document cirkuleert al een tijdje.
Carpe Libertatem
pi_172413236
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:
Precies hetzelfde document:

https://www.buzzfeed.com/(...)klK0JGzQP#.xewBGRbxX
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:32:52 #68
192592 SureD1
------------------------------
pi_172413245
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:27 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist.
Is maar een van de zoveel kenmerken. De minderheid beschermen tegen de tirannie van de meerderheid is een constitutief element van een democratie. Dat is al in de oudste democratieën te zien, en sinds de Franse revolutie zwaar verankerd.

Wat jij beschrijft is een puur populistisch regime.
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:33:23 #69
192592 SureD1
------------------------------
pi_172413256
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Precies hetzelfde document:

https://www.buzzfeed.com/(...)klK0JGzQP#.xewBGRbxX
Ok - helder- thanks!
pi_172413282
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_172413314
quote:
Áls dat waar is, dan ben ik wel benieuwd wat hij te vertellen had over adopties.

Maar dat is wel een grote 'als'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 14 juli 2017 @ 14:37:55 #72
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172413452
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dus nu zeg je dat de VS geen democratie is?

Want de wil van het volk was namelijk een andere dan de wil van de kiesmannen toch?

Overigens reageer je totaal niet op wat ik zeg maar dat is voor lichtkogel waarschijnlijk te moeilijk.

In jouw idiote voorbeeld om de overige mensen uit te moorden is in de VS waar je alleen maar een meerderheid in kiesmannen nodig hebt een stuk eenvoudiger
Bovendien kan er in Nederland wel gewoon met een eenvoudige meerderheid worden besloten om internationale verdragen unilateraal op te zeggen en heeft de grondwet geen effect op zaken die worden beslist door de tweede kamer.
Maar goed, dat is meer iets voor een topic over de Nederlandse staatsinrichting.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_172413503
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovendien kan er in Nederland wel gewoon met een eenvoudige meerderheid worden besloten om internationale verdragen unilateraal op te zeggen en heeft de grondwet geen effect op zaken die worden beslist door de tweede kamer.
Maar goed, dat is meer iets voor een topic over de Nederlandse staatsinrichting.
Dit betwijfel ik hoor. Maar het is inderdaad meer op zijn plaats in een ander topic.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_172413953
quote:
Ah, mea culpa. Ter aanvulling: het schijnt om Rinat Almetshin te gaan.

https://twitter.com/MalcolmNance/status/885825579089629186
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')