Goede troll weerquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik volg de weldenkende media en spreek uitsluitend weldenkende mensen. En de consensus luidt dat Trump een ordinaire proleet is.
[..]
Wat wil je dan precies? Je vindt het hypocriet dat in de media gewag wordt gemaakt van mogelijke Russische bemoeienis?
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.quote:Ik volg de weldenkende media en spreek uitsluitend weldenkende mensen. En de consensus luidt dat Trump een ordinaire proleet is.
Jazeker, aangezien die bemoeienis groter gemaakt wordt dan het is, maar als je er maar in blijft geloven zal het best waar zijn, wat ook zo is aangezien je net eerder zei dat je alles gelooft van wat de media zegtquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Wat wil je dan precies? Je vindt het hypocriet dat in de media gewag wordt gemaakt van mogelijke Russische bemoeienis?
Nee alleen de volgens hem weldenkende mediaquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.
[..]
Jazeker, aangezien die bemoeienis groter gemaakt wordt dan het is, maar als je er maar in blijft geloven zal het best waar zijn, wat ook zo is aangezien je net eerder zei dat je alles gelooft van wat de media zegt
Hoho, en de weldenkende mensen uit mijn omgeving, niet te vergeten. Als Trump z'n smoel opentrekt en begint met zijn onsamenhangende gebrabbel, dan gaat bij iedereen die het gesproken woord lief is, de nekharen overeind staan.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.
Dus Donald Jr die niet te beroerd was om hulp te accepteren van de Russische overheid, is fake news. De gezamenlijke inlichtingendiensten die verklaren dat er sprake was van Russische bemoeienis, is fake news?quote:Jazeker, aangezien die bemoeienis groter gemaakt wordt dan het is, maar als je er maar in blijft geloven zal het best waar zijn, wat ook zo is aangezien je net eerder zei dat je alles gelooft van wat de media zegt
Nee!!! Het wordt groter gemaakt dan het in werkelijkheid is!!!111quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"
Als er al voor gemod wordt, dat werkt maar één kant op vaak in POLquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik heb een TR gezet, trollen doe je maar ergens anders
Die vrouw is toch niet van het kremlinquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"
Er is een groot verschil met contact en inmenging van een verkiezing.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"
Het laatste is nota bene door Trump maanden geleden al zelf gesteld. Hou je het allemaal nog een beetje bij?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:17 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Er is een groot verschil met contact en inmenging van een verkiezing.
Dat valt te bezien. In de mails die Trump Jr. had stond zij geintroduceerd als van de Russische overheid, dus voor hem was dat iig de waarheid.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:16 schreef JanCees het volgende:
[..]
Die vrouw is toch niet van het kremlin
idd jaquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het laatste is nota bene door Trump maanden geleden al zelf gesteld. Hou je het allemaal nog een beetje bij?
quote:Trump denies that his campaign colluded with the Russian government’s attempts to interfere in the 2016 presidential election
Dus jij mag tegenwoordig alles brengen als het maar oprecht je mening is?quote:
Je bent niet zo goed in de Engelse taal? Want daar staat toch echt dat er inmenging was, Trump ontkent dat hij samenzweerde wat een totaal ander verhaal is.quote:
Uiteraard, maar die kans is er niet doordat de media het verhaal al maanden naar 1 kant opschuift en dat is die van Donald Trump.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bent niet zo goed in de Engelse taal? Want daar staat toch echt dat er inmenging was, Trump ontkent dat hij samenzweerde wat een totaal ander verhaal is.
Dat laatste is inderdaad nog een open vraag, daar mag Mueller zich over buigen. En de media uiteraard ook.
Welke kant moet het dan op worden geschoven? Het onderzoek richt zich nota bene op de connecties tussen Rusland en zijn campagneteam.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:23 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die kans is er niet doordat de media het verhaal al maanden naar 1 kant opschuift en dat is die van Donald Trump.
Kan mischien wel komen omdat meneer Trump, zijn familie en zijn staf nogal vaak liegt en zaken vergeet te vermelden, he?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:23 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die kans is er niet doordat de media het verhaal al maanden naar 1 kant opschuift en dat is die van Donald Trump.
Bron: CNN zekerquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan mischien wel komen omdat meneer Trump, zijn familie en zijn staf nogal vaak liegt en zaken vergeet te vermelden, he?
Kan zomaar. Toch?
De VS is geen Rusland of Noord-Korea, chefke.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Nee, hoor, beste jongen, dat is gewoon bewezen door een groot aantal uiteenlopende media en andere bronnen, kun je ook zo nazoeken.quote:
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Snap trouwens niet wat je loopt te klagen, want je kan gewoon gezellig naar Fox kijken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Ik denk eerder dat 'groot' nieuws goed verkoopt, kan zomaar toch?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan mischien wel komen omdat meneer Trump, zijn familie en zijn staf nogal vaak liegt en zaken vergeet te vermelden, he?
Kan zomaar. Toch?
Net zoals dat dit soort kranten grote sociale 'mediums' kapot wil maken omdat ze veel 'viewers' verliezen, maargoed dat is voor een ander topicquote:The Trump administration's combative view of traditional news media as the "opposition party" and "fake news" is turning out to be the best hope in 2017 for newspapers struggling to attract more digital readers and advertisers.
http://www.reuters.com/ar(...)alysis-idUSKBN15V0GI
En in een ander topic klagen over 'staatsmedia' zoals de NOS.quote:
edit: oh hier al gemeld door ulxtwitter:thevocaleurope twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 15:24:43 STRANGE |The farewell handshake between Macron and Trump lasted about 25 seconds https://t.co/wjuu5qiZk3 reageer retweet
Ja, maar dat zijn van die nare linksen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in een ander topic klagen over 'staatsmedia' zoals de NOS.
Jaja, mensen.
Ja, dat krijg je nou eenmaal als je die journalisten de vrije hand geeft.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn van die nare linksen.
Je mag denken wat je wilt, je mag vinden wat je wilt, wat je niet mag zijn je eigen feiten verzinnen omdat het je beter uitkomt, je heet nog steeds geen Baudet volgens mij wiens opinies volgens eigen zeggen feiten zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:30 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat 'groot' nieuws goed verkoopt, kan zomaar toch?
Als je het eens bent met dat artikel dan neem ik aan dat je daar ook achter staat?quote:The New York Times (NYT.N), the Financial Times, The Wall Street Journal and Gannett Co are building on the online readership they gained during the 2016 presidential election by marketing unbiased reporting as a sales strategy.
Nee, zijn zoon en schoonzoon.quote:
Hoo boy.quote:Akhmetshin said Trump Jr. asked the attorney for evidence of illicit money flowing to the Democratic National Committee, but Veselnitskaya said she didn't have that information. She said the Trump campaign would need to research it more, and after that Trump Jr. lost interest, according to Akhmetshin.
Wie verzint er feiten? Ik quote mensen na, terwijl jij of iemand anders net(?) aan kwam zetten met 'ik mag toch mijn mening geven' en dan praten alsof je namens de hele wereld praat.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mag denken wat je wilt, je mag vinden wat je wilt, wat je niet mag zijn je eigen feiten verzinnen omdat het je beter uitkomt, je heet nog steeds geen Baudet volgens mij wiens opinies volgens eigen zeggen feiten zijn.
Maar is Trump even heen en weer gevlogen voor dit want hij komt net uit Hamburg. Lijkt mij dat hij niet zoveel tijd heeft voor dit soort gedoe.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://twitter.com/franceinfo/status/885803763818221568
Ik ben geband na 3 supernormale posts die een tikje kritisch waren, en toen ik vroeg hoe ik over de streep ging, werd ik door de mods gemute waardoor ik ook niet meer mag pmmen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:57 schreef Puddington het volgende:
Wie heeft er een blik The_Donald geopend in deze draad?
The_Donald is dan ook echt een cult. Samen met /r/Incel en /r/Redpill de meest walgelijke subreddit.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik ben geband na 3 supernormale posts die een tikje kritisch waren, en toen ik vroeg hoe ik over de streep ging, werd ik door de mods gemute waardoor ik ook niet meer mag pmmen.
Niet zo doorzichtig schrijven meer, meer zoals mij in raadsels.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik ben geband na 3 supernormale posts die een tikje kritisch waren, en toen ik vroeg hoe ik over de streep ging, werd ik door de mods gemute waardoor ik ook niet meer mag pmmen.
quote:"when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don’t see them — they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It’s over." - Donald J Trump
Zo vader zo zoonquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:40 schreef clumsy_clown het volgende:
She said the Trump campaign would need to research it more, and after that Trump Jr. lost interest
Priebus lijkt me stug. Was hij toen al bij Trump betrokken?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway, aanwezig waren dus Don Jr, Manafort, Kushner, Veselnitskaya en Akhmetshin. Trump Jr. advocaat heeft gezegd dat er een 6e persoon was. Wie o wie? Priebus, die in trump tower was? Trump zelf? Het speculeren is té vermakelijk.
Lijkt mij niet. In die tijd had Priebus nog flinke kritiek op Trump.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Priebus lijkt me stug. Was hij toen al bij Trump betrokken?
Je zou er melig van worden ....quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway, aanwezig waren dus Don Jr, Manafort, Kushner, Veselnitskaya en Akhmetshin. Trump Jr. advocaat heeft gezegd dat er een 6e persoon was. Wie o wie? Priebus, die in trump tower was? Trump zelf? Het speculeren is té vermakelijk.
Alsof Trump Jr een interview gaat geven aan een echte journalist. Hannity was een campagne medewerker, daar kun je tenminste op rekenen, grappig genoeg hoor je daar de mensjes die de media niet vertrouwen nooit over.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:41 schreef Montov het volgende:
Was er maar een goede journalist die Trump Jr had kunnen vragen wie er nog meer bij zat. Een soort Hannity, maar dan een journalist, en goed.
Duh. Hannity is objectief en onpartijdig. Dat hij achter de President staat bewijst datquote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof Trump Jr een interview gaat geven aan een echte journalist. Hannity was een campagne medewerker, daar kun je tenminste op rekenen, grappig genoeg hoor je daar de mensjes die de media niet vertrouwen nooit over.
Buiten dat, zakken van zo'n 30 kg over een muur van 20m oid gooien moet haast wel een soort van wereldrecord zijn. Lijkt me trouwens een grap van Trump, dat met die zakken?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:02 schreef Tijger_m het volgende:
Je denkt dat het satire is...je HOOPT dat het satire is. Maar helaas, het is Trump weer eens die niet spoort.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
"And I'll give you an example: As horrible as it sounds, when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don't see them - they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It's over," Trump continued. "As crazy as that sounds, you need transparency through that wall. But we have some incredible designs."
"No, not joking, no," he said. "There is a chance that we can do a solar wall. We have major companies looking at that. Look, there's no better place for solar than the Mexico border - the southern border. And there is a very good chance we can do a solar wall, which would actually look good. But there is a very good chance we could do a solar wall."
Trump, in zijn onmetelijke stupiditeit snapt blijkbaar niet dat die zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant komen te zitten.
Drugs kannonen, natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Buiten dat, zakken van zo'n 30 kg over een muur van 20m oid gooien moet haast wel een soort van wereldrecord zijn. Lijkt me trouwens een grap van Trump?
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Buiten dat, zakken van zo'n 30 kg over een muur van 20m oid gooien moet haast wel een soort van wereldrecord zijn. Lijkt me trouwens een grap van Trump, dat met die zakken?
Nee, dat gebeurt serieus. Met katapulten (moderne) en luchtkanonnen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Buiten dat, zakken van zo'n 30 kg over een muur van 20m oid gooien moet haast wel een soort van wereldrecord zijn. Lijkt me trouwens een grap van Trump, dat met die zakken?
Een van vele bronnen:quote:
Onvoorstelbaar maar echt waar. Meteen een van de redenen waarom de muur grotendeels symboolpolitiek is.quote:Paco said high-pressure air cannons can launch heavier marijuana packages weighing 60 pounds. The Border Patrol has also seen the use of trebuchets, a catapult-type launcher that can be crafted from wood.
Als de muur op Amerikaans grondgebied staat maakt dat toch geen flikker uit?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:02 schreef Tijger_m het volgende:
"No, not joking, no," he said. "There is a chance that we can do a solar wall. We have major companies looking at that. Look, there's no better place for solar than the Mexico border - the southern border. And there is a very good chance we can do a solar wall, which would actually look good. But there is a very good chance we could do a solar wall."
Trump, in zijn onmetelijke stupiditeit snapt blijkbaar niet dat die zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant komen te zitten.
Die Rohrabacher is ook een vaag figuur. Ook genoemd in het gelekte gesprek tussen Ryan en andere Republikeinse leiders (Rohrabacher en Trump zouden betaald worden door de Russen).quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben best onder de indruk de laatste tijd van hoe Buzzfeed (ja, echt) ontleedt hoe een aantal rechtse media conspiracy-nonsens aan het rondpompen zijn. In dit geval waar Refragmental ook al mee aan kwam zetten: https://www.buzzfeed.com/(...)ya-conspiracy-theory
Natuurlijk weer alle usual suspects als Hannity, Drudge report, Infowars, Prisonplanet, etc etc
Goede snor. Jammer van het kapsel.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
Ty Cobb, een van de nieuwe advocaten van Trump.
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als de muur op Amerikaans grondgebied staat maakt dat toch geen flikker uit?
Je kunt je beter afvragen welke Russische spion er niet bij was.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou er melig van worden ....
[ afbeelding ]
Een beetje intelligent mens denkt zover wel na, jaquote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Gelukkig, nu is vandalisme, diefstal of andere mogelijke problemen niet meer aan de orde. En anders zetten we een hek ervoor zodat er geen Mexicanen bij kunnen.
Tja, hoe zou zo'n solar wall er uitzien? Zullen de panelen laag of hoog zitten?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Gelukkig, nu is vandalisme, diefstal of andere mogelijke problemen niet meer aan de orde. En anders zetten we een hek ervoor zodat er geen Mexicanen bij kunnen.
Als je ze hoog zet dan zit je met helse onderhoudskosten. Naja, nog meer helse onderhoudskosten, want wtf zou een zonnepanelenpark zodanig bouwen dat het allemaal op 1 rijtje staat?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tja, hoe zou zo'n solar wall er uitzien? Zullen de panelen laag of hoog zitten?
Dat laatste is een ander argument om het niet te doen. Wat betreft de kosten (vs baten); daar heb ik geen weet van. Dat zal uitgerekend moeten worden. Zal tijger_m dat al gedaan hebben?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je ze hoog zet dan zit je met helse onderhoudskosten. Naja, nog meer helse onderhoudskosten, want wtf zou een zonnepanelenpark zodanig bouwen dat het allemaal op 1 rijtje staat?
Die betaalt Mexico toch...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je ze hoog zet dan zit je met helse onderhoudskosten. Naja, nog meer helse onderhoudskosten, want wtf zou een zonnepanelenpark zodanig bouwen dat het allemaal op 1 rijtje staat?
Omdat een bepaald soort mensen zich liever beperken tot afzeiken van dingen die makkelijk af te zeiken zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:08 schreef Tchock het volgende:
Het wordt een doorzichtige solar muur betaald door Mexico die het hele land weer veilig maakt.
Waarom discussieert iedereen serieus over deze onzin.
Het komt door die maffe clickbait titels (wat overigens een aparte tak is), maar Buzzfeed kan af en toe een sterk staaltje journalistiek afleveren.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben best onder de indruk de laatste tijd van hoe Buzzfeed (ja, echt) ontleedt hoe een aantal rechtse media conspiracy-nonsens aan het rondpompen zijn. In dit geval waar Refragmental ook al mee aan kwam zetten: https://www.buzzfeed.com/(...)ya-conspiracy-theory
Natuurlijk weer alle usual suspects als Hannity, Drudge report, Infowars, Prisonplanet, etc etc
Ja, akkoord, kosten van 1 rijtje ipv een wat meer standaard opstelling is een ander argument, maar hoog vs laag zou ik op voorhand van denken dat er meer kosten gemoeid zijn om het 20m in de lucht te bouwen & onderhouden dan op de grond.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat laatste is een ander argument om het niet te doen. Wat betreft de kosten (vs baten); daar heb ik geen weet van. Dat zal uitgerekend moeten worden. Zal tijger_m dat al gedaan hebben?
Ze hebben van wat ik begreep een andere tak opgezet die wel journalistiek wat doet ipv Dit zijn de 8 beste manieren om fruit te eten e.d.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:11 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het komt door die maffe clickbait titels (wat overigens een aparte tak is), maar Buzzfeed kan af en toe een sterk staaltje journalistiek afleveren.
Nummer 5 geloof ik niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze hebben van wat ik begreep een andere tak opgezet die wel journalistiek wat doet ipv Dit zijn de 8 beste manieren om fruit te eten e.d.
Ja waarschijnlijk wel, maar we kunnen er weinig over zeggen. Wie weet wil ie beweegbare/schuifbare aan de rand van de bovenkant van de muur of zo, en wie weet levert dat weer meer energie op of zo. Ik weet er echt niets vanaf .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, akkoord, kosten van 1 rijtje ipv een wat meer standaard opstelling is een ander argument, maar hoog vs laag zou ik op voorhand van denken dat er meer kosten gemoeid zijn om het 20m in de lucht te bouwen & onderhouden dan op de grond.
nou ja, Mexico will pay was zijn belofte, mag men hem daar niet op aanspreken? Want als de Amerikaanse belastingbetaler gaat betalen lijkt me een effectief plan wel op zijn plaats. Dus vertel.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat een bepaald soort mensen zich liever beperken tot afzeiken van dingen die makkelijk af te zeiken zijn.
Dat mag ook, maar dat 'hem er op aanspreken' is niet wat hier gebeurd. Hier moeten we lachen om zijn domme voorstellen opdat we zelf intelligent(er) lijken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:35 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, Mexico will pay was zijn belofte, mag men hem daar niet op aanspreken? Want als de Amerikaanse belastingbetaler gaat betalen lijkt me een effectief plan wel op zijn plaats. Dus vertel.
Nee, we maken duidelijk dat hij simpelweg de mentale capaciteiten niet heeft om de functie te vervullen. Niemand hier pretendeert dat hij of zij dat wel kan, wat echter wel duidelijk is dat Trump het gewoon niet kan.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat mag ook, maar dat 'hem er op aanspreken' is niet wat hier gebeurd. Hier moeten we lachen om zijn domme voorstellen opdat we zelf intelligent(er) lijken.
Gebeurt.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat mag ook, maar dat 'hem er op aanspreken' is niet wat hier gebeurd. Hier moeten we lachen om zijn domme voorstellen opdat we zelf intelligent(er) lijken.
betaaltquote:
Potjandorie.quote:
Weet jij wat persvrijheid is?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, we maken duidelijk dat hij simpelweg de mentale capaciteiten niet heeft om de functie te vervullen. Niemand hier pretendeert dat hij of zij dat wel kan, wat echter wel duidelijk is dat Trump het gewoon niet kan.
Ja, het dringt niet erg bij hem door.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.
en vergeet de GOP niet, en congress... 8 jaar lang afbraak politiek maar opbouwen ho maarquote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.
Niks nieuws aan het beschimpen van de macht.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Al zo'n paar honderd topics lang zo vermoed ik.
Hij schijnt actiever te zijn op Twitter. Probeer het daar eens.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, het dringt niet erg bij hem door.
Ben ik een groot voorstander van hoor, maar de manier waarop is nogal flauw.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niks nieuws aan het beschimpen van de macht.
Persvrijheid is alleen leuk als GeenStijl het kabinet voor rotte vis uitmaakt.quote:
Het is ook elke dag wat nieuws. Bovendien doen er ook best wat kleurrijke figuren aan mee.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben ik een groot voorstander van hoor, maar de manier waarop is nogal flauw.
Ehm, maar die muur lijkt mij juist om de Mexicanen niet op Amerikaans grondgebied te laten komen. Gaan ze dan op de echte grens een gracht maken?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als de muur op Amerikaans grondgebied staat maakt dat toch geen flikker uit?
Bewezen? Wat is er tot dusver nu echt bewezen ten aanzien van Russische beïnvloeding van de verkiezingen? Helemaal NIETS. Verder dan verdachtmakingen komt men niet. Het is de ene nothing burger na de andere.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hoor, beste jongen, dat is gewoon bewezen door een groot aantal uiteenlopende media en andere bronnen, kun je ook zo nazoeken.
Je bent wel erg zielig en onserieus bezig als je niets anders hebt als "CNN zeker"
Dat is het ook inderdaad, maar soms ontbreekt, zo lijkt althans, ook de wil om hetgeen hij (nogal klungelig, dom klinkend) overbrengt te begrijpen. Zijn al die dingen namelijk wel zo vanzelfsprekend dom? Neem dat solar wall voorstel als voorbeeld. We weten eigenlijk niet hoe hij het voor zich ziet maar toch op voorhand alweer die label. ''Daar heeft ie zelf ook geen idee van'', hoor ik iemand alweer invullen. Tja..quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is ook elke dag wat nieuws. Bovendien doen er ook best wat kleurrijke figuren aan mee.
Ik vind het ook nogal een ernstige zaak dat iemand die zo incompetent is op me over komt, zo'n belangrijke functie bekleedt.
Buiten dat kunnen we er niet veel aan doen dat er zoveel onzin uit komt, we kunnen het negeren, maar het is niet irreëel dat iig een deel van zijn hersenspinsels tot uitvoering komt.
Dan heb je toch niet goed opgelet. En single payer komt er in geen geval met een Republikeins congress en Senaat dus waar praat je uberhaupt over?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:29 schreef drexciya het volgende:
[..]
Bewezen? Wat is er tot dusver nu echt bewezen ten aanzien van Russische beïnvloeding van de verkiezingen? Helemaal NIETS. Verder dan verdachtmakingen komt men niet. Het is de ene nothing burger na de andere.
Bij bepaalde groepen zal dit mediaoffensief werken om clicks te genereren en views, maar de gemiddelde Amerikaan in fly-over country heeft heel andere prioriteiten. Al dit fake news leidt alleen maar af van zoiets als Single Payer, wat veel belangrijker is.
Waarschuwingsboorden en landmijnen, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ehm, maar die muur lijkt mij juist om de Mexicanen niet op Amerikaans grondgebied te laten komen. Gaan ze dan op de echte grens een gracht maken?
Het eerste deel van wat je hier zegt ben ik wel met je eens. Soms wordt er ook naar mijn idee direct gedacht 'oh, het is weer een domme Trump uitspraak'. Ik maak me daar ook wel eens schuldig aan denk ik.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is het ook inderdaad, maar soms ontbreekt, zo lijkt althans, ook de wil om hetgeen hij (nogal klungelig, dom klinkend) overbrengt te begrijpen. Zijn al die dingen namelijk wel zo vanzelfsprekend dom? Neem dat solar wall voorstel als voorbeeld. We weten eigenlijk niet hoe hij het voor zich ziet maar toch op voorhand alweer die label. ''Daar heeft ie zelf ook geen idee van'', hoor ik iemand alweer invullen. Tja..
Niet goed opgelet? Wat voor media lees jij dan, die dit zo overtuigend kunnen bewijzen? WaPo, CNN? Die neemt vrijwel niemand meer serieus. Tot dusver zijn de E-mail hacks hoogstwaarschijnlijk een intern lek geweest bijvoorbeeld. En daar komt steeds meer bewijs voor naar voren.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan heb je toch niet goed opgelet. En single payer komt er in geen geval met een Republikeins congress en Senaat dus waar praat je uberhaupt over?
Dat de lek van binnen uit komt, doet toch niets af van wát er in die mails staat? Ik snap deze gedachtegang niet. WaPo en CNN zijn fake news, maar wat is dan nog wél betrouwbaar? De advocate die toegeeft dat Don Jr dirt over Hillary wilde, de Russische spion die zelf toegeeft bij het gesprek te zijn geweest, is dat ook allemaal nep? Hoe praat je dit in godesnaam recht?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:36 schreef drexciya het volgende:
[..]
Niet goed opgelet? Wat voor media lees jij dan, die dit zo overtuigend kunnen bewijzen? WaPo, CNN? Die neemt vrijwel niemand meer serieus. Tot dusver zijn de E-mail hacks hoogstwaarschijnlijk een intern lek geweest bijvoorbeeld. En daar komt steeds meer bewijs voor naar voren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |