1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Inkomen toegekend - 0 inkomen tussen sept 2016 en dec 2016 - achterstallige inkomen via GGZ contant verkregen in dec 2016 - 190 euro p/m inkomen via GGZ van jan 2017 tot heden - 350 euro p/m inkomen via Gemeente Leiden min terughouding onbekende schuld in juli 2017 met terugwerkende kracht vanaf februari 2017 Inkomen afgewezen - het inkomen via Gemeente Oegstgeest tijdens verblijf in mijn eerste BW kamer, tussen sept 2016 en jan 2017, wss rond de 350 euro p/m - 350 euro via Gemeente Leiden van jan 2017 tot feb 2017 Ondertussen hebben onder andere het CAK, de gemeentes, de Belastingdienst en de zorgverzekering verkeerde gegevens uitgewisseld en zit ik met duizenden euro's aan schulden. |
Is dat zo? En zo ja, waarom zijn zij verantwoordelijk?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 00:35 schreef WickeyMuis het volgende:
De GGZ is verantwoordelijk voor het (niet) in orde maken van mijn inkomen, wat heeft geleid tot deze situatie.
Weet je het zeker?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:54 schreef shazaam het volgende:
Je bent ziek geworden tijdens je studie, dus volgens die regels zou je er recht op moeten hebben.
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:54 schreef shazaam het volgende:
Ben je niet beter af met een WaJong? Je bent ziek geworden tijdens je studie, dus volgens die regels zou je er recht op moeten hebben.
Hmmm, vroeger was ziek worden (afgekeurd worden) tijdens studie al voldoende, blijkbaar zijn de nieuwe regels een stuk strenger.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 02:39 schreef Eix het volgende:
[..]
Wajong is voor mensen die voor hun 18e of tijdens een studie een ziekte of handicap hebben. Door deze ziekte of handicap kunnen zij nooit meer werken. (bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/wajong ).
Ik denk dat je TS een plezier doet door 'die regels' nader te verklaren.
Beschermd wonen is niet gratis. TS had geen inkomen en wellicht ook nergens recht op?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:13 schreef Xa1pt het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waar de GGZ in dit verhaal verantwoordelijk en daarmee aansprakelijk zou zijn. Een BW-indicatie krijg je niet zomaar of om even wat meer zekerheid te hebben m.b.t. het stukje wonen.
Stufi is alleen een voorliggende voorziening wanneer hij daadwerkelijk kan studeren.Vanwege zijn mentale toestand lijkt me dat niet aannemelijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Beschermd wonen is niet gratis. TS had geen inkomen en wellicht ook nergens recht op?
Nog geen 27? Geen startkwalificatie?
Nu lijkt het me dat je niet met een vmbo diploma op de uni terecht kunt komen, dus die startkwalificatie zal hij wel hebben. Maar wellicht ook nog recht op stufi? Volgens mij krijg je dan geen bijstand voor je 27ste.
Kan me vergissen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |