WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel je de volgende situatie voor:
- Personen A en B gaan samenwonen.
- Beide personen zijn pas afgestudeerd en zijn starters op de arbeidsmarkt.
- Persoon A heeft een hoge schuld, maar ook een hoog salaris.
- Persoon B heeft een lage schuld, maar ook een laag salaris.
- t=0 is het moment waarop A en B gaan samenwonen
Wat vinden jullie een goede manier om bezittingen (schulden) te verdelen? Twee voorbeeldscenario's:
Scenario 1: A kan tegen B zeggen dat B niet enkel de lusten, maar ook de lasten krijgt. Ergo: op t>0 wordt het inkomen gelijkmatig verdeeld over beide personen, maar de initiële schulden die opgebouwd zijn op t<0 worden eveneens gelijkmatig over A en B verdeeld.
Scenario 2: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 verdeeld wordt.
Stel dat het stel relatief vroeg uit elkaar gaat, dan heeft persoon B daar in scenario 1 een flink nadeel van. Die krijgt immers ineens al die schuld van A erbij, zonder dat zelf eenvoudig terug te kunnen betalen. In scenario 2 zou persoon A er echter juist nadeel van ondervinden. De periode waarin A schuld opbouwt wordt dan immers 100% aan A toegeschreven, maar de periode waarin A vermogen opbouwt wordt voor slechts 50% aan A toegeschreven.
Is er niet een eerlijke middenweg? Iemand bekend met bepaalde constructies? Bijvoorbeeld dat je vantevoren vastlegt dat de verdeling van initiële schulden per jaar iets meer richting 50/50 schuift of iets dergelijks? Iets anders?
Wat zouden jullie dit stel adviseren?
Edit: Mooi trouwens dat jullie ook alternatieve scenario's voorstellen.
Scenario 1 en 2 zijn ook geen ideaalbeelden of iets dergelijks, maar dienen enkel om het probleem duidelijk te schetsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kaas- op 13-07-2017 20:23:42 ]
- Personen A en B gaan samenwonen.
- Beide personen zijn pas afgestudeerd en zijn starters op de arbeidsmarkt.
- Persoon A heeft een hoge schuld, maar ook een hoog salaris.
- Persoon B heeft een lage schuld, maar ook een laag salaris.
- t=0 is het moment waarop A en B gaan samenwonen
Wat vinden jullie een goede manier om bezittingen (schulden) te verdelen? Twee voorbeeldscenario's:
Scenario 1: A kan tegen B zeggen dat B niet enkel de lusten, maar ook de lasten krijgt. Ergo: op t>0 wordt het inkomen gelijkmatig verdeeld over beide personen, maar de initiële schulden die opgebouwd zijn op t<0 worden eveneens gelijkmatig over A en B verdeeld.
Scenario 2: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 verdeeld wordt.
Stel dat het stel relatief vroeg uit elkaar gaat, dan heeft persoon B daar in scenario 1 een flink nadeel van. Die krijgt immers ineens al die schuld van A erbij, zonder dat zelf eenvoudig terug te kunnen betalen. In scenario 2 zou persoon A er echter juist nadeel van ondervinden. De periode waarin A schuld opbouwt wordt dan immers 100% aan A toegeschreven, maar de periode waarin A vermogen opbouwt wordt voor slechts 50% aan A toegeschreven.
Is er niet een eerlijke middenweg? Iemand bekend met bepaalde constructies? Bijvoorbeeld dat je vantevoren vastlegt dat de verdeling van initiële schulden per jaar iets meer richting 50/50 schuift of iets dergelijks? Iets anders?
Wat zouden jullie dit stel adviseren?
Edit: Mooi trouwens dat jullie ook alternatieve scenario's voorstellen.
Scenario 1 en 2 zijn ook geen ideaalbeelden of iets dergelijks, maar dienen enkel om het probleem duidelijk te schetsen.[ Bericht 0% gewijzigd door Kaas- op 13-07-2017 20:23:42 ]
Ik vind scenario 2 het meest eerlijk. Die schuld is niet uit de lucht komen vallen he, A heeft die schuld zelf gecreerd. En daar zou B dan voor opdraaien?
Volgens mij kan scenario 1 juridisch ook helemaal niet. Van samenwonen creeer je geen gemeenschap van goederen. Dus als ze uit elkaar gaan, kan B nooit aansprakelijk zijn voor de schuld van A.
Wat ik ze zou adviseren: creeer een huishoudpot, waar je beiden elke maand geld in legt (naar ratio van inkomen, zeg elk 50% van het salaris) waar de gezamenlijke vaste lasten van betaald worden. Je "eigen" lasten draag je dan van de rest van je inkomen, zo ook de schulden.
Op die manier legt A meer in dan B, maar houdt A ook meer over. Schulden blijven dan ieder voor zich.
Volgens mij kan scenario 1 juridisch ook helemaal niet. Van samenwonen creeer je geen gemeenschap van goederen. Dus als ze uit elkaar gaan, kan B nooit aansprakelijk zijn voor de schuld van A.
Wat ik ze zou adviseren: creeer een huishoudpot, waar je beiden elke maand geld in legt (naar ratio van inkomen, zeg elk 50% van het salaris) waar de gezamenlijke vaste lasten van betaald worden. Je "eigen" lasten draag je dan van de rest van je inkomen, zo ook de schulden.
Op die manier legt A meer in dan B, maar houdt A ook meer over. Schulden blijven dan ieder voor zich.
Waarom zou je schulden moeten delen? Gewoon naar ratio bijdragen aan de maandelijkse lasten en spaarpotje voor vakanties en wat witgoed en verder blijft ieder verantwoordelijk voor zijn eigen schuld. 
Scenario 3: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 naar werkelijke ratio (salarissen) verdeeld wordt.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
The road to success is always under construction.
Open een gemeenschappelijke rekening waarmee je alle vaste lasten betaald. Hou het sober.
Beiden dragen naar rato bij hieraan.
Logischerwijze houdt persoon 1 geld over om schulden af te betalen. Totdat de schuld is afbetaald wordt er niet gezamenlijk gespaard.
Zodra de schuld is afbetaald, wordt de inleg op de gemeenschappelijke rekening verhoogd** en gaat men samen vermogen opbouwen danwel kan het stel zich hogere vaste lasten en meer luxe veroorloven.
** wij hebben ervoor gekozen om beide eenzelfde bedrag per maand op onze privé rekening te houden voor eigen gebruik en alle overige inkomsten op de gemeenschappelijke rekening te storten. Omdat ik meer verdien draag ik meer bij, wat ik normaal en logisch vind. Van het bedrag op de privé rekening die we beide onze eigen dingen. Mijn vriendin geeft 't uit aan wellness, ik aan een luxere auto en electronica bijvoorbeeld.
Beiden dragen naar rato bij hieraan.
Logischerwijze houdt persoon 1 geld over om schulden af te betalen. Totdat de schuld is afbetaald wordt er niet gezamenlijk gespaard.
Zodra de schuld is afbetaald, wordt de inleg op de gemeenschappelijke rekening verhoogd** en gaat men samen vermogen opbouwen danwel kan het stel zich hogere vaste lasten en meer luxe veroorloven.
** wij hebben ervoor gekozen om beide eenzelfde bedrag per maand op onze privé rekening te houden voor eigen gebruik en alle overige inkomsten op de gemeenschappelijke rekening te storten. Omdat ik meer verdien draag ik meer bij, wat ik normaal en logisch vind. Van het bedrag op de privé rekening die we beide onze eigen dingen. Mijn vriendin geeft 't uit aan wellness, ik aan een luxere auto en electronica bijvoorbeeld.
Wel als je dat zo afspreekt bij de notaris. Dat A tegen B zegt dat B enkel aanspraak kan maken op de helft van het na t=0 opgebouwde vermogen (schuld), indien A en B ook de alle tot t=0 toe opgebouwde bezittingen (schulden) verdelen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:10 schreef silliegirl het volgende:
Ik vind scenario 2 het meest eerlijk. Die schuld is niet uit de lucht komen vallen he, A heeft die schuld zelf gecreerd. En daar zou B dan voor opdraaien?
Volgens mij kan scenario 1 juridisch ook helemaal niet. Van samenwonen creeer je geen gemeenschap van goederen. Dus als ze uit elkaar gaan, kan B nooit aansprakelijk zijn voor de schuld van A.
Ook wel een goede ja.quote:
Scenario 3: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 naar werkelijke ratio (salarissen) verdeeld wordt.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
Dit is het meest eerlijke.quote:
Scenario 3: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 naar werkelijke ratio (salarissen) verdeeld wordt.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Snap niet dat je in scenario 2 beide eigen schuld houd, maar persoon A wel meer inlegt qua salaris.
scenario 3 is toch hetzelfde als 2? Als je beide 50% van je loon inlegt, is dit automatisch naar rato. Zou anders zijn als je in 2 beide 50% van de lasten draagt, maar dat staat er niet.
scenario 3 is toch hetzelfde als 2? Als je beide 50% van je loon inlegt, is dit automatisch naar rato. Zou anders zijn als je in 2 beide 50% van de lasten draagt, maar dat staat er niet.
Eerst denken, dan typen
Beetje ongelukkig verwoord. Ieder gescheiden vermogen én inkomen. Ieder draagt 50% van de vaste lasten bij ongeacht verschil in vermogen of inkomsten. (tot de relatie serieus is / huwelijk / kinderen in het spel / etc)quote:
Snap niet dat je in scenario 2 beide eigen schuld houd, maar persoon A wel meer inlegt qua salaris.
scenario 3 is toch hetzelfde als 2? Als je beide 50% van je loon inlegt, is dit automatisch naar rato. Zou anders zijn als je in 2 beide 50% van de lasten draagt, maar dat staat er niet.
The road to success is always under construction.
Mij lijkt dat je gewoon de vaste lasten en boodschappen naar rato betaalt, en wat er overblijft is je eigen geld. Daarvan betaal je je studieschuld.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
oh. Dan niet optie 3quote:
[..]
Beetje ongelukkig verwoord. Ieder gescheiden vermogen én inkomen. Ieder draagt 50% van de vaste lasten bij ongeacht verschil in vermogen of inkomsten. (tot de relatie serieus is / huwelijk / kinderen in het spel / etc)
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Gezien het percentage huwelijken wat strandt voordat 'de dood ons scheid' meer dan 30% en stijgende is, en het percentage(pogingen tot) duurzaam samenwonen wat het niet eeuwig volhoud nog hoger ligt, is het niet zo vreemd dat men af en toe ook rationeel denkt aan 'what if...'quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:49 schreef Koewam het volgende:
Nederlanders. Laissez-faire levensgenieters en romantici pur sang.
Kan veel ellende en gedoe schelen.
Als conservatief persoon ben ik echt tegen al die gescheiden rekeningen en alles apart doen. Dat is alsof je zegt; 'waarschijnlijk gaan we toch uit elkaar dus doen we alles alvast apart'. Belooft wat voor de toekomst.
En als je zegt; dat wijf gaat me toch kaalplukken, misschien moet je dan nog eens overwegen of je überhaupt samen wil zijn
En als je zegt; dat wijf gaat me toch kaalplukken, misschien moet je dan nog eens overwegen of je überhaupt samen wil zijn
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dit. En dat hoef je dan niet elke maand uit te rekenen, maar stort een maandelijks bedrag op een gezamenlijke rekening voor vaste lasten en huishouden en houd de rest zelf.quote:
Mij lijkt dat je gewoon de vaste lasten en boodschappen naar rato betaalt, en wat er overblijft is je eigen geld. Daarvan betaal je je studieschuld.
Als je later een huis samen wil kopen of een partnerschap of huwelijk aangaat, kun je altijd nog andere verdelingen maken.
dag
Zou jij beide de helft van het totaalbedrag op die gezamenlijke rekening storten, of zou persoon A bij jou meer storten?quote:
[..]
Dit. En dat hoef je dan niet elke maand uit te rekenen, maar stort een maandelijks bedrag op een gezamenlijke rekening voor vaste lasten en huishouden en houd de rest zelf.
Als je later een huis samen wil kopen of een partnerschap of huwelijk aangaat, kun je altijd nog andere verdelingen maken.
Globaal percentueel inbrengen en restant voor jezelf.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Beide personen een betaal- en spaarrekening, plus een en/of rekening?quote:
Globaal percentueel inbrengen en restant voor jezelf.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
check.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beide personen een betaal- en spaarrekening, plus een en/of rekening?
Sta je bij de winkel "crap is dit nu gezamenlijk of niet
"
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Hehe.quote:
[..]
check.
Sta je bij de winkel "crap is dit nu gezamenlijk of niet
Maar goed, heb je op zich maar twee betaalpasjes.
snap ik. Maar ik kan dat gewoon niet aan of zoquote:
[..]
Hehe.
Maar goed, heb je op zich maar twee betaalpasjes.
! Gedoe is gedoe. Ik vind dat wanneer het goed voelt je gewoon all-in kan gaan.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat valt toch wel mee?quote:
Globaal percentueel inbrengen en restant voor jezelf.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
Voor dagelijks gebruik heeft ieder maar 2 rekeningen en pasje. De eigen rekening en de gedeelde rekening.
Spaarrekening gaat maandelijks automatisch wat naartoe en alleen bij een grote uitgave wordt er wat vanaf gehaald. Heb je weinig omkijken naar.
Overigens is kan een koopwoning nog wel 'een ding' zijn in de verdeling als die door één van de partners is aangekocht. Het lijkt mij redelijk om daarvan alleen de rente naar rato te delen, en niet het spaar/aflossingsdeel. Want dat is vermogensopbouw voor de eigenaar. Onderhoudskosten ook voor de eigenaar.
Persoon A iets meer, maar die moet ook wel voldoende kunnen aflossen op de schuld.quote:
[..]
Zou jij beide de helft van het totaalbedrag op die gezamenlijke rekening storten, of zou persoon A bij jou meer storten?
Boodschappen doen wij ook van eigen rekeningen, alleen wat giraal gaat, gaat van de gezamenlijke rekening.quote:
[..]
check.
Sta je bij de winkel "crap is dit nu gezamenlijk of niet
dag
Ieder houd eigen schuld. Bijdrage aan huishouden naar rato
Goed vastleggen bij notaris etc. Zeker duidelijk je schulden omschrijven
Als je gaat trouwen op hvw
Goed vastleggen bij notaris etc. Zeker duidelijk je schulden omschrijven
Als je gaat trouwen op hvw
Idem met vermogen. Mijn (nu) man had een fikse spaarrekening toen wij gingen samenwonen. We hebben dat laten vastleggen. Bij ontbinden relatie etc is dat geld van hem. Het zou niet eerlijk zijn als ik daar recht op zou hebben. Hij vond dat onzin maar ik niet. In een eventuele nare breuk wil je geen gezeik over geld. Kost geld om vast te leggen maar is wel noodzakelijk imo
Dat in een liefdesrelatie wiskundig berekend moet worden wie wat betaalt, is eigenlijk al te gek voor woorden. Maar goed, dat is mijn mening.
Ik zou gewoon een gezamelijke lopende rekening openen waarop ieder een x percentage van zijn/haar salaris op stort, laten we zeggen 50 % van je inkomen.
Van de rest kun je per persoon je lening afbetalen en verder aan jezelf besteden.
Van de gezamelijke rekening worden de vaste lasten betaald en eventueel een avondje stappen.
Ben je frequente stappers, dan zet je een hoger percentage op die gezamelijke rekening.
Ga je uit elkaar, houdt ieder zijn eigen restant van de schuld.
En ja, degene met het laagste salaris profiteert dan van het hoge salaris van boyfriend, maar hé, vroeger was het sowieso alleen de man die voor de centen zorgde en de vrouw voor de kinderen.
Dus, wees blij dat zij ook wat inkomen heeft.
Ik zou gewoon een gezamelijke lopende rekening openen waarop ieder een x percentage van zijn/haar salaris op stort, laten we zeggen 50 % van je inkomen.
Van de rest kun je per persoon je lening afbetalen en verder aan jezelf besteden.
Van de gezamelijke rekening worden de vaste lasten betaald en eventueel een avondje stappen.
Ben je frequente stappers, dan zet je een hoger percentage op die gezamelijke rekening.
Ga je uit elkaar, houdt ieder zijn eigen restant van de schuld.
En ja, degene met het laagste salaris profiteert dan van het hoge salaris van boyfriend, maar hé, vroeger was het sowieso alleen de man die voor de centen zorgde en de vrouw voor de kinderen.
Dus, wees blij dat zij ook wat inkomen heeft.
Toch wel frappant dat er meerderen uitgaan van een man-vrouw koppel waarbij de man het hoogste inkomen heeft..
dag
Hum.. Wiskundig..
Op t=0; iedereen blijft eigenaar van zijn eigen schuld, maar je gaat "leven als gelijken".
[(inkomen1-aflossing1)+(inkomen2-aflossing2)-totale kosten]/2 = eigen geld
Van dat deel betaal je naar eigen inzicht extra af, of niet natuurlijk. En verhoudingsgewijs legt degene met het hoogste inkomen meer in voor de kosten en een deel van de extra uitgaven van de ander, maar dat is het gevolg van de keuze om te leven als gelijken.
Op t=0; iedereen blijft eigenaar van zijn eigen schuld, maar je gaat "leven als gelijken".
[(inkomen1-aflossing1)+(inkomen2-aflossing2)-totale kosten]/2 = eigen geld
Van dat deel betaal je naar eigen inzicht extra af, of niet natuurlijk. En verhoudingsgewijs legt degene met het hoogste inkomen meer in voor de kosten en een deel van de extra uitgaven van de ander, maar dat is het gevolg van de keuze om te leven als gelijken.
Dan nog niet. Dan maak je kennelijk wel samen die afspraak; maar de schuldeiser kan daarmee dan niet direct bij B gaan vorderen. Als je na eindigen relatie dus nog geld van B wil moet A daar achteraan. Die notariele afspraak maakt dan wel een rechtszaak oid om aan geld van B te komen mogelijk, ja. Maar dat moet je dan wel willen.quote:
[..]
Wel als je dat zo afspreekt bij de notaris. Dat A tegen B zegt dat B enkel aanspraak kan maken op de helft van het na t=0 opgebouwde vermogen (schuld), indien A en B ook de alle tot t=0 toe opgebouwde bezittingen (schulden) verdelen.
Maar waarom zou jij dan niet überhaupt voor 1 enkele en/of rekening kiezen (zonder individuele betaalrekeningen ernaast)?quote:
Dat in een liefdesrelatie wiskundig berekend moet worden wie wat betaalt, is eigenlijk al te gek voor woorden. Maar goed, dat is mijn mening.
Ik zou gewoon een gezamelijke lopende rekening openen waarop ieder een x percentage van zijn/haar salaris op stort, laten we zeggen 50 % van je inkomen.
Van de rest kun je per persoon je lening afbetalen en verder aan jezelf besteden.
Van de gezamelijke rekening worden de vaste lasten betaald en eventueel een avondje stappen.
Ben je frequente stappers, dan zet je een hoger percentage op die gezamelijke rekening.
Ga je uit elkaar, houdt ieder zijn eigen restant van de schuld.
En ja, degene met het laagste salaris profiteert dan van het hoge salaris van boyfriend, maar hé, vroeger was het sowieso alleen de man die voor de centen zorgde en de vrouw voor de kinderen.
Dus, wees blij dat zij ook wat inkomen heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kaas- op 14-07-2017 11:12:40 ]
Waarom hebben mensen de neiging om alles op 1 hoop te willen gooien. Daar is niets romantisch of practisch aan. Hou ieder je eigen rekeningen aan, dat heet vrijheid. Open een gezamelijke rekening, stort daar elk naar rato in (en die ratio kan je samen ook veranderen naar aanleiding van bv betalingsverplichtingen voor schulden) en doe daar het huishouden van.
Hou je elk ook nog een gedeelte eigen geld over om lekker je eigen dingen van te doen. De een kan het dan uitgeven aan gadgets, de ander aan uitgaan etc etc. je geeft ook nooit hetzelfde uit aan kleding etc. En dan hoef je ook die mooie jas eens niet te verantwoorden aan je partner. Dat is jouw keuze dan.
Zelfs nu we getrouwd zijn houden wij dit nog steeds zo aan en dat bevalt prima. Enige verschil is (en dat zal een notaris je ook kunnen uitleggen) dat nu het eigen geld gedeelte voor beide partners gelijk is. Dat komt omdat je binnen een huwlijk wordt geacht in de zelfde mate te profiteren van de welvaart van beide. En dat is wel zo logisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door HMS op 14-07-2017 13:48:53 ]
Hou je elk ook nog een gedeelte eigen geld over om lekker je eigen dingen van te doen. De een kan het dan uitgeven aan gadgets, de ander aan uitgaan etc etc. je geeft ook nooit hetzelfde uit aan kleding etc. En dan hoef je ook die mooie jas eens niet te verantwoorden aan je partner. Dat is jouw keuze dan.
Zelfs nu we getrouwd zijn houden wij dit nog steeds zo aan en dat bevalt prima. Enige verschil is (en dat zal een notaris je ook kunnen uitleggen) dat nu het eigen geld gedeelte voor beide partners gelijk is. Dat komt omdat je binnen een huwlijk wordt geacht in de zelfde mate te profiteren van de welvaart van beide. En dat is wel zo logisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door HMS op 14-07-2017 13:48:53 ]
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Ik snap daar ook echt niks van.quote:
Waarom hebben mensen de neiging om alles op 1 hoop te willen gooien. Daar is niets romantisch of practisch aan. Hou ieder je eigen rekeningen aan, dat heet vrijheid. Open een gezamelijke rekening, stort daar elk naar ratio in (en die ratio kan je samen ook veranderen naar aanleiding van bv betalingsverplichtingen voor schulden) en doe daar het huishouden van.
Hou je elk ook nog een gedeelte eigen geld over om lekker je eigen dingen van te doen. De een kan het dan uitgeven aan gadgets, de ander aan uitgaan etc etc. je geeft ook nooit hetzelfde uit aan kleding etc. En dan hoef je ook die mooie jas eens niet te verantwoorden aan je partner. Dat is jouw keuze dan.
Zelfs nu we getrouwd zijn houden wij dit nog steeds zo aan en dat bevalt prima. Enige verschil is (en dat zal een notaris je ook kunnen uitleggen) dat nu het eigen geld gedeelte voor beide partners gelijk is. Dat komt omdat je binnen een huwlijk wordt geacht in de zelfde mate te profiteren van de welvaart van beide. En dat is wel zo logisch.
Wij hebben geen en/of rekening.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Allereerst: mensen, het is naar rato, niet naar ratio
Wij storten iedere maand hetzelfde bedrag op de en/of rekening voor de hypotheek/boodschappen/enz. De rest is voor jezelf. Misschien in de toekomst anders want partner verdient meer maar momenteel is het prima zo. Ik heb overigens een flinke studieschuld, hij niet. Dat betekent dat ik minder vrij te besteden heb en dat is prima, ik heb namelijk zelf die schuld gemaakt.
Zou schulden niet zo snel delen zolang het aflossen geen problemen veroorzaakt, maar misschien is dat dan onromantisch gedacht.
Wij storten iedere maand hetzelfde bedrag op de en/of rekening voor de hypotheek/boodschappen/enz. De rest is voor jezelf. Misschien in de toekomst anders want partner verdient meer maar momenteel is het prima zo. Ik heb overigens een flinke studieschuld, hij niet. Dat betekent dat ik minder vrij te besteden heb en dat is prima, ik heb namelijk zelf die schuld gemaakt.
Zou schulden niet zo snel delen zolang het aflossen geen problemen veroorzaakt, maar misschien is dat dan onromantisch gedacht.
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Ik mag toch hopen dat er enige ratio zit in het berekenen van die rato.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:14 schreef LastRequest het volgende:
Allereerst: mensen, het is naar rato, niet naar ratio
Toen ik nog met mijn ex samenwoonde deden we er ook niet bijzonder moeilijk over. Zij betaalde in principe de helft van de totale woonlasten aan mij, en mijn eigen schulden bleven van mij zelf, daar had zij niets mee te maken.
Je woont samen in één huis dus het is alleen maar redelijk dat je daarvan de kosten 50/50 draagt tenzij iemand echt serieus in de problemen zit. Nu heb ik gelukkig ook geen dure woning, anders zouden we die verhouding misschien wat meer naar inkomen bijstellen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dan openen ze slechts een en/of rekening en betalen er woonlasten/gwl/boodschappen van. Ieder legt 50% in klaar. Kun je later altijd nog meer samenvoegen, maar waarom zou je? Ik doe het na 15 jaar nog altijd zo, ondanks inkomensverschillen enz..quote:Personen A en B gaan samenwonen.
Overigens hebben we volgens het samenlevingscontract wel een gedeelde inboedel. Dus alles wat een koopt voor het huis wordt gezamelijk eigendom. Auto's en schulden zijn geen inboedel.
.
Hmms misschien gaan we ook wel gewoon all the way met een geregistreerd partnerschap in gemeenschap van goederen en dan met een enkele gezamenlijke en/of betaalrekening zonder extra individuele zaken.
Persoon A verdient 3500 euro.
Persoon B verdient 1500 euro.
Samen 5000 euro.
Gezamenlijke vaste lasten 2000 euro.
2000 van 5000 = 40%.
Persoon A legt 40% van zijn/haar loon in, 1400 euro.
Persoon B legt 40% van zijn/haar loon in, 600 euro.
Samen 2000 euro.
Op deze manier houdt Persoon A 60% van zijn/haar loon over, 2100 euro.
En Persoon B houdt ook 60% over, 900 euro.
Persoonlijke rekening per persoon voor die 60%, gezamenlijke rekening voor die 40%.
Of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2017 12:23:42 ]
Persoon B verdient 1500 euro.
Samen 5000 euro.
Gezamenlijke vaste lasten 2000 euro.
2000 van 5000 = 40%.
Persoon A legt 40% van zijn/haar loon in, 1400 euro.
Persoon B legt 40% van zijn/haar loon in, 600 euro.
Samen 2000 euro.
Op deze manier houdt Persoon A 60% van zijn/haar loon over, 2100 euro.
En Persoon B houdt ook 60% over, 900 euro.
Persoonlijke rekening per persoon voor die 60%, gezamenlijke rekening voor die 40%.
Of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2017 12:23:42 ]
als je inkomen en schulden niet zo ver uit elkaar lagen, had ik dat aangeraden ja. Maar stel jullie gaan toch uit elkaar, dan heeft je ex dan de helft van jouw schuld met zijn lage inkomen. Is dat fair?quote:
Hmms misschien gaan we ook wel gewoon all the way met een geregistreerd partnerschap in gemeenschap van goederen en dan met een enkele gezamenlijke en/of betaalrekening zonder extra individuele zaken.
Voorwaarden zijn m.i bij jullie juist nuttig: wat ieder inbrengt blijft van die persoon, vanaf partnerschapsmoment bouwen jullie samen bezit en vermogen op.
dag
https://duo.nl/particulie(...)elatie-beeindigd.jspquote:Studieschuld is persoonlijk
Een studieschuld bij DUO is een schuld op naam. DUO verhaalt de schuld niet op de partner, kinderen of andere familieleden.
En qua afbetalen kan je partner ook niet laten meetellen. Er verandert dus niks aan. Behalve wanneer de studieschuld niet betaald wordt en het bij de deurwaarder komt.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:
[..]
https://duo.nl/particulie(...)elatie-beeindigd.jsp
En qua afbetalen kan je partner ook niet laten meetellen. Er verandert dus niks aan. Behalve wanneer de studieschuld niet betaald wordt en het bij de deurwaarder komt.
dag
Of ze schrikt ze de tering van je vergevorderde plannen en vlugt ervandoor.quote:
Hmms misschien gaan we ook wel gewoon all the way met een geregistreerd partnerschap in gemeenschap van goederen en dan met een enkele gezamenlijke en/of betaalrekening zonder extra individuele zaken.
.
Oh, dit wist ik niet. Nuttige informatie!quote:
[..]
https://duo.nl/particulie(...)elatie-beeindigd.jsp
En qua afbetalen kan je partner ook niet laten meetellen. Er verandert dus niks aan. Behalve wanneer de studieschuld niet betaald wordt en het bij de deurwaarder komt.
Neuh hij kwam er zelf mee.quote:
[..]
Of ze schrikt ze de tering van je vergevorderde plannen en vlugt ervandoor.
!
Persoon B kan minder met dat geld dat die overhoudt dan persoon A, is dat eerlijk? Nu heeft persoon A een hogere schuld, dus lijkt het eerlijk. Maar ook B heeft een schuld, en ondanks het feit dat deze lager is dan de schuld van A, komt deze schuld misschien wel veel harder aan op B.quote:
Persoon A verdient 3500 euro.
Persoon B verdient 1500 euro.
Samen 5000 euro.
Gezamenlijke vaste lasten 2000 euro.
2000 van 5000 = 40%.
Persoon A legt 40% van zijn/haar loon in, 1400 euro.
Persoon B legt 40% van zijn/haar loon in, 600 euro.
Samen 2000 euro.
Op deze manier houdt Persoon A 60% van zijn/haar loon over, 2100 euro.
En Persoon B houdt ook 60% over, 900 euro.
Persoonlijke rekening per persoon voor die 60%, gezamenlijke rekening voor die 40%.
Of zo.
Dus we hebben meer feiten nodig van TS. Hoogte inkomen, hoogte schuld, ambities van beide personen.
Ben ik mee eens.quote:
[..]
als je inkomen en schulden niet zo ver uit elkaar lagen, had ik dat aangeraden ja. Maar stel jullie gaan toch uit elkaar, dan heeft je ex dan de helft van jouw schuld met zijn lage inkomen. Is dat fair?
Voorwaarden zijn m.i bij jullie juist nuttig: wat ieder inbrengt blijft van die persoon, vanaf partnerschapsmoment bouwen jullie samen bezit en vermogen op.
Wij hadden twee inkomens, ieder een eigen rekening, en een gezamenlijke.
---zo gedaan---
De gezamenlijke heeft elke maand 200 nodig voor huur en boodschappen enz.
Persoon A verdient 200, persoon B 300.
Persoon A stort 80 (2/5de), persoon B stort 120 (3/5de).
Persoon A houdt 120 over voor eigen gebruik. Persoon B houdt 180 over.
---
Al 10 jaar zo gedaan.
---zo gedaan---
De gezamenlijke heeft elke maand 200 nodig voor huur en boodschappen enz.
Persoon A verdient 200, persoon B 300.
Persoon A stort 80 (2/5de), persoon B stort 120 (3/5de).
Persoon A houdt 120 over voor eigen gebruik. Persoon B houdt 180 over.
---
Al 10 jaar zo gedaan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
|
|
