Wel als je dat zo afspreekt bij de notaris. Dat A tegen B zegt dat B enkel aanspraak kan maken op de helft van het na t=0 opgebouwde vermogen (schuld), indien A en B ook de alle tot t=0 toe opgebouwde bezittingen (schulden) verdelen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:10 schreef silliegirl het volgende:
Ik vind scenario 2 het meest eerlijk. Die schuld is niet uit de lucht komen vallen he, A heeft die schuld zelf gecreerd. En daar zou B dan voor opdraaien?
Volgens mij kan scenario 1 juridisch ook helemaal niet. Van samenwonen creeer je geen gemeenschap van goederen. Dus als ze uit elkaar gaan, kan B nooit aansprakelijk zijn voor de schuld van A.
Ook wel een goede ja.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:12 schreef Census het volgende:
Scenario 3: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 naar werkelijke ratio (salarissen) verdeeld wordt.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
Dit is het meest eerlijke.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:12 schreef Census het volgende:
Scenario 3: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 naar werkelijke ratio (salarissen) verdeeld wordt.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
Beetje ongelukkig verwoord. Ieder gescheiden vermogen én inkomen. Ieder draagt 50% van de vaste lasten bij ongeacht verschil in vermogen of inkomsten. (tot de relatie serieus is / huwelijk / kinderen in het spel / etc)quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:49 schreef Piger het volgende:
Snap niet dat je in scenario 2 beide eigen schuld houd, maar persoon A wel meer inlegt qua salaris.
scenario 3 is toch hetzelfde als 2? Als je beide 50% van je loon inlegt, is dit automatisch naar rato. Zou anders zijn als je in 2 beide 50% van de lasten draagt, maar dat staat er niet.
oh. Dan niet optie 3quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:56 schreef Census het volgende:
[..]
Beetje ongelukkig verwoord. Ieder gescheiden vermogen én inkomen. Ieder draagt 50% van de vaste lasten bij ongeacht verschil in vermogen of inkomsten. (tot de relatie serieus is / huwelijk / kinderen in het spel / etc)
Gezien het percentage huwelijken wat strandt voordat 'de dood ons scheid' meer dan 30% en stijgende is, en het percentage(pogingen tot) duurzaam samenwonen wat het niet eeuwig volhoud nog hoger ligt, is het niet zo vreemd dat men af en toe ook rationeel denkt aan 'what if...'quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:49 schreef Koewam het volgende:
Nederlanders. Laissez-faire levensgenieters en romantici pur sang.
Dit. En dat hoef je dan niet elke maand uit te rekenen, maar stort een maandelijks bedrag op een gezamenlijke rekening voor vaste lasten en huishouden en houd de rest zelf.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:40 schreef Hallmark het volgende:
Mij lijkt dat je gewoon de vaste lasten en boodschappen naar rato betaalt, en wat er overblijft is je eigen geld. Daarvan betaal je je studieschuld.
Zou jij beide de helft van het totaalbedrag op die gezamenlijke rekening storten, of zou persoon A bij jou meer storten?quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:48 schreef Peter het volgende:
[..]
Dit. En dat hoef je dan niet elke maand uit te rekenen, maar stort een maandelijks bedrag op een gezamenlijke rekening voor vaste lasten en huishouden en houd de rest zelf.
Als je later een huis samen wil kopen of een partnerschap of huwelijk aangaat, kun je altijd nog andere verdelingen maken.
Beide personen een betaal- en spaarrekening, plus een en/of rekening?quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:03 schreef Renesite het volgende:
Globaal percentueel inbrengen en restant voor jezelf.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
check.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beide personen een betaal- en spaarrekening, plus een en/of rekening?
Hehe.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
check.
Sta je bij de winkel "crap is dit nu gezamenlijk of niet "
snap ik. Maar ik kan dat gewoon niet aan of zo ! Gedoe is gedoe. Ik vind dat wanneer het goed voelt je gewoon all-in kan gaan.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hehe.
Maar goed, heb je op zich maar twee betaalpasjes.
Dat valt toch wel mee?quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:03 schreef Renesite het volgende:
Globaal percentueel inbrengen en restant voor jezelf.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
Persoon A iets meer, maar die moet ook wel voldoende kunnen aflossen op de schuld.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zou jij beide de helft van het totaalbedrag op die gezamenlijke rekening storten, of zou persoon A bij jou meer storten?
Boodschappen doen wij ook van eigen rekeningen, alleen wat giraal gaat, gaat van de gezamenlijke rekening.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
check.
Sta je bij de winkel "crap is dit nu gezamenlijk of niet "
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |