Wel als je dat zo afspreekt bij de notaris. Dat A tegen B zegt dat B enkel aanspraak kan maken op de helft van het na t=0 opgebouwde vermogen (schuld), indien A en B ook de alle tot t=0 toe opgebouwde bezittingen (schulden) verdelen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:10 schreef silliegirl het volgende:
Ik vind scenario 2 het meest eerlijk. Die schuld is niet uit de lucht komen vallen he, A heeft die schuld zelf gecreerd. En daar zou B dan voor opdraaien?
Volgens mij kan scenario 1 juridisch ook helemaal niet. Van samenwonen creeer je geen gemeenschap van goederen. Dus als ze uit elkaar gaan, kan B nooit aansprakelijk zijn voor de schuld van A.
Ook wel een goede ja.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:12 schreef Census het volgende:
Scenario 3: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 naar werkelijke ratio (salarissen) verdeeld wordt.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
Dit is het meest eerlijke.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:12 schreef Census het volgende:
Scenario 3: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 naar werkelijke ratio (salarissen) verdeeld wordt.
In ieder geval de eerste jaren op deze wijze. Later eventueel alles op één hoop (zowel salarissen als vermogen/schulden) of alles geregeld in de huwelijksvoorwaarden.
Beetje ongelukkig verwoord. Ieder gescheiden vermogen én inkomen. Ieder draagt 50% van de vaste lasten bij ongeacht verschil in vermogen of inkomsten. (tot de relatie serieus is / huwelijk / kinderen in het spel / etc)quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:49 schreef Piger het volgende:
Snap niet dat je in scenario 2 beide eigen schuld houd, maar persoon A wel meer inlegt qua salaris.
scenario 3 is toch hetzelfde als 2? Als je beide 50% van je loon inlegt, is dit automatisch naar rato. Zou anders zijn als je in 2 beide 50% van de lasten draagt, maar dat staat er niet.
oh. Dan niet optie 3quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:56 schreef Census het volgende:
[..]
Beetje ongelukkig verwoord. Ieder gescheiden vermogen én inkomen. Ieder draagt 50% van de vaste lasten bij ongeacht verschil in vermogen of inkomsten. (tot de relatie serieus is / huwelijk / kinderen in het spel / etc)
Gezien het percentage huwelijken wat strandt voordat 'de dood ons scheid' meer dan 30% en stijgende is, en het percentage(pogingen tot) duurzaam samenwonen wat het niet eeuwig volhoud nog hoger ligt, is het niet zo vreemd dat men af en toe ook rationeel denkt aan 'what if...'quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:49 schreef Koewam het volgende:
Nederlanders. Laissez-faire levensgenieters en romantici pur sang.
Dit. En dat hoef je dan niet elke maand uit te rekenen, maar stort een maandelijks bedrag op een gezamenlijke rekening voor vaste lasten en huishouden en houd de rest zelf.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:40 schreef Hallmark het volgende:
Mij lijkt dat je gewoon de vaste lasten en boodschappen naar rato betaalt, en wat er overblijft is je eigen geld. Daarvan betaal je je studieschuld.
Zou jij beide de helft van het totaalbedrag op die gezamenlijke rekening storten, of zou persoon A bij jou meer storten?quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:48 schreef Peter het volgende:
[..]
Dit. En dat hoef je dan niet elke maand uit te rekenen, maar stort een maandelijks bedrag op een gezamenlijke rekening voor vaste lasten en huishouden en houd de rest zelf.
Als je later een huis samen wil kopen of een partnerschap of huwelijk aangaat, kun je altijd nog andere verdelingen maken.
Beide personen een betaal- en spaarrekening, plus een en/of rekening?quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:03 schreef Renesite het volgende:
Globaal percentueel inbrengen en restant voor jezelf.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
check.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beide personen een betaal- en spaarrekening, plus een en/of rekening?
Hehe.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
check.
Sta je bij de winkel "crap is dit nu gezamenlijk of niet "
snap ik. Maar ik kan dat gewoon niet aan of zo ! Gedoe is gedoe. Ik vind dat wanneer het goed voelt je gewoon all-in kan gaan.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hehe.
Maar goed, heb je op zich maar twee betaalpasjes.
Dat valt toch wel mee?quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:03 schreef Renesite het volgende:
Globaal percentueel inbrengen en restant voor jezelf.
Al gooiden wij alles geloof ik gewoon op één rekening. Dat 5 rekeningen stelsel was in gauw klaar mee.
Persoon A iets meer, maar die moet ook wel voldoende kunnen aflossen op de schuld.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zou jij beide de helft van het totaalbedrag op die gezamenlijke rekening storten, of zou persoon A bij jou meer storten?
Boodschappen doen wij ook van eigen rekeningen, alleen wat giraal gaat, gaat van de gezamenlijke rekening.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
check.
Sta je bij de winkel "crap is dit nu gezamenlijk of niet "
Dan nog niet. Dan maak je kennelijk wel samen die afspraak; maar de schuldeiser kan daarmee dan niet direct bij B gaan vorderen. Als je na eindigen relatie dus nog geld van B wil moet A daar achteraan. Die notariele afspraak maakt dan wel een rechtszaak oid om aan geld van B te komen mogelijk, ja. Maar dat moet je dan wel willen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wel als je dat zo afspreekt bij de notaris. Dat A tegen B zegt dat B enkel aanspraak kan maken op de helft van het na t=0 opgebouwde vermogen (schuld), indien A en B ook de alle tot t=0 toe opgebouwde bezittingen (schulden) verdelen.
Maar waarom zou jij dan niet überhaupt voor 1 enkele en/of rekening kiezen (zonder individuele betaalrekeningen ernaast)?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:28 schreef Gia het volgende:
Dat in een liefdesrelatie wiskundig berekend moet worden wie wat betaalt, is eigenlijk al te gek voor woorden. Maar goed, dat is mijn mening.
Ik zou gewoon een gezamelijke lopende rekening openen waarop ieder een x percentage van zijn/haar salaris op stort, laten we zeggen 50 % van je inkomen.
Van de rest kun je per persoon je lening afbetalen en verder aan jezelf besteden.
Van de gezamelijke rekening worden de vaste lasten betaald en eventueel een avondje stappen.
Ben je frequente stappers, dan zet je een hoger percentage op die gezamelijke rekening.
Ga je uit elkaar, houdt ieder zijn eigen restant van de schuld.
En ja, degene met het laagste salaris profiteert dan van het hoge salaris van boyfriend, maar hé, vroeger was het sowieso alleen de man die voor de centen zorgde en de vrouw voor de kinderen.
Dus, wees blij dat zij ook wat inkomen heeft.
Ik snap daar ook echt niks van.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:18 schreef HMS het volgende:
Waarom hebben mensen de neiging om alles op 1 hoop te willen gooien. Daar is niets romantisch of practisch aan. Hou ieder je eigen rekeningen aan, dat heet vrijheid. Open een gezamelijke rekening, stort daar elk naar ratio in (en die ratio kan je samen ook veranderen naar aanleiding van bv betalingsverplichtingen voor schulden) en doe daar het huishouden van.
Hou je elk ook nog een gedeelte eigen geld over om lekker je eigen dingen van te doen. De een kan het dan uitgeven aan gadgets, de ander aan uitgaan etc etc. je geeft ook nooit hetzelfde uit aan kleding etc. En dan hoef je ook die mooie jas eens niet te verantwoorden aan je partner. Dat is jouw keuze dan.
Zelfs nu we getrouwd zijn houden wij dit nog steeds zo aan en dat bevalt prima. Enige verschil is (en dat zal een notaris je ook kunnen uitleggen) dat nu het eigen geld gedeelte voor beide partners gelijk is. Dat komt omdat je binnen een huwlijk wordt geacht in de zelfde mate te profiteren van de welvaart van beide. En dat is wel zo logisch.
Ik mag toch hopen dat er enige ratio zit in het berekenen van die rato.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:14 schreef LastRequest het volgende:
Allereerst: mensen, het is naar rato, niet naar ratio
Dan openen ze slechts een en/of rekening en betalen er woonlasten/gwl/boodschappen van. Ieder legt 50% in klaar. Kun je later altijd nog meer samenvoegen, maar waarom zou je? Ik doe het na 15 jaar nog altijd zo, ondanks inkomensverschillen enz..quote:Personen A en B gaan samenwonen.
als je inkomen en schulden niet zo ver uit elkaar lagen, had ik dat aangeraden ja. Maar stel jullie gaan toch uit elkaar, dan heeft je ex dan de helft van jouw schuld met zijn lage inkomen. Is dat fair?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:12 schreef Kaas- het volgende:
Hmms misschien gaan we ook wel gewoon all the way met een geregistreerd partnerschap in gemeenschap van goederen en dan met een enkele gezamenlijke en/of betaalrekening zonder extra individuele zaken.
https://duo.nl/particulie(...)elatie-beeindigd.jspquote:Studieschuld is persoonlijk
Een studieschuld bij DUO is een schuld op naam. DUO verhaalt de schuld niet op de partner, kinderen of andere familieleden.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
https://duo.nl/particulie(...)elatie-beeindigd.jsp
En qua afbetalen kan je partner ook niet laten meetellen. Er verandert dus niks aan. Behalve wanneer de studieschuld niet betaald wordt en het bij de deurwaarder komt.
Of ze schrikt ze de tering van je vergevorderde plannen en vlugt ervandoor.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:12 schreef Kaas- het volgende:
Hmms misschien gaan we ook wel gewoon all the way met een geregistreerd partnerschap in gemeenschap van goederen en dan met een enkele gezamenlijke en/of betaalrekening zonder extra individuele zaken.
Oh, dit wist ik niet. Nuttige informatie!quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
https://duo.nl/particulie(...)elatie-beeindigd.jsp
En qua afbetalen kan je partner ook niet laten meetellen. Er verandert dus niks aan. Behalve wanneer de studieschuld niet betaald wordt en het bij de deurwaarder komt.
Neuh hij kwam er zelf mee.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:08 schreef Fer het volgende:
[..]
Of ze schrikt ze de tering van je vergevorderde plannen en vlugt ervandoor.
Persoon B kan minder met dat geld dat die overhoudt dan persoon A, is dat eerlijk? Nu heeft persoon A een hogere schuld, dus lijkt het eerlijk. Maar ook B heeft een schuld, en ondanks het feit dat deze lager is dan de schuld van A, komt deze schuld misschien wel veel harder aan op B.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:23 schreef zarGon het volgende:
Persoon A verdient 3500 euro.
Persoon B verdient 1500 euro.
Samen 5000 euro.
Gezamenlijke vaste lasten 2000 euro.
2000 van 5000 = 40%.
Persoon A legt 40% van zijn/haar loon in, 1400 euro.
Persoon B legt 40% van zijn/haar loon in, 600 euro.
Samen 2000 euro.
Op deze manier houdt Persoon A 60% van zijn/haar loon over, 2100 euro.
En Persoon B houdt ook 60% over, 900 euro.
Persoonlijke rekening per persoon voor die 60%, gezamenlijke rekening voor die 40%.
Of zo.
Ben ik mee eens.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:06 schreef Peter het volgende:
[..]
als je inkomen en schulden niet zo ver uit elkaar lagen, had ik dat aangeraden ja. Maar stel jullie gaan toch uit elkaar, dan heeft je ex dan de helft van jouw schuld met zijn lage inkomen. Is dat fair?
Voorwaarden zijn m.i bij jullie juist nuttig: wat ieder inbrengt blijft van die persoon, vanaf partnerschapsmoment bouwen jullie samen bezit en vermogen op.
Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:52 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Persoon B kan minder met dat geld dat die overhoudt dan persoon A, is dat eerlijk? Nu heeft persoon A een hogere schuld, dus lijkt het eerlijk. Maar ook B heeft een schuld, en ondanks het feit dat deze lager is dan de schuld van A, komt deze schuld misschien wel veel harder aan op B.
Dus we hebben meer feiten nodig van TS. Hoogte inkomen, hoogte schuld, ambities van beide personen.
Het is anders een uiterst probaat middel tegen ruzies over geld. Dus wellicht zelfs beter voor je relatie,quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:13 schreef Roces18 het volgende:
Als conservatief persoon ben ik echt tegen al die gescheiden rekeningen en alles apart doen. Dat is alsof je zegt; 'waarschijnlijk gaan we toch uit elkaar dus doen we alles alvast apart'. Belooft wat voor de toekomst.
En als je zegt; dat wijf gaat me toch kaalplukken, misschien moet je dan nog eens overwegen of je überhaupt samen wil zijn
Het grootste nut van gescheiden houden is dat je vermoeiende discussies/ruzies over wie wat waar aan uitgeeft voorkomt. Ieder kan er zijn eigen uitgavenpatroon op nahouden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.
Allebei naar rato geld overmaken naar de en/of rekening en beiden daarnaast een individuele rekening aanhouden heeft ook wel voordelen. Tegelijkertijd vraag ik me daarvan af wat het nut nou -echt- is, als je toch samen een huishouden vormt. Ik heb deze week al gezegd dat ik hem er niet over wil horen dat ik vaak in een kroeg ben en daar veel aan bier uitgeef en hij ging akkoord, dus daarmee is de belangrijkste voor twee aparte rekeningen eigenlijk al weggenomen.
Dat ben ik met je eens. Maar ik vind het ook weer een beetje gek dat een van de twee dan meer te besteden heeft, omdat die persoon meer verdient en dat de eigen partner niet gunt. Hoewel je dan natuurlijk ook nog de andere optie hebt dat je de gezamenlijke lasten zo verdeelt dat je daarnaast beiden maandelijks evenveel inkomen voor de eigen rekening houdt en dus evenveel persoonlijk kan besteden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het grootste nut van gescheiden houden is dat je vermoeiende discussies/ruzies over wie wat waar aan uitgeeft voorkomt. Ieder kan er zijn eigen uitgavenpatroon op nahouden.
Dus als jij veel in de kroeg wilt uitgeven en hij liever geld spaart voor een rolex horloge, dan komen er geen scheve gezichten van.
Vooraf afspreken en gescheiden houden voorkomt achteraf gezeik. En volgens mij hebben jullie best wel verschillende hobby's en uitgaven. Dan kan dat handig zijn. En je weet zeker dat er op de gezamenlijke rekening genoeg staat voor de vaste lasten. Dat is ook handig .quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar ik vind het ook weer een beetje gek dat een van de twee dan meer te besteden heeft, omdat die persoon meer verdient en dat de eigen partner niet gunt. Hoewel je dan natuurlijk ook nog de andere optie hebt dat je de gezamenlijke lasten zo verdeelt dat je daarnaast beiden maandelijks evenveel inkomen voor de eigen rekening houdt en dus evenveel persoonlijk kan besteden.
Stel Peter:quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:30 schreef Peter het volgende:
[..]
Vooraf afspreken en gescheiden houden voorkomt achteraf gezeik. En volgens mij hebben jullie best wel verschillende hobby's en uitgaven. Dan kan dat handig zijn. En je weet zeker dat er op de gezamenlijke rekening genoeg staat voor de vaste lasten. Dat is ook handig .
Dit had ik trouwens niet meegekregen Hexa, jammer man.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:39 schreef Hexagon het volgende:
Het is natuurlijk niet zo romantisch om rekening te houden met een scenario waarin je uit elkaar gaat. Maar dingen laten zich simpelweg niet voorspellen. Ik had ook niet gedacht dat mijn lange relatie begin dit jaar zou stranden maar gelukkig wel de gevolgen voorzien. Dus op het verdelen van wat gezamenlijk gekochte meubels na was het kraakhelder en zonder gedoe.
En ruzies over geld zijn ook niet romantisch. En die heb ik al die jaren nooit gehad.
Omdat dat laatste zal blijven bestaan. Hij koopt broeken van 20 euro, jij van 300. Nu is er minder geld in het potje voor hem. Hij heeft hierdoor incentive om ook dure dingen te kopen omdat jij anders alles op maakt aan broeken, og in ieder geval een oneerlijke hoeveelheid krijgt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.
Allebei naar rato geld overmaken naar de en/of rekening en beiden daarnaast een individuele rekening aanhouden heeft ook wel voordelen. Tegelijkertijd vraag ik me daarvan af wat het nut nou -echt- is, als je toch samen een huishouden vormt. Ik heb deze week al gezegd dat ik hem er niet over wil horen dat ik vaak in een kroeg ben en daar veel aan bier uitgeef en hij ging akkoord, dus daarmee is de belangrijkste voor twee aparte rekeningen eigenlijk al weggenomen.
Ach niemand is perfect dus dat bood ook weer kansen, heb alweer een leuke nieuwe vlamquote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit had ik trouwens niet meegekregen Hexa, jammer man.
Een CDA-mevrouw?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach niemand is perfect dus dat bood ook weer kansen, heb alweer een leuke nieuwe vlam
Maar meer dan ooit begrijp ik het nut van alles goed duidelijk hebben
Volkomen niet bezig met politiekquote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een CDA-mevrouw?
Maar zonder gekheid, gelukkig man. Ik had in een edit nog een vraag gesteld trouwens.
Je hebt zelf de schuld veroorzaaktquote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Stel Peter:
A heeft inkomen van 2000 en schuldaflossing van 500.
B heeft inkomen van 1000 en schuldaflossing van 100.
Gezamenlijke lasten zijn 1000.
Beschouw je "naar rato aan de gezamenlijke rekening bijdragen" dan als 667-333 of als 625-375 (d.w.z. excl. of incl. aflossingen)?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dag
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:02 schreef MeesterWortel het volgende:
Alles op één grote hoop gooien met één gezamenlijke rekening vind ik passen bij een stel dat ook identieke ANWB jassen draagt. Nee
, samen één email adres heeft. Nee
en ook één gezamenlijk Facebook account. Nee.
Geen oordeel verder, maar ik zou het zelf niet doen. Ok
Maar dat iets op jouw en iets op haar rekening stond maakt het in juridisch opzicht toch niet jouw of haar vermogen? Hoe heb je dat vastgelegd dan bij de notaris? Of heb je zonder tussenkomst van een notaris alles gewoon op die manier in de praktijk afgehandeld?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volkomen niet bezig met politiek
Maar verder hadden we gescheiden rekeningen en een gezamenlijke. Op die laatsten deden we een bijdrage naar rato van inkomen voor de woonlasten en boodschappen. En als we en grotere uitgaven moesten doen pasten we dat ook naar rato bij. We hadden ook een samenlevingscontract dat slechts betrekking had op gezamenlijke bezittingen.
In het begin hadden we ook wat studieschulden beide maar die hebben we gewoon in eigen beheer afgelost. We hadden overigens beide best wat spaarcenten. Maar volgens mij hebben we nooit echt van elkaar geweten hoe groot elkaars persoonlijk vermogen was.
In het samenlevingscontract is dat gewoon vastgelegd. Mijn (spaar)rekening en wat daar op stond was van mij. En als ik schulden had gemaakt waren die ook mijn probleem geweest en hadden ze haar nooit kunnen aanslaan daarvoor.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar dat iets op jouw en iets op haar rekening stond maakt het in juridisch opzicht toch niet jouw of haar vermogen? Hoe heb je dat vastgelegd dan bij de notaris? Of heb je zonder tussenkomst van een notaris alles gewoon op die manier in de praktijk afgehandeld?
Ah, dat kan je ook gewoon letterlijk op die manier vastleggen dus. Op zich logisch, maar kwam nog niet in me op door gebrek aan ervaring hiermee en denk er pas sinds kort overna. Ook wel een prima ideetje ja.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In het samenlevingscontract is dat gewoon vastgelegd. Mijn (spaar)rekening en wat daar op stond was van mij. En als ik schulden had gemaakt waren die ook mijn probleem geweest en hadden ze haar nooit kunnen aanslaan daarvoor.
Ik ben nooit zover gegaan om mijn persoonlijke bezittingen op een lijstje te zetten. Maar daar zit ook niks bij wat financieel veel waard is. Dat ze mijn strips en cd's niet zou willen opdelen was een veilig gokje.
Gelukkig waren we beide de redelijkheid zelve dus is het allemaal prima gegaan. Maar het is gewoon niet te voorspellen hoe een ander zich in bepaalde situaties gaat gedragen. Dus het dak repareer je als het droog is.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, dat kan je ook gewoon letterlijk op die manier vastleggen dus. Op zich logisch, maar kwam nog niet in me op door gebrek aan ervaring hiermee en denk er pas sinds kort overna. Ook wel een prima ideetje ja.
Klinkt alsof het voor zo'n vervelende situatie nog best goed ging. Maar goed, met die spaarrekeningen van jullie was het dus heel duidelijk wat van wie was.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gelukkig waren we beide de redelijkheid zelve dus is het allemaal prima gegaan. Maar het is gewoon niet te voorspellen hoe een ander zich in bepaalde situaties gaat gedragen. Dus het dak repareer je als het droog is.
Een collega van me is een paar maanden eerder in een totaal wanordelijke vechtscheiding gekomen waarbij hij dus niks voorzien had. Die zit nu nog steeds met de gebakken peren en mag ook nog tot volgens jaar op een houtje bijten vanwege haar schulden. En ik kan gewoon fluitend verder met mn leven. .
Koophuis was gewoon 50/50 bezit. Dus ik koop haar voor de helft van de overwaarde uit (wat gaat dat traaaaaag).quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klinkt alsof het voor zo'n vervelende situatie nog best goed ging. Maar goed, met die spaarrekeningen van jullie was het dus heel duidelijk wat van wie was.
Maar hoe je zou de verdeling voor je zien van bijvoorbeeld een koophuis, aandelen, auto enz.?
Als je al aan een exit strategie denkt voordat je samenwoont, moet je er misschien niet aan beginnen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:58 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Gezien het percentage huwelijken wat strandt voordat 'de dood ons scheid' meer dan 30% en stijgende is, en het percentage(pogingen tot) duurzaam samenwonen wat het niet eeuwig volhoud nog hoger ligt, is het niet zo vreemd dat men af en toe ook rationeel denkt aan 'what if...'
Kan veel ellende en gedoe schelen.
In Nederland zijn we niet zo romantisch lieverd.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:02 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Als je al aan een exit strategie denkt voordat je samenwoont, moet je er misschien niet aan beginnen.
je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:05 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
In Nederland zijn we niet zo romantisch lieverd.
Ik vind het ook weer een beetje gek om je te gedragen alsof het onmogelijk is, enkel omdat het anders zogenaamd zou aantonen dat je niet vol voor elkaar gaat.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:02 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Als je al aan een exit strategie denkt voordat je samenwoont, moet je er misschien niet aan beginnen.
Die exit kan ook zijn dat een van beide komt te overlijden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:02 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Als je al aan een exit strategie denkt voordat je samenwoont, moet je er misschien niet aan beginnen.
Dus iedereen die gaat samenwonen moet meteen een samenlevingscontract laten opstellen bij een notarisquote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:34 schreef MeesterWortel het volgende:
[..]
Die exit kan ook zijn dat een van beide komt te overlijden.
Als je niet wil nadenken over onvoorziene omstandigheden, dan ben je misschien nog niet volwassen genoeg om te gaan samenwonen.
Nee hoor. Ik begrijp niet waarom je me dat in de mond wil leggen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:49 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Dus iedereen die gaat samenwonen moet meteen een samenlevingscontract laten opstellen bij een notaris
Ik zou niet weten hoe je anders afspraken wilt laten vastleggen die rechtsgeldig zijn (op een testament na).quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:08 schreef MeesterWortel het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik begrijp niet waarom je me dat in de mond wil leggen.
Wij hebben er twee zelfs.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:22 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik snap daar ook echt niks van.
Wij hebben geen en/of rekening.
Je kunt trouwen, geregistreerd partnerschap aangaan of samenwonen zonder iets te regelen. In al die gevallen komt er geen notaris aan te pas maar leg je wel bepaalde dingen vast over wat er gaat gebeuren als je uit elkaar gaat. Er is niets mis mee om deze keuzes bewust en wel overwogen te maken, en dat zegt verder niets over de kwaliteit van je relatie.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:15 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe je anders afspraken wilt laten vastleggen die rechtsgeldig zijn (op een testament na).
En als je vanaf januari 2018 trouwt, dan trouw je automatisch niet meer in gemeenschap van goederen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:31 schreef MeesterWortel het volgende:
[..]
Je kunt trouwen, geregistreerd partnerschap aangaan of samenwonen zonder iets te regelen. In al die gevallen komt er geen notaris aan te pas maar leg je wel bepaalde dingen vast over wat er gaat gebeuren als je uit elkaar gaat. Er is niets mis mee om deze keuzes bewust en wel overwogen te maken, en dat zegt verder niets over de kwaliteit van je relatie.
Ja, dat is een goede actie.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:34 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
En als je vanaf januari 2018 trouwt, dan trouw je automatisch niet meer in gemeenschap van goederen.
Tuurlijk wel, juist als alles koek en ei is moet je bedenken wat er moet gebeuren indien het misgaat.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:02 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Als je al aan een exit strategie denkt voordat je samenwoont, moet je er misschien niet aan beginnen.
Ik adviseer je het notarieel vast te leggen of te trouwen onder huwelijkse voorwaarden, beide partners komen overeen dat als ze uit elkaar gaan dat ze na aftrek van de gemeenschappelijke schulden (hypotheek) dat meekrijgen wat ze (naar verhouding) hebben ingebracht.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:
Stel je de volgende situatie voor:
- Personen A en B gaan samenwonen.
- Beide personen zijn pas afgestudeerd en zijn starters op de arbeidsmarkt.
- Persoon A heeft een hoge schuld, maar ook een hoog salaris.
- Persoon B heeft een lage schuld, maar ook een laag salaris.
- t=0 is het moment waarop A en B gaan samenwonen
Wat vinden jullie een goede manier om bezittingen (schulden) te verdelen? Twee voorbeeldscenario's:
Scenario 1: A kan tegen B zeggen dat B niet enkel de lusten, maar ook de lasten krijgt. Ergo: op t>0 wordt het inkomen gelijkmatig verdeeld over beide personen, maar de initiële schulden die opgebouwd zijn op t<0 worden eveneens gelijkmatig over A en B verdeeld.
Scenario 2: Je kan ook afspreken dat het vermogen (negatief in dit geval) tot t=0 volledig aan de desbetreffende personen wordt toegeschreven, en dat het inkomen vanaf t=0 50/50 verdeeld wordt.
Stel dat het stel relatief vroeg uit elkaar gaat, dan heeft persoon B daar in scenario 1 een flink nadeel van. Die krijgt immers ineens al die schuld van A erbij, zonder dat zelf eenvoudig terug te kunnen betalen. In scenario 2 zou persoon A er echter juist nadeel van ondervinden. De periode waarin A schuld opbouwt wordt dan immers 100% aan A toegeschreven, maar de periode waarin A vermogen opbouwt wordt voor slechts 50% aan A toegeschreven.
Is er niet een eerlijke middenweg? Iemand bekend met bepaalde constructies? Bijvoorbeeld dat je vantevoren vastlegt dat de verdeling van initiële schulden per jaar iets meer richting 50/50 schuift of iets dergelijks? Iets anders?
Wat zouden jullie dit stel adviseren?
Edit: Mooi trouwens dat jullie ook alternatieve scenario's voorstellen. Scenario 1 en 2 zijn ook geen ideaalbeelden of iets dergelijks, maar dienen enkel om het probleem duidelijk te schetsen.
Onzin, je moet zaken gewoon goed regelen. Als je dat niet doet wordt het voor je geregeld en is er ook een exitstrategie alleen eentje die default is en waar jij niet over hebt nagedacht.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:02 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Als je al aan een exit strategie denkt voordat je samenwoont, moet je er misschien niet aan beginnen.
Als je denkt dat je relatie nooit stuk zou kunnen gaan dan moet je misschien eens uit je lala-land komenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:02 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Als je al aan een exit strategie denkt voordat je samenwoont, moet je er misschien niet aan beginnen.
Zoals ik zei, als je niets regelt wordt het voor je gedaan.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je denkt dat je relatie nooit stuk zou kunnen gaan dan moet je misschien eens uit je lala-land komen
Je kan dit doen. Dan bepaal je samen met je partner hoe en watquote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:49 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Dus iedereen die gaat samenwonen moet meteen een samenlevingscontract laten opstellen bij een notaris
En kost dat doorgaans heeeeel veel geld weet ik van enkele gevallen in mn omgeving.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, als je niets regelt wordt het voor je gedaan.
Jep, en ook grijze haren, en een aanslag op de gezondheid vergelijkbaar met een paar flinke chemokuren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En kost dat doorgaans heeeeel veel geld weet ik van enkele gevallen in mn omgeving.
Ga maar eerst een paar jaar samenwonen in plaats van direct alles tot in de puntjes geregeld wil hebben.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je denkt dat je relatie nooit stuk zou kunnen gaan dan moet je misschien eens uit je lala-land komen
Als je samen gaat wonen, van wie is de inboedel en wie blijft er in het huis als je uit elkaar gaat? Wil je dat regelen als het mis gaat of liever al vooraf een 'what if' afspreken?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:49 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ga maar eerst een paar jaar samenwonen in plaats van direct alles tot in de puntjes geregeld wil hebben.
Je snapt niet dat als je samen gaat wonen zonder zelf zaken te regelen zoals jij dat wilt ze ook geregeld zijn maar dan zonder jouw inspraak.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:49 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ga maar eerst een paar jaar samenwonen in plaats van direct alles tot in de puntjes geregeld wil hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |