Wel mooie rating en rentequote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:10 schreef CaLeX het volgende:
nog meer vastgoed;
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16661
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Lees verder over crowdfunding via http://bit.ly/2igaysN
Naam: Aankoop beleggingspanden Schiedam
Leendoel: Overig
Bedrag: 250.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 2
Graydon rating:
Inmiddels de 4de lening voor deze meneer 5783 (afgelost??) 8268 & 11411
Het ziet er op papier wederom allemaal netjes uit.quote:
Ik heb de nieuwe SiG ook meegepakt.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:57 schreef Dwarsindeweg het volgende:
[..]
En het is opgelost. Ik heb net meer geinvesteerd.
Is dus 1900 voor 3 appartementen tesamen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:59 schreef djh77 het volgende:
[..]
Wow E 1900 huur voor een eenvoudige hoekappartementen op de 1e, 2e en 4e verdieping, gelegen in de Rotterdamse wijk Spangen met een waarde van 150k.
2e hypotheek is trouwens iets interessanter omdat "maar" 73,4% ipv 80% wordt gefinancierd.
29-B heeft een WOZ van 68kquote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:20 schreef dyna18 het volgende:
[..]
I
Geen idee hoe het verder verdeeld is. Ook qua WOZ waarde wordt alles helaas op 1 hoop gegooid.
Wat vond je er interessant aan?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:26 schreef leolinedance het volgende:
Te laat voor de slagerij op ccf. Zag er wel interessant uit!
Misschien samen met wat FOKkers wat opzetten?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:07 schreef Certeco het volgende:
[..]
Edit: Daarnaast begin ik me af te vragen of ik niet ook wat panden moet aankopen om te verhuren.
Wat ik mis is info over de resterende looptijd van de huurcontracten. Is toch wel belangrijk bij zulke grote objecten in zijn portefeuille.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:18 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Het ziet er op papier wederom allemaal netjes uit.
Aan een positieve/negatieve hypotheekverklaring heb je natuurlijk niets en de bank wil geen 2e hypotheek laten vestigen. Ze willen dus niks met eventuele andere schuldeisers te maken hebben. Mmmm (ik laat hem lopen).
Het grootste risico is leegstand (minder huuropbrengst en negatieve consequenties voor de waarde), maar ik denk dat hij in dat geval wel uit andere potjes kan aanvullen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:24 schreef dyna18 het volgende:
https://investeren.sameni(...)9a4-29b-te-rotterdam
Positief is wat mij betreft de financiële situatie van deze man.
Hij heeft de panden met eigen geld aangekocht. Het geld van de CF lening wordt gebruikt om nog meer panden aan te kopen. Je hebt dus iemand die en geld en panden heeft als vermogen. Verder krijg je een 1e hypotheekrecht op deze 3 panden.
Hoeveel zekerheid wil je hebben?
Na al geruime tijd meegelezen te hebben en een positie opgebouwd bij diverse projecten ben ik ook op zoek naar zekerheid. Echter:quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:24 schreef dyna18 het volgende:
https://investeren.sameni(...)9a4-29b-te-rotterdam
Positief is wat mij betreft de financiële situatie van deze man.
Hij heeft de panden met eigen geld aangekocht. Het geld van de CF lening wordt gebruikt om nog meer panden aan te kopen. Je hebt dus iemand die en geld en panden heeft als vermogen. Verder krijg je een 1e hypotheekrecht op deze 3 panden.
Hoeveel zekerheid wil je hebben?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand een compleet verslagje?
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:48 schreef slakrop het volgende:
[..]
Na al geruime tijd meegelezen te hebben en een positie opgebouwd bij diverse projecten ben ik ook op zoek naar zekerheid. Echter:Dat ga ik dus even navragen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand een compleet verslagje?
Gezien het overschot van 13k per jaar, had schijf 2 makkelijk in 5jr afgelost kunnen worden ipv 30jrquote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:50 schreef Frandderouw het volgende:
nieuwe SG Mathenesserweg 29A2, 29A4, 29B te Rotterdam
https://investeren.sameni(...)9a4-29b-te-rotterdam
In dit geval zou dat zeker ruimschoots kunnen. Daarmee zou de rente van de 2e schijf zelfs 0,1 of 0,2% omlaag kunnen en neemt het risico voor de investeerder in deze 2e schijf ook af.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:31 schreef djh77 het volgende:
[..]
Gezien het overschot van 13k per jaar, had schijf 2 makkelijk in 5jr afgelost kunnen worden ipv 30jr
Klopt, maar je zou er ook voor kunnen kiezen om met dat geld andere panden op te kopen en het opknappen te financieren. Het is maar net waar je als ondernemer voor kiest. Investeren of aflossen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:31 schreef djh77 het volgende:
[..]
Gezien het overschot van 13k per jaar, had schijf 2 makkelijk in 5jr afgelost kunnen worden ipv 30jr
Het idee is wel leuk.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:07 schreef djh77 het volgende:
Hierbij een overzicht van alle zomer acties van GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)e-investeerders.aspx
het idee is leuk, maar had liever dat ze afspraken nakomenquote:
Ik denk dat je nu op GvE doelt? Ik moet zeggen dat ik weinig problemen heb met het nakomen van afspraken. In het enkele geval dat dit toch voorkomt zorg ik er uiteraard voor dat met mij gemaakte afspraken alsnog nagekomen gaan worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:27 schreef komrad het volgende:
[..]
het idee is leuk, maar had liever dat ze afspraken nakomen
dit gaat verder via DMquote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:42 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu op GvE doelt? Ik moet zeggen dat ik weinig problemen heb met het nakomen van afspraken. In het enkele geval dat dit toch voorkomt zorg ik er uiteraard voor dat met mij gemaakte afspraken alsnog nagekomen gaan worden.
Tot op heden is dat altijd goed gekomen.
Dit staat overigens los van meningsverschillen of andere inzichten die er op een aantal punten zijn
Mijn ervaring is dat ze toezeggingen doen over informatieverstrekkingen en die elke keer niet na komen; na 5 toezegging dat ik binnen 2 dagen meer zou horen ben ik er wel een beetje klaar mee.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:42 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu op GvE doelt? Ik moet zeggen dat ik weinig problemen heb met het nakomen van afspraken. In het enkele geval dat dit toch voorkomt zorg ik er uiteraard voor dat met mij gemaakte afspraken alsnog nagekomen gaan worden.
Tot op heden is dat altijd goed gekomen.
Dit staat overigens los van meningsverschillen of andere inzichten die er op een aantal punten zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Heb nog niks van GVE vernomen.
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:48 schreef Kwartje79 het volgende:
problemen bij GVE projectDat is mooi waardeloos want volgens mij loopt dat project pas ongeveer een goed jaar. Kan je ook nog de overige specificaties van het project geven zoals looptijd, aantal betaalde termijnen, leenbedrag en classificatie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Heb nog niks van GVE vernomen.
Zag er met een snelle blik interessant uit qua looptijd en rente. Maar bij nader inzien inderdaad niet zo geweldig.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:31 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Wat vond je er interessant aan?
Zie mijn reactie namelijk wat naar boven voor mijn visie.
WGR / [Crowdfunding] #153 CF met Zomeracties en slechte Projecten
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:10 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat is mooi waardeloos want volgens mij loopt dat project pas ongeveer een goed jaar. Kan je ook nog de overige specificaties van het project geven zoals looptijd, aantal betaalde termijnen, leenbedrag en classificatie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Dat is mooi waardeloos want volgens mij loopt dat project pas ongeveer een goed jaar. Kan je ook nog de overige specificaties van het project geven zoals looptijd, aantal betaalde termijnen, leenbedrag en classificatie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kwartje was me net voor
"Jaarlijkse winsten zijn immer toegevoegd aan het Eigen Vermogen. Hierdoor is er sprake van een uitzonderlijk hoge solvabiliteit van ruim 80%. In bedragen is het Eigen Vermogen ¤ 1.036.000,- op een balanstotaal van ¤ 1.220.000,-.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:29 schreef Horsemen het volgende:
Beide bedankt, dan kunnen de statistieken weer worden bijgewerkt. Hopelijk gaat die 65k nog terugkomen maar hoe dan ook gaat dit een duur avontuur worden...
Nu mogen de heren van GVE hun kwaliteiten laten zien;quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:06 schreef obligataire het volgende:
[..]
"Jaarlijkse winsten zijn immer toegevoegd aan het Eigen Vermogen. Hierdoor is er sprake van een uitzonderlijk hoge solvabiliteit van ruim 80%. In bedragen is het Eigen Vermogen ¤ 1.036.000,- op een balanstotaal van ¤ 1.220.000,-.
Ook de holding heeft een hoge solvabiliteit van 52% op een balanstotaal van ¤ 1.637.000,-."
En dan nu op de fles@#$#@? Dit stinkt als een beerput. En die borg is niet noodzakelijkerwijs materieel.......
Een woord: bizar. Gelukkig zit ik er niet in. Normaal investeer ik altijd in categorie 1 projecten, mits ik de kans krijg.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:06 schreef obligataire het volgende:
[..]
"Jaarlijkse winsten zijn immer toegevoegd aan het Eigen Vermogen. Hierdoor is er sprake van een uitzonderlijk hoge solvabiliteit van ruim 80%. In bedragen is het Eigen Vermogen ¤ 1.036.000,- op een balanstotaal van ¤ 1.220.000,-.
Ook de holding heeft een hoge solvabiliteit van 52% op een balanstotaal van ¤ 1.637.000,-."
En dan nu op de fles@#$#@? Dit stinkt als een beerput. En die borg is niet noodzakelijkerwijs materieel.......
Slechte afspraken.....daar heb ik nogal moeite mee. Als je spullen koopt moet je betalen, klaar. Ik zou wel eens willen weten om wat voor geldige reden iemand 837K aan geleverde goederen, niet zou hoeven betalen..........idem Frankrijk.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:29 schreef ML45 het volgende:Het idee dat er in Duitsland en/of Frankrijk nog geld te halen is zou ik maar uit het hoofd halen gezien het verslag( de slechte afspraken die dus betwiste worden). Wanneer het harde afspraken waren dan was het geld er al geweest.
Zojuist GVE een bericht gestuurd.
Weet jij wat er geleverd is en wat de afspraken waren? Kennelijk waren deze niet zo duidelijk dat deze inbaar waren. Ik denk bijvoorbeeld aan klasse 1 spullen verkopen doch klasse 3 spullen leveren, een andere optie is dat de klanten/debiteuren niet zo sterk waren. Verkopen is gemakkelijk en staat goed op de W&V rekening, maar innen is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:34 schreef obligataire het volgende:
[..]
Slechte afspraken.....daar heb ik nogal moeite mee. Als je spullen koopt moet je betalen, klaar. Ik zou wel eens willen weten om wat voor reden iemand 837K aan geleverde goederen, niet zou hoeven betalen..........
Die Franse debiteuren hebben wel wat recensies achtergelaten op google. Die gaan echt geen stuiver betalen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:15 schreef ML45 het volgende:
[..]
Nu mogen de heren van GVE hun kwaliteiten laten zien;
1. Communicatie( uitspraak Rechtbank 23 mei maar tot op heden geen communicatie vanuit GVE)!!
2. Er is 29% afgelost dus nog 71% staat open, de borg van ¤ 65.000 is 33%. Hoeveel weten ze werkelijk hiervan te innen
3. Kunnen zij wel in Duitsland en Frankrijk de debiteuren tot betalen krijgen
Zeker gokken. Geen zekerheden en lage rente. Zekerheden worden steeds belangrijkerquote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:46 schreef obligataire het volgende:
De curator heeft het in onderzoek, dus wordt vervolgd.
Gelukkig waren die 30K niet van mij, wat zullen die 2 mannen een slecht weekend hebben als ze hier meelezen.
Crowdfunding wordt wel heel erg gokken zo. OK, het was stapelfinanciering en de borg was niet volledig dekkend en misschien niet materieel, maar met zulke balansratio's wordt de investeerder wel heel erg verleid tot een investering. Ook suggereert een dergelijke balans een professionaliteit die er achteraf helemaal niet blijkt te zijn. Blunders en geruzie wisselden elkaar af. Maar goed, of het daadwerkelijk slechts blunders waren, dat moet uit het onderzoek van de curator blijken.
quote:donderdag 4 februari 2016 @ 23:39 • 33
obligataire
Dutch Electronics en Contini zijn uitstekende projecten deze maand. Ze zijn er echt wel.
Zo zie je maar weer wat toch de risico's kunnen zijn bij dergelijke classificaties. Gelukkig zit ik er niet in maar het classificatie systeem heeft wel weer een deuk opgelopen. En dat risico allemaal voor 5,5%quote:Op zaterdag 15 juli 2017 06:53 schreef djh77 het volgende:
Het waren ook restjes:
Dutch Electronics zoekt funding voor groei! Class 1, rente 5,5%, 48 mnd, ¤ 200.000
Dutch Electronics is partner van grote merken in consumenten elektronica, zoals Apple, Amazon, Samsung, Whirlpool en LG. We ontzorgen deze bedrijven door hun restpartijen op te kopen en die weer op een verantwoorde manier d.m.v. remarketing terug in de internationale markt te brengen.
Correct. Maar bij gebrek aan hypothecaire zekerheid (ik denk dat die mogelijkheid er bij GvE destijds nog niet was) kun je ook op andere criteria sturen. Dit bedrijf had een goede winstgevendheid en zeer goede solvabiliteit. Dan kun je als kredietnemer ook eisen stellen aan de leningsvoorwaarden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 07:01 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer wat toch de risico's kunnen zijn bij dergelijke classificaties. Gelukkig zit ik er niet in maar het classificatie systeem heeft wel weer een deuk opgelopen. En dat risico allemaal voor 5,5%
Met dergelijke lage percentages wil ik echte zekerheden zoals een hypotheek.
Klopt dat GvE dat destijds nog niet aanbood. Het is ook zeker geen aanmerking op diegene die wel hebben geïnvesteerd. Het zag er door elkaar genomen gewoon goed uit en het blijft altijd weer de afweging die je moet maken. Helaas kunnen we wel naar de bedrijven kijken maar niet er in....quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:40 schreef obligataire het volgende:
[..]
Correct. Maar bij gebrek aan hypothecaire zekerheid (ik denk dat die mogelijkheid er bij GvE destijds nog niet was) kun je ook op andere criteria sturen. Dit bedrijf had een goede winstgevendheid en zeer goede solvabiliteit. Dan kun je als kredietnemer ook eisen stellen aan de leningsvoorwaarden.
Maar goed achteraf gezien had een procentje méér rente de schade niet veel kleiner gemaakt. En risico's schat je nu eenmaal vooraf in, niet achteraf......
Ik ben hier ook benieuwd naar, maar het bedrag dat ik maximaal wil investeren rechtvaardigd het niet om veel kosten te maken.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:08 schreef obligataire het volgende:
Heeft iemand nog iets kunnen achterhalen over het oude faillissement van de initiatiefnemer achter de SIG/Mathenesserweg?
Op zich moet het niet zoveel uitmaken met het geboden recht van hypotheek, maar het houdt je wel bezig.....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo alleen maar binnen 24 uur?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:08 schreef obligataire het volgende:
Heeft iemand nog iets kunnen achterhalen over het oude faillissement van de initiatiefnemer achter de SIG/Mathenesserweg?
Op zich moet het niet zoveel uitmaken met het geboden recht van hypotheek, maar het houdt je wel bezig.....
Op SIG kun je slechts binnen 24 uur cancellen trouwens.
Waardeloos. Hier zit ik ook in, gelukkig niet zo fors als alle andere defaults tot nu toe. Maar hierdoor zal mijn waardeloze overall rendement van -10,3% nog verder kelderen... Deze leek me nog wel veilig. Ik investeer niks meer in CF, ben er helemaal klaar mee....quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:06 schreef obligataire het volgende:
[..]
"Jaarlijkse winsten zijn immer toegevoegd aan het Eigen Vermogen. Hierdoor is er sprake van een uitzonderlijk hoge solvabiliteit van ruim 80%. In bedragen is het Eigen Vermogen ¤ 1.036.000,- op een balanstotaal van ¤ 1.220.000,-.
Ook de holding heeft een hoge solvabiliteit van 52% op een balanstotaal van ¤ 1.637.000,-."
En dan nu op de fles@#$#@? Dit stinkt als een beerput. En die borg is niet noodzakelijkerwijs materieel.......
De fee-structuur van FNC garandeert ook blijvende inkomsten voor het platform.quote:Op zondag 16 juli 2017 21:40 schreef snoopy40 het volgende:
Ben het met dhr. Van Teeffelen eens dat vele,platformen alleen upfront werken. De enige die een jaarlijkse beheersfee voor de investeerders heeft is collin bij mijn weten.
Te overwegen bij GVE, hun verdienfee model aan te passen bij nieuwe pitches conform CCF of FNC , nu de aandelen weer in 'eigen handen' zijn, en er kapitaal van de aandeelhouders beschikbaar is / komt.quote:Op zondag 16 juli 2017 21:48 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
De fee-structuur van FNC garandeert ook blijvende inkomsten voor het platform.
SiG heeft ook een jaarlijkse beheersfee.quote:Op zondag 16 juli 2017 21:40 schreef snoopy40 het volgende:
Ben het met dhr. Van Teeffelen eens dat vele,platformen alleen upfront werken. De enige die een jaarlijkse beheersfee voor de investeerders heeft is collin bij mijn weten.
Mee eens! Dit is een uitgelezen moment om dit, al dan niet gefaseerd, nu in te voeren.quote:Op zondag 16 juli 2017 22:54 schreef peterc het volgende:
[..]
Te overwegen bij GVE, hun verdienfee model aan te passen bij nieuwe pitches conform CCF of FNC , nu de aandelen weer in 'eigen handen' zijn, en er kapitaal van de aandeelhouders beschikbaar is / komt.
Voor de geïnteresseerden. Het VDZ project van IVM staat weer even open (E 900):quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:03 schreef Certeco het volgende:
[..]
Jammer, zit vol. Deze had perfect in mn strategie gepast. Als iemand zich bedenkt houd ik me aanbevolen.
je was me net voorquote:Op maandag 17 juli 2017 08:09 schreef djh77 het volgende:
[..]
Voor de geïnteresseerden. Het VDZ project van IVM staat weer even open (E 900):
https://www.investormatch(...)-vdz-care-solutions/
Waarom is dit interessant? Bericht is van 10 jaar geleden. 2010 is hij al afgetreden. Of investeer je liever niet in CDA'ers?quote:Op maandag 17 juli 2017 08:29 schreef escortmk2 het volgende:
edit:
toch nog even wat gegoogled, kom ik dit tegen:
http://www.rijnmond.nl/ni(...)ethouder-Vlaardingen
Voor de terugbetaling zie ik hierin geen risico, maar wel gek dat Google dit mij moet vertellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 juli 2017 10:18 schreef djh77 het volgende:
Problemen bij KoM na 0 betaalde termijnen:Dit vind ik wel één van de meest shocking defaults tot nu toe. Ik weet niet of dit gastouderbureau een website of FB page gehad heeft. Niet meer in elk geval.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat niet die dame die dag en nacht opvang wilde bieden en die dat in haar eentje wilde gaan doen? Zo ja, dan begrijp ik wel dat ze geen tijd heeft om betalingen te doen...quote:Op maandag 17 juli 2017 10:32 schreef InvestorW het volgende:
[..]
Dit vind ik wel één van de meest shocking defaults tot nu toe. Ik weet niet of dit gastouderbureau een website of FB page gehad heeft. Niet meer in elk geval.
quote:Op maandag 17 juli 2017 10:18 schreef djh77 het volgende:
Problemen bij KoM na 0 betaalde termijnen:Gewoon even langsgaan lijkt mij?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 juli 2017 10:18 schreef djh77 het volgende:
Problemen bij KoM na 0 betaalde termijnen:Ik mag hopen dat het alleen met de vakantie te maken heeft.....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij heeft ze een reis van 40.000 ¤ geboekt bij Reisbureau de Noorderzon...quote:Op maandag 17 juli 2017 14:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat het alleen met de vakantie te maken heeft.....
Vandaag zowel een mail met een uitgebreide toelichting alsmede een telefoontje van GvE gekregen over deze zaak. In beide geeft GvE aan actie te ondernemen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:15 schreef ML45 het volgende:
[..]
Nu mogen de heren van GVE hun kwaliteiten laten zien;
1. Communicatie( uitspraak Rechtbank 23 mei maar tot op heden geen communicatie vanuit GVE)!!
2. Er is 29% afgelost dus nog 71% staat open, de borg van ¤ 65.000 is 33%. Hoeveel weten ze werkelijk hiervan te innen
3. Kunnen zij wel in Duitsland en Frankrijk de debiteuren tot betalen krijgen
Was er niet één failliet gegaan laatst?quote:Op maandag 17 juli 2017 14:52 schreef Horsemen het volgende:
Voor het archief:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/brownies-downies-bergen-op-zoo
Doel van de lening: Opstart nieuwe vestiging
Leningbedrag: ¤ 125.000
Rente: 8,00 %
Looptijd: 60 maanden
Net ook de mail gehad.. zit nu al op 10 defaults.quote:Op maandag 17 juli 2017 16:56 schreef ML45 het volgende:
[..]
Vandaag zowel een mail met een uitgebreide toelichting alsmede een telefoontje van GvE gekregen over deze zaak. In beide geeft GvE aan actie te ondernemen.
Antwoord van SiG inzake:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het blijft een beetje vaag, maar voor mij voldoende info om toch te investeren (in de 1e schijf).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ze had vorige aangegeven dat de termijn voldaan was via de update functie van KoM. dit zou wel eens heel erg foute boel kunnen zijnquote:Op maandag 17 juli 2017 14:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat het alleen met de vakantie te maken heeft.....
Is het de kinderopvang die hier besproken is en twijfelde tussen verbouwen en verhuizen ?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:12 schreef komrad het volgende:
[..]
ze had vorige aangegeven dat de termijn voldaan was via de update functie van KoM. dit zou wel eens heel erg foute boel kunnen zijn
jaquote:Op maandag 17 juli 2017 18:26 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Is het de kinderopvang die hier besproken is en twijfelde tussen verbouwen en verhuizen ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 17-07-2017 19:13:27 ]
dat is redelijk belachelijk. KoM had moeten eisen dat het pand uit de verkoop gehaald zou worden omdat het pand direct verband houdt met de bedrijfsactiviteiten waar de financiering voor verstrekt is. Er is wel een pandakte getekend dus dat is nog iets mits de goederen straks ook al niet weg zijnquote:Op maandag 17 juli 2017 18:45 schreef escortmk2 het volgende:
Dat huis in gemeente D. staat nog steeds te koop op Funda.
Ik zou me echt zorgen maken als het pand al verkocht was. Nu is het nog gewoon een onderpand. Raar verhaal wel verder.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:10 schreef komrad het volgende:
[..]
dat is redelijk belachelijk. KoM had moeten eisen dat het pand uit de verkoop gehaald zou worden omdat het pand direct verband houdt met de bedrijfsactiviteiten waar de financiering voor verstrekt is. Er is wel een pandakte getekend dus dat is nog iets mits de goederen straks ook al niet weg zijn
Hoop maar dat het een misverstand is en dat het goed komt
KOM is hét crowdfundingplatform dat volgens mij iedere maand serieus bekijkt of en hoe ze nog verder kunnen gaan alvorens er echt helemaal niemand meer in projecten bij ze investeert.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:56 schreef djh77 het volgende:
Ohoh KoM heeft weer een keer een financiering verstrekt voordat de zekerheden zijn vastgelegd (en 2mnd later nog steeds niet):
Ik verwacht eerder dat:quote:Op maandag 17 juli 2017 19:16 schreef mike79_n het volgende:
[..]
KOM is hét crowdfundingplatform dat volgens mij iedere maand serieus bekijkt of en hoe ze nog verder kunnen gaan alvorens er echt helemaal niemand meer in projecten bij ze investeert.
Om KOM succesvol aansprakelijk te stellen denk ik dat investeerders zich dan moeten verenigen en dat is vaak erg moeilijk. Veel, zo niet alles, is dichtgetimmerd in hun algemene voorwaarden waarmee je akkoord bent gegaan. Je zult het dus moeten doen met wetgeving die prevaleert boven die voorwaarden en ze bijvoorbeeld betichten van dwaling, onrechtmatig handelen of bedrog. Allemaal erg ingewikkeld, kostbaar en tijdrovend. Zie ik dan ook niet gauw gebeuren.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:21 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat:
- investeerders KoM aansprakelijk zullen stellen voor geleden schade (via Kifid of de rechter)
- de AFM na berichten in de media geen andere keus heeft dan de ontheffing voor KoM in te trekken
Reacties ondernemer:quote:Op maandag 17 juli 2017 18:45 schreef escortmk2 het volgende:
Dat huis in gemeente D. staat nog steeds te koop op Funda.
quote:Mijn vrouw is bij haar ouders. Haar vader ligt slecht. Kreeg via de mail mee wat er aan de hand is. Bij deze zal ik er persoonlijk op toezien dat de termijn voldaan wordt. Wil haar er nu niet mee lastig vallen. Zal er ook zorg voor dragen dat de volgende termijn de volgende week wordt voldaan. Dan ga ik er vanuit dat het opgelost wordt. Ons huis gaat binnenkort uit de verkoop. Er waren geïnteresseerden die in onderhandeling waren met de makelaar. Maar de verkoop is afgeblazen. Hoop iedereen voldoende geïnformeerd te hebben.
quote:Ik verzeker u dat het goed komt. Geef het nog uiterlijk een week de tijd.
quote:Sorry, maar daar heb ik geen pas klare antwoorden op wat er is mis gegaan. Ik hou me daar niet zo mee bezig. Weet wel dat ik het in orde ga maken.
quote:Ik kan u daar zelf geen reactie op geven . Kan alleen zeggen dat ik er persoonlijk mee bezig ga.
http://www.funda.nl/koop/(...)9179008-hogewerf-38/quote:Op maandag 17 juli 2017 08:29 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
je was me net voor
(maar ik wilde eerst zelf nog even instappen )
er staat nog 300 open.
edit:
toch nog even wat gegoogled, kom ik dit tegen:
http://www.rijnmond.nl/ni(...)ethouder-Vlaardingen
Voor de terugbetaling zie ik hierin geen risico, maar wel gek dat Google dit mij moet vertellen.
edit 2: bericht van 10 jaar oud
De slottermijn van de lease zal hem het zwaarst op de maag gelegen hebben. Dat kan zomaar 7 á 10 mille geweest zijn. Hopelijk krijgt hij met de IVM lening weer een beetje rust en regelmaat in zijn financiën.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:58 schreef peterc het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)9179008-hogewerf-38/
ter info, mogelijk ook een reden om 22k te moeten lenen, ¤ in de hut gestopt,
quote:Op maandag 17 juli 2017 18:56 schreef djh77 het volgende:
Ohoh KoM heeft weer een keer een financiering verstrekt voordat de zekerheden zijn vastgelegd (en 2mnd later nog steeds niet):Dat meen je nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ken het project niet maar dit is aangeboden met een (2e?) Hypotheek? Geld dus niet overgemaakt naar/via de notaris begrijp ik. Echt, het zal toch weer niet waar zijn
Hoe dom kun je zijn....
Dit heeft volgens mij niets met dom zijn te maken, maar met kortzichtig eigenbelang, waarbij ze volledig voorbij gaan aan de belangen van investeerders.quote:
ik vind het tamelijk bizar. Lijkt er trouwens op de ondernemer hier mee leest omdat er ook ingegaan wordt op de melding van het te koop staan van de woning.quote:
Dat zijn antwoorden op reacties op het project op de site van komquote:Op maandag 17 juli 2017 21:19 schreef komrad het volgende:
[..]
ik vind het tamelijk bizar. Lijkt er trouwens op de ondernemer hier mee leest omdat er ook ingegaan wordt op de melding van het te koop staan van de woning.
Yep structuur, dan komt het wel goed hiermee, en misschien nog wel overwaarde in het app als backup.quote:Op maandag 17 juli 2017 20:11 schreef obligataire het volgende:
[..]
De slottermijn van de lease zal hem het zwaarst op de maag gelegen hebben. Dat kan zomaar 7 á 10 mille geweest zijn. Hopelijk krijgt hij met de IVM lening weer een beetje rust en regelmaat in zijn financiën.
zie het, had alleen het update tabblad bekekenquote:Op maandag 17 juli 2017 21:44 schreef InvestorW het volgende:
[..]
Dat zijn antwoorden op reacties op het project op de site van kom
Reactie KoM:quote:Op maandag 17 juli 2017 21:44 schreef InvestorW het volgende:
[..]
Dat zijn antwoorden op reacties op het project op de site van kom
quote:Beste Karin en/of echtgenoot, dit is niet de plek om contact met KOM op te nemen. Tevergeefs proberen wij via allerlei kanalen in contact te komen, zelfs via Facebook. Wij willen graag weten waarom er niet is afgelost. Als er geen contact tot stand komt zijn wij genoodzaakt het Deurwaardersbureau in te schakelen. Dat is de procedure en is inmiddels gebeurd.
En daar hebben ze natuurlijk ook gelijk in. Schofterig gedrag om niet te reageren op verzoeken van KoM om in contact te komen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |