Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiėle instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6%= netto rente) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Funding Circle (FNC), kredieten voor het MKB tot 250K en maximale looptijd 5 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Lendahand (LDH), opkomende economieėn met rentes van tussen 3 - 6% (bruto rente = netto rente) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd**) • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.30%= netto rente). • NewFunding, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. • Bouwaandeel (BAD), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid (bruto rente = netto rente) • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Waardevoorjegeld, leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB (bruto rente -1,0% = netto rente) • Capital circle, leningen voor MKB, investeren vanaf E 500 • Moneybrothers, leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Lendico, kredieten MKB (bruto rente -1,0% = netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • NPEX, handel in aandelen en obligaties van MKB-bedrijven • Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, markt plaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuļtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Resultaten crowdfundingplatformen Via onderstaande links zijn de rapportages van de crowdfundingplatforms te raadplegen. Zo kan iedere geļnteresseerde inzicht verkrijgen in de portefeuilles van de verschillende crowdfunding platforms. • Geldvoorelkaar: resultaten • Collin Crowdfund: resultaten • Funding Circle: resultaten • Kapitaal Op Maat: resultaten • Lendahand : resultaten • Investormatch: resultaten • Horeca Crowdfunding: resultaten • Crowdaboutnow: resultaten • Knab Crowdfunding: resultaten • Oneplanetcrowd: resultaten • The Dutch Deal: resultaten • Voordegroei: resultaten
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Crowdfundingplatformen aandelen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet.Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op donderdag 13 juli 2017 08:31 schreef NaRegenDeZon het volgende: In de pitch lees ik niets over de bemoeienis van Barry met dit in 2013 falliet gegane bedrijf waarvan de naam en stock overgenomen wordt.
Behalve dan dat zijn kracht in de financiele kant zit.....
Op donderdag 13 juli 2017 05:57 schreef Atlas_ het volgende: Een stukje zoekwerk op de tassenboer gaf me inzichten die Collin me niet gaf. Ik deel het graag met jullie omdat ik blij ben met de tips die ik als stille lezer in dit forum opdoe.
Beginnend bij de pitch, die stelt: "De mensen achter het bedrijf zijn Jef van Gils en zijn zoon Barry van Gils. Barry van Gils is de logistiek planner en financieel manager. Jef van Gils is al heel zijn leven werkzaam in de leerbranche. In 2006 heeft hij zijn vorige productiebedrijf in lederwaren (Claudio Ferrici) verkocht en is hij met vervroegd pensioen gegaan. In 2012 is hij, rusteloze ondernemer als hij is, gestart met GiGi Fratelli en sinds de start is het bedrijf enorm gegroeid."
Onduidelijk is wat er in de tussentijd met het merk Claudio Ferrici gebeurde. Wel: • Dit jaar ging het failliet als onderdeel van Herwalt's Tassenfabriek • Herwalt's Tassenfabriek heeft het pas sinds 2013 in zijn bezit en heeft het toen ook uit een boedel gekocht. Het merk is dus in 11 jaar tijd twee keer onderdeel van een failissement geweest. En het 2013-failissement betrof "Ferrici Van Gils Leather BV" • Wie heeft het dan van 2006 tot 2013 gerund? Jawel, zoon Barry van Gils, samen met twee anderen.
En dan is het wel heel toevallig dat vader Jef in 2012 met een nieuw merk is begonnen. Die is natuurlijk nauw betrokken gebleven bij de onderneming van zijn zoon en toen het de verkeerde kant op ging, zijn ze iets nieuws gestart.
Lijkt me toch relevante informatie die Collin hier achterhoudt. Ik voel me in ieder geval bedonderd als lezer.
Geheel mee eens. Had je bijdrage nog niet gelezen toen ik mijn bijdrage gaf.
conclusie: Je kan ergens nog zo'n mooie italiaanse naam aan hangen (en het onderdeel maken van een nog mooiere italiaanse naam), daarmee maak je van een tasje nog geen winstgevend product.
conclusie: Je kan ergens nog zo'n mooie italiaanse naam aan hangen (en het onderdeel maken van een nog mooiere italiaanse naam), daarmee maak je van een tasje nog geen winstgevend product.
Waar ik mij meer zorgen over maak is dat Collin momenteel bijna dagelijks misleidende of op zijn mist twijfelachtige informatie verstrekt. Niet alleen het niveau van de projecten daalt in hoog tempo maar de beoordeling door en mijn vertrouwen in Collin zo niet nog harder
De cijfers zien er wel aardig uit en de heren Van Gils zullen na deze faillissementen wel 3x nadenken voordat ze hier weer instappen - en ze kennen de business als hun broekzak. Zo slecht vind ik het project niet, de eerste Collin in lange tijd die ik overweeg. Maar ik pas waarschijnlijk vanwege de informatieverstrekking. Principieel en omdat er misschien meer is dat we niet te horen krijgen. Ik ga Collin nog even vragen.
Op donderdag 13 juli 2017 09:29 schreef Atlas_ het volgende: De cijfers zien er wel aardig uit en de heren Van Gils zullen na deze faillissementen wel 3x nadenken voordat ze hier weer instappen - en ze kennen de business als hun broekzak.
De business kennen ze blijkbaar niet als hun broekzak want ze zijn al twee keer tegen een muur aangelopen. En drie keer nadenken hoeven ze ook niet, want het is natuurlijk de vraag of ze er de vorige keren ook persoonlijk op zijn achteruit gegaan.
De business kennen ze blijkbaar niet als hun broekzak want ze zijn al twee keer tegen een muur aangelopen. En drie keer nadenken hoeven ze ook niet, want het is natuurlijk de vraag of ze er de vorige keren ook persoonlijk op zijn achteruit gegaan.
Ik ben het met Atlas eens dat deze heren het spel kennen en "goed" spelen voor de privé portemonnee . Misschien wel te goed! Zouden de muren op die momenten niet bewust gekozen zijn om met een schone lei verder te gaan? De bank wil ze denk ik niet meer daar die bij vorige faillissementen vermoedelijk een behoorlijke veer hebben moeten laten bij deze mannen. Daarom de twee grote leningen van derden, misschien wel van aan hen zelf gerelateerde entiteiten, en deze nieuwe CF lening. De oude Gils geeft maar een beperkte borgstelling in prive af van 75K, hij weet hoe het kan lopen bij een faillissement en wil niet zijn spaarcentjes overmatig in gevaar brengen, ondanks de goede cijfers van de firma. Ze doen er zelf maar minimaal eigen geld bij in deze ronde immers dat eigen geld moet door het bedrijf zelf verdiend worden. Ik ben wel benieuwd wie die andere 2 leningen hebben verstrekt.
Door de cijfers nog steeds inderdaad een van de betere projecten. Door het achterhouden/weglaten van essentiėle info wordt je wel huiverig.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 13-07-2017 10:24:05 ]
Dat is vreemd. Hij kwam de afgelopen 2 weken niet van zijn plek met zo'n 26.000 euro geļnvesteerd. En nu 1 dag later staat hij opeens eerst op 54.900.
En nu in de ochtend staat hij zelfs op 100% met 65.250. Jammer dat er geen overzicht is met investeringen, want dit is best een raar verloop. Eerst viel het project volledig stil en ineens deze eindspurt.
Ik hield er al rekening mee dat hij niet vol zou komen.
Waar ik mij meer zorgen over maak is dat Collin momenteel bijna dagelijks misleidende of op zijn mist twijfelachtige informatie verstrekt. Niet alleen het niveau van de projecten daalt in hoog tempo maar de beoordeling door en mijn vertrouwen in Collin zo niet nog harder
Toch vindt ik deze m.i. wel goed
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Leenbedrag 300.000 Zekerheden 2x 1e hypotheek op 2 panden met vrije verkoopwaarde van 475.000 + 190.000 Meer zekerheden kun je je toch niet wensen.
Dat is vreemd. Hij kwam de afgelopen 2 weken niet van zijn plek met zo'n 26.000 euro geļnvesteerd. En nu 1 dag later staat hij opeens eerst op 54.900.
En nu in de ochtend staat hij zelfs op 100% met 65.250. Jammer dat er geen overzicht is met investeringen, want dit is best een raar verloop. Eerst viel het project volledig stil en ineens deze eindspurt.
Ik hield er al rekening mee dat hij niet vol zou komen.
Er is nog ruimte voor 1 investeerder van E 250. Je ziet dat dit platform en ook bv. newfunding op een andere manier funden dan andere platforms. Het lijkt erop dat ze op de achtergrond zoeken naar (grotere?) investeerders en deze dan in 1x toekennen aan een project oid.
Waar ik mij meer zorgen over maak is dat Collin momenteel bijna dagelijks misleidende of op zijn mist twijfelachtige informatie verstrekt. Niet alleen het niveau van de projecten daalt in hoog tempo maar de beoordeling door en mijn vertrouwen in Collin zo niet nog harder
Ook ik zie dit niet als een incident maar als een structureel patroon bij Collin. Ik heb dan ook al een tijd geleden besloten om niet meer in nieuwe projecten te stappen bij ze.
Er is nog ruimte voor 1 investeerder van E 250. Je ziet dat dit platform en ook bv. newfunding op een andere manier funden dan andere platforms. Het lijkt erop dat ze op de achtergrond zoeken naar (grotere?) investeerders en deze dan in 1x toekennen aan een project oid.
Ik zou er best wel willen investeren alleen loop ik steeds tegen een tegenstrijdigheid aan.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oftewel Jan en alleman krijgt jouw gegevens.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Leenbedrag 300.000 Zekerheden 2x 1e hypotheek op 2 panden met vrije verkoopwaarde van 475.000 + 190.000 Meer zekerheden kun je je toch niet wensen.
Klopt, er zitten in mijn ogen af en toe wel uitzonderingen tussen, tenminste dat hoop ik . Deze (De Commerce) heb ik gisteren dan ook meegepakt. Het gaat mij er vooral om dat de hele tendens bij Collin de verkeerde kant op gaat en wel in een heel hoog tempo.
Op donderdag 13 juli 2017 11:02 schreef NaRegenDeZon het volgende: Voor de statistieken: De al besproken escaperoom in Rotterdam staat nu officieel open op Collin.
Ik zou er best wel willen investeren alleen loop ik steeds tegen een tegenstrijdigheid aan.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oftewel Jan en alleman krijgt jouw gegevens.
Kan ik anoniem investeren? Ja, dat kan. Bouwaandeel geeft de gegevens van de investeerders niet door aan de initiatiefnemer.
Vol na 20 minuten. Ik heb hem meegenomen vanwege de borgen/bankgarantie.Moet wel heel snel stuk lopen wil je een deel van je geld niet meer terug zien.
Vol na 20 minuten. Ik heb hem meegenomen vanwege de borgen/bankgarantie.Moet wel heel snel stuk lopen wil je een deel van je geld niet meer terug zien.
Heb ook Sherlocked + Commerce meegenomen. Kwam wel goed uit dat het geld van Gorré weer terug op de rekening stond
GVE mail: Nieuwe publicatie Multi Care Systems / Noizezz
U heeft in het verleden geļnvesteerd in Multi Care Systems en Noizezz (project 5075, 5731, 9770 en/of 14569). Dit bedrijf is mede door uw investering zeer succesvol en blijft zich ontwikkelen. Vandaag zal het 5e project voor dit bedrijf rond 15.00 uur op onze website gepubliceerd worden.
Deze lening wordt aangevraagd voor het lanceren van een nieuwe productlijn, die is ontwikkeld in samenwerking met de Uiversiteit van Twente. Ondernemer Haske Eshuis wil u bij deze graag vooraf informeren over deze nieuwe investeringsmogelijkheid.
Deze betaalt netjes, in het kader van spreid uw risico, stap ik er niet nog een keer in.
U heeft in het verleden geļnvesteerd in Multi Care Systems en Noizezz (project 5075, 5731, 9770 en/of 14569). Dit bedrijf is mede door uw investering zeer succesvol en blijft zich ontwikkelen. Vandaag zal het 5e project voor dit bedrijf rond 15.00 uur op onze website gepubliceerd worden.
Deze lening wordt aangevraagd voor het lanceren van een nieuwe productlijn, die is ontwikkeld in samenwerking met de Uiversiteit van Twente. Ondernemer Haske Eshuis wil u bij deze graag vooraf informeren over deze nieuwe investeringsmogelijkheid.
Deze betaalt netjes, in het kader van spreid uw risico, stap ik er niet nog een keer in.
De vraag is, betalen ze netjes omdat ze steeds een nieuwe lening nemen/krijgen?
Zouden we nu geen nieuwe vliegtuig projecten meer krijgen? Zou wel jammer zijn.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
U heeft in het verleden geļnvesteerd in Multi Care Systems en Noizezz (project 5075, 5731, 9770 en/of 14569). Dit bedrijf is mede door uw investering zeer succesvol en blijft zich ontwikkelen. Vandaag zal het 5e project voor dit bedrijf rond 15.00 uur op onze website gepubliceerd worden.
Deze lening wordt aangevraagd voor het lanceren van een nieuwe productlijn, die is ontwikkeld in samenwerking met de Uiversiteit van Twente. Ondernemer Haske Eshuis wil u bij deze graag vooraf informeren over deze nieuwe investeringsmogelijkheid.
Deze betaalt netjes, in het kader van spreid uw risico, stap ik er niet nog een keer in.
Heb er al 2 van ze, en pak deze voor een klein bedrag toch ook weer mee. Ben in principe wel gestopt met CF maar probeer toch hier en daar wat te doen om het uitstaande bedrag een beetje op peil te houden.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Heb er al 2 van ze, en pak deze voor een klein bedrag toch ook weer mee. Ben in principe wel gestopt met CF maar probeer toch hier en daar wat te doen om het uitstaande bedrag een beetje op peil te houden.
Ik zit in het project van 2015, in die pitch staat "voor 2016 budgetteren we een omzet van 8mio". In de huidige pitch staat "omzet 2016 gerealiseerd 6mio". Dit tezamen met de rente van 8% doet mij besluiten om niet mee te doen met deze ronde. Zoals hierboven al geschreven kan het best voor een deel oude leningen met nieuwe leningen aflossen zijn voor dit bedrijf. Dus ik hoop dat deze volkomt, dan zijn de betalingen van de oudere projecten voorlopig weer even gegarandeerd. Ik kijk wel verder voor andere interessante projecten.
Ze hebben inmiddels dik 2 miljoen op de lat staan. Het is inderdaad niet te hopen dat de nieuwe leningen worden gebruikt voor het aflossen van de oude. Dan betaal je inderdaad netjes al je leningen maar heb je een pyramide constructie.
Misschien is het passeren van de 2 miljoen wel een mooi moment om het bedrijf als geheel eens onder de loupe te nemen en niet elk stukje op zich.
[..]Dus ik hoop dat deze volkomt, dan zijn de betalingen van de oudere projecten voorlopig weer even gegarandeerd. Ik kijk wel verder voor andere interessante projecten.
Voor een bedrijf dat zo winstgevend is hebben ze wel heel weinig solvabiliteit, 7% en dat is de helft van het % bij de vorige pitch. In euro's ruim 2 ton gedaald. Op basis van eind 2015 zouden ze eind 2016 een EV moeten hebben van circa 680K en het is maar 299K. Trekken ze de winst er telkens als dividend uit? Dat is niet prettig voor de schuldeisers.
Ik laat het ook bij mijn vorige deelname. Ik vind de balansverhoudingen niet gezond genoeg. Als de winst tegenvalt dan zullen de aflossingen een zware last worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 13-07-2017 16:17:33 ]
Ik laat het ook bij mijn vorige deelname. Ik vind de balansverhoudingen niet gezond genoeg. Als de winst tegenvalt dan zullen de aflossingen een zware last worden.
Zo denk ik er ook over, alleen bij GVE hebben ze al tonnen schuld. Ze zouden eerst moeten proberen om het bedrijf financieel gezond te maken i.p.v. steeds geld te lenen voor nieuwe projecten, één forse tegenslag en ze zouden failliet kunnen gaan omdat er nergens geld achter de hand is.
Klein bedrag, duidelijk doel, geen andere schulden, HA, constante positieve cijfertjes, korte looptijd en degelijke afnemers (zorg). Neem ik mee, dank voor het delen!
Klein bedrag, duidelijk doel, geen andere schulden, HA, constante positieve cijfertjes, korte looptijd en degelijke afnemers (zorg). Neem ik mee, dank voor het delen!
Klein bedrag, duidelijk doel, geen andere schulden, HA, constante positieve cijfertjes, korte looptijd en degelijke afnemers (zorg). Neem ik mee, dank voor het delen!
Voor een bedrijf dat zo winstgevend is hebben ze wel heel weinig solvabiliteit, 7% en dat is de helft van het % bij de vorige pitch. In euro's ruim 2 ton gedaald. Op basis van eind 2015 zouden ze eind 2016 een EV moeten hebben van circa 680K en het is maar 299K. Trekken ze de winst er telkens als dividend uit? Dat is niet prettig voor de schuldeisers.
Ik laat het ook bij mijn vorige deelname. Ik vind de balansverhoudingen niet gezond genoeg. Als de winst tegenvalt dan zullen de aflossingen een zware last worden.
Als je de pensioenvoorziening van het e.v. aftrekt is het e.v. negatief. Hoop dat het vol komt.
Idem. Wat is die site van IVM achteruitgegaan t.ov. de eerdere versie, langzaam en veel ergernis zeker als je ook nog eens de investeringstoets moet invullen. gelukkig net de finish gehaald. Wel een leuk klein projectje. Moet wel nog even de bijlagen lezen had ik nu geen tijd voor.
Idem. Wat is die site van IVM achteruitgegaan t.ov. de eerdere versie, langzaam en veel ergernis zeker als je ook nog eens de investeringstoets moet invullen. gelukkig net de finish gehaald. Wel een leuk klein projectje. Moet wel nog even de bijlagen lezen had ik nu geen tijd voor.
Voor een bedrijf dat zo winstgevend is hebben ze wel heel weinig solvabiliteit, 7% en dat is de helft van het % bij de vorige pitch. In euro's ruim 2 ton gedaald. Op basis van eind 2015 zouden ze eind 2016 een EV moeten hebben van circa 680K en het is maar 299K. Trekken ze de winst er telkens als dividend uit? Dat is niet prettig voor de schuldeisers.
Ik laat het ook bij mijn vorige deelname. Ik vind de balansverhoudingen niet gezond genoeg. Als de winst tegenvalt dan zullen de aflossingen een zware last worden.
Die hockeystickprognose ook echt. ¤ 4,5 mio PBT op ¤ 9,6 mio. omzet, lachwekkend.
Government is not the solution to our problem, government is the problem. When Tiėsto was Tiėsto
Klein bedrag, duidelijk doel, geen andere schulden, HA, constante positieve cijfertjes, korte looptijd en degelijke afnemers (zorg). Neem ik mee, dank voor het delen!
Jammer, zit vol. Deze had perfect in mn strategie gepast. Als iemand zich bedenkt houd ik me aanbevolen.