POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die referenda werken gewoon prima, de burger is tevreden en betrokken. Dat er tegen minaretten en burqa's wordt gestemd is iets wat niet het gevolg is van referenda, maar van de volkswil. Dat kan je het referendum moeilijk kwalijk nemen, maar 99.999 doet het toch. Hij levert namelijk geen feitelijke kritiek op het referendum, maar haalt elke poep en scheet aan om er iets negatiefs over te zeggen. Hij zegt nog net niet dat het heel veel moeite kost om te gaan stemmen, of dat het veel geld kost.
Iets mag schijnbaar alleen worden ingevoerd als het geen enkel negatief resultaat heeft. Dat het netto voor een verbetering zorgt, wordt als totaal irrelevant bestempeld.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mr.Major op 14-07-2017 13:04:59 ]
Iets mag schijnbaar alleen worden ingevoerd als het geen enkel negatief resultaat heeft. Dat het netto voor een verbetering zorgt, wordt als totaal irrelevant bestempeld.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mr.Major op 14-07-2017 13:04:59 ]
Kan ja, in theorie. Als je het zo uitlegt als je wilt. Je kan namelijk alles recht praten wat krom is. Marktwerking is echter zeker geen groot succes (dat vond je zo belangrijk toch) gebleken, verre van zelfs.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet direct mee eens, kan zeker meerwaarde hebben en helpen de kosten te drukken.
Vaak zitten er grote nadelen aan wat wordt bepleit. Niks mis mee om dat op een discussieforum te bespreken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:53 schreef Mr.Major het volgende:
99.999 heeft een vaste tactiek: hij bekijkt het systeem, gaat vervolgens op zoek naar een puntje dat niet goed werkt, of een poster.
Het Finse model heeft inderdaad ook zo haar beperkingen. Het is een hype onder schoolbestuurders maar ondertussen kijken de Finnen ook jaloers naar bepaalde elementen uit het Nederlandse systeem (en bezoeken ze daarvoor Nederlandse scholen). Hun methode zomaar overnemen lijkt me dan ook niet heel verstandig.quote:Koppelt dit aan de wens van het FvD om rare dingen te doen die ze niet willen (stemrecht afnemen van NL'ers bijv.) en zegt vervolgens: dat moeten we echt niet doen hier. Als we het straks over het finse onderwijs gaan hebben vindt ie gegarandeerd ook wel iets.
Als je een bepaald model bijna heilig verklaart zoals de FvD graag doet, (Zwiterse referenda, Fins onderwijs, Australisch asielbeleid) dan moet je ook niet gaan miepen als daar zeer terechte kanttekeningen bij geplaatst worden. Want ook die systemen hebben stevige nadelen.
Hier wordt bepleit dat het Zwitserse model geweldig werkt en zo'n beetje de best denkbare vorm van democratie is. Dan mag dat toch besproken worden? En als het anders en beter moet, waarom komt de FvD of haar aanhang hier dan niet met suggesties hoe het dan anders en beter kan? Want veel verder dan blind verdedigen komt het over het algemeen helaas niet tot nu toe...quote:Wat even vergeten wordt, is dat je van fouten kan leren, dat het systeem moet worden aangepast zodat het aansluit op de NL'se maatschappij, dat het NL'se systeem ook niet perfect is; dat wil zeggen: minder functioneert dan wat er volgens het FvD moet komen. Natuurlijk zijn er wat praktische hobbels (hij zal dat wel overbrugbare kloven noemen), nee wat hadden we dan verwacht, een soort 5baans snelweg naar een geweldige maatschappij?
En dat is dus niet het geval zoals ik net heb aangetoond. Specifiek met het voorbeeld over migratie en meer algemeen in het artikel waar ik naar link.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:58 schreef Mr.Major het volgende:
Die referenda werken gewoon prima, de burger is tevreden en betrokken.
Ik geef aan dat referenda in strijd kunnen zijn (en blijken) met de grondwet en internationale verdragen en daarom in bepaalde gevallen niet uitvoerbaar blijken, dat is vrij essentieel en niet bepaald slechts een poep of een scheet. Met een concreet voorbeeld over het immigratiereferendum. Dat heeft niet zozeer met de onderwerpen te maken maar met het instrument referendum.quote:Dat er tegen minaretten en burqa's wordt gestemd is iets wat niet het gevolg is van referenda, maar van de volkswil. Dat kan je het referendum moeilijk kwalijk nemen, maar 99.999 doet het toch. Hij levert namelijk geen feitelijke kritiek op het referendum, maar haalt elke poep en scheet aan om er iets negatiefs over te zeggen. Hij zegt nog net niet dat het heel veel moeite kost om te gaan stemmen, of dat het veel geld kost.
Toon dan aan dat het netto voor verbetering zorgt.quote:
Iets mag schijnbaar alleen worden ingevoerd als het geen enkel negatief resultaat heeft. Dat het netto voor een verbetering zorgt, wordt als totaal irrelevant bestempeld.
En dat doe je niet door te roepen dat "ze gewoon prima werken"
Nooit ontkent dat dat mag. Maar ik mag ook zeggen dat zolang er één nadeligheid te vinden is, jij dat benut om het geheel onderuit te halen.quote:
[..]
Vaak zitten er grote nadelen aan wat wordt bepleit. Niks mis mee om dat op een discussieforum te bespreken.
Niemand wil iets zomaar overnemen. Ik zou bijv. Fins geen belangrijk onderdeel willen maken van ons schoolsysteem. Zo zijn er wel meer dingenquote:Het Finse model heeft inderdaad ook zo haar beperkingen. Het is een hype onder schoolbestuurders maar ondertussen kijken de Finnen ook jaloers naar bepaalde elementen uit het Nederlandse systeem (en bezoeken ze daarvoor Nederlandse scholen). Hun methode zomaar overnemen lijkt me dan ook niet heel verstandig.
heilig... religieuze ondertoon. Insinueert dat alles moet blijven zoals het is en kritiek niet mag worden geleverd. Pure onzin. Kanttekeningen kunnen we meenmen en aanpassen, maar zijn niet gelijk redenen het dan maar niet te doen.quote:Als je een bepaald model bijna heilig verklaart zoals de FvD graag doet, (Zwiterse referenda, Fins onderwijs, Australisch asielbeleid) dan moet je ook niet gaan miepen als daar zeer terechte kanttekeningen bij geplaatst worden. Want ook die systemen hebben stevige nadelen.
Het is geen blind verdedigen. Maar je haalt argumenten aan waar we het niet mee eens zijn. Zoals de inhoud van een referdum. Kom dan tot de essentie en zeg: de bevolking mag hierover niet beslissen. Dat doe je niet; want het is eenvoudiger een postertje te pakken die er wat grimmig uit ziet.quote:Hier wordt bepleit dat het Zwitserse model geweldig werkt en zo'n beetje de best denkbare vorm van democratie is. Dan mag dat toch besproken worden? En als het anders en beter moet, waarom komt de FvD of haar aanhang hier dan niet met suggesties hoe het dan anders en beter kan? Want veel verder dan blind verdedigen komt het over het algemeen helaas niet tot nu toe...
En dat is maar een klein percentage dus, evenals referenda die conflicteren met internationale mensenrechtenverdragen. Je gaat voorbij aan het feit dat op zowel gemeentelijk als landelijk niveau de meeste referenda prima werken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik geef je een link naar een artikel waaruit blijkt dat het juist een vrij structureel probleem is bij het Zwitserse model. Het immigratiereferendum is een heel duidelijk, simpel en vergelijkbaar voorbeeld. Daarom haal ik dat graag aan.
Nee dus.quote:Maar je bent het dus wel met me eens dat het systeem daar gefaald heeft?
Het enige wat ik uit het artikel in de nrc kan halen is het volgende:quote:
[..]
En dat is dus niet het geval zoals ik net heb aangetoond. Specifiek met het voorbeeld over migratie en meer algemeen in het artikel waar ik naar link.
[..]
Ik geef aan dat referenda in strijd kunnen zijn (en blijken) met de grondwet en internationale verdragen en daarom in bepaalde gevallen niet uitvoerbaar blijken, dat is vrij essentieel en niet bepaald slechts een poep of een scheet. Met een concreet voorbeeld over het immigratiereferendum. Dat heeft niet zozeer met de onderwerpen te maken maar met het instrument referendum.
De EU houdt Zwitserland in een bizarre facisistische (zou je zelf zeggen als je niet zo'n voorstander van de EU zou zijn) tang houdt (guillotineconstructie, echt wtf). Natuurlijk laat dit maar weer zien tot wat voor perferse dingen de EU in staat is. Misschien dat dit soort shit ook met het VK gebeurd. Dan zal wel gezegd worden dat de Brexit een flop is. Gadver wat een misselijk gedoe.
Het is niet in strijd met de grondwet. Er is bepaald dat alle mensen uit de EU (schengen) vrij naar zwitserland moeten kunnen komen. Schijt aan de problemen die dat oplevert. Die bepalingen erken ik en het FvD niet, ze zoeken het maar uit met hun dictatoriale spelletjes. One size fits noone
Het gaat in z'n geheel niet over immigratie uit een deel van de wereld, maar over immigratie. Hoe dit in hemelsnaam discriminerend is, zie ik absoluut niet in.
Uiteindelijk is een plan bedacht waarbij hopelijk zwitserse werkeloosheid wordt verminderd (bwoh slecht he!).
Oftewel jouw beredenering:
De EU heeft een belachelijke afspraak, waar men door bizarre constructies niet onderuit komt: alle auto's moeten nu 20 wielen hebben. Het referendum zegt: mwah 4 wielen is genoeg. Dat kan niet want dat is in strijd met die opgelegde afspraken. Wil je 4 willen, dan zeggen we alles op. Zoek je het maar lekker uit met je functionerende auto. Nu maken we een auto met 4 normale wielen en 16 miniwieltjes. Het referendum moet niet worden ingevoerd.
Het scheelt dat we het niet eens hoeven te worden, want volgens mij gaat het echt nevernooit gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 14-07-2017 13:51:57 ]
Godzijdank is er nog iemand die ziet waar het heen gaat. Volgens mij is de rest zou bang van de EU trein te springen dat ze er maar op blijven zitten, ondanks dat ze weten dat je het eindstation absoluut niet wil halen.
Niet op alle onderdelen. Op diverse punten zie ik echter duidelijk de meerwaarde. Bijvoorbeeld bij de zorgverzekeraars. De marktwerking heeft de premieontwikkeling behoorlijk gedrukt, er is meer keuze aan type verzekeringen gekomen en de verzekeraars hebben voor elkaar gekregen dat er meer transparantie is in de prijzen van zorgaanbieders. Daarnaast zijn er natuurlijk ook best negatieve punten, daar moet je de ogen niet voor sluiten.quote:
[..]
Kan ja, in theorie. Als je het zo uitlegt als je wilt. Je kan namelijk alles recht praten wat krom is. Marktwerking is echter zeker geen groot succes (dat vond je zo belangrijk toch) gebleken, verre van zelfs.
Marktwerking drukt premiekostenquote:
[..]
Niet op alle onderdelen. Op diverse punten zie ik echter duidelijk de meerwaarde. Bijvoorbeeld bij de zorgverzekeraars. De marktwerking heeft de premieontwikkeling behoorlijk gedrukt, er is meer keuze aan type verzekeringen gekomen en de verzekeraars hebben voor elkaar gekregen dat er meer transparantie is in de prijzen van zorgaanbieders. Daarnaast zijn er natuurlijk ook best negatieve punten, daar moet je de ogen niet voor sluiten.
Dat is niet echt gelukt dan.
Typen verzekeringen
Hoe is dit een positief iets als je kijkt naar bijv. solidariteit
Transparantie
Komt door de nza, niet door marktwerking.
Er zitten zeker verbeteringen in het nieuwe stelsel, maar ook veel nadelen die helemaal niet nodig zijn. Je hoort mij dan ook niet zeggen dat we terugmoeten naar het oude systeem.
Belangrijk nieuws:
Breek! Thierry Baudet gestopt met mastruberen
Breek! Thierry Baudet gestopt met mastruberen
quote:Diepte-interview met Thierry Baudet (FvD) in het gezaghebbende en iltellectuele onderzoeksjournalsitieke magazine Story deze week. Het is onbekend of dit ook partijbeleid is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Leuk voor hem dat hij een vriendinnetje heeft, maar wat een TMI interview zegquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:44 schreef Ryon het volgende:
Belangrijk nieuws:
Breek! Thierry Baudet gestopt met mastruberen
[..]
[ afbeelding ]
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Wat een ventquote:
Belangrijk nieuws:
Breek! Thierry Baudet gestopt met mastruberen
[..]
[ afbeelding ]
Mooi man 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
In zijn woonplaats Amsterdam luncht Forum voor Democratieleider Thierry Baudet (geboren in Heemstede, studeerde geschiedenis en rechten, ongehuwd, liefhebber van klassieke muziek van Bach) uitgebreid met Story. Gespreksonderwerpen: zijn privéleven en zijn Haagse bliksemcarrière, nu hij vanuit het niets met twee zetels in de Tweede Kamer kwam; strafpleiter Theo Hiddema is zijn partijgenoot in Den Haag.
Als ik je zo hoor en zie, kom je vast uit een rijk nest.
‘Dat beeld probeert men van mij te creëren, maar het is niet zo. Wij hadden het goed thuis maar ik heb gewoon werkende ouders. Mijn vader is pianostemmer, mijn moeder orthopedagoge.’
Je speelt zelf ook graag piano, hè?
‘Ja. Ik heb mijn vleugel vanuit Amsterdam laten overbrengen naar mijn werkkamer op het Binnenhof in Den Haag. Ik ben de eerste politicus met een vleugel op zijn kamer.’
Premier Rutte is ook al zo’n fervent pianospeler. Is hij al eens komen luisteren naar je?
‘Nee. Mark Rutte en ik zijn allesbehalve vrienden. Ik heb niks tegen hem persoonlijk. Hij zal vast een leuke man zijn, maar hij is volkomen ongeschikt voor de functie van minister-president. We hebben wel een gezamenlijke vriend: Jort Kelder. In augustus heeft Jort een etentje gepland in zijn vakantiehuis op Terschelling, met de bedoeling Mark en mij dichter tot elkaar te brengen. Maar ik betwijfel ten zeerste of het wel zo gezellig zal worden als Jort hoopt.’
Drie vrijgezellen op feesteiland Terschelling... Je relatie met Anna is voorbij toch?
‘Relatie is een groot woord. Zo dramatisch is het niet, hoor. Het is nooit echt aan geweest tussen ons omdat we niet verder zijn gekomen dan een paar dates. Ik schat in dat ik haar hooguit vier keer gezien heb. Dan kun je nog niet van een relatie spreken.’
Er zullen vrouwen zijn die blij zijn dat je weer op de markt bent.
‘Dat weet ik niet. Ik ben al niet meer beschikbaar, trouwens. Ik heb onlangs kennis gekregen aan een heel mooie dame. Ik was niet op zoek – dit keer heeft de liefde me overvallen. Maar het is nog erg pril. We zitten nog in de datingfase. Voor hetzelfde geld merken we over een paar weken dat we toch niet zo goed bij elkaar passen.
Dat is ook de reden dat ik haar naam nog even voor me wil houden.’
Je kunt toch wel íets vertellen?
‘Ze is bloedmooi en heeft heel mooi lang zwart haar. Daar wil ik het écht bij laten.’
Je straalt in elk geval wel als je over haar spreekt.
‘Ik heb het goed te pakken, ja. Ik ben erg door haar geraakt. Ze straalt een rust uit die ik maar zelden bij een andere vrouw heb mogen ondervinden.’
Waar ben je nog meer op gevallen?
‘Uiteraard op haar schoonheid. Maar die is ondergeschikt aan het feit dat ze me weet te boeien met haar verhalen en kennis. Bovendien geeft ze tegengas en daar ben ik gek op. Ik wil geen jaknikkers om me heen. Dat leidt alleen maar tot verveling. We hebben elkaar een paar weken geleden ontmoet. Ze kwam naar een bijeenkomst van mijn partij. Naderhand raakten we aan de praat en bekende ze me dat ze eigenlijk was gekomen om mij eens kritisch aan te horen en me daarna het vuur aan de schenen te leggen. Maar dat liep toch even iets anders.’
Jij versierde haar die avond?
‘Ik vind versieren een nogal platte en goedkope omschrijving van een ontmoeting die zoveel méér was dan alleen gevoelens van lust.’
Dat klinkt wel heel romantisch.
‘En zo is het ook bedoeld. Ik ben een groot romanticus. Maar ik leef in het besef dat er in de media een compleet ander beeld van mij bestaat, en al helemáál als het over vrouwen gaat. Ze proberen mij er telkens van te beschuldigen dat ik vrouwen alleen maar zie als onderdanige, ambitieloze, seksuele wezens.’
Erger nog: er wordt je zelfs verweten dat je verkrachting verheerlijkt omdat je gezegd zou hebben dat vrouwen niet altijd nee bedoelen als ze nee zeggen als een man seks met ze wil.
‘Ik weet dat dit gezegd wordt. Dat zijn niet alleen pertinente onwaarheden, het is ook ronduit scandaleus. Die linkse zure journalisten van de Volkskrant en de NRC doen er alles aan om mij te beschadigen. Neem van mij aan dat als er íémand is die een vrouw hoog heeft zitten, ik het ben!’
Jeroen Pauw heeft volgens eigen ramingen ruim 200 vrouwen bemind. Zit jij daar als groot romanticus onder of boven?
‘Ik geloof er níets van dat Jeroen Pauw zoveel vrouwen heeft bemind. Dat is volgens mij pure grootspraak. Voor mezelf zou ik het écht niet kunnen zeggen. Het zou wel erg oneerbiedig zijn naar deze vrouwen toe als ik daar een administratie van zou hebben bijgehouden. Ik heb ze veel te hoog zitten om ze alleen maar te zien als een lustobject.’
Maar je was toch voor seksuele vrijheid? Ook als je een relatie hebt?
‘Laat ik het zo zeggen: er waren fases dat ik mezelf niet eens toestond om naar een ander te kijken en waren fases dat ik de teugels wat liet vieren. Volgens mij gaat het om iets heel anders in een relatie: uiteindelijk draait alles om houden van en respect hebben voor elkaar.’
In welke fase zit je nu?
‘Ik merk dat ik zó verliefd ben dat ik geen oog heb voor andere vrouwen. Ik wil zelfs niet eens meer masturberen, omdat ik haar daar tekort mee zou doen. Ik wil me geheel ter beschikking kunnen stellen aan haar.’
Dat zijn grote woorden na vier dates.
‘Dat besef ik. Maar ik gedraag me naar hoe ik me voel. En dit is wat mijn geliefde bij mij oproept.’
Zie jij in haar de toekomstige mevrouw Baudet? De moeder van je kinderen?
‘Dat moet je me over een tijdje nog maar eens vragen. Ik dagdroom daar wel over. Maar dat is natuurlijk niet realistisch. De tijd zal het leren. Ga je me ook nog iets vragen over mijn politieke werk?’
Zeker. Zo zeggen Binnenhof-insiders dat het in politiek Den Haag één groot Sodom & Gomorra is. Heb je al veel ondeugende WhatsAppjes gekregen van je vrouwelijke collega-parlementariërs?
‘Gelukkig niet. Ik zou me ook niet kunnen voorstellen met één van hen ooit iets te hebben. Ik kan daarentegen wel onthullen, dat mijn FVD-collega Theo Hiddema érg gecharmeerd is van Kamervoorzitter Khadija Arib.’
Wat leuk! Is het wederzijds, denk je?
‘Ik dacht het wel. Maar dat kun je het best aan de Kamervoorzitter zelf vragen.’
Dat zal ik zeker doen. Hoe bevalt de Tweede Kamer?
‘Laat ik het zo zeggen: ik ben vereerd dat ik daar mag zitten maar ik voel me er zeker niet als een vis in het water. Het is ontluisterend om te merken hoe hypocriet, onbetrouwbaar, stroperig en traag sommige collega-parlementariërs zijn. Dan heb ik het met name over die types van de VVD en het CDA, die niet staan voor wat ze hun kiezers in verkiezingstijd hebben beloofd. Ik heb niet het idee dat men zich daar werkelijk bekommert om wat de kiezer wil. Dat doe ík wel – ik zit daar niet voor mijn eigen plezier. Ik ben door onze kiezers in de Tweede Kamer terechtgekomen om voor hun belangen op te komen, en zaken daadwerkelijk te veranderen. Zoals minder zeggenschap voor Europa, minder instroom van asielzoekers en het gekozen burgemeesterschap.’
Je wilt geen vluchtelingen meer toelaten?
‘Zo min mogelijk. Als het aan ons ligt, worden die in de eigen regio opgevangen of daar waar het veilig genoeg is. In tegenstelling tot de PVV wil het FVD daar wel geld voor vrijmaken. Dat zal maar een fractie kosten van wat wij nu kwijt zijn aan het opvangen van vluchtelingen. Het is niet alleen het geld waar ik grote moeite mee heb, maar ook die ongecontroleerde toestroom van mensen die met duizenden tegelijk op de bonnefooi hierheen komen, en vervolgens banen en huizen inpikken, onze gezondheidszorg gebruiken, sociale voorzieningen leegplunderen en tot slot ook de Nederlandse cultuur verloochenen. Andere partijen houden hierover angstvalling hun mond. Maar weet jij wat één asielzoeker de Nederlandse belastingbetaler kost? Driehonderdduizend euro. Dat is onlangs berekend. In dat bedrag zitten alle kosten die gemaakt moeten worden om de asielzoeker in ons land te huisvesten, toegang te geven tot de gezondheidszorg, het sociale stelsel, opleidingen, en ga maar door. Met die driehonderdduizend ben je er niet aangezien iedere asielzoeker met een verblijfsstatus óók nog recht heeft om zijn naasten te laten overkomen. Een gemiddeld gezin bestaat uit vier personen. De rekening bedraagt dus 1.2 miljoen euro – per huishouden! Dat bedrag moet je dan voor het gemak vermenigvuldigen met veertig tot vijftigduizend op jaarbasis: dat is het aantal vluchtelingen dat ons land elk jaar opneemt. We hebben het dus over vele miljarden euro’s. Dat valt écht niet uit te leggen aan mensen die van alle kanten door de overheid het geld uit de zakken wordt geklopt om deze geldverkwistende vluchtelingenstroom aan de gang te houden.’
Je wordt intussen bedreigd. Wat doet dat met jou?
‘Ach, met die bedreigingen valt het wel mee. Ik probeer me er zo min mogelijk aan te storen. Ik ben iemand die het debat wil aangaan. Ik hoop dat mijn tegenstanders dat ook doen – met geweld los je niets op. Kijk naar Pim Fortuyn. Vijftien jaar geleden werd hij vermoord. Wat is er sindsdien veranderd? Niets. Het is alleen maar nog veel erger geworden allemaal.’
Je bent niet bang dat je hetzelfde lot staat te wachten als Pim?
‘Tegen gekken kun je je niet beschermen. Ik weiger met angst te leven en laat me al helemaal niet de mond snoeren. Het kan toch níét zo zijn dat tegenstanders die dreigen met geweld het winnen van al diegenen die op een vreedzame manier vechten voor een beter Nederland?’
Zijn je ouders trots op je wat je tot nu toe hebt bereikt met FVD?
‘Absoluut. Het is niet niks om als nieuwe partij met twee zetels in de kamer te komen. Tegelijkertijd maken ze zich ook ernstig zorgen over hoe ik gedemoniseerd word in de media. We weten allemaal waartoe dat kan leiden. Maar let op mijn woorden: ik word bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen de nieuwe minister-president van Nederland!’
Bron: story
Als ik je zo hoor en zie, kom je vast uit een rijk nest.
‘Dat beeld probeert men van mij te creëren, maar het is niet zo. Wij hadden het goed thuis maar ik heb gewoon werkende ouders. Mijn vader is pianostemmer, mijn moeder orthopedagoge.’
Je speelt zelf ook graag piano, hè?
‘Ja. Ik heb mijn vleugel vanuit Amsterdam laten overbrengen naar mijn werkkamer op het Binnenhof in Den Haag. Ik ben de eerste politicus met een vleugel op zijn kamer.’
Premier Rutte is ook al zo’n fervent pianospeler. Is hij al eens komen luisteren naar je?
‘Nee. Mark Rutte en ik zijn allesbehalve vrienden. Ik heb niks tegen hem persoonlijk. Hij zal vast een leuke man zijn, maar hij is volkomen ongeschikt voor de functie van minister-president. We hebben wel een gezamenlijke vriend: Jort Kelder. In augustus heeft Jort een etentje gepland in zijn vakantiehuis op Terschelling, met de bedoeling Mark en mij dichter tot elkaar te brengen. Maar ik betwijfel ten zeerste of het wel zo gezellig zal worden als Jort hoopt.’
Drie vrijgezellen op feesteiland Terschelling... Je relatie met Anna is voorbij toch?
‘Relatie is een groot woord. Zo dramatisch is het niet, hoor. Het is nooit echt aan geweest tussen ons omdat we niet verder zijn gekomen dan een paar dates. Ik schat in dat ik haar hooguit vier keer gezien heb. Dan kun je nog niet van een relatie spreken.’
Er zullen vrouwen zijn die blij zijn dat je weer op de markt bent.
‘Dat weet ik niet. Ik ben al niet meer beschikbaar, trouwens. Ik heb onlangs kennis gekregen aan een heel mooie dame. Ik was niet op zoek – dit keer heeft de liefde me overvallen. Maar het is nog erg pril. We zitten nog in de datingfase. Voor hetzelfde geld merken we over een paar weken dat we toch niet zo goed bij elkaar passen.
Dat is ook de reden dat ik haar naam nog even voor me wil houden.’
Je kunt toch wel íets vertellen?
‘Ze is bloedmooi en heeft heel mooi lang zwart haar. Daar wil ik het écht bij laten.’
Je straalt in elk geval wel als je over haar spreekt.
‘Ik heb het goed te pakken, ja. Ik ben erg door haar geraakt. Ze straalt een rust uit die ik maar zelden bij een andere vrouw heb mogen ondervinden.’
Waar ben je nog meer op gevallen?
‘Uiteraard op haar schoonheid. Maar die is ondergeschikt aan het feit dat ze me weet te boeien met haar verhalen en kennis. Bovendien geeft ze tegengas en daar ben ik gek op. Ik wil geen jaknikkers om me heen. Dat leidt alleen maar tot verveling. We hebben elkaar een paar weken geleden ontmoet. Ze kwam naar een bijeenkomst van mijn partij. Naderhand raakten we aan de praat en bekende ze me dat ze eigenlijk was gekomen om mij eens kritisch aan te horen en me daarna het vuur aan de schenen te leggen. Maar dat liep toch even iets anders.’
Jij versierde haar die avond?
‘Ik vind versieren een nogal platte en goedkope omschrijving van een ontmoeting die zoveel méér was dan alleen gevoelens van lust.’
Dat klinkt wel heel romantisch.
‘En zo is het ook bedoeld. Ik ben een groot romanticus. Maar ik leef in het besef dat er in de media een compleet ander beeld van mij bestaat, en al helemáál als het over vrouwen gaat. Ze proberen mij er telkens van te beschuldigen dat ik vrouwen alleen maar zie als onderdanige, ambitieloze, seksuele wezens.’
Erger nog: er wordt je zelfs verweten dat je verkrachting verheerlijkt omdat je gezegd zou hebben dat vrouwen niet altijd nee bedoelen als ze nee zeggen als een man seks met ze wil.
‘Ik weet dat dit gezegd wordt. Dat zijn niet alleen pertinente onwaarheden, het is ook ronduit scandaleus. Die linkse zure journalisten van de Volkskrant en de NRC doen er alles aan om mij te beschadigen. Neem van mij aan dat als er íémand is die een vrouw hoog heeft zitten, ik het ben!’
Jeroen Pauw heeft volgens eigen ramingen ruim 200 vrouwen bemind. Zit jij daar als groot romanticus onder of boven?
‘Ik geloof er níets van dat Jeroen Pauw zoveel vrouwen heeft bemind. Dat is volgens mij pure grootspraak. Voor mezelf zou ik het écht niet kunnen zeggen. Het zou wel erg oneerbiedig zijn naar deze vrouwen toe als ik daar een administratie van zou hebben bijgehouden. Ik heb ze veel te hoog zitten om ze alleen maar te zien als een lustobject.’
Maar je was toch voor seksuele vrijheid? Ook als je een relatie hebt?
‘Laat ik het zo zeggen: er waren fases dat ik mezelf niet eens toestond om naar een ander te kijken en waren fases dat ik de teugels wat liet vieren. Volgens mij gaat het om iets heel anders in een relatie: uiteindelijk draait alles om houden van en respect hebben voor elkaar.’
In welke fase zit je nu?
‘Ik merk dat ik zó verliefd ben dat ik geen oog heb voor andere vrouwen. Ik wil zelfs niet eens meer masturberen, omdat ik haar daar tekort mee zou doen. Ik wil me geheel ter beschikking kunnen stellen aan haar.’
Dat zijn grote woorden na vier dates.
‘Dat besef ik. Maar ik gedraag me naar hoe ik me voel. En dit is wat mijn geliefde bij mij oproept.’
Zie jij in haar de toekomstige mevrouw Baudet? De moeder van je kinderen?
‘Dat moet je me over een tijdje nog maar eens vragen. Ik dagdroom daar wel over. Maar dat is natuurlijk niet realistisch. De tijd zal het leren. Ga je me ook nog iets vragen over mijn politieke werk?’
Zeker. Zo zeggen Binnenhof-insiders dat het in politiek Den Haag één groot Sodom & Gomorra is. Heb je al veel ondeugende WhatsAppjes gekregen van je vrouwelijke collega-parlementariërs?
‘Gelukkig niet. Ik zou me ook niet kunnen voorstellen met één van hen ooit iets te hebben. Ik kan daarentegen wel onthullen, dat mijn FVD-collega Theo Hiddema érg gecharmeerd is van Kamervoorzitter Khadija Arib.’
Wat leuk! Is het wederzijds, denk je?
‘Ik dacht het wel. Maar dat kun je het best aan de Kamervoorzitter zelf vragen.’
Dat zal ik zeker doen. Hoe bevalt de Tweede Kamer?
‘Laat ik het zo zeggen: ik ben vereerd dat ik daar mag zitten maar ik voel me er zeker niet als een vis in het water. Het is ontluisterend om te merken hoe hypocriet, onbetrouwbaar, stroperig en traag sommige collega-parlementariërs zijn. Dan heb ik het met name over die types van de VVD en het CDA, die niet staan voor wat ze hun kiezers in verkiezingstijd hebben beloofd. Ik heb niet het idee dat men zich daar werkelijk bekommert om wat de kiezer wil. Dat doe ík wel – ik zit daar niet voor mijn eigen plezier. Ik ben door onze kiezers in de Tweede Kamer terechtgekomen om voor hun belangen op te komen, en zaken daadwerkelijk te veranderen. Zoals minder zeggenschap voor Europa, minder instroom van asielzoekers en het gekozen burgemeesterschap.’
Je wilt geen vluchtelingen meer toelaten?
‘Zo min mogelijk. Als het aan ons ligt, worden die in de eigen regio opgevangen of daar waar het veilig genoeg is. In tegenstelling tot de PVV wil het FVD daar wel geld voor vrijmaken. Dat zal maar een fractie kosten van wat wij nu kwijt zijn aan het opvangen van vluchtelingen. Het is niet alleen het geld waar ik grote moeite mee heb, maar ook die ongecontroleerde toestroom van mensen die met duizenden tegelijk op de bonnefooi hierheen komen, en vervolgens banen en huizen inpikken, onze gezondheidszorg gebruiken, sociale voorzieningen leegplunderen en tot slot ook de Nederlandse cultuur verloochenen. Andere partijen houden hierover angstvalling hun mond. Maar weet jij wat één asielzoeker de Nederlandse belastingbetaler kost? Driehonderdduizend euro. Dat is onlangs berekend. In dat bedrag zitten alle kosten die gemaakt moeten worden om de asielzoeker in ons land te huisvesten, toegang te geven tot de gezondheidszorg, het sociale stelsel, opleidingen, en ga maar door. Met die driehonderdduizend ben je er niet aangezien iedere asielzoeker met een verblijfsstatus óók nog recht heeft om zijn naasten te laten overkomen. Een gemiddeld gezin bestaat uit vier personen. De rekening bedraagt dus 1.2 miljoen euro – per huishouden! Dat bedrag moet je dan voor het gemak vermenigvuldigen met veertig tot vijftigduizend op jaarbasis: dat is het aantal vluchtelingen dat ons land elk jaar opneemt. We hebben het dus over vele miljarden euro’s. Dat valt écht niet uit te leggen aan mensen die van alle kanten door de overheid het geld uit de zakken wordt geklopt om deze geldverkwistende vluchtelingenstroom aan de gang te houden.’
Je wordt intussen bedreigd. Wat doet dat met jou?
‘Ach, met die bedreigingen valt het wel mee. Ik probeer me er zo min mogelijk aan te storen. Ik ben iemand die het debat wil aangaan. Ik hoop dat mijn tegenstanders dat ook doen – met geweld los je niets op. Kijk naar Pim Fortuyn. Vijftien jaar geleden werd hij vermoord. Wat is er sindsdien veranderd? Niets. Het is alleen maar nog veel erger geworden allemaal.’
Je bent niet bang dat je hetzelfde lot staat te wachten als Pim?
‘Tegen gekken kun je je niet beschermen. Ik weiger met angst te leven en laat me al helemaal niet de mond snoeren. Het kan toch níét zo zijn dat tegenstanders die dreigen met geweld het winnen van al diegenen die op een vreedzame manier vechten voor een beter Nederland?’
Zijn je ouders trots op je wat je tot nu toe hebt bereikt met FVD?
‘Absoluut. Het is niet niks om als nieuwe partij met twee zetels in de kamer te komen. Tegelijkertijd maken ze zich ook ernstig zorgen over hoe ik gedemoniseerd word in de media. We weten allemaal waartoe dat kan leiden. Maar let op mijn woorden: ik word bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen de nieuwe minister-president van Nederland!’
Bron: story
Thierry is wel ambitieus als ik die laatste alinea lees 
Ik zie dat niet gebeuren de eerstvolgende verkiezingen.
Ik zie dat niet gebeuren de eerstvolgende verkiezingen.
Ik ook niet hoor.quote:
Thierry is wel ambitieus als ik die laatste alinea lees
Ik zie dat niet gebeuren de eerstvolgende verkiezingen.
(she/her)
Lijkt me ook wat ver gaanquote:
Thierry is wel ambitieus als ik die laatste alinea lees
Ik zie dat niet gebeuren de eerstvolgende verkiezingen.
Maar dit kan niet volgens anti-FVD'ers he. Volgens hen zijn we het klakkeloos eens met alles wat Thierry zegt. 
(she/her)
Over 4 jaar hebben we toch een gekozen mp dus tja.. we moeten wel op Thierry stemmenquote:
Maar dit kan niet volgens anti-FVD'ers he. Volgens hen zijn we het klakkeloos eens met alles wat Thierry zegt.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Hij maakt natuurlijk gewoon een grapjequote:
Thierry is wel ambitieus als ik die laatste alinea lees
Ik zie dat niet gebeuren de eerstvolgende verkiezingen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Tis meer een zeer ambitieuze niet onmogelijke stelling. Hij weet zelf ook wel dat de kans erg klein is dat het lukt. Het is dus meer dan een grapje. Niks mis mee.quote:
[..]
Hij maakt natuurlijk gewoon een grapje
