POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jullie lijken er ook zonder mij vrij geobsedeerd door. Dat zal het punt dus niet zo zijn. Wederom teveel eer.quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoort erbij. Of het je nou aan staat of niet. In een topic over het FvD hoeft het niet alleen over de voorstanders te gaan, maar ook de tegenstanders kunnen ter sprake komen. Zo gaat dat in praktisch elk debat, de tegenargumenten moeten ter sprake komen. En je hoeft hier niet mee te lezen, je kiest er zelf voor om je in een topic vol met GL-tegenstanders te springen.
En met dit gezeik heb je al meer offtopic posts veroorzaakt dan er volgens jou in eerste instantie waren. Nou je zin?
Maar hoe moeilijk kan het zijn om in een topic over de FvD die partij en haar aanhang te bespreken?
Als mod zou jij in theorie toch beter moeten weten dan steeds off topic te gaan?
Nattekat geeft toch al aan dat ook andere partijen besproken kunnen worden? Als dat je niet zint dan negeer je die discussie. Het is niet dat we het hebben over wie we naar Eurovisie Songfestival 2018 moeten sturen ofzoquote:Op donderdag 13 juli 2017 09:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jullie lijken er ook zonder mij vrij geobsedeerd door. Dat zal het punt dus niet zo zijn. Wederom teveel eer.
Maar hoe moeilijk kan het zijn om in een topic over de FvD die partij en haar aanhang te bespreken?
Als mod zou jij in theorie toch beter moeten weten dan steeds off topic te gaan?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Zijn proefschrift. Vanuit academisch oogpunt niet sterk (daar waar het beschrijvende deel eindigt). Kortgezegd: vooronderstellingen moet je bewijzen, niet als bewijs gebruiken.quote:Op donderdag 13 juli 2017 00:34 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat gezegd hebbende, heeft iemand één (of meerdere) boeken van Baudet gelezen?
Overigens heeft hij andere wetenschappelijke publicaties die ik beter vind, maar hij verlaat heel vaak het pad van het positief recht, dat staat mij minder aan. Op zich snap ik het, want zeker in de juridische wetenschap is het lastig persoonlijke/politieke opvattingen niet van invloed te laten zijn. Toch moet je daar wel naar streven. Dus niet: 'het moet op manier x. Maar: 'als je manier x wil, dan moet je dat zusenzo regelen'. Een juridisch wetenschapper moet m.i. waken niet op de stoel van een parlementariër te gaan zitten.
[ Bericht 14% gewijzigd door Degodvader op 13-07-2017 10:16:00 ]
Dat was geen serieuze post van mij hoor, ik reageerde alleen op dezelfde manier zoals 99.999 zou hebben gedaan als het toevallig iemand was geweest die FvD heeft gestemd.quote:
[..]
Dat zou wel echt voor eigen rechter spelen zijn. Laat er eerst maar onderzoek gedaan worden naar het voorval en als het blijkt dat het inderdaad is gegaan, zoals de toeriste aangeeft dan is afstand nemen van hun partijgenoot een juiste volgende stap. Of dat nou GL, FVD, VVD of SGP is maakt eigenlijk helemaal niet uit. Maar zou een lekkere boel zijn als op basis van één verhaal een prominente partijgenoot direct afgezet zal worden. Zeker omdat de racismekaart nogal snel wordt getrokken imho.
Hij kan dat wel aangeven maar het lijkt mij nogal off topic in een discussie over de FvD. Dat is alles.quote:
[..]
Nattekat geeft toch al aan dat ook andere partijen besproken kunnen worden? Als dat je niet zint dan negeer je die discussie. Het is niet dat we het hebben over wie we naar Eurovisie Songfestival 2018 moeten sturen ofzo
Ah excuses danquote:
[..]
Dat was geen serieuze post van mij hoor, ik reageerde alleen op dezelfde manier zoals 99.999 zou hebben gedaan als het toevallig iemand was geweest die FvD heeft gestemd.
Had niet alles teruggelezen 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Volgens mij haal je mensen door elkaar.quote:
[..]
Dat was geen serieuze post van mij hoor, ik reageerde alleen op dezelfde manier zoals 99.999 zou hebben gedaan als het toevallig iemand was geweest die FvD heeft gestemd.
er zit nu eenmaal een dunne lijn tussen feiten benoemen en racisme.quote:Op woensdag 12 juli 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Nattekat is nu eenmaal een klassieke racist. Dan krijg je dat soort ranzigheid.
En sommige feiten kun jij racisme vinden, dat kan.
Maar daarom hoef je nog niet elke keer racisme te brullen in dit topic, dat slaat nergens op.
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het in willen voeren van referenda naar Zwitsers model heeft alles te maken met democratie. Meer democratie ga je niet krijgen.quote:
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
a man convinced against his will is of the same opinion still
Oh, die lijn heeft hij regelmatig en bewust ruim overschreden. Als dat aan de orde komt, dan kan dat ook benoemd worden. Zeker bij een topic over een club die blijkbaar toch een flinke aantrekkingskracht heeft op racisten. En die ook duidelijk worstelt met hoe ze daar mee om moeten gaan.quote:
[..]
er zit nu eenmaal een dunne lijn tussen feiten benoemen en racisme.
En sommige feiten kun jij racisme vinden, dat kan.
Maar daarom hoef je nog niet elke keer racisme te brullen in dit topic, dat slaat nergens op.
Het is wellicht ook een wat ongemakkelijk onderwerp voor jou maar daar kan ik verder ook niet veel aan doen.
Nonsens natuurlijk. Er is niet één manier die het meest democratisch is.quote:
[..]
Het in willen voeren van referenda naar Zwitsers model heeft alles te maken met democratie. Meer democratie ga je niet krijgen.
Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.quote:
[..]
Het in willen voeren van referenda naar Zwitsers model heeft alles te maken met democratie. Meer democratie ga je niet krijgen.
Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De partij die in de praktijk een strikter migratiebeleid voor staat dan de ronkende en stoom afblazende rechtse partijen ja. Bron: dat Oxford onderzoek dat ik je heb gegeven.quote:
Ja, zo kun je wel aan de gang blijven hè.
PvdA heeft ook weinig met Arbeiders
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
?quote:
85% van de libertariers zijn racisten, 100% van FvD.
Extreem dit ras dat en als je dit nog denkt in current year ben je echt zus en humor mag niet meer want ik benquote:
[..]
Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.
Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Je bent gewoon eem feitenfoob.quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, die lijn heeft hij regelmatig en bewust ruim overschreden. Als dat aan de orde komt, dan kan dat ook benoemd worden. Zeker bij een topic over een club die blijkbaar toch een flinke aantrekkingskracht heeft op racisten. En die ook duidelijk worstelt met hoe ze daar mee om moeten gaan.
Het is wellicht ook een wat ongemakkelijk onderwerp voor jou maar daar kan ik verder ook niet veel aan doen.
Welke bedrijven worden rücksichtslos genationaliseerd ? Welke groepen worden hun stemrecht afgenomen ? Wat is precies een extreem-rechtse variant van een referendum ?quote:
[..]
Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.
Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat?quote:
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
Dit is een fraaie stelling, maar ik zie graag wat bronnen
Mooi hoeveel men verzint om het imago van dit partij te schaden, is dit een alles of niets aanval? Niet kunnen winnen met feiten dan maar zo?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 11:47:28 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 11:47:28 ]
Jij faciliteert alleen maar de race naar de bodem.quote:
[..]
Extreem dit ras dat en als je dit nog denkt in current year ben je echt zus en humor mag niet meer want ik ben
Zoals deze reactie al aan geeft:
Werkgevers wijzen naar werknemers met als gevolg het stagneren van lonen en zelfs de langzame uitholling van het stemgeheim (dmv big data, privacy afbraak). De boze blanke werknemer wijst naar de zogenaamd lui lekkerland studenten, de lanterfanters met als gevolg dat de kwantiteit omhoog knalt (niet kwaliteit) en ze tot schuldhorigen worden gemaakt. Vervolgens lachen zij de onderklasse uit (zie post boven), waarna delen van die onderklasse gewoon op VVD-light (de PVV) stemt en weer op hun beurt met het vingertje naar de allochtonen wijzen. Dijkhoff maakt het schedelmeten weer mogelijk, top. Met LelijkKnap als de ultieme 'racist to the bottom'.quote:
[..]
Alle studentjes (incl. GL en D66 progessiefjes) checken marginale sitejes als Dumpert. Kijken ook naar Geordy Shore. Het studentenleven is heel erg zwaar, dus daarom is het wel leuk om de onderklasse van de wereld te aanschouwen en uit te lachen.
Het is ook wel lullig als je een minor Spaans doet en je in de stress moet schieten als je in de bus achter een moker zit die Arabisch begint te lullen. Gelukkig heb je dan nog Dumpert om even stoom af te blazen tegen al die kopschoppers. Of kun je een topic maken over een kikker en Bouthead op FOK!
Kun je 's avonds met een gerust hart de roomblanke studentenkroeg in. Als man/vrouw van de wereld je backpackvakantie hosselen voor deze zomer. Want je blijft per slot van rekening een wereldburger!
Ondertussen lachen Peter Thiel en andersoortig tuig de ballen uit hun broek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kan de burger vragen naar wat ze willen uberhaupt politiek gekleurd zijn?quote:
[..]
Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.
Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Is dit een retorische vraagquote:
Mooi hoeveel men verzint om het imago van dit partij te schaden, is dit een alles of niets aanval? Niet kunnen winnen met feiten dan maar zo?
?
Welk stemgedrag doel je dan op, en waarom zouden die ervoor zorgen dat dat allemaal gebeurd (als in: hoe zorgt dat voor afbraak van de rechtstaat, want ze hebben niet gestemd voor de motie "breek de rechtstaat af")quote:
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
