abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172460026
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 14:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

CDA-stemmers zijn wat te conservatief ingesteld op allerlei fronten om op de FvD te stemmen, alleen het standpunt inzake het drugsbeleid al. Niet dat het FvD niet conservatief is overigens.
Ook daar zitten ze fout.

quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 14:47 schreef Xa1pt het volgende:

Goed inhoudelijk verhaal wel.
Ik zeg alleen dat jullie het tegenovergestelde zeggen. Wil je dat soms ook gaan ontkennen?
pi_172460217
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:29 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ook daar zitten ze fout.
Kan zijn, maar als de afgelopen 10 jaar iets hebben geleerd is het wel dat CDA-stemmers behoorlijk conservatief zijn ingesteld. Ze lieten zich ook niet weerhouden om CDA te stemmen na de leugens van Ab Klink inzake het paddoverbod. Dus die zullen echt niet naar de FvD trekken.
pi_172460359
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kan zijn, maar als de afgelopen 10 jaar iets hebben geleerd is het wel dat CDA-stemmers behoorlijk conservatief zijn ingesteld. Ze lieten zich ook niet weerhouden om CDA te stemmen na de leugens van Ab Klink inzake het paddoverbod. Dus die zullen echt niet naar de FvD trekken.
De vraag is bovendien of je een plantje net zo zwaar vindt wegen als alle ideen waar je het wel mee eens bent. Het is nou niet zo alsof je er nu niet aan kan komen en door het FvD beleid wel. Alsof pilletjes niet overal en nergens te verkrijgen zijn. Alsof je niet net zo makkelijk een champignon als wat shrooms koopt.
Waar gaat het uiteindelijk over?

Je kan twee dingen doen: het produceren van wiet crimineel maken, en het vervolgens niet handhaven, waardoor ze er grof geld aan verdienen. Of de criminelen wegconcurreren.

Baudet wil het ze in een debat vast nog wel uitleggen. Hopelijk openen ze hun ogen.
pi_172460387
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:40 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

De vraag is bovendien of je een plantje net zo zwaar vindt wegen als alle ideen waar je het wel mee eens bent. Het is nou niet zo alsof je er nu niet aan kan komen en door het FvD beleid wel. Alsof pilletjes niet overal en nergens te verkrijgen zijn. Alsof je niet net zo makkelijk een champignon als wat shrooms koopt.
Waar gaat het uiteindelijk over?

Je kan twee dingen doen: het produceren van wiet crimineel maken, en het vervolgens niet handhaven, waardoor ze er grof geld aan verdienen. Of de criminelen wegconcurreren.

Baudet wil het ze in een debat vast nog wel uitleggen. Hopelijk openen ze hun ogen.
Je hoeft mij er niet van te overtuigen, het gaat erom dat CDA-stemmers gewoon niet naar de FvD trekken.
pi_172460468
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je hoeft mij er niet van te overtuigen, het gaat erom dat CDA-stemmers gewoon niet naar de FvD trekken.
Weet ik, zijn we het in ieder geval ergens over eens :D Waar ik je van wil overtuigen is om hoe weinig het uiteindelijk gaat. Je doet alsof het een soort breekpunt is voor ze en dat heel logisch is. Dat is het natuurlijk niet.
pi_172460506
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Weet ik, zijn we het in ieder geval ergens over eens :D Waar ik je van wil overtuigen is om hoe weinig het uiteindelijk gaat. Je doet alsof het een soort breekpunt is voor ze en dat heel logisch is. Dat is het natuurlijk niet.
Het drugsbeleid was maar een voorbeeld, natuurlijk is het an sich geen breekpunt, daar ging het me ook niet om.
pi_172460574
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het drugsbeleid was maar een voorbeeld, natuurlijk is het an sich geen breekpunt, daar ging het me ook niet om.
Nee goed. Maar ook in die andere zaken heeft het FvD gewoon gelijk natuurlijk ;) Verder denk ik dat er onterecht meer meespeelt dan de inhoudelijke punten van het FvD
pi_172460633
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:47 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee goed. Maar ook in die andere zaken heeft het FvD gewoon gelijk natuurlijk ;)
:O

Ok fanboy.
pi_172460705
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:O

Ok fanboy.
Haha
pi_172460764
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:51 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Haha
Alles duidt daarop.
pi_172461142
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Alles duidt daarop.
Het was maar een grapje hoor. Hoewel ik er persoonlijk wel van overtuigd ben dat het FvD het in bijna alle gevallen bij het rechte eind heeft. Over die privatisering, daar moet ik me nog even in verdiepen. Ik zou daar nu niks zinnigs over kunnen zeggen. Noch om het met ze eens te zijn, nog om ertegen te zijn.

Kan er eigenlijk ook niet veel zinnigs over vinden.

[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Major op 16-07-2017 16:48:53 ]
pi_172463508
DE2X4MGXsAAs07M.jpg

FvD de sterkste stijging in de peilingen terwijl GL alweer over zijn hoogtepunt heen is. Volgende verkiezingen wordt GL ingewisseld voor de PvdA.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_172463813
quote:
6s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

FvD de sterkste stijging in de peilingen terwijl GL alweer over zijn hoogtepunt heen is. Volgende verkiezingen wordt GL ingewisseld voor de PvdA.
Ook wel apart dat de beoogde coalitie nu al minder dan 50% van de bevolking vertegenwoordigd. (Hoewel idd dit binnen de nauwkeurigheidsmarge valt). Zo' kabinet gaat natuurlijk geheid klappen. Er hoeft er maar n nee te zeggen en de vlam gaat in de pan. Misschien heeft Rutte mazzel en houdt ie het uit tot ie naar de EU mag.

Of ie het nou gaat doen of niet, ze zouden het moeten verbieden. Het is simpelweg belangenverstrengeling.
pi_172464299
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:33 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ook wel apart dat de beoogde coalitie nu al minder dan 50% van de bevolking vertegenwoordigd. (Hoewel idd dit binnen de nauwkeurigheidsmarge valt). Zo' kabinet gaat natuurlijk geheid klappen. Er hoeft er maar n nee te zeggen en de vlam gaat in de pan. Misschien heeft Rutte mazzel en houdt ie het uit tot ie naar de EU mag.

Of ie het nou gaat doen of niet, ze zouden het moeten verbieden. Het is simpelweg belangenverstrengeling.
En zodra de formatie achter de rug is is niemand tevreden.
pi_172464948
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En zodra de formatie achter de rug is is niemand tevreden.
Vraag me echt af waar ze mee gaan komen. En of het uberhaupt gaat lukken.
pi_172464998
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:33 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ook wel apart dat de beoogde coalitie nu al minder dan 50% van de bevolking vertegenwoordigd. (Hoewel idd dit binnen de nauwkeurigheidsmarge valt). Zo' kabinet gaat natuurlijk geheid klappen. Er hoeft er maar n nee te zeggen en de vlam gaat in de pan. Misschien heeft Rutte mazzel en houdt ie het uit tot ie naar de EU mag.

Of ie het nou gaat doen of niet, ze zouden het moeten verbieden. Het is simpelweg belangenverstrengeling.
Hoezo is dat belangenverstrengeling?
  zondag 16 juli 2017 @ 18:22:45 #267
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172465342
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoezo is dat belangenverstrengeling?
Integendeel zelfs. Onze belangen zijn die van de EU.
United we stand, divided we fall
pi_172465402
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Integendeel zelfs. Onze belangen zijn die van de EU.
:') Zelfs als voorstander van de EU zou je het hier niet mee eens kunnen zijn
pi_172465466
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoezo is dat belangenverstrengeling?
Omdat Rutte, als hij een goede reputatie opbouwt eerder een kans maakt op een mooie baan aldaar. Dan is dus maar zeer de vraag in hoeverre hij zijn best gaat doen om een referendum doorslag te laten geven in de EU. Ook is het de vraag hoeveel moeite hij dan doet om bijv. de pensioenen uit europees toezicht te houden, of hard onderhandeld zodat de Nederlandse belastingbetaler niet te veel geld moet uitgeven dat naar de EU wordt gesluisd.
  zondag 16 juli 2017 @ 18:30:52 #270
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172465522
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Omdat Rutte, als hij een goede reputatie opbouwt eerder een kans maakt op een mooie baan aldaar. Dan is dus maar zeer de vraag in hoeverre hij zijn best gaat doen om een referendum doorslag te laten geven in de EU. Ook is het de vraag hoeveel moeite hij dan doet om bijv. de pensioenen uit europees toezicht te houden, of hard onderhandeld zodat de Nederlandse belastingbetaler niet te veel geld moet uitgeven dat naar de EU wordt gesluisd.
Rutte is altijd al tegenstander van referenda geweest.

Gelukkig.
United we stand, divided we fall
pi_172465730
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Rutte is altijd al tegenstander van referenda geweest.

Gelukkig.
Ik neem aan dat je er niks tegenin kan brengen dat je met zo'n domme reactie komt?


[ Bericht 15% gewijzigd door Mr.Major op 16-07-2017 18:49:28 ]
pi_172467448
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Omdat Rutte, als hij een goede reputatie opbouwt eerder een kans maakt op een mooie baan aldaar. Dan is dus maar zeer de vraag in hoeverre hij zijn best gaat doen om een referendum doorslag te laten geven in de EU. Ook is het de vraag hoeveel moeite hij dan doet om bijv. de pensioenen uit europees toezicht te houden, of hard onderhandeld zodat de Nederlandse belastingbetaler niet te veel geld moet uitgeven dat naar de EU wordt gesluisd.
Als hij dat niet doet wordt hij daar ook op afgerend, dus wat is dan precies het stukje 'meerdere belangen dienen'?
pi_172468134
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als hij dat niet doet wordt hij daar ook op afgerend, dus wat is dan precies het stukje 'meerdere belangen dienen'?
Welk stukje?
  Moderator zondag 16 juli 2017 @ 20:31:52 #274
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_172469276
quote:
6s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

FvD de sterkste stijging in de peilingen terwijl GL alweer over zijn hoogtepunt heen is. Volgende verkiezingen wordt GL ingewisseld voor de PvdA.
D66goden derde partij van Nederlandgenot
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_172470002
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:31 schreef richolio het volgende:

[..]

D66goden derde partij van Nederlandgenot
Ik hoop voor ze dat de kiezer er na de formatie en na de kabinetsperiode net zo over denkt.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')