abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_172377261



Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_172377311
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:13 schreef Mr.Major het volgende: [..] Welk deel daarvan heb je niet letterlijk gezegd dan, misschien is enkel hersenloze tokkies een parafrasering namelijk?
Heb hiervan alleen lager niveau gezegd en niet om de reden die gesuggereerd wordt.
quote:
Ik zeg niet dat ze dat willen, ik zeg dat het een logisch gevolg is van hun beleid. Dat realiseren ze zich schijnbaar zelf niet.
Het klopt dan ook gewoon niet. Nogmaals meer dan projectie om je lekker tegen af te zetten lijkt het niet te zijn.
quote:
Nattekat je kan beter niet woorden als parasiet gebruiken. Dat zorgt namelijk wel voor makkelijk in te tikken niet inhoudelijke tegenargumenten. Ik snap de beeldspraak maar het is alleen maar hooi op de vork van. Zonder de beeldspraak kunnen ze enkel inhoudelijk reageren, en dan moeten ze het laten afweten, zoals in bijv. de discussie over het immigratiebeleid van Australië
Nattekat is nu eenmaal een klassieke racist. Dan krijg je dat soort ranzigheid. En dat hij zich tot de FvD of PVV aangetrokken voelt steunt mijn opmerking over het wat lagere niveau ;).
pi_172377358
quote:
Je stampt deze partij compleet de grond in, en als ik vervolgens zeg dat je dat doet, heb ik gedronken? Of lijkt het maar alsof je een gigantische teringhekel aan deze partij, de PVV, heel rechts en alle mensen op FOK! met een afwijkende mening hebt?
Ik heb geen al te hoge pet op van de PVV of FvD en hun aanhang. Verder deel ik je observatie niet zo. En gezien je staat lijkt het me beter dat je ook gaat slapen...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2017 23:35:11 ]
pi_172377367
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb hiervan alleen lager niveau gezegd en niet om de reden die gesuggereerd wordt.

Nattekat is nu eenmaal een klassieke racist.
Nou, daar hebben we de tweede alweer. Zal ik de rest ook nog opzoeken of weet je eigenlijk wel dat je dat ook gezegd hebt?

Hmm moet toch zeggen dat ik verder niet heel veel gezien heb vanaf 35, handmatig gezocht. Wel wat insinuaties zoals dat ze de meest facistische partij zijn, en dat Baudet een sukkel is maar goed dat is wat anders. De eerlijkheid gebied dat ook te zeggen :)

[ Bericht 9% gewijzigd door Mr.Major op 12-07-2017 23:56:57 ]
pi_172377408
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb hiervan alleen lager niveau gezegd en niet om de reden die gesuggereerd wordt.

[..]

Het klopt dan ook gewoon niet. Nogmaals meer dan projectie om je lekker tegen af te zetten lijkt het niet te zijn.

[..]

Nattekat is nu eenmaal een klassieke racist. Dan krijg je dat soort ranzigheid. En dat hij zich tot de FvD of PVV aangetrokken voelt steunt mijn opmerking over het wat lagere niveau ;).
Klassieke racist als in schedelopmeters, in de 19de eeuw en dan voortgezet bij de schedelopmeters van de nazi's?
I´m back.
pi_172377533
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:35 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nou, daar hebben we de tweede alweer. Zal ik de rest ook nog opzoeken of weet je eigenlijk wel dat je dat ook gezegd hebt?
Negeer hem gewoon
pi_172378489
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klassieke racist als in schedelopmeters, in de 19de eeuw en dan voortgezet bij de schedelopmeters van de nazi's?
Zo zei Grunberg het wel in de volkskrant vandaag. Hij zei ook dat de sfeer op de bijeenkomsten heel gezellig was, en we er daarom maar weg moesten blijven. Als het er ongezellig was, hadden we dan wel op het FvD mogen stemmen.

Wat ie wilde zeggen, is dat we zogenaamd gelokt zouden worden met boekjes, en dus gemanipuleerd worden op Baudet te stemmen.

Dit is allemaal onzin, want ten eerste vinden heel veel mensen dit al heel lang, en ze geven aan nu eindelijk iemand te hebben om op te stemmen (mezelf incluis), en hij vergeet ook even dat je het eerst wel met Baudet eens moet zijn, of in ieder geval geïnteresseerd moet zijn in de partij, om er uberhaupt heen te gaan. Klaver zou mij ook heus niet lokken met een boekje en een gezellige sfeer (ziet er heel leuk uit hoor daar).

Hier staat het inhoudelijk zo sterke stukje van Grunberg. Geadviseerd wordt eerst een tijltje te pakken welke het volume van je maaginhoud kan bevatten. http://www.volkskrant.nl/(...)jes-latijn~a4505733/

Dat gezegd hebbende, heeft iemand één (of meerdere) boeken van Baudet gelezen?

[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 13-07-2017 00:43:19 ]
  Moderator / Redactie Sport donderdag 13 juli 2017 @ 00:35:33 #8
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172378501
NWS / GroenLinks coryfee betrokken bij racistische trapduw

Kijk, speciaal voor Xa1pt een prachtig topic met hypocriete gutmenschen die terecht door de mangel gehaald worden. c_/
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172378532
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:35 schreef Nattekat het volgende:
NWS / GroenLinks coryfee betrokken bij racistische trapduw

Kijk, speciaal voor Xa1pt een prachtig topic met hypocriete gutmenschen die terecht door de mangel gehaald worden. c_/
Sunny bergman in ieder geval wel, verbaal ideologisch dan wel alleen he, voordat daar onduidelijkheid over ontstaat ;)
  Moderator / Redactie Sport donderdag 13 juli 2017 @ 00:41:41 #10
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172378568
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:38 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Sunny bergman in ieder geval wel, verbaal ideologisch dan wel alleen he, voordat daar onduidelijkheid over ontstaat ;)
Het is een voorbeeld die ik moest leveren. Goed genoeg.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172378579
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:41 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is een voorbeeld die ik moest leveren. Goed genoeg.
Exact. Wat ik misschien nog wel erger vind dan dat ze het uberhaupt zegt, is dat ze het dan weghaalt als het niet door rechts blijkt te zijn gedaan. Niet dat ik het niet begrijp: het laat natuurlijk zien dat wat ze zegt voor geen meter klopt.
pi_172379007
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:34 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Zo zei Grunberg het wel in de volkskrant vandaag. Hij zei ook dat de sfeer op de bijeenkomsten heel gezellig was, en we er daarom maar weg moesten blijven. Als het er ongezellig was, hadden we dan wel op het FvD mogen stemmen.

Wat ie wilde zeggen, is dat we zogenaamd gelokt zouden worden met boekjes, en dus gemanipuleerd worden op Baudet te stemmen.

Dit is allemaal onzin, want ten eerste vinden heel veel mensen dit al heel lang, en ze geven aan nu eindelijk iemand te hebben om op te stemmen (mezelf incluis), en hij vergeet ook even dat je het eerst wel met Baudet eens moet zijn, of in ieder geval geïnteresseerd moet zijn in de partij, om er uberhaupt heen te gaan. Klaver zou mij ook heus niet lokken met een boekje en een gezellige sfeer (ziet er heel leuk uit hoor daar).

Hier staat het inhoudelijk zo sterke stukje van Grunberg. Geadviseerd wordt eerst een tijltje te pakken welke het volume van je maaginhoud kan bevatten. http://www.volkskrant.nl/(...)jes-latijn~a4505733/

Dat gezegd hebbende, heeft iemand één (of meerdere) boeken van Baudet gelezen?
Ik ben halverwege 'Aanval op de Natiestaat'.
Het eerste gedeelte is puur geschiedenis, hoe wetten en grenzen zijn ontstaan na de val van het Romeinse rijk. Bijzonder interessant hoe men in de Middeleeuwen systemen had van landheren en bepaalde vormen van diplomatie langzaam aan begonnen. Hoe dat vanuit de puinhopen van de Romeinen door groeide naar de landsgrenzen van nu. Bijzonder interessant.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 01:29:18 ]
pi_172380723
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:35 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nou, daar hebben we de tweede alweer. Zal ik de rest ook nog opzoeken of weet je eigenlijk wel dat je dat ook gezegd hebt?

Hmm moet toch zeggen dat ik verder niet heel veel gezien heb vanaf 35, handmatig gezocht. Wel wat insinuaties zoals dat ze de meest facistische partij zijn, en dat Baudet een sukkel is maar goed dat is wat anders. De eerlijkheid gebied dat ook te zeggen :)
Ik heb het met racisme over bepaalde specifieke aanhangers ;). En met fascisme geef ik inderdaad aan dat het volgens mij geen fascistische partij is maar dat ze het dichtste bij komen.
pi_172380729
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klassieke racist als in schedelopmeters, in de 19de eeuw en dan voortgezet bij de schedelopmeters van de nazi's?
Ok, een iets modernere. Hij heeft het over genetisch inferieur maar komt op hetzelfde neer :P
pi_172380849
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:35 schreef Nattekat het volgende:
NWS / GroenLinks coryfee betrokken bij racistische trapduw

een prachtig topic met hypocriete gutmenschen die terecht door de mangel gehaald worden. c_/
Ja de fans GroenLinks hoor je hier niet over, ze doen er niet eens afstand van hun parijgenoot :N
Het laat wel zien dat de aanhangers van dat clubje erg agressief zijn, ze hebben de smaak te pakken na Hamburg.
  donderdag 13 juli 2017 @ 08:42:13 #16
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172381080
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:35 schreef Nattekat het volgende:
NWS / GroenLinks coryfee betrokken bij racistische trapduw

Kijk, speciaal voor Xa1pt een prachtig topic met hypocriete gutmenschen die terecht door de mangel gehaald worden. c_/
Steek nou maar eerst de hand in eigen boezem, slechtmensch.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 13 juli 2017 @ 08:53:31 #17
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_172381220
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 08:23 schreef Vesz het volgende:

[..]

Ja de fans GroenLinks hoor je hier niet over, ze doen er niet eens afstand van hun parijgenoot :N
Het laat wel zien dat de aanhangers van dat clubje erg agressief zijn, ze hebben de smaak te pakken na Hamburg.
Dat zou wel echt voor eigen rechter spelen zijn. Laat er eerst maar onderzoek gedaan worden naar het voorval en als het blijkt dat het inderdaad is gegaan, zoals de toeriste aangeeft dan is afstand nemen van hun partijgenoot een juiste volgende stap. Of dat nou GL, FVD, VVD of SGP is maakt eigenlijk helemaal niet uit. Maar zou een lekkere boel zijn als op basis van één verhaal een prominente partijgenoot direct afgezet zal worden. Zeker omdat de racismekaart nogal snel wordt getrokken imho.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_172381294
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 08:23 schreef Vesz het volgende:

[..]

Ja de fans GroenLinks hoor je hier niet over, ze doen er niet eens afstand van hun parijgenoot :N
Het laat wel zien dat de aanhangers van dat clubje erg agressief zijn, ze hebben de smaak te pakken na Hamburg.
Wat is dit nou weer voor kolder? :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator / Redactie Sport donderdag 13 juli 2017 @ 09:16:36 #19
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172381476
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 08:53 schreef Maraca het volgende:

[..]

Dat zou wel echt voor eigen rechter spelen zijn. Laat er eerst maar onderzoek gedaan worden naar het voorval en als het blijkt dat het inderdaad is gegaan, zoals de toeriste aangeeft dan is afstand nemen van hun partijgenoot een juiste volgende stap. Of dat nou GL, FVD, VVD of SGP is maakt eigenlijk helemaal niet uit. Maar zou een lekkere boel zijn als op basis van één verhaal een prominente partijgenoot direct afgezet zal worden. Zeker omdat de racismekaart nogal snel wordt getrokken imho.
Het is eigenlijk de hypocrisie onder GL die hier nu bloot wordt gelegd. Het is de groep die het snelst bij alles en iedereen de racismekaart trekt als het hun niet aan staat, net zoals die felle anti's die je regelmatig in dit topic voorbij ziet komen. Ook in dit geval was er maar één groep waaruit racisme werd groepen, de rest van de wereld zag al dat het er gewoon heel ongelukkig uit zag. Nu echter duidelijk is dat het een GL-lid is, worden al die racismebetoogjes plots teruggetrokken. Het maakt maar weer eens al te sterk duidelijk wat er nou schuil gaat achter de felle tegenstanders van o.a. het FvD.

Laat duidelijk zijn dat mensen die het nu nog racisme roepen gewoon sarcastisch zijn ;)
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172381554
Dit topic gaat toch over de FvD?

Wat voor nut heeft het dan om steeds over GL te beginnen? Er ligt immers nog genoeg ranzigheid van en over de FvD op de plank en er zijn zat andere topics om over GL te kankeren.
pi_172381575
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]


Laat duidelijk zijn dat mensen die het nu nog racisme roepen gewoon sarcastisch zijn ;)
Je wou toch niet beweren dat jouw ranzige racisme, of dat van diverse mede-FvD'ers, sarcasme is?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 09:22:28 ]
  Moderator / Redactie Sport donderdag 13 juli 2017 @ 09:22:30 #22
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172381583
quote:
4s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:21 schreef 99.999 het volgende:
Dit topic gaat toch over de FvD?

Wat voor nut heeft het dan om steeds over GL te beginnen? Er ligt immers nog genoeg ranzigheid van en over de FvD op de plank en er zijn zat andere topics om over GL te kankeren.
Mogen we niet eens terug doen wat jullie al maanden bij ons doen? Het gaat over de felle tegenstanders van het FvD, mag ook best besproken worden.

En over offtopic gesproken... ongefundeerd iedereen die je niet aan staat racist noemen getuigt niet van veel intelligentie of inhoud. Net zoals de mensen die we nu terecht hypocriet noemen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172381694
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:22 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Mogen we niet eens terug doen wat jullie al maanden bij ons doen? Het gaat over de felle tegenstanders van het FvD, mag ook best besproken worden.
Volgens mij komt de neiging om steeds off topic te gaan en over andere partijen te beginnen bepaald niet van mij of van andere critici van de FvD...
quote:
En over offtopic gesproken... ongefundeerd iedereen die je niet aan staat racist noemen getuigt niet van veel intelligentie of inhoud. Net zoals de mensen die we nu terecht hypocriet noemen.
Ik benoem slechts racisme als zich dat open en bloot heeft laten zien.
Bijvoorbeeld de ranzigheid die jij hier meermaals gespuwd hebt.
De meeste FvD'ers zullen echt geen racist zijn.
Dus je laster slaat wederom nergens op.
  donderdag 13 juli 2017 @ 09:31:40 #24
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172381711
85% van de libertariers zijn racisten, 100% van FvD. :)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Moderator / Redactie Sport donderdag 13 juli 2017 @ 09:35:45 #25
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172381770
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij komt de neiging om steeds off topic te gaan en over andere partijen te beginnen bepaald niet van mij of van andere critici van de FvD...
Hoort erbij. Of het je nou aan staat of niet. In een topic over het FvD hoeft het niet alleen over de voorstanders te gaan, maar ook de tegenstanders kunnen ter sprake komen. Zo gaat dat in praktisch elk debat, de tegenargumenten moeten ter sprake komen. En je hoeft hier niet mee te lezen, je kiest er zelf voor om je in een topic vol met GL-tegenstanders te springen.

En met dit gezeik heb je al meer offtopic posts veroorzaakt dan er volgens jou in eerste instantie waren. Nou je zin?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172381915
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hoort erbij. Of het je nou aan staat of niet. In een topic over het FvD hoeft het niet alleen over de voorstanders te gaan, maar ook de tegenstanders kunnen ter sprake komen. Zo gaat dat in praktisch elk debat, de tegenargumenten moeten ter sprake komen. En je hoeft hier niet mee te lezen, je kiest er zelf voor om je in een topic vol met GL-tegenstanders te springen.

En met dit gezeik heb je al meer offtopic posts veroorzaakt dan er volgens jou in eerste instantie waren. Nou je zin?
Jullie lijken er ook zonder mij vrij geobsedeerd door. Dat zal het punt dus niet zo zijn. Wederom teveel eer.

Maar hoe moeilijk kan het zijn om in een topic over de FvD die partij en haar aanhang te bespreken?

Als mod zou jij in theorie toch beter moeten weten dan steeds off topic te gaan?
  donderdag 13 juli 2017 @ 09:54:11 #27
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_172382037
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jullie lijken er ook zonder mij vrij geobsedeerd door. Dat zal het punt dus niet zo zijn. Wederom teveel eer.

Maar hoe moeilijk kan het zijn om in een topic over de FvD die partij en haar aanhang te bespreken?

Als mod zou jij in theorie toch beter moeten weten dan steeds off topic te gaan?
Nattekat geeft toch al aan dat ook andere partijen besproken kunnen worden? Als dat je niet zint dan negeer je die discussie. Het is niet dat we het hebben over wie we naar Eurovisie Songfestival 2018 moeten sturen ofzo :')
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_172382115
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:34 schreef Mr.Major het volgende:

[..]


Dat gezegd hebbende, heeft iemand één (of meerdere) boeken van Baudet gelezen?
Zijn proefschrift. Vanuit academisch oogpunt niet sterk (daar waar het beschrijvende deel eindigt). Kortgezegd: vooronderstellingen moet je bewijzen, niet als bewijs gebruiken.

Overigens heeft hij andere wetenschappelijke publicaties die ik beter vind, maar hij verlaat heel vaak het pad van het positief recht, dat staat mij minder aan. Op zich snap ik het, want zeker in de juridische wetenschap is het lastig persoonlijke/politieke opvattingen niet van invloed te laten zijn. Toch moet je daar wel naar streven. Dus niet: 'het moet op manier x. Maar: 'als je manier x wil, dan moet je dat zusenzo regelen'. Een juridisch wetenschapper moet m.i. waken niet op de stoel van een parlementariër te gaan zitten.

[ Bericht 14% gewijzigd door Degodvader op 13-07-2017 10:16:00 ]
pi_172382523
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 08:53 schreef Maraca het volgende:

[..]

Dat zou wel echt voor eigen rechter spelen zijn. Laat er eerst maar onderzoek gedaan worden naar het voorval en als het blijkt dat het inderdaad is gegaan, zoals de toeriste aangeeft dan is afstand nemen van hun partijgenoot een juiste volgende stap. Of dat nou GL, FVD, VVD of SGP is maakt eigenlijk helemaal niet uit. Maar zou een lekkere boel zijn als op basis van één verhaal een prominente partijgenoot direct afgezet zal worden. Zeker omdat de racismekaart nogal snel wordt getrokken imho.
Dat was geen serieuze post van mij hoor, ik reageerde alleen op dezelfde manier zoals 99.999 zou hebben gedaan als het toevallig iemand was geweest die FvD heeft gestemd.
pi_172382617
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:54 schreef Maraca het volgende:

[..]

Nattekat geeft toch al aan dat ook andere partijen besproken kunnen worden? Als dat je niet zint dan negeer je die discussie. Het is niet dat we het hebben over wie we naar Eurovisie Songfestival 2018 moeten sturen ofzo :')
Hij kan dat wel aangeven maar het lijkt mij nogal off topic in een discussie over de FvD. Dat is alles.
  donderdag 13 juli 2017 @ 10:27:47 #31
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_172382618
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:23 schreef Vesz het volgende:

[..]

Dat was geen serieuze post van mij hoor, ik reageerde alleen op dezelfde manier zoals 99.999 zou hebben gedaan als het toevallig iemand was geweest die FvD heeft gestemd.
Ah excuses dan :+ Had niet alles teruggelezen :P
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_172382660
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:23 schreef Vesz het volgende:

[..]

Dat was geen serieuze post van mij hoor, ik reageerde alleen op dezelfde manier zoals 99.999 zou hebben gedaan als het toevallig iemand was geweest die FvD heeft gestemd.
Volgens mij haal je mensen door elkaar.
pi_172382767
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Nattekat is nu eenmaal een klassieke racist. Dan krijg je dat soort ranzigheid.
er zit nu eenmaal een dunne lijn tussen feiten benoemen en racisme.

En sommige feiten kun jij racisme vinden, dat kan.
Maar daarom hoef je nog niet elke keer racisme te brullen in dit topic, dat slaat nergens op.
  donderdag 13 juli 2017 @ 10:36:22 #34
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172382831
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172382884
Ja, zo kun je wel aan de gang blijven hè.
PvdA heeft ook weinig met Arbeiders
  donderdag 13 juli 2017 @ 10:39:49 #36
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_172382912
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
Het in willen voeren van referenda naar Zwitsers model heeft alles te maken met democratie. Meer democratie ga je niet krijgen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_172382920
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:33 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

er zit nu eenmaal een dunne lijn tussen feiten benoemen en racisme.

En sommige feiten kun jij racisme vinden, dat kan.
Maar daarom hoef je nog niet elke keer racisme te brullen in dit topic, dat slaat nergens op.
Oh, die lijn heeft hij regelmatig en bewust ruim overschreden. Als dat aan de orde komt, dan kan dat ook benoemd worden. Zeker bij een topic over een club die blijkbaar toch een flinke aantrekkingskracht heeft op racisten. En die ook duidelijk worstelt met hoe ze daar mee om moeten gaan.

Het is wellicht ook een wat ongemakkelijk onderwerp voor jou maar daar kan ik verder ook niet veel aan doen.
pi_172382942
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het in willen voeren van referenda naar Zwitsers model heeft alles te maken met democratie. Meer democratie ga je niet krijgen.
Nonsens natuurlijk. Er is niet één manier die het meest democratisch is.
  donderdag 13 juli 2017 @ 10:43:12 #39
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172382998
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het in willen voeren van referenda naar Zwitsers model heeft alles te maken met democratie. Meer democratie ga je niet krijgen.
Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.

Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 13 juli 2017 @ 10:44:45 #40
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172383041
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:38 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja, zo kun je wel aan de gang blijven hè.
PvdA heeft ook weinig met Arbeiders
De partij die in de praktijk een strikter migratiebeleid voor staat dan de ronkende en stoom afblazende rechtse partijen ja. Bron: dat Oxford onderzoek dat ik je heb gegeven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172383117
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 09:31 schreef Klopkoek het volgende:
85% van de libertariers zijn racisten, 100% van FvD. :)
?
pi_172383118
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.

Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Extreem dit ras dat en als je dit nog denkt in current year ben je echt zus en humor mag niet meer want ik ben :'(
pi_172383354
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, die lijn heeft hij regelmatig en bewust ruim overschreden. Als dat aan de orde komt, dan kan dat ook benoemd worden. Zeker bij een topic over een club die blijkbaar toch een flinke aantrekkingskracht heeft op racisten. En die ook duidelijk worstelt met hoe ze daar mee om moeten gaan.

Het is wellicht ook een wat ongemakkelijk onderwerp voor jou maar daar kan ik verder ook niet veel aan doen.
Je bent gewoon eem feitenfoob.
  donderdag 13 juli 2017 @ 11:15:37 #44
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_172383646
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.

Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Welke bedrijven worden rücksichtslos genationaliseerd ? Welke groepen worden hun stemrecht afgenomen ? Wat is precies een extreem-rechtse variant van een referendum ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_172383728
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
Wat? :D
Dit is een fraaie stelling, maar ik zie graag wat bronnen ^O^
pi_172384204
Mooi hoeveel men verzint om het imago van dit partij te schaden, is dit een alles of niets aanval? Niet kunnen winnen met feiten dan maar zo?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 11:47:28 ]
  donderdag 13 juli 2017 @ 12:08:39 #47
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172384578
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:49 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Extreem dit ras dat en als je dit nog denkt in current year ben je echt zus en humor mag niet meer want ik ben :'(
Jij faciliteert alleen maar de race naar de bodem.

Zoals deze reactie al aan geeft:

quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 13:42 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]

Alle studentjes (incl. GL en D66 progessiefjes) checken marginale sitejes als Dumpert. Kijken ook naar Geordy Shore. Het studentenleven is heel erg zwaar, dus daarom is het wel leuk om de onderklasse van de wereld te aanschouwen en uit te lachen.

Het is ook wel lullig als je een minor Spaans doet en je in de stress moet schieten als je in de bus achter een moker zit die Arabisch begint te lullen. Gelukkig heb je dan nog Dumpert om even stoom af te blazen tegen al die kopschoppers. Of kun je een topic maken over een kikker en Bouthead op FOK!

Kun je 's avonds met een gerust hart de roomblanke studentenkroeg in. Als man/vrouw van de wereld je backpackvakantie hosselen voor deze zomer. Want je blijft per slot van rekening een wereldburger!
Werkgevers wijzen naar werknemers met als gevolg het stagneren van lonen en zelfs de langzame uitholling van het stemgeheim (dmv big data, privacy afbraak). De boze blanke werknemer wijst naar de zogenaamd lui lekkerland studenten, de lanterfanters met als gevolg dat de kwantiteit omhoog knalt (niet kwaliteit) en ze tot schuldhorigen worden gemaakt. Vervolgens lachen zij de onderklasse uit (zie post boven), waarna delen van die onderklasse gewoon op VVD-light (de PVV) stemt en weer op hun beurt met het vingertje naar de allochtonen wijzen. Dijkhoff maakt het schedelmeten weer mogelijk, top. Met LelijkKnap als de ultieme 'racist to the bottom'.

Ondertussen lachen Peter Thiel en andersoortig tuig de ballen uit hun broek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172384800
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.

Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Hoe kan de burger vragen naar wat ze willen uberhaupt politiek gekleurd zijn?
pi_172384925
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 11:47 schreef Doublepain het volgende:
Mooi hoeveel men verzint om het imago van dit partij te schaden, is dit een alles of niets aanval? Niet kunnen winnen met feiten dan maar zo?
Is dit een retorische vraag ;)?
pi_172384970
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
Stelling: net zoals dat de PVV weinig met 'vrijheid' te maken heeft, heeft FvD weinig op met 'democratie'. Hun stemgedrag in de TK tot dusverre steunt allerlei schimmige deals, misbruik van dieren, afbraak van de rechtsstaat en bezuinigt de zorg nog verder kapot (wat geen echte bezuinigingen zijn want hun vriendjes moeten wel kunnen graaien)
Welk stemgedrag doel je dan op, en waarom zouden die ervoor zorgen dat dat allemaal gebeurd (als in: hoe zorgt dat voor afbraak van de rechtstaat, want ze hebben niet gestemd voor de motie "breek de rechtstaat af")
pi_172384983
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 11:47 schreef Doublepain het volgende:
Mooi hoeveel men verzint om het imago van dit partij te schaden, is dit een alles of niets aanval? Niet kunnen winnen met feiten dan maar zo?
Het is meer dat FvD de meest succesvolle nieuwe partij is van de afgelopen decennia. In rap tempo al doorgegroeid tot 6 zetels in de peilingen, ze hebben een van de grootste jongerenbewegingen en ze zijn extreem succesvol op sociale media. Het linkse goedvolk ziet dit als een enorme bedreiging want ze weten ook wel dat FvD in de toekomst mogelijk kan uitgroeien tot de grootste partij van Nederland. Die angst is de rede dat je nu een constante stroom aan ranzig linkse demonisering ziet. Je moet er ook niet gek opkijken als ze overgaan tot geweld net zoals toentertijd bij Fortuyn.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 12:27:29 ]
  donderdag 13 juli 2017 @ 12:26:59 #52
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_172384987
Nog steeds geen antwoord van Klopkoek.

quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is niet democratisch om ondertussen hele groepen hun burgerrechten (dus stemrecht) te ontzeggen en rücksichtslos bedrijven te nationaliseren. 'Zwitsers model' geeft al reeds aan dat het een extreem rechtse variant van referenda zal zijn. Ze kunnen ook zoveel roepen; hun feitelijke stemgedrag is interessanter.

Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Welke bedrijven worden rücksichtslos genationaliseerd ? Welke groepen worden hun stemrecht afgenomen ? Wat is precies een extreem-rechtse variant van een referendum ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 13 juli 2017 @ 12:52:49 #53
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172385578
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:26 schreef Gohf046 het volgende:
Nog steeds geen antwoord van Klopkoek.

[..]

Welke bedrijven worden rücksichtslos genationaliseerd ? Welke groepen worden hun stemrecht afgenomen ? Wat is precies een extreem-rechtse variant van een referendum ?
Ik geef er geen antwoord op omdat jij je als FvD fanboy van de domme houdt. Het is klip en klaar dat FvD de energiebedrijven en centrales wil nationaliseren. Deze ontkenningstactieken hebben anderen al reeds het bloed onder de nagels gehaald. Succes ermee, maar ik doe er niet aan mee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 13 juli 2017 @ 13:05:38 #54
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172385911
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het linkse goedvolk ziet dit als een enorme bedreiging want ze weten ook wel dat FvD in de toekomst mogelijk kan uitgroeien tot de grootste partij van Nederland. Die angst is de rede dat je nu een constante stroom aan ranzig linkse demonisering ziet.
Dat is wel optimistisch.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  donderdag 13 juli 2017 @ 13:24:47 #55
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_172386472
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:52 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik geef er geen antwoord op omdat jij je als FvD fanboy van de domme houdt. Het is klip en klaar dat FvD de energiebedrijven en centrales wil nationaliseren. Deze ontkenningstactieken hebben anderen al reeds het bloed onder de nagels gehaald. Succes ermee, maar ik doe er niet aan mee.
Je lult uit je nek. Daarom geef je in eerste instantie geen antwoord. Want buiten 2 regels in het verkiezingsprogramma die suggeren dat het een optie is om een nutsbedrijf als Nuon terug te kopen, heb ik hier verder nooit meer wat over gelezen. Dat is heel wat anders als hetgeen wat jij zegt namelijk dat ze "rücksichtslos bedrijven willen nationaliseren"

Daarnaast stel je nog 2 zaken waar ik graag een antwoord op wil aangezien jij ze als waarheden hier deponeert.

Welke hele groepen wil FvD het stemrecht ontnemen ?

Wat is precies een extreem-rechtse variant van een referendum ?

Buiten dat ben ik allesbehalve een "FvD fanboy" als je deze reeks volgt had je kunnen weten dat ik al meerdere malen kritiek heb geuit op ideeën of plannen waar ik het niet mee eens ben. Dus hou die klinkklare onzin gewoon voor je aub.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_172387330
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:52 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik geef er geen antwoord op omdat jij je als FvD fanboy van de domme houdt. Het is klip en klaar dat FvD de energiebedrijven en centrales wil nationaliseren. Deze ontkenningstactieken hebben anderen al reeds het bloed onder de nagels gehaald. Succes ermee, maar ik doe er niet aan mee.
Whaha. Er zijn meerdere mensen die je vragen wat je bedoeld. Ook ik ben geen FvD fanboy die iets vindt omdat het FvD dat vindt. Dus als FvD in mijn ogen slecht beleid voert wil ik dat best beamen.
De enige die hier loopt te ontkennen ben jij. Je legt een stelling neer die geenzins te bewijzen is, en ook alles behalve logisch. Als dan gevraagd wordt of je die uit wil leggen zeg je: dat doe ik niet want jullie ontkennen iets heel anders, waar dit niet eens over gaat. Ook dat is iets waar je helemaal geen bewijs voor aanlevert.

Als in: (jij bent 1, FvD 2)

1) De wereld in plat
2) waarom dan?
1) Dat ga ik niet zeggen, want jij zegt dat de aarde om de zon draait, maar de aarde staat in het midden dus dat kan niet. Ik vind het irritant dat je dat vind dus ik ga geen antwoord geven, de wereld is plat en de aarde draait niet om de zon.

Ondertussen hebben je geen van beide stellingen bewezen.

Kijk eens waar je mee bezig bent zou ik zeggen. Anders kan je beter je mond houden.
pi_172387940
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jij faciliteert alleen maar de race naar de bodem.

Zoals deze reactie al aan geeft:

[..]

Werkgevers wijzen naar werknemers met als gevolg het stagneren van lonen en zelfs de langzame uitholling van het stemgeheim (dmv big data, privacy afbraak). De boze blanke werknemer wijst naar de zogenaamd lui lekkerland studenten, de lanterfanters met als gevolg dat de kwantiteit omhoog knalt (niet kwaliteit) en ze tot schuldhorigen worden gemaakt. Vervolgens lachen zij de onderklasse uit (zie post boven), waarna delen van die onderklasse gewoon op VVD-light (de PVV) stemt en weer op hun beurt met het vingertje naar de allochtonen wijzen. Dijkhoff maakt het schedelmeten weer mogelijk, top. Met LelijkKnap als de ultieme 'racist to the bottom'.

Ondertussen lachen Peter Thiel en andersoortig tuig de ballen uit hun broek.
Het is bijzonder vermakelijk om te zien hoe je iemand anders citeert om mij hetgeen te verwijten waar je jezelf continue schuldig aanmaakt.
  donderdag 13 juli 2017 @ 14:20:41 #58
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172387975
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is bijzonder vermakelijk om te zien hoe je iemand anders citeert om mij hetgeen te verwijten waar je jezelf continue schuldig aanmaakt.
Ik maak me niet schuldig aan 'trappen naar beneden', of 'trappen zijwaarts'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172388032
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik maak me niet schuldig aan 'trappen naar beneden', of 'trappen zijwaarts'.
Absoluut wel, als deelnemer van team 'jij bent racist, boos en blank, etc'. Maar je bent het ook als voorstander van migratie.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 14:23:33 ]
  donderdag 13 juli 2017 @ 14:26:01 #60
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172388102
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]
Maar je bent het ook als voorstander van migratie.
Dat ben ik niet want dit is geen ja/nee kwestie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172388181
Klopkoek ga je uberhaupt nog antwoord geven? Of liever: toegeven dat het inderdaad nergens op sloeg
pi_172388223
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat ben ik niet want dit is geen ja/nee kwestie.
Wel als je het specificeert. Accepteer je migratie van economische migranten? Van het verschaffen van burgerschap aan oorlogsvluchtelingen? Zo ja, dan ben je voorstander van de race naar beneden.
pi_172388280
We kunnen wel stellen dat Klopkoek, flink geklopt is.. koekoek
pi_172388476
Misschien is het beter voor alle betrokkenen als ie gewoon weg blijft. Z'n naam veranderen naar kloptnietkoek is ook een optie.

[ Bericht 28% gewijzigd door Mr.Major op 13-07-2017 14:48:28 ]
  donderdag 13 juli 2017 @ 14:59:16 #65
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_172388903
Njah, de manier waarop hij zich opstelt maakt een discussie onmogelijk. Hij heeft zijn eigen stukje moral high ground in ieder geval gevonden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_172389632
Bill Clinton is a rapist infowars dot com
pi_172389767
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
Njah, de manier waarop hij zich opstelt maakt een discussie onmogelijk. Hij heeft zijn eigen stukje moral high ground in ieder geval gevonden.


In ander nieuws:

pi_172392319
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:43 schreef Klopkoek het volgende:


Dit was een fantastische post
SPT / Giro d'Italia 2017 #97: Nagenieten
Wat een enorme jankpost.
En dan vooral dit stukje "Dit is ook zo'n plek waar de PVV en zelfs FVD populair zijn, heel bijzonder."

Waarom is er zo'n enorme afkeer en tegenstand tegen een ieder die niet hetzelfde denkt over bepaalde zaken?
Ik vind het juist prettig dat dit forum geen verzameling van bomenknuffelaars is of een hangplek voor de Nederlandse Alt Right.
Ik denk dat je ook word geconfronteerd met de realiteit dat Nederland helemaal niet zo links is als jij zou willen en de frustratie van die kerel die dat poste druipt er vanaf.
Het feit dat jij dit een fantastische post vind zegt eigenlijk heel veel over jou als persoon en jou bedoelingen in dit topic.
pi_172392550
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 00:35 schreef Nattekat het volgende:
NWS / GroenLinks coryfee betrokken bij racistische trapduw

Kijk, speciaal voor Xa1pt een prachtig topic met hypocriete gutmenschen die terecht door de mangel gehaald worden. c_/
Ik zie nog steeds niet waar mensen massaal 'racisme' roepen.
pi_172392749
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds niet waar mensen massaal 'racisme' roepen.
Stroman
pi_172392777
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Stroman
Nope.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 20:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Oh, dit vind ik dan echt prachtig _O-

Heel niet-gutmensch Nederland zag al dat het een ongeluk was, alleen de rest schreeuwde racisme.
Dus heel Nederland is niet-gutmensch op die 1 of 2 vrouwen na? Mkay.
pi_172393155
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nope.

[..]

Dus heel Nederland is niet-gutmensch op die 1 of 2 vrouwen na? Mkay.
Je verdraait het en doet net alsof ieder voorbeeld er maar één is, en er verder geen mensen zijn die dat vinden.

Dat gezegd hebbende, al val ik in herhaling, als het een FvD'er had geweest had de wereld weer te klein geweest. Wat als het de nummer 10 van FvD was geweest, of iemand op wiens fb stond dat ie FvD stemde? Had er hier dan niemand geweest (behalve die Sunny Bergman) die had gezegd: zie je nou wel?

Het lijkt trouwens wel of die Sunny gedachten kan lezen... Eerst vindt ze het racisme, dan wordt bekend wie het is, en is het opeens geen racisme meer.

Dat er dus zo weinig mensen zijn die het nu roepen, laat juist de hypocrisie zien van die jankerds.

Hoe is het trouwens afgelopen met die beroepsklager die zichzelf voor een bus gooide, werd gearresteerd omdat ze zich daarna misdroeg, en ook racisme schreeuwde? Die mensen denken volgens mij dat ze god zijn.
pi_172393244
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:33 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je verdraait het en doet net alsof ieder voorbeeld er maar één is, en er verder geen mensen zijn die dat vinden.
Nee, ik zeg dat "de rest schreeuwde dat het racisme was" gewoon niet klopt. Er is vooralsnog welgeteld 1 iemand die dat roept.
pi_172393308
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat "de rest schreeuwde dat het racisme was" gewoon niet klopt.
Oke fair enough
quote:
Er is vooralsnog welgeteld 1 iemand die dat roept.
Onzin, je insinueert dat zij het als enige zou roepen. Nogmaals nogmaals nogmaals, komt ook omdat ze GL'er is. Dát is de hypocrisie, en het verschil tussen kamervragen, maatschappelijk debat, een item bij jinek; en 'welgeteld 1 iemand'.
pi_172393328
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Oke fair enough

[..]

Onzin
Wie roepen er allemaal dan nog meer dat dit racisme was? Waar zijn die tweets van al die over elkaar heen buitelende gutmenschen die 'racisme' schreeuwden? Of posts op Facebook? Of hier? Waar precies?
pi_172393378
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wie roepen er allemaal dan nog meer dat dit racisme was? Waar zijn die tweets van al die over elkaar heen buitelende gutmenschen die 'racisme' schreeuwden? Of posts op Facebook? Of hier? Waar precies?
https://www.facebook.com/sunny.bergman.1/posts/10155556860669853

Om te beginnen. Laat me verder alsjeblieft niet door dat geneuzel verder zoeken naar nog meer bullshit.
pi_172393426
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

https://www.facebook.com/sunny.bergman.1/posts/10155556860669853

Om te beginnen. Laat me verder alsjeblieft niet door dat geneuzel verder zoeken naar nog meer bullshit.
Aha. Dus Sunny Bergman en die naaste van het slachtoffer staan tegenwoordig gelijk aan 'gutmensch-Nederland'. Oké.
pi_172393443
Ik heb bewust geen facebook meer, en zo te zien mis ik daar godzijdank niets aan. Wat lopen daar een stel verschrikkelijk onintelligente mensen rond, mijn hemel.
pi_172393451
quote:
14s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:46 schreef Monopoly het volgende:
Ik heb bewust geen facebook meer, en zo te zien mis ik daar godzijdank niets aan. Wat lopen daar een stel verschrikkelijk onintelligente mensen rond, mijn hemel.
Gelukkig is het niveau op FOK! veel beter.
pi_172393479
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha. Dus Sunny Bergman en die naaste van het slachtoffer staan tegenwoordig gelijk aan 'gutmensch-Nederland'. Oké.
Ik zei al: oke fair enough. Je blijft er toch op terugkomen, terwijl ik betoogde: het zijn er meer dan welgeteld 1 (tenzij je niet verder telt dan 1). Deze mensen zijn niet allemaal sunny bergman of naasten van het slachtoffer.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 13-07-2017 18:03:39 ]
pi_172393498
quote:
9s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gelukkig is het niveau op FOK! veel beter.
Ach, af en toe zijn er mensen die geen antwoord meer geven in discussies over het Australische immigratiebeleid, of hoe een referendum politiek gekleurd kan zijn, maar verder worden er over het algemeen wel interessante discussies gevoerd.
pi_172393620
quote:
14s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:46 schreef Monopoly het volgende:
Ik heb bewust geen facebook meer, en zo te zien mis ik daar godzijdank niets aan. Wat lopen daar een stel verschrikkelijk onintelligente mensen rond, mijn hemel.
Het is ander net caberet als je het leest. Wat een niveau. Wit mag niks vinden want die zijn racistisch, uit onderzoek (van sociale wetenschappen, proest) is dat gebleken. Zelfs als witte mensen niet racistisch zijn, zijn ze toch racistisch. Dan dat gymzaalexperimentje van d'r :')... Ik bedoel natuurlijk: sociaalwetenschappelijke onderzoeksopzet, anders ben ik racistisch want ik ontken de waarheid... wat een wanvertoning.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 13-07-2017 18:04:37 ]
pi_172393844
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:48 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik zei al: oke fair enough. Je blijft er toch op terugkomen, terwijl ik betoogde: het zijn er meer dan welgeteld 1 (tenzij je niet verder telt dan 1). Deze mensen zijn niet allemaal sunny bergman of naasten van het slachtoffer.
Als die symbool staan voor gutmensch-Nederland gaat het voor FvD-begrippen verdomd goed met Nederland.
pi_172393889
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als die symbool staan voor gutmensch-Nederland gaat het voor FvD-begrippen verdomd goed met Nederland.
Goeie comeback hoor, lekker inhoudelijk en duidelijk ook. Verder ben je het blijkbaar met me eens want daar ga je niet op in.

Het zou je sieren als je zou erkennen dat er een groep is, die dit racisme noemt; en dat deze groep veel groter zou zijn geweest als er geen associatie was met GL.

Probleem is niet dat mensen dit vinden (hoewel bijzonder dom), het probleem is dat deze activistische mensen zo hard schreeuwen, en dat een nog grotere groep zich dan genoodzaakt voelt deze onzin serieus te nemen. Dit leidt er dus toe dat je allemaal idiote dingen gaat uitvergroten, die helemaal geen probleem zijn voor 99,9% van NL.
pi_172394067
Misschien moeten we met het FvD topic gewoon een BBQ organiseren. Fylax, Mr Major, 99.999, Xa1pt, Gohf046 en al die anderen gezellig met een pilsje discussieren in het echt. Kijken of het er dan ook fel aan toe gaat O+
  donderdag 13 juli 2017 @ 18:31:33 #86
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren olé olé
pi_172394375
quote:
14s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:15 schreef Monopoly het volgende:
Misschien moeten we met het FvD topic gewoon een BBQ organiseren. Fylax, Mr Major, 99.999, Xa1pt, Gohf046 en al die anderen gezellig met een pilsje discussieren in het echt. Kijken of het er dan ook fel aan toe gaat O+
Wel even een referendum over het bier dan. :7
En jij maakt dan de gehaktballen, experts uit de praktijk op de belangrijke posten enzo. _O_
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
pi_172394403
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 22:12 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dus, de conclusie laat je voor het gemak maar achterwege? Als je me citeert, citeer dan ook het gedeelte waar uit blijkt dat het beleid uitstekend werkt, om asielzoekers die NIET in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning, weg te houden.
Die volg ik niet helemaal; hoe bedoel je en waar lees je dat?

quote:
96-99% (wel een erg hoog percentage, klopt dit hele verhaal wel wat je poste) van de mensen die nog komt, heeft ondanks het strenge beleid, recht op een verblijfsvergunning.

Dus: mensen die het recht niet hebben, komen niet meer. Dan werkt het dus perfect: geen vakantiefolders meer gedrukt door smokkelaars: Australië luilekkerland. Dat er nog mensen komen die wel recht hebben op een vergunning ondanks een streng immigratiebeleid: geen probleem zolang ze goed integreren.

Dat het aantal vluchtelingen dat asiel krijgt toch toeneemt, komt dan door externe gebeurtenissen, waardoor het totale aantal mensen dat migreert toeneemt.

Kom je nu ook tot de conclusie dat het misschien wél een goed idee is dit beleid passend te maken en over te nemen? Ben je het nu eens met het FvD?Of blijf je tegen beter weten in vasthouden aan het niet werkende niet strenge immigratie"beleid" van de EU?
Je slaat een hele hoop stappen over geloof ik. Australië heeft sinds 2013 haar beleid gewijzigd. Boten worden nu linea recta naar een eiland versleept en mensen worden daar opgevangen. Dat leek even leuk te zijn, maar:

quote:
The Papua New Guinean Supreme court ruled that the transfer and detention of asylum seekers on Manus Island were illegal and in breach of the right to personal liberty in the PNG constitution. The supreme court ordered that immediate steps be taken to end detention of asylum seekers in PNG. The Australian government ruled out the bringing of the people held on Manus Island to Australia. New Zealand's offer to resettle 150 refugees within its existing quota was refused by the Australian Government.

As of 2016 there were no children held in closed detention facilities in Australia.

More than 600 asylum seekers have been killed en route to Australian territory since 2009.
Dus hoezo is dit zo'n succesverhaal?
pi_172394554
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:08 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Goeie comeback hoor, lekker inhoudelijk en duidelijk ook. Verder ben je het blijkbaar met me eens want daar ga je niet op in.

Het zou je sieren als je zou erkennen dat er een groep is, die dit racisme noemt; en dat deze groep veel groter zou zijn geweest als er geen associatie was met GL.

Probleem is niet dat mensen dit vinden (hoewel bijzonder dom), het probleem is dat deze activistische mensen zo hard schreeuwen, en dat een nog grotere groep zich dan genoodzaakt voelt deze onzin serieus te nemen. Dit leidt er dus toe dat je allemaal idiote dingen gaat uitvergroten, die helemaal geen probleem zijn voor 99,9% van NL.
Precies, maar kennelijk vinden mensen als NatteKat het heel belangrijk om te fulmineren tegen "die sneue gutmenschen die racisme riepen" terwijl die groep in werkelijkheid uit nog geen 100 man bestaat. De extremen worden veel te veel uitvergroot.
pi_172394669
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die volg ik niet helemaal; hoe bedoel je en waar lees je dat?

[..]

Je slaat een hele hoop stappen over geloof ik. Australië heeft sinds 2013 haar beleid gewijzigd. Boten worden nu linea recta naar een eiland versleept en mensen worden daar opgevangen. Dat leek even leuk te zijn, maar:

[..]

Dus hoezo is dit zo'n succesverhaal?
Ik denk dat veel mensen dat laatste inderdaad niet weten. Het kan geen kwaad om daar met interesse naar te kijken.
Ikzelf ben ook voorstander van wat strenger beleid. Absoluut niet bemoedigen, maar als ze binnen mogen/kunnen, dan zorgen voor een rappe integratie op alle vlakken. Duidelijkheid.
We kunnen leren van het Australisch model. Streng en dan de minpunten (zoals de opvang op die eilanden met alle problemen van dien) evalueren en zorgen dat wij niet zulke fouten maken.

Niets is ook perfect natuurlijk, hoezeer je er ook naar streeft.
pi_172394815
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hoe kan de burger vragen naar wat ze willen uberhaupt politiek gekleurd zijn?
De manier waarop kan dat zeker zijn. Dat zagen we bij het Oekraïnereferendum. De initiatiefnemers gaven toen gewoon toe dat het onderdeel was van een politieke agenda en niks met het verdrag te maken had.

En dat was natuurlijk succesvol en smaakt naar meer voor de populistische figuren.
pi_172394880
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:26 schreef Gohf046 het volgende:
Nog steeds geen antwoord van Klopkoek.

[..]

Welke bedrijven worden rücksichtslos genationaliseerd ? Welke groepen worden hun stemrecht afgenomen ? Wat is precies een extreem-rechtse variant van een referendum ?
Het eerste punt gaat vermoedelijk om de bizarre slechte ideeën rondom het nationaliseren van Nuon en Essent.
En volgens mij wil de FvD graag allerlei allochtonen (niet toevallig meestal moslims) hun stemrecht ontnemen. En een extreemrechtse variant van het referendum ken ik niet. Maar referenda spelen natuurlijk de populisten in de hand.
pi_172395056
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die volg ik niet helemaal; hoe bedoel je en waar lees je dat?

[..]

Je slaat een hele hoop stappen over geloof ik. Australië heeft sinds 2013 haar beleid gewijzigd. Boten worden nu linea recta naar een eiland versleept en mensen worden daar opgevangen. Dat leek even leuk te zijn, maar:

[..]

Dus hoezo is dit zo'n succesverhaal?
Australië heeft vooral geluk dat haar achtertuin momenteel redelijk stabiel is. Als het op Timormweer los gaat kan dat zo weer anders zijn. Dan is het ook maar de vraag of ze hun beleid nog vol kunnen houden.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 13 juli 2017 @ 19:08:42 #93
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172395175
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het eerste punt gaat vermoedelijk om de bizarre slechte ideeën rondom het nationaliseren van Nuon en Essent.
En volgens mij wil de FvD graag allerlei allochtonen (niet toevallig meestal moslims) hun stemrecht ontnemen. En een extreemrechtse variant van het referendum ken ik niet. Maar referenda spelen natuurlijk de populisten in de hand.
Waar zeggen ze dat dan? Niet in het partijprogramma in ieder geval. Niet eens iets wat in de buurt komt. Als je zo graag deze partij zwart wil maken, kom dan niet met idiote beschuldigingen die makkelijk te ontkrachten zijn.

En referenda werken populisme niet om de hand. Dat is een fabeltje die door links de wereld in is geholpen omdat zij het niet zien zitten. Het is bijvoorbeeld meerdere keren aangetoond dat Nederland nee bij een Nexit referendum zou stemmen. Of is dat pro-EU populisme?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172395276
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De manier waarop kan dat zeker zijn. Dat zagen we bij het Oekraïnereferendum. De initiatiefnemers gaven toen gewoon toe dat het onderdeel was van een politieke agenda en niks met het verdrag te maken had.

En dat was natuurlijk succesvol en smaakt naar meer voor de populistische figuren.
Nou dan vind ik het wel heel stellig. Natuurlijk is een referendum onderdeel van een politieke discussie. Verder is volstrekt duidelijk dat ook de voorstanders ook een politieke agenda hadden: de aansluiting van Oekraïne bij de EU.

Uiteindelijk beslist de burger, daar is niets gekleurd aan.

Baudet had nog steeds voorstander van het referendum geweest als de uitslag anders had geweest. Het is z'n belangrijkste punt.
pi_172395308
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 19:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waar zeggen ze dat dan? Niet in het partijprogramma in ieder geval. Niet eens iets wat in de buurt komt. Als je zo graag deze partij zwart wil maken, kom dan niet met idiote beschuldigingen die makkelijk te ontkrachten zijn.
Ze willen allochtonen en vluchtelingen tweederangs burgers maken wiens rechten eenvoudig afgepakt kunnen worden.
quote:
En referenda werken populisme niet om de hand. Dat is een fabeltje die door links de wereld in is geholpen omdat zij het niet zien zitten. Het is bijvoorbeeld meerdere keren aangetoond dat Nederland nee bij een Nexit referendum zou stemmen. Of is dat pro-EU populisme?
Het is geen fabeltje en niet afkomstig van links maar eerder van de conservatieven. En als je even nadenkt klopt het natuurlijk wel. Je simplificeert lastige vragen tot een onderwerp waar je eenvoudig en populistisch campagne tegen kan voeren. De nuance die vaak speelt raak je daarmee volledig kwijt. Dit in tegenstelling tot wetgeving met een volksvertegenwoordiging waarbij met bijvoorbeeld amendementen kleinere aanpassingen gedaan kunnen worden.
En waar is dat aangetoond? Peilingen zeggen me namelijk eerlijk gezegd niks.
pi_172395342
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 19:13 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nou dan vind ik het wel heel stellig. Natuurlijk is een referendum onderdeel van een politieke discussie. Verder is volstrekt duidelijk dat ook de voorstanders ook een politieke agenda hadden: de aansluiting van Oekraïne bij de EU.
Oh? Wie had die agenda dan? Immers dat is nooit doel van het associatieverdrag geweest.
quote:
Uiteindelijk beslist de burger, daar is niets gekleurd aan.

Baudet had nog steeds voorstander van het referendum geweest als de uitslag anders had geweest. Het is z'n belangrijkste punt.
Omdat het een leuk populistisch instrument is. Niet omdat het betere wetgeving op zou leveren, dat is immers niet zo.
pi_172395432
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze willen allochtonen en vluchtelingen tweederangs burgers maken wiens rechten eenvoudig afgepakt kunnen worden.

[..]

Het is geen fabeltje en niet afkomstig van links maar eerder van de conservatieven. En als je even nadenkt klopt het natuurlijk wel. Je simplificeert lastige vragen tot een onderwerp waar je eenvoudig en populistisch campagne tegen kan voeren. De nuance die vaak speelt raak je daarmee volledig kwijt. Dit in tegenstelling tot wetgeving met een volksvertegenwoordiging waarbij met bijvoorbeeld amendementen kleinere aanpassingen gedaan kunnen worden.
En waar is dat aangetoond? Peilingen zeggen me namelijk eerlijk gezegd niks.
Dat van die allochtonen heb je nou al 10 keer gezegd. Slaat helemaal nergens op. Vluchtelingen hebben geen stemrecht totdat het allochtonen zijn. Wat jij zegt wil het FvD terecht ook niet. Zullen we het nu weer over het FvD hebben, misschien ben je het daar wel mee eens.

Natuurlijk niet. De vraag is:
Wilt u: dit
Wilt u: dit alternatief
Wilt u liever dit of dit alternatief.

De gehele discussie met alle nuance voer je, om uiteindelijk een keuze te maken.

Baudet doet dat niet omdat het een populistisch instrument is. Lees breek het partijkartel maar.

Waar het is aangetoond? Je doet nu net alsof referenda magisch de mening van het volk omdraait in iets simpels. Als NL pro-EU is dan is het slechts een peiling, zijn ze contra, dan is het een populistisch middel. De burger wordt gewoon gevraagd wat ze wil, dat is democratie. Daar kan je dat hele geneuzel niet op loslaten. Wel kan je vinden dat de burger die beslissingen niet moet maken.

[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 13-07-2017 19:30:57 ]
pi_172395627
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies, maar kennelijk vinden mensen als NatteKat het heel belangrijk om te fulmineren tegen "die sneue gutmenschen die racisme riepen" terwijl die groep in werkelijkheid uit nog geen 100 man bestaat. De extremen worden veel te veel uitvergroot.
Die extremen vergroten ten eerste zichzelf uit door keihard onzin uit te kramen, en links deugmens nederland (een deel daarvan) gaat dat dan erkennen. Nu zijn het opeens 100 man. Het zijn er in ieder geval te veel.
pi_172395795
quote:
7s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die volg ik niet helemaal; hoe bedoel je en waar lees je dat?

[..]

Je slaat een hele hoop stappen over geloof ik. Australië heeft sinds 2013 haar beleid gewijzigd. Boten worden nu linea recta naar een eiland versleept en mensen worden daar opgevangen. Dat leek even leuk te zijn, maar:

[..]

Dus hoezo is dit zo'n succesverhaal?
Uit het feit dat 96-99% van de bootvluchtelingen een verblijfsvergunning krijgt.

Of zit het anders? Worden alleen mensen die het Australische vasteland bereiken tot die bootvluchtelingen gerekend? Of krijgen ze allemaal een verblijfsvergunning, maar dan wel op dat eiland?
pi_172395954
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 19:27 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Die extremen vergroten ten eerste zichzelf uit door keihard onzin uit te kramen, en links deugmens nederland (een deel daarvan) gaat dat dan erkennen. Nu zijn het opeens 100 man. Het zijn er in ieder geval te veel.
Extremen vergroten zichzelf uit? Hoe precies?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')