[AMV] Amerikaanse politiek #339 T is for Treason

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen heeft Kushner een revelatie gehad en herinnert zich 100 nieuwe buitenlandse contacten.

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Onervarenheid en incompetentie, lijkt me.

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:27 schreef Ulx het volgende:
Wat wordt de Kliek van Trump nu wreed getrollt zeg. Kushner is politiek gewoon dood. Die hele kliek kan maar beter zelf stoppen.

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 19:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Don Jr heeft, voordat hij de Russische advocate heeft gesproken, gebeld met de Russische associate Emin Agalarov, blijkt ook uit de mails. Hier wordt het uiteengezet. Een klein detail, maar wel belangrijk, want het maakt de kans dat Jr. niet wist met wie hij zou spreken, en waar het over zou gaan, aanzienlijk kleiner.

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op donderdag 13-07-2017 om 19:27:48 The big story on CNN continues to be that an event that didn't happen violated a law that doesn't exist. #NothingGate #ZombieLawyers reageer retweet

twitter:

SenatorCollins twitterde op donderdag 13-07-2017 om 19:23:40 Still deep cuts to Medicaid in Senate bill. Will vote no on MTP. Ready to work w / GOP & Dem colleagues to fix flaws in ACA. reageer retweet

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 19:29 schreef Monolith het volgende:
Doorrekening van het CBO van het voorgestelde budget:

https://www.wsj.com/artic(...)-1499962532?mod=e2fb

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ah Trump heeft er iets op gevonden, de meeting van zijn zoon valt gewoon onder 'opposition research'

Trump says son's Russian lawyer meeting 'opposition research'

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 19:44 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op donderdag 13-07-2017 om 19:27:48 The big story on CNN continues to be that an event that didn't happen violated a law that doesn't exist. #NothingGate #ZombieLawyers reageer retweet

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 21:00 schreef clumsy_clown het volgende:
Rand Paul heeft ook aangegeven nee te stemmen, maar om hele andere redenen. Hij wil eerst een repeal, en daarna kijken of een replace nodig is .

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 21:03 schreef Re het volgende:
Er is vast nog wel een rebelse senator, zouden ze het bewust willen laten klappen?

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen heeft Kushner een revelatie gehad en herinnert zich 100 nieuwe buitenlandse contacten.

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 18:49 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/b(...)questionnaire-240501

Sessions komt ook verder in de shit.

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, deze dans hebben we ook gezien in het Huis. Moet het nog maar zien dat het echt van tafel is.

quote:

Trump speaks to White House reporters off the record, then wonders why it wasn’t published

(..)

A pool report from Maggie Haberman of the New York Times — who is writing pool reports on Trump’s France visit — raises the question as to whether this is the first time in U.S. history that a president has sought to move off-the-record remarks to an on-the-record basis: “POTUS asked your pooler why she didn’t use what he has said last night. Your pooler reminded him last night was off the record. POTUS asked if I had heard him say it could be on-record; your pooler replied truthfully no (co-poolers also were not under impression it was on-record, since Sarah Sanders had declared it off record).”

Update: Deputy press secretary Sarah Huckabee Sanders tells the Erik Wemple Blog via email: “The conversation was off the record but we are going to put out excerpts of the conversation.” That’s a strange pledge. Did the White House record the off-the-record session? Isn’t it the job of journalists to publish the interview?

https://www.washingtonpos(...)y-it-wasnt-published

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 22:09 schreef Montov het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 22:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het is off-the-record, maar het WH wil selectieve quotes publiceren?

Dat slaat echt nergens op en volledig respectloos richting de media die het netjes niet publiceert, want off-the-record.

quote:

WASHINGTON (Reuters) - The U.S. State Department will require all nations to provide extensive data to help it vet visa applicants and determine whether a traveler poses a terrorist threat, according to a cable obtained by Reuters.

Countries that fail to comply with the new protocols or take steps to do so within 50 days could face travel sanctions.

The cable, sent to all U.S. diplomatic posts on Wednesday, is a summary of a worldwide review of vetting procedures that was required under Trump’s revised March 6 executive order that temporarily banned U.S. travel by most citizens from six predominantly Muslim countries.

The memo lays out a series of standards the United States will require of other countries, including that they issue, or have active plans to issue, electronic passports and regularly report lost and stolen passports to INTERPOL.

It also directs nations to provide "any other identity information" requested by Washington for U.S. visa applicants, including biometric or biographic details.

The cable sets out requirements for countries to provide data on individuals it knows or has grounds to believe are terrorists as well as criminal record information.

Further, countries are asked not to block the transfer of information about U.S.-bound travelers to the U.S. government and not to designate people for travel watchlists based solely on their political or religious beliefs.

"This is the first time that the U.S. Government is setting standards for the information that is required from all countries specifically in support of immigration and traveler vetting," the cable said.

The cable can be read here: (reut.rs/2untHTl).

The new requirements are the latest in a series of steps the Trump administration says it is taking to better protect the United States from terrorist attack.

However, former officials said much of the information sought is routinely shared between countries, including examples of passports and additional details about particular travelers that may present security concerns.

Some U.S. allies may worry about privacy protections if Washington is seen as seeking information beyond what is already shared, said John Sandweg, a former senior Homeland Security Department official now with the firm Frontier Solutions.

"I don’t think you can ignore the political aspects of the unpopularity of the current administration. That puts political pressure to stand up to the administration," he said.

The cable lays out risk factors the U.S. government will consider when evaluating a country. Some of these are controversial and could be difficult for countries to prove to U.S. satisfaction, including ensuring "that they are not and do not have the potential to become a terrorist safe haven."

Countries are also expected to agree to take back citizens ordered removed from the United States.

If they do not provide the information requested, or come up with an adequate plan to, countries could end up on a list to be submitted to Trump for possible sanction, including barring "categories" of their citizens from entering the United States.

The real worries for countries may not come until the results of this review are known, said Leon Rodriguez, the former director of U.S. Citizenship and Immigration Services.

"Once they start making decisions I think that is where there is going to be a lot of anxiety," he said, saying delays in visa processing for nations that do not pose much of a threat could start to hurt "ordinary business and personal travel."

The most controversial of Trump's immigration-related moves are two executive orders, challenged in federal court, which impose a temporary ban on travel to the United States for most citizens from Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen.

While the orders were initially blocked from being enforced, the Supreme Court on June 26 allowed the ban to go into effect for people from the six nations with no strong ties to the United States.

The cable requires countries to act quickly, but stressed that the United States would work with foreign nations to assess if they meet the standards and, if not, to come up with a plan to help them do so.

The cable asks that U.S. diplomats "underscore that while it is not our goal to impose a ban on immigration benefits, including visas, for citizens of any country, these standards are designed to mitigate risk, and failure to make progress could lead to security measures by the USG, including a presidential proclamation that would prohibit the entry of certain categories of foreign nationals of non-compliant countries."

The cable says the U.S. government has made a preliminary determination that some countries do not meet the new standards and that others are "at risk" of not meeting them. It does not name these, listing them in a separate, classified cable.

The State Department declined comment on the cable, saying it would not discuss internal communications.

"The U.S. government’s national security screening and vetting procedures for visitors are constantly reviewed and refined to improve security and more effectively identify individuals who could pose a threat to the United States," said a U.S. State Department official on condition of anonymity.

https://www.reuters.com/article/us-france-usa-idUSKBN19Y07D?il=0

quote:

But we will talk about that over the coming period of time. And if it happens, that will be wonderful, and if it doesn't, that will be OK, too. But we'll see what happens

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 23:52 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

About that: trump lijkt weer shit toe te hebben gegeven. https://thinkprogress.org(...)meeting-a73c7d9420b1

Al is dit niet de beste bron ter wereld.

twitter:

SopanDeb twitterde op donderdag 13-07-2017 om 23:42:21 UPDATE: @KidRock has posted a statement that you have all been waiting for. There is some profanity.… https://t.co/cPdhTEUkac reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op donderdag 13-07-2017 om 03:46:05 Warren challenger: "Only a real Indian can defeat a fake Indian"https://t.co/Yoyg3I6LvM https://t.co/fxZSc7syaS reageer retweet

twitter:

Cernovich twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 00:15:34 Corey Stewart vows 'ruthless' 2018 bid for Kaine's seat https://t.co/Ua5OvQRVUh reageer retweet

twitter:

robertcaruso twitterde op donderdag 13-07-2017 om 04:12:19 The Tucker Carlson/Max Boot exchange is important because it is indicative of the foreign policy split in the GOP https://t.co/dfuNURwj5K reageer retweet

quote:

"Je hebt bergen, je hebt wilde rivieren en er zijn een aantal gebieden die zo afgelegen zijn dat niet veel mensen daar zullen oversteken", zei Trump donderdag aan boord van zijn regeringsvliegtuig tegenover Amerikaanse journalisten.

Volgens de president is een muur met een lengte tussen de 1.100 en 1.450 kilometer voldoende. De grens tussen de Verenigde Staten en Mexico is ruim 3.300 kilometer lang.

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 22:24 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over mensen die wel blij zijn met Trump, namelijk de mensen in de tabaksindustrie:
https://www.theguardian.c(...)ation-ties?CMP=fb_gu

quote:

Over the last two nights, something fascinating has broken out on the Tucker Carlson show: A genuine, and exceedingly bitter, debate between conservatives on foreign policy. On Tuesday, Carlson told retired Lieutenant Colonel Ralph Peters he thought the U.S. should team up with Russia to defeat ISIS. Peters responded that, “You sound like Charles Lindbergh in 1938.” Carlson called that comment “grotesque” and “insane.”

Then, on Wednesday night, Carlson told the Council on Foreign Relations Senior Fellow, and former Mitt Romney adviser, Max Boot, that he opposed overthrowing Syria’s Bashar al-Assad and didn’t see Russia as a serious threat. Boot responded by accusing him of being a “cheerleader” for Moscow and Tehran. Carlson called that comment “grotesque” too. And declared, “This is why nobody takes you seriously.”

In his vicious and ad hominem way, Carlson is doing something extraordinary: He’s challenging the Republican Party’s hawkish orthodoxy in ways anti-war progressives have been begging cable hosts to do for years. For more than a decade, liberals have rightly grumbled that hawks can go on television espousing new wars without being held to account for the last ones. Not on Carlson’s show. When Peters called him an apologist for Vladimir Putin, Carlson replied, “I would hate to go back and read your columns assuring America that taking out Saddam Hussein will make the region calmer, more peaceful, and America safer.” When Boot did the same, Carlson responded that Boot had been so “consistently wrong in the most flagrant and flamboyant way for over a decade” in his support for wars in the Middle East that “maybe you should choose another profession, selling insurance, house painting, something you’re good at.”

Russia killed Baghdadi: Greenlight for US team-up vs ISIS?

Tucker vs critic who calls him cheerleader for Russia

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijk heeft hij gelogen. Je gelooft toch niet dat ze een meeting hebben met iemand die volgens hen namens de Russische overheid sprak en Trump wilde helpen, om het daarna er onderling nooit meer over te hebben terwijl het zo vaak benoemd is in de campagne?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 02:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump doet weer een stapje terug met betrekking tot zijn muur

http://www.nu.nl/buitenla(...)e-grens-beslaan.html

Uiteindelijk wordt het gewoon een stuk hek zoals Bush al had neergezet voor een deel denk ik.

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 17:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft al geweigerd om trouw te zweren aan Trump.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 05:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump Sr is aan roddelen verslaafd. Natuurlijk was hij op de hoogte.