POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij regelt nog geen drolquote:
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Meen je dat nou? Welke quotes danquote:Op woensdag 12 juli 2017 21:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat een prachtige quotes
Dit is een van de classics
En wat denk jij dat hij bedoelde met de volgende belofte? (Die hij dus niet nakwam
)quote:I am going to give a major speech on probably Monday of next week and we’re going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you’re going to find it very informative and very, very interesting.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump gaat voor januari de VS energieonafhankelijk maken? Toe maar.quote:
[..]
Dan nog is over de helft al min of meer uitgevoerd in het eerste jaar.
Obama kreeg Gitmo niet dicht, een hele praktische zaak. Trump regelt de boel, de kiezers zien dat. Daar kan de media straks ook niet meer omheen. Helemaal niet, omdat ze er nu heel weinig aandacht aan besteden. Inclusief de VA reforms.
Supreme Court-benoeming was niet bepaald een verdienste van Trump.
Deregulering die Trump heeft doorgevoerd komt vooral neer op het afbreken van regelgeving die elk weldenkend mens zou omarmen. Het komt vooral neer op het een streep zetten door milieuwetgeving die bedrijven in de weg zat. Nou, driewerf hoera.
Maar goed, Appel heeft gelijk. Op jou reageren slaat eigenlijk nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er kwam een klein beetje lucht uit m'n neus toen ik dit las.quote:
Zoals het er nu uit ziet in jaar 1:
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
En uit het klimaatakkoord en TPP stappen en jezelf irrelevant maken op het internationale toneel, was ook een uitstekende actie, inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat uit Parijs stappen kan ik gewoon echt niet begrijpen (naja, zoveel van Trump en zijn aanhangers kan ik niet begrijpen). Ze kunnen hun eigen doelen stellen, mocht je al denken dat het een hoax is (wtf ), dus wat is het probleem om erin te blijven?
), dus wat is het probleem om erin te blijven?
Omdat Obama achter dat verdrag stond en hij een neger is, is dat verdrag dus niet goed.quote:
Dat uit Parijs stappen kan ik gewoon echt niet begrijpen (naja, zoveel van Trump en zijn aanhangers kan ik niet begrijpen). Ze kunnen hun eigen doelen stellen, mocht je al denken dat het een hoax is (wtf
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het beste aan Trump tot nu toe is dat de nachtmerrie-scenario's niet uitkomen. Hij heeft de Navo weer stevig omarmd, hij is nog geen rare handelsoorlogen begonnen, hij is sowieso nog niet wild om zich heen aan het slaan internationaal. Hij heeft kortom nog geen grote rampen veroorzaakt.
Buiten dat is het gewoon een hele matige president natuurlijk. Als je al het persoonlijke gezeik, getwitter en getroll wegdenkt blijft er bar weinig over. Wat symbolische maatregelen, wat decreten die zijn teruggedraaid, over tien jaar herinnert niemand zich dat meer.
Obamacare terugdraaien wordt met de dag onwaarschijnlijker. En als je denkt dat het op dat dossier lastig is om de republikeinen te verenigen, wacht dan maar tot je de belastingwetgeving probeert te veranderen! Ook dat gaat niet verder komen dan kleine symbolische maatregelen.
Nee, het is qua beleid een vrij onbeduidende president. Zeker niet de president waar de republikeinen al die jaren naar gesmacht hebben.
Buiten dat is het gewoon een hele matige president natuurlijk. Als je al het persoonlijke gezeik, getwitter en getroll wegdenkt blijft er bar weinig over. Wat symbolische maatregelen, wat decreten die zijn teruggedraaid, over tien jaar herinnert niemand zich dat meer.
Obamacare terugdraaien wordt met de dag onwaarschijnlijker. En als je denkt dat het op dat dossier lastig is om de republikeinen te verenigen, wacht dan maar tot je de belastingwetgeving probeert te veranderen! Ook dat gaat niet verder komen dan kleine symbolische maatregelen.
Nee, het is qua beleid een vrij onbeduidende president. Zeker niet de president waar de republikeinen al die jaren naar gesmacht hebben.
Ik heb niet zoveel met het argument dat doordat Obama een neger is (half, maar oogt heel, mja...) hij daarom bij een grote groep gehaat zou worden. Het zal vast wel een rol spelen bij een bepaald deel en onbewust bij een groter deel, maar ik vermoed dat talk-radio, Fox News en andere rechtse media de crazy echt naar 11 hebben gedraaid for lack of a better term.quote:Op woensdag 12 juli 2017 21:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat Obama achter dat verdrag stond en hij een neger is, is dat verdrag dus niet goed.
Zeggen dat het is omdat Obama een neger is zet iedereen die Obama niet aanstond weg als een racist. Dat is denk ik niet het geval en ook geen handige boodschap als je mensen voor je eigen zaak zou willen winnen.
Mocht het al een belangrijke rol spelen, dan met name op diezelfde manier als waarop Trump gewonnen heeft zou ik denken: ressentiment van een populatie die hun manier van leven ziet veranderen.
De boodschap 'klimaatmaatregelen = economische krimp' is er gewoon heel hard ingestampt. En mensen stemmen met hun portemonnee.quote:
[..]
Ik heb niet zoveel met het argument dat doordat Obama een neger is (half, maar oogt heel, mja...) hij daarom bij een grote groep gehaat zou worden. Het zal vast wel een rol spelen bij een bepaald deel en onbewust bij een groter deel, maar ik vermoed dat talk-radio, Fox News en andere rechtse media de crazy echt naar 11 hebben gedraaid for lack of a better term.
Mocht het al een belangrijke rol spelen, dan met name op diezelfde manier als waarop Trump gewonnen heeft zou ik denken: ressentiment van een populatie die hun manier van leven ziet veranderen.
Voeg daarbij een flinke haat tegen liberals en het sentiment dat 'het buitenland' de regels maakt. Niet raar dat mensen dan anti worden
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Carpe Libertatem
Maar deze maatregel is na een verkiezing genomen. Nota bene de meerderheid van de Amerikanen is voor Parijs, en ik meen ongeveer de helft van de republikeinen, maar heb dat cijfer even niet helemaal scherp meer.quote:Op woensdag 12 juli 2017 21:44 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De boodschap 'klimaatmaatregelen = economische krimp' is er gewoon heel hard ingestampt. En mensen stemmen met hun portemonnee.
Voeg daarbij een flinke haat tegen liberals en het sentiment dat 'het buitenland' de regels maakt. Niet raar dat mensen dan anti worden
Ik zou denken dat ja, voor primaries dat soort dingen roepen, omdat de mensen die meer in de extremen zitten een grotere opkomst hebben, maar nadat je gekozen bent snap ik het niet in dit geval, omdat het puur destructief is.
Rare figuren lopen er daar toch ook rond in de politiek.quote:Op woensdag 12 juli 2017 21:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.quote:
[..]
Maar deze maatregel is na een verkiezing genomen. Nota bene de meerderheid van de Amerikanen is voor Parijs, en ik meen ongeveer de helft van de republikeinen, maar heb dat cijfer even niet helemaal scherp meer.
Ik zou denken dat ja, voor primaries dat soort dingen roepen, omdat de mensen die meer in de extremen zitten een grotere opkomst hebben, maar nadat je gekozen bent snap ik het niet in dit geval, omdat het puur destructief is.
Het is echter pure symboolpolitiek want aan Parijs zitten geen verplichtingen.quote:
[..]
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.
Carpe Libertatem
Ja, in die zin wel vreemd dat ik er voor pleit dat een politicus zijn belofte niet nakomt, maar hij was kennelijk er zelf over aan het twijfelen wat hij ook herhaaldelijk gecommuniceerd heeft. Het was daarnaast geen heel belangrijk thema in de campagne.quote:
[..]
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.
Edit: En zoals Boze_Appel aangeeft is het symboolpolitiek. Maar dan wel met waarschijnlijk negatieve gevolgen.
Alsof Murller daar een boodschap aan heeft.quote:
[..]
Rare figuren lopen er daar toch ook rond in de politiek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
At another point, Hannity confirmed he “probably met with other people from Russia” during the campaign.
Did wist ik niet, want Hannity niet gekeken. Hij lijkt ze in te dekken voor de volgende leak.
Did wist ik niet, want Hannity niet gekeken. Hij lijkt ze in te dekken voor de volgende leak.
Moet dit?quote:Op woensdag 12 juli 2017 22:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Uit de oude doos:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/russia-trump-putin-clinton/533370/
Goed stuk over het hoe/wat/waarom van private Kremlin agents anno 2017.
Goed stuk over het hoe/wat/waarom van private Kremlin agents anno 2017.
Het wordt gekker en gekker....quote:
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Hoeveel jaar en hoeveel geld is er al niet gespendeerd aan het (tevergeefs) onderzoeken vh het doen en laten van die vrouw?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja maar haar e-mails!quote:
[..]
Het wordt gekker en gekker....
Hoeveel jaar en hoeveel geld is er al niet gespendeerd aan het (tevergeefs) onderzoeken vh het doen en laten van die vrouw?
