abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172357373
registreer om deze reclame te verbergen
https://tweakers.net/nieu(...)in-eerste-kamer.html

Alhoewel ik niets schokkends doe met mijn internetverbinding vind ik het toch geen fijn idee dat de overheid daar vrolijk in kan gaan lopen spitten. Ik denk dat Plasterk het ook geen fijn idee vindt als ik door zijn privéleven heen ga ploeteren. Toch heeft hij ons opgezadeld met deze draak van een wet als PvdA-politicus (denk daar aan als we weer mogen stemmen).

Dan komt nu mijn punt, daar wil ik persoonlijk wat tegen kunnen doen. Dan kom je al snel bij een VPN-verbinding, het punt is alleen dat je daar geen goede vergelijker hebt. Ik heb zelf een 100mbit glasvezelverbinding en zou het vervelend vinden als ik daar in gelimiteerd ga worden, zowel op snelheid als ping. Daarnaast is het vervelend als je een endpoint in het buitenland hebt waardoor je bepaalde Nederlandse content niet meer kan zien vanwege geolocatie.

Daarnaast heb je het liefste dat deze VPN-provider geen logs bijhoudt en geen vermogen kost. Dus mijn vraag aan jullie is; wat zijn mijn opties en wat zijn jullie ervaringen? In principe hoeft niet al het verkeer via een VPN te lopen, enkel mijn browserverkeer.
Powered by Janetje®
  woensdag 12 juli 2017 @ 07:29:18 #2
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_172357414
Als iedereen op VPN en degelijke gaat overstappen is de volgende logische stap vanuit de overheid om dat ook te gaan verbieden. Of eisen dat er een backdoor ingebouwd gaat worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_172357463
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:29 schreef Megumi het volgende:
Als iedereen op VPN en degelijke gaat overstappen is de volgende logische stap vanuit de overheid om dat ook te gaan verbieden. Of eisen dat er een backdoor ingebouwd gaat worden.
Ik denk niet zo snel dat we hier Chinese praktijken krijgen, maar dan neem je een buitenlandse VPN-provider. Probleem opgelost!
Powered by Janetje®
pi_172357585
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:36 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Ik denk niet zo snel dat we hier Chinese praktijken krijgen, maar dan neem je een buitenlandse VPN-provider. Probleem opgelost!
Mwah. Ook aan die buitenlandse VPN's kan een overheid wel wat doen.
http://nu.nl/internet/483(...)-gaan-blokkeren.html

[ Bericht 4% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 12-07-2017 08:06:57 ]
pi_172357616
Maar ontopic. Je creëert een flinke een extra stap in je internetverkeer dat ongetwijfeld ten koste gaat van die mooie 100mbit lijn. De vraag is alleen hoeveel je daar van merkt tijdens het surfen. Kwestie van proberen denk ik. Bieden de VPN providers geen proefweekje aan ofzo?

[ Bericht 2% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 12-07-2017 11:03:48 ]
pi_172357729
;( Echt een hele slechte ontwikkeling.
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
pi_172357848
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 08:22 schreef dimmak het volgende:
;( Echt een hele slechte ontwikkeling.
Dat zeker ja.
  woensdag 12 juli 2017 @ 08:39:56 #8
285613 Verbodsbord
Verwijderd door Admin
pi_172357886
Gebruik zelf private internet acces als vpn. Kost inderdaad wel wat snelheid, maar heb geen problemen met Netflix/youtube 4k streamen. Gamen wordt wel lastig omdat ping richting de 100-150 gaat (normaal <10), maar dan zet ik em uit.

Oh en ze houden geen logs bij, kost geloof ik $6.99 per losse maand, een jaar geloof ik rond de $50.

[ Bericht 19% gewijzigd door Verbodsbord op 12-07-2017 08:46:31 ]
Op zondag 13 februari 2011 16:21 schreef Vermecelli het volgende:
Hij heeft toch geen pokemon flute kanker mongool
  woensdag 12 juli 2017 @ 10:41:57 #9
13633 wolfrolf
Adjunct directeur Faxbureau
pi_172359552
Begin van het einde dit.

Je weet gewoon op voorhand al dat dit misbruikt gaat worden.

Zo'n "commissie" die er tussen zit is natuurlijk gewoon om de schijn op te houden dat het echt alleen maar wordt toegepast voor noodzakelijke gevallen, terwijl die commissie gewoon bestaat uit vriendjes van de politieke leiders.

Bah, blijf godverdomme van mijn privacy af.

[ Bericht 10% gewijzigd door wolfrolf op 12-07-2017 10:48:00 ]
Op vrijdag 28 oktober 2011 23:12 schreef Cee het volgende:
Die heeft er een broertje Dotan.
Op woensdag 22 juli 2015 12:52 schreef Cee het volgende:
Een broekie dat genaaid moet worden is nooit grappig.
pi_172367982
quote:
3s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:20 schreef Dubbeldrank het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)in-eerste-kamer.html

Alhoewel ik niets schokkends doe met mijn internetverbinding vind ik het toch geen fijn idee dat de overheid daar vrolijk in kan gaan lopen spitten. Ik denk dat Plasterk het ook geen fijn idee vindt als ik door zijn privéleven heen ga ploeteren. Toch heeft hij ons opgezadeld met deze draak van een wet als PvdA-politicus (denk daar aan als we weer mogen stemmen).

Je moet hier in DIG geen ongevraagde stemadviezen gaan geven, dat kan beter in POL of zo, als je dat per se wil. Overigens moet je niet kijken naar de politieke kleur van de indiener van de wet maar naar de partijen die uiteindelijk vóór hebben gestemd, en dan zie je dat nagenoeg het complete politieke spectrum vóór heeft gestemd. Dát geeft pas te denken, vind je ook niet?

Een VPN verbinding limiteert altijd je bandbreedte en verslechtert ook je ping en bovendien heb je nooit de zekerheid dat je gegevens niet toch gelogd worden, ook al beweert zo goed als elke VPN provider dat dat niet gebeurt. Verder kun je er donder op zeggen dat je straks als de nieuwe wet in praktijk wordt gebracht juist door het permanente of quasi-permanente gebruik van een VPN in het vizier zult geraken van de inlichtingendiensten. De redenering zal immers zijn dat iemand die permanent of quasi-permanent een VPN gebruikt wel iets te verbergen moet hebben en dus voorwerp zal worden van nader onderzoek. Internetproviders kunnen bijvoorbeeld gedwongen worden NAW gegevens af te staan van klanten die permanent of quasi-permanent een VPN gebruiken, en vervolgens kan er dan nader onderzoek worden gedaan naar de antecedenten van de personen die het betreft, net zo goed als er met de nieuwe wet in de hand nader onderzoek kan worden gedaan naar personen die bijvoorbeeld bellen naar nummers in 'verdachte' landen.

Je bezwaar dat je met een VPN bepaalde content met geoblocking niet meer zou kunnen zien begrijp ik overigens niet, want dat is - althans voor particulieren - nu juist één van de gebruikelijkste redenen om überhaupt een VPN te gebruiken. Het is heel goed mogelijk om bijvoorbeeld een VPN in de VS te gebruiken met een Nederlands of Belgisch IP en zo bijvoorbeeld content uit Nederland resp. België met geoblocking te benaderen als je zelf in België resp. Nederland zit. Helaas is mijn ervaring dat content providers steeds beter worden in het detecteren van VPN's en zo toegang tot de gewenste content alsnog weten te blokkeren. Het enige wat er dan op zit is wisselen van VPN provider of de VPN provider vragen andere IP's in gebruik te nemen die (nog) niet op de blacklist van de content provider staan, maar dat blijft uiteraard een kat-en-muis spel.
  woensdag 12 juli 2017 @ 19:01:43 #11
356543 Brammetjuh94
Hihi okay hihi bayyy
pi_172369815
Over een betaalbare VPN; Ik heb zelf samen met mijn vriend Windscibe. Goed betaalbaar en heeft regelmatig acties.

Je kan het nu 60GB per maand gratis uitproberen: https://nl.pepper.com/kor(...)windscribe-vpn-45666

Verder heb ik voor 50 euro een lifetime subscription gekocht. Zo'n actie is eens in de zoveel maanden.

Zojuist haalde ik 70 mbit op mijn verbinding met 13ms Ping, met Windscribe werd dit 55mbit en 14 ping.
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.
pi_172371586
quote:
7s.gif Op woensdag 12 juli 2017 08:06 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Maar ontopic. Je creëert een flinke een extra stap in je internetverkeer dat ongetwijfeld ten koste gaat van die mooie 100mbit lijn. De vraag is alleen hoeveel je daar van merkt tijdens het surfen. Kwestie van proberen denk ik. Bieden de VPN providers geen proefweekje aan ofzo?
Dat is het bezwaar ook, het is zonde om een prima verbinding te handicappen.
Powered by Janetje®
pi_172371626
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 10:41 schreef wolfrolf het volgende:
Begin van het einde dit.

Je weet gewoon op voorhand al dat dit misbruikt gaat worden.

Zo'n "commissie" die er tussen zit is natuurlijk gewoon om de schijn op te houden dat het echt alleen maar wordt toegepast voor noodzakelijke gevallen, terwijl die commissie gewoon bestaat uit vriendjes van de politieke leiders.

Bah, blijf godverdomme van mijn privacy af.
Een commissie bestaand uit twee ex-OM en iemand van de politie, die zitten er niet om de burgerrechten te verdedigen. :')
Powered by Janetje®
pi_172371956
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 17:23 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je moet hier in DIG geen ongevraagde stemadviezen gaan geven, dat kan beter in POL of zo, als je dat per se wil. Overigens moet je niet kijken naar de politieke kleur van de indiener van de wet maar naar de partijen die uiteindelijk vóór hebben gestemd, en dan zie je dat nagenoeg het complete politieke spectrum vóór heeft gestemd. Dát geeft pas te denken, vind je ook niet?
Zullen we afspreken dat wat ik 'moet' zelf bepaal, mooi! Maar voor de goede orde zal ik de rest die voor gestemd hebben ook benoemen. VVD, PVV, CDA, PvDA, ChristenUnie, SGP en 50PLUS.

quote:
Een VPN verbinding limiteert altijd je bandbreedte en verslechtert ook je ping en bovendien heb je nooit de zekerheid dat je gegevens niet toch gelogd worden, ook al beweert zo goed als elke VPN provider dat dat niet gebeurt. Verder kun je er donder op zeggen dat je straks als de nieuwe wet in praktijk wordt gebracht juist door het permanente of quasi-permanente gebruik van een VPN in het vizier zult geraken van de inlichtingendiensten. De redenering zal immers zijn dat iemand die permanent of quasi-permanent een VPN gebruikt wel iets te verbergen moet hebben en dus voorwerp zal worden van nader onderzoek. Internetproviders kunnen bijvoorbeeld gedwongen worden NAW gegevens af te staan van klanten die permanent of quasi-permanent een VPN gebruiken, en vervolgens kan er dan nader onderzoek worden gedaan naar de antecedenten van de personen die het betreft, net zo goed als er met de nieuwe wet in de hand nader onderzoek kan worden gedaan naar personen die bijvoorbeeld bellen naar nummers in 'verdachte' landen.
Een antecedenten is prima hoor, ze doen hun best maar. Als ik in de kijker kom, ook prima. Zolang het verkeer vanaf mij versleuteld is doen ze hun best maar om gegevens bij mijn provider op te zoeken. Daarnaast denk ik dat ze Tor-verkeer interessanter vinden dan iemand die een VPN gebruikt. Gebruik je een VPN van een provider uit het buitenland dan ligt het buiten de jurisdictie van Nederland. Of ze niet loggen is moeilijk na te gaan inderdaad.
quote:
Je bezwaar dat je met een VPN bepaalde content met geoblocking niet meer zou kunnen zien begrijp ik overigens niet, want dat is - althans voor particulieren - nu juist één van de gebruikelijkste redenen om überhaupt een VPN te gebruiken. Het is heel goed mogelijk om bijvoorbeeld een VPN in de VS te gebruiken met een Nederlands of Belgisch IP en zo bijvoorbeeld content uit Nederland resp. België met geoblocking te benaderen als je zelf in België resp. Nederland zit. Helaas is mijn ervaring dat content providers steeds beter worden in het detecteren van VPN's en zo toegang tot de gewenste content alsnog weten te blokkeren. Het enige wat er dan op zit is wisselen van VPN provider of de VPN provider vragen andere IP's in gebruik te nemen die (nog) niet op de blacklist van de content provider staan, maar dat blijft uiteraard een kat-en-muis spel.
Dat blijft inderdaad een probleem, blacklists. Kwestie van proberen lijkt me. Als er trials beschikbaar zijn kom je er snel achter. :)
Powered by Janetje®
pi_172373366
Ik voel mij uiterst oncomfortabel nu het overheidsspionage programma op de burgers een feit is. Over een paar jaar kunnen we ons in de DDR wanen, met onze smartphones als spion voor de overheid en al het internetverkeer uitgekamd op dingen die "niet horen" om die persoon vervolgens voor een aantal jaren de gevangenis in te gooien, omdat hij "onwelgevallige dingen doet op het internet".

Ik lees goeie dingen over NordVPN, maar ehm... de bandbreedte lijkt te wensen over te laten. Iemand een betere suggestie?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')