Dit.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:21 schreef timmmmm het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, 50PLUS en OSF
Weten we allemaal op welke partijen nooit te stemmen
Oprotten met je 1984 gezeik.quote:
Iedereen heeft iets te verbergen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Typisch verhaal van iemand die iets te verbergen heeft.
Dit.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:21 schreef timmmmm het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, 50PLUS en OSF
Weten we allemaal op welke partijen nooit te stemmen
Oprotten met je 1984 gezeik.quote:
De mensen van de straat halen die op de verdachtenlijst staan.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:56 schreef embedguy het volgende:
Goede ontwikkeling imho.
Allemaal leuk dat privacy maar als het ellende scheelt dan mag er inbreuk op gemaakt worden imho.
De mensen die hier op tegen zijn, zijn veelal er gewoon vanuit principe op tegen geloof ik. Allemaal leuk die principes maar het is wel een hoge prijs als dat levens/ellende kost en je er verder 0.0 last van hebt.
Niet te verbergen hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Typisch verhaal van iemand die iets te verbergen heeft.
Graag je pincode dan nu maar en waarom neem je in je badkamer een bad en niet midden op straat?quote:Op woensdag 12 juli 2017 12:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Typisch verhaal van iemand die iets te verbergen heeft.
quote:
Rest:quote:AMSTERDAM - Een coalitie van minstens dertien organisaties overweegt de civiele rechter een oordeel te vragen over de zogenoemde aftapwet, die na instemming door de Eerste Kamer per 1 januari 2018 wordt ingevoerd.
Mensen caren hier echt niet genoeg om om een referendum te kunnen winnen helaasquote:Op woensdag 12 juli 2017 15:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Rest:
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_aanvechten__.html
Zijn ze wel rijkelijk laat mee. Dit had onder druk moeten komen te staan voor de stemmingsronde. Maatschappelijke druk enzo.
Kan er ook nog een volksraadpleging over plaatsvinden?
Met Arabisch komen ze niet ver in Europa. Bij IS spraken de strijders in Europa hoofdzakelijk Frans en was de kennis van Arabisch summier.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:23 schreef Oud_student het volgende:
Terroristen gebruiken slimme communicatiemethoden of praten Arabisch.
Pas maanden na de aanslag kan de data uit de gigabrij met opgeslagen taps worden gevonden en na vertaling kan men bevestigen dat het idd om Mohammed ging die zich heeft opgeblazen.
Er is straks zoveel materiaal, dat al zou je alle politie en AIVD inzetten, er nog steeds capaciteit te kort is, ook bij gebruik van slimme AI achtige toepassingen.
Het zal dus wel ergens anders voor gebruikt worden.
Wel eens over nagedacht dat juist privacy veiligheid betekent voor mensen? Dat is geen principe, maar instinctquote:Op woensdag 12 juli 2017 07:56 schreef embedguy het volgende:
Goede ontwikkeling imho.
Allemaal leuk dat privacy maar als het ellende scheelt dan mag er inbreuk op gemaakt worden imho.
De mensen die hier op tegen zijn, zijn veelal er gewoon vanuit principe op tegen geloof ik. Allemaal leuk die principes maar het is wel een hoge prijs als dat levens/ellende kost en je er verder 0.0 last van hebt.
Die laatste twee zijn dan weer specifiek voor Windows.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:55 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat je er tegen kan doen?
VPN
Encryption (veracrypt )
Handmatige firewall
Anti Malware
PC schoonhouden
Het gaat me er nog geeneens om wat ik van die aftapwet vind of wat de PVV ervan vindt. Het gaat om geloofwaardigheid. Deze aftapwet past binnen het verhaal van de PVV dus de PVV is hierin geloofwaardig. VVD en PVDA zijn in deze niet geloofwaardig. Zij hebben de afgelopen 5 jaar het land bestuurd en pronkten met gevangenissen die gesloten moesten worden en cijfers van hun propagandabureau, het CBS, dat de criminaliteit afnam, dat Nederland alsmaar veiliger werd en beweerden dat de instroom van vluchtelingen in Nederland, in Europa, geen enkel probleem was voor onze veiligheid. Deze aftapwet strookt dus niet met hun verhaal van de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom vraag je het niet aan je PVV vrienden die hier voor gestemd hebben?
Wat is het motief van Plasterk om dit door te zetten dan? Heeft hij een meerderheidsbelang in pornoproducenten, en waarom zou dat hem dan helpen?quote:Op donderdag 13 juli 2017 04:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Wat een paar "aanslagen" al niet teweeg kunnen brengen. Maar nee, suggereren dat die in scène gezet worden om dit soort "wetgeving" erdoor heen te drukken, is BNW en daarom niet waar.
Plasterk beslist niks, die voert gewoon vooropgestelde agenda's uit.quote:Op donderdag 13 juli 2017 04:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is het motief van Plasterk om dit door te zetten dan? Heeft hij een meerderheidsbelang in pornoproducenten, en waarom zou dat hem dan helpen?
Nee hoor, als jij dat wil suggereren, dan ben je gewoon een klapjosti, heb je in BNW ook niks te zoeken, en hoor je gewoon thuis in paviljoen 12 van het krankzinnigengesticht.quote:Op donderdag 13 juli 2017 04:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Wat een paar "aanslagen" al niet teweeg kunnen brengen. Maar nee, suggereren dat die in scène gezet worden om dit soort "wetgeving" erdoor heen te drukken, is BNW en daarom niet waar.
nee want dan staat iedereen zn gegevens al in de aftapdatabasequote:Op donderdag 13 juli 2017 06:22 schreef Montagui het volgende:
Geef de wet even tijd, bv 2 jaar, en als er in die periode geen noemenswaardige resultaten zijn geboekt dan schaf je hem weer af, want bewezen nutteloos.
Dat is niet hoe het werkt. Als de wet in 2 jaar geen noemenswaardige resultaten heeft geboekt, zullen de inlichtingendiensten zeggen : "zie je nu wel, het gaat nog niet ver genoeg. We hebben meer mogelijkheden nodig."quote:Op donderdag 13 juli 2017 06:22 schreef Montagui het volgende:
Geef de wet even tijd, bv 2 jaar, en als er in die periode geen noemenswaardige resultaten zijn geboekt dan schaf je hem weer af, want bewezen nutteloos.
Wat is dit nou weer voor debiele gedachte?quote:Op donderdag 13 juli 2017 06:22 schreef Montagui het volgende:
Geef de wet even tijd, bv 2 jaar, en als er in die periode geen noemenswaardige resultaten zijn geboekt dan schaf je hem weer af, want bewezen nutteloos.
Wel. Alle mogelijke informatie of iedereen en alles zijn en haar moeder.quote:Op donderdag 13 juli 2017 06:22 schreef Montagui het volgende:
Geef de wet even tijd, bv 2 jaar, en als er in die periode geen noemenswaardige resultaten zijn geboekt dan schaf je hem weer af, want bewezen nutteloos.
Er was tijd geleden nog topic over in POL geloof ik.quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:23 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor debiele gedachte?
Is dit trouwens al langer nieuws? Ik hoor alleen dat dit ineens is ingevoerd.
Blijkt maar weer dat de meeste politici geen flauw idee hebben waar het over gaat. Maargoed, we hebben toch niets te verbergen toch?
Denk je echt, Hathor?quote:Op donderdag 13 juli 2017 05:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, als jij dat wil suggereren, dan ben je gewoon een klapjosti, heb je in BNW ook niks te zoeken, en hoor je gewoon thuis in paviljoen 12 van het krankzinnigengesticht.
Ja, privacy-inperkende wetgevingen die zinloos blijken worden om de haverklap afgeschaft!quote:Op donderdag 13 juli 2017 06:22 schreef Montagui het volgende:
Geef de wet even tijd, bv 2 jaar, en als er in die periode geen noemenswaardige resultaten zijn geboekt dan schaf je hem weer af, want bewezen nutteloos.
Ik zou niet weten wat ik met jou te bepraten zou moeten hebben, jij bent er overduidelijk zo een die achter elke boom een complot theorie ziet, en ik vind dat eerlijk gezegd nogal vermoeiend.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Denk je echt, Hathor?
Daar kunnen we nog wel eens over praten over een paar biertjes.
Jij kent mij langer dan vandaag...quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat ik met jou te bepraten zou moeten hebben, jij bent er overduidelijk zo een die achter elke boom een complot theorie ziet, en ik vind dat eerlijk gezegd nogal vermoeiend.
Godverdomme, je gaat me toch niet vertellen dat jij Mata bent?quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Jij kent mij langer dan vandaag...
Mijn naam geeft het een beetje weg, niet?quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Godverdomme, je gaat me toch niet vertellen dat jij Mata bent?
Ja, nu je het zegt, maar ik legde de connectie niet direct. Alles goed wel verder?quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Mijn naam geeft het een beetje weg, niet?
No problem man. Na 2 jaar weer es komen kijken. En wellicht wat cynischer, maar geestelijk niet afgetakeld...
Magistraal, nog het staartje van de huwelijksreis in het mooie Indonesië, erna Nederland.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, nu je het zegt, maar ik legde de connectie niet direct. Alles goed wel verder?
Zijn gangetje zullen we maar zeggen, ik trek net een wijntje open, gewoon omdat het kan.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:05 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Magistraal, nog het staartje van de huwelijksreis in het mooie Indonesië, erna Nederland.
Met jou dan?
Laten we het verder over de DM doen, gaat licht offtopic. Ik heb nu ook wel zin in nog een Bintang...quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zijn gangetje zullen we maar zeggen, ik trek net een wijntje open, gewoon omdat het kan.
quote:Op donderdag 13 juli 2017 06:22 schreef Montagui het volgende:
Geef de wet even tijd, bv 2 jaar, en als er in die periode geen noemenswaardige resultaten zijn geboekt dan schaf je hem weer af, want bewezen nutteloos.
99,9% van alle allochtonen die jaarlijks veroordeeld worden is geen vluchteling, nooit geweest ook.quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:07 schreef Braindead2000 het volgende:
4000 praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen per week dit land binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet? Miljoenen praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen Europa binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet?
Serieus.. En jij reageert er bijna een jaar later op?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
99,9% van alle allochtonen die jaarlijks veroordeeld worden is geen vluchteling, nooit geweest ook.
Yup en de notabelen keurden het goed...quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:16 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Lees nu pas dat dit er ook bij hoort:
'Verder hebben ze realtime toegang tot databases, bijvoorbeeld van banken, ziekenhuizen en internetproviders. Ook het delen van verzamelde gegevens met buitenlandse diensten hoort tot de mogelijkheden, na opdracht van de minister kan dit ook met ongefilterde data.'
Gegevens van ziekenhuizen... Patiënten met aids (of welke andere ziekte die je niet naar buiten wil brengen) of bijvoorbeeld in de psychiatrie. Het ligt nu allemaal ter inzage. En dan mensen maar volhouden dat we niks te verbergen hebben.
Wat een kutzooi.
Onder druk gezet door hun partijbesturen.quote:Op maandag 14 mei 2018 02:02 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Yup en de notabelen keurden het goed...
Tot zover het moreel van de notabelen...
1ste Kamerleden gadverdamme wat een vies volk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |