post jij graag bedreigingen en bommeldingen oid?quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:48 schreef LelijKnap het volgende:
Uw toegang tot festival x is ontzegd vanwege uw post op 00-00-000 en bezoek aan site y.
Begin maar met het uitruimen van je pornocollectie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 05:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit is echt op zoveel gebieden onlogisch dat ik niet zou weten waar ik moest beginnen.
Je zult ze dan toch online en offline moeten blijven monitoren.quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:07 schreef Braindead2000 het volgende:
4000 praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen per week dit land binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet? Miljoenen praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen Europa binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet?
En het argument tegen grenscontroles: Dat het onzinnig is om de grens te bewaken omdat je niet de hele grens kan bewaken en er altijd landweggetjes zijn die.......bla bla bla. Gaat dat argument nu niet op? Grenscontroles zijn nutteloos maar het is wel mogelijk om het internetverkeer van 17 miljoen Nederlanders in de gaten te houden?quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je zult ze dan toch online en offline moeten blijven monitoren.
De gemiddelde boer wil echt niet de ellende van de grenscontroles terug en van de online monitoring ga jij echt geen last hebben, of je zou echt op zoek moeten gaan naar iets om je verdacht te maken. Veel succes daarmee.quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En het argument tegen grenscontroles: Dat het onzinnig is om de grens te bewaken omdat je niet de hele grens kan bewaken en er altijd landweggetjes zijn die.......bla bla bla. Gaat dat argument nu niet op? Grenscontroles zijn nutteloos maar het is wel mogelijk om het internetverkeer van 17 miljoen Nederlanders in de gaten te houden?
De gemiddelde boer heeft 100 keer meer last van de klimaathysterie dan van eventuele grenscontroles.quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De gemiddelde boer wil echt niet de ellende van de grenscontroles terug en van de online monitoring ga jij echt geen last hebben, of je zou echt op zoek moeten gaan naar iets om je verdacht te maken. Veel succes daarmee.
Klopt, de grenscontroles zijn er idd niet dus daar hebben ze geen last van.quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De gemiddelde boer heeft 100 keer meer last van de klimaathysterie dan van eventuele grenscontroles.
dit dus. Optyfen met deze politiestaat.quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:48 schreef LelijKnap het volgende:
Uw toegang tot festival x is ontzegd vanwege uw post op 00-00-000 en bezoek aan site y.
Is er al bewezen dan dat dit soort maatregelen terrorisme tegengaat dan? Keer op keer hoor je namelijk dat de daders al in het vizier waren bij inlichtingendiensten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:56 schreef embedguy het volgende:
Goede ontwikkeling imho.
Allemaal leuk dat privacy maar als het ellende scheelt dan mag er inbreuk op gemaakt worden imho.
De mensen die hier op tegen zijn, zijn veelal er gewoon vanuit principe op tegen geloof ik. Allemaal leuk die principes maar het is wel een hoge prijs als dat levens/ellende kost en je er verder 0.0 last van hebt.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:21 schreef timmmmm het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, 50PLUS en OSF
Weten we allemaal op welke partijen nooit te stemmen
Waarom vraag je het niet aan je PVV vrienden die hier voor gestemd hebben?quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:07 schreef Braindead2000 het volgende:
4000 praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen per week dit land binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet? Miljoenen praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen Europa binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet?
quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:23 schreef Oud_student het volgende:
Terroristen gebruiken slimme communicatiemethoden of praten Arabisch.
Pas maanden na de aanslag kan de data uit de gigabrij met opgeslagen taps worden gevonden en na vertaling kan men bevestigen dat het idd om Mohammed ging die zich heeft opgeblazen.
Er is straks zoveel materiaal, dat al zou je alle politie en AIVD inzetten, er nog steeds capaciteit te kort is, ook bij gebruik van slimme AI achtige toepassingen.
Het zal dus wel ergens anders voor gebruikt worden.
Met A.I is veel mogelijk, die kan straks al aangeven welke kant het opgaat voordat de persoon zelf enig idee heeft. Zover gaat het nu mogelijk al.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:23 schreef Oud_student het volgende:
Terroristen gebruiken slimme communicatiemethoden of praten Arabisch.
Pas maanden na de aanslag kan de data uit de gigabrij met opgeslagen taps worden gevonden en na vertaling kan men bevestigen dat het idd om Mohammed ging die zich heeft opgeblazen.
Er is straks zoveel materiaal, dat al zou je alle politie en AIVD inzetten, er nog steeds capaciteit te kort is, ook bij gebruik van slimme AI achtige toepassingen.
Het zal dus wel ergens anders voor gebruikt worden.
Idd.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:21 schreef timmmmm het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, 50PLUS en OSF
Weten we allemaal op welke partijen nooit te stemmen
Ik vind vooral 50Plus opvallen in dat rijtje. Jammer dat je nooit een verklaring van de partij over het hoe en waarom men voor of tegen stemt...quote:
Lijkt me wel wat meevallen. Als ik moest kiezen tussen minder privacy of opgeblazen of doodgeschoten worden dan wist ik het wel.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:01 schreef VeX- het volgende:
Met zulke inperkingen van burgerlijke vrijheden hebben de terroristen al gewonnen.
Heb jij er echt last van ondervonden?quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:03 schreef 6star6lord6 het volgende:
Privacy is toch al ingeperkt, nu wordt het alleen officieel gemaakt.
Het moment dat je er last van ondervindt is het al te laat, als je het niet erg vindt wachti k daar liever niet opquote:Op woensdag 12 juli 2017 11:25 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Heb jij er echt last van ondervonden?
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was. Naļevelingquote:Op woensdag 12 juli 2017 07:56 schreef embedguy het volgende:
Goede ontwikkeling imho.
Allemaal leuk dat privacy maar als het ellende scheelt dan mag er inbreuk op gemaakt worden imho.
De mensen die hier op tegen zijn, zijn veelal er gewoon vanuit principe op tegen geloof ik. Allemaal leuk die principes maar het is wel een hoge prijs als dat levens/ellende kost en je er verder 0.0 last van hebt.
Eens, maar we hebben nog steeds een democratie en rechtstaat en ik neem aan dat jij niks doet wat bij wet verboden is of de staatsveiligheid in gevaar kan brengen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het moment dat je er last van ondervindt is het al te laat, als je het niet erg vindt wachti k daar liever niet op
Dat gaan ze mij natuurlijk niet vertellen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:25 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Heb jij er echt last van ondervonden?
Je hebt het al verloren.quote:
Dat klopt. Ik neem aan dat hetzelfde voor jou geldt. Echter neem ik ook aan dat jij of de kamerleden die voorstemden ons bezorgde burgers geen enkele garantie geven kan dat de verzamelde informatie in de toekomst enkel gebruikt wordt als je iets doet wat bij wet verboden is of de staatsveiligheid in gevaar kan brengen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:47 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Eens, maar we hebben nog steeds een democratie en rechtstaat en ik neem aan dat jij niks doet wat bij wet verboden is of de staatsveiligheid in gevaar kan brengen?
Ik vermoed dat alles relevant is....quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:10 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
In de wet staat dat de afgetapte gegevens, als die relevant zijn, drie jaar mogen worden bewaard. De rest wordt vernietigd.
Daarbij zouden dat niet de enige gegevens zijn die vernietigd hadden moeten worden maar toch nog ergens rondzwevenquote:
En anders dan is die definitie nogal aan verandering onderhevig. Men kan simpelweg aanpassen wat men relevant vindt.quote:
Tot er ooit een regering zit die besluit deze data te gebruiken om politieke tegenstanders in de gaten te houden. Iets dat niet ondenkbaar is, diverse landen zijn ons hierin voorgegaan.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:25 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Heb jij er echt last van ondervonden?
De data van alle trajectcontroles mocht ook maar beperkt bewaard blijven. De politie negeerde de wet en toen dat uitkwam is er niemand opgepakt wegens het overtreden van de wet, maar hebben ze de wet aangepast. Al die beperkingen zijn een grote grap.quote:
Typisch verhaal van iemand die iets te verbergen heeft.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:49 schreef Geralt het volgende:
Een ieder die roeptoetert dat ie niks te verbergen heeft heeft het echt NIET begrepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |