Ze kwamen op mij over als een stel dat je eerder in Probleemwijken zou verwachten dan in Ik Vertrek.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Was een deprimerende aflevering. Ik denk niet dat ze het gehaald hebben.
Hier kan je over alles praten.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:26 schreef Serieliefhebber het volgende:
[..]
Ja oke maar waar hebben zij het dan over?
Ze waren niet zozeer aso als zwakbegaafd, had ik de indruk.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:26 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ze kwamen op mij over als een stel dat je eerder in Probleemwijken zou verwachten dan in Ik Vertrek.
Goed mogelijk.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze waren niet zozeer aso als zwakbegaafd, had ik de indruk.
Voorgoed vertrokken? Recce zal blij zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:58 schreef DKUp het volgende:
Ze zijn er nog
https://www.npo.nl/ik-vertrek/20-05-2016/AT_2051548
If it's what you say I love it!quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:02 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Voorgoed vertrokken? Recce zal blij zijn.
De strekking er van. Het commentaar erbij was: he's not a boy, he's 39!quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:08 schreef Recce het volgende:
[..]
Ah, jij hebt deze gibberish ook al gelezen:
[ afbeelding ]
Deze tweets vormen wel een interessant verhaal:quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:10 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De strekking er van. Het commentaar erbij was: he's not a boy, he's 39!
Het kan niet anders dan dat er meer contact is geweest, lijkt me.twitter:chrislhayes twitterde op donderdag 13-07-2017 om 21:22:15 So here is what we are currently being asked to believe. 1/x reageer retweet
Er is meer.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:15 schreef Recce het volgende:
[..]
Deze tweets vormen wel een interessant verhaal:Het kan niet anders dan dat er meer contact is geweest, lijkt me.twitter:chrislhayes twitterde op donderdag 13-07-2017 om 21:22:15 So here is what we are currently being asked to believe. 1/x reageer retweet
EDIT: Even op "donderdag 13-7 etc." boven de tweet klikken, dan krijg je alle tweets onder elkaar.
But Hillary!quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:25 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Er is meer.
"Maar ja, Hillary ... daar heeft dan niemand het over. Where's the outrage on that one?"
De Amerikaanse versie van de "ik ben eigenlijk een hele gekke meid."quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:34 schreef Recce het volgende:
[..]
But Hillary!
Kellyanne Conway was ook weer goed bezig met die A4'tjes.
[ afbeelding ]
Ze zei ook iets van "... we don't have collusion yet ..." Dat woordje yet was een leuke verspreking.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De Amerikaanse versie van de "ik ben eigenlijk een hele gekke meid."
En over de slechte ratings van de andere netwerken waarna ze hem met zijn mooie kijkcijfers feliciteerde. Dat zou je ook kunnen opvatten als een passief agressieve waarschuwing om geen moeilijke vragen te stellen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:41 schreef Recce het volgende:
[..]
Ze zei ook iets van "... we don't have collusion yet ..." Dat woordje yet was een leuke verspreking.
Ah, ik had niet het hele stukje van haar gezien. Dat stukje met die papieren was al belachelijk genoeg!quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:48 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En over de slechte ratings van de andere netwerken waarna ze hem met zijn mooie kijkcijfers feliciteerde. Dat zou je ook kunnen opvatten als een passief agressieve waarschuwing om geen moeilijke vragen te stellen.
Dat met die papieren was helemaal aan het eind, toen kon ik m'n hoofd er al niet meer bij houden.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:50 schreef Recce het volgende:
[..]
Ah, ik had niet het hele stukje van haar gezien. Dat stukje met die papieren was al belachelijk genoeg!
Ik deed net een poging het begin te bekijken en ik snap dat het lastig was het eind van het interview te halen. Dat Fox News leeft in een totaal andere wereld.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat met die papieren was helemaal aan het eind, toen kon ik m'n hoofd er al niet meer bij houden.
Ja hè? Komt ook door een heel verhaal over een vrouw die door de DNC betaald werd, waar ik nog nooit van gehoord had maar als een soort bliksemafleider moet dienen voor het echte verhaal.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:13 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik deed net een poging het begin te bekijken en ik snap dat het lastig was het eind van het interview te halen. Dat Fox News leeft in een totaal andere wereld.
Ja, dat is de taal die je verwacht van de advocaat van iemand als The Donald. Niet van de advocaat van een president, dat is een ander verhaal.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:17 schreef Recce het volgende:
Oh, boy, Trumps advocaat heeft niet echt een rustig karakter. Dit is ook weer een prachtig verhaal:
https://www.propublica.or(...)threat-emails-maddow
Z'n achterban slikt het misschien, een rechter niet, lijkt me.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:23 schreef Recce het volgende:
Op de site van Fox News lees ik nu dat een deel van de verdediging/aanval van Trump nu is, dat iemand van de Obamaregering (Lynch) een visum heeft verleend aan die Russische advocate. Dat kan natuurlijk niet! Wat een redenering zeg. Don Jr. had tegen die enge vrouw beschermd moeten worden door haar geen visum te verstrekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |