quote:Op woensdag 12 juli 2017 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Tyranny by Blunder
The latest revelations show the Trumps never had a master plan to subvert American democracy. It just comes naturally to them.Helaas gewoon ouderwets 2D chess, of misschien wel 1D....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Geen 3D chessOpgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is meer mens-erger-je-niet.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Helaas gewoon ouderwets 2D chess, of misschien wel 1D....
Ik denk dat Trump al na 3 beurten het spelbord van tafel veegt.quote:
Dat is toch precies wat ze deden in het vorige topic?quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:19 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn Elzies en Refregmental nou? Ben wel benieuwd naar hun kijk op deze kwestie.
Downplayen en heel hard fake news roepen haalt immers weinig meer uit.
"Hij zegt dat er geen informatie was en is toen weer vertrokken. Er is dus geen samenwerking geweest tussen Trump en de Russen. Dit is slechts weer een poging tot het zwartmaken van Trump, gebaseerd op blinde haat van het Clinton kamp. Het volk weet inmiddels beter. Trump doet het fantastisch is groeit enorm in zijn rol als president."quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:19 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn Elzies en Refregmental nou? Ben wel benieuwd naar hun kijk op deze kwestie.
Downplayen en heel hard fake news roepen haalt immers weinig meer uit.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:31 schreef Ludachrist het volgende:
Het was overigens wel fijn voor Donald jr. dat er gisteren bij Hannity niet zoveel lastige vragen gesteld werden, zoals 'waarom zeg je steeds andere dingen'.
Niet echt zin om het programma terug te kijken, dan is hier nog een kort verslag:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8bc93466a2bd
.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ze zijn ook een stukje nogal belangrijke informatie uit de email 'vergeten' en vervangen door ...
Geen wonder dat de Elzies van deze wereld stug blijven volhouden, ze krijgen de informatie niet.
Dat is inderdaad een interessante vraag.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op zich wel een interessante vraag wie de mails heeft gestuurd naar de NYTimes: Why does it look like somebody close to the White House is trying to destroy Don Jr.?
Het zou wel fijn zijn als Trump uiteindelijk kan worden afgezet en daarna voor landverraad levenslang de gevangenis ingaat. Dat zou vaderlandslievende nationaalpopulisten zich toch op z'n minst achter de oren moeten doen krabben.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:36 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je laat zien dat je bereid bent om hulp te accepteren van een buitenlandse mogendheid (en dan ook nog een van de aartsvijanden van de VS) moet toch eigenlijk al voldoende aanleiding geven om die hele Trump-familie uit het Witte Huis te trappen?
Stel je voor dat de VVD hulp zou accepteren van de Russen en dat Markie Rutte daarna doodleuk weer plaatsneemt in het Torentje? Dat is toch waanzin?
Ik snap werkelijk niet waarom de Amerikanen dit nog pikken. Zelfs als de Russen geen nuttige informatie konden leveren (wat mij sterk lijkt), dan is het toch alsnog foute boel om een club in het Witte Huis te hebben zitten die niet schroomt om samen te spannen met buitenlandse vijanden?
Dit is zo surreël. Ongelooflijk.
Wat heeft Jr. dan concreet verkeerd gedaan?quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:36 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je laat zien dat je bereid bent om hulp te accepteren van een buitenlandse mogendheid (en dan ook nog een van de aartsvijanden van de VS) moet toch eigenlijk al voldoende aanleiding geven om die hele Trump-familie uit het Witte Huis te trappen?
Stel je voor dat de VVD hulp zou accepteren van de Russen en dat Markie Rutte daarna doodleuk weer plaatsneemt in het Torentje? Dat is toch waanzin?
Vijandenquote:Ik snap werkelijk niet waarom de Amerikanen dit nog pikken. Zelfs als de Russen geen nuttige informatie konden leveren (wat mij sterk lijkt), dan is het toch alsnog foute boel om een club in het Witte Huis te hebben zitten die niet schroomt om samen te spannen met buitenlandse vijanden?
Dit is zo surreël. Ongelooflijk.
Zo ver is het nog lang niet. Deze volksverlakker heeft een heel nare eigenschap. Hij kan tot in den einde door middel van rechtszaken alles voor zich uitschuiven. Hij heeft er namelijk veel te veel cash voor.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zou wel fijn zijn als Trump uiteindelijk kan worden afgezet en daarna voor landverraad levenslang de gevangenis ingaat. Dat zou vaderlandslievende nationaalpopulisten zich toch op z'n minst achter de oren moeten doen krabben.
Nope, dit gesprek kan op zichzelf ook strafbaar zijn als een rechter het ziet als 'solliciting or accepting help' van een buitenlandse partij.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:40 schreef Refragmental het volgende:
Het enige wat Jr. hier kan worden verweten is dat hij dit niet gemeld heeft bij bijvoorbeeld de FBI toen het speelde, en volgens mij is dat op zich niet eens strafbaar.
Dat maakt helemaal niets uit. Hier is sprake van het toelaten van inmenging van een buitenlandse mogendheid in het electorale systeem van de verenigde staten. En dit wordt, zelfs al is het geen koude oorlog meer, gezien als verraad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat heeft Jr. dan concreet verkeerd gedaan?
Hij heeft het niet gemeld, thats it!!
Wat hij had gedaan mocht er wel informatie zijn geweest, is PURE speculatie, speculatie waar men hier helemaal met het schuim op de bek op los lijkt te gaan.
[..]
Vijanden
Flikker toch op gast, tis niet meer 1980.
Ahahahahaquote:Op woensdag 12 juli 2017 08:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een interessante vraag.
Tot nu toe wordt het gigantisch opgeblazen, maar lijkt het eigenlijk om helemaal niks te gaan.
Echter... het kan nog wel eens heel naar uit gaan pakken voor de DNC... en lijkt het erop dat het Trump team dit bewust heeft gelekt.
Waarom dit naar uit kan pakken voor de DNC?
Die advocaat waar Jr. mee af had gesproken heeft banden met Fusion GPS, zelfde bedrijf dat met dat nep dossier kwam. Bedrijf dat banden heeft met Clinton.
Op de tijdlijn valt deze mailing en het FISA verzoek om de Trump campagne af te luisteren ook heel erg toevallig goed samen. 10 dagen ertussen.
Het lijkt er sterk op dat deze mailing in gang is gezet met een aantal kernwoorden. Vervolgens is Obama ingelicht dat er mogelijke collusion tussen Trump-campagne en de russen, met deze mails als "bewijs" waarmee een FISA kon worden uitgevaardigd 10 dagen na de mailing.
De meeting zelf leek helemaal niet eens te gaan over wat was aangegeven in de mails.
Het enige wat Jr. hier kan worden verweten is dat hij dit niet gemeld heeft bij bijvoorbeeld de FBI toen het speelde, en volgens mij is dat op zich niet eens strafbaar.
Zelfde advocaat is overigens 8 dagen later na de meeting met Jr. ook gespot met de toenmalige Amerikaanse ambassadeur.
Verraad gaat nooit gebeuren op basis van deze mail, tenzij er nog twintig van deze e-mails opduiken en iemand bewijst dat Trump jr persoonlijk instructies heeft gegeven om de DNC te hacken ofzo.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat maakt helemaal niets uit. Hier is sprake van het toelaten van inmenging van een buitenlandse mogendheid in het electorale systeem van de verenigde staten. En dit wordt, zelfs al is het geen koude oorlog meer, gezien als verraad.
Men gaat hier niet met het schuim op de bek los. Men constateert iets wat jij maar niet lijkt te willen zien:quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat heeft Jr. dan concreet verkeerd gedaan?
Hij heeft het niet gemeld, thats it!!
Wat hij had gedaan mocht er wel informatie zijn geweest, is PURE speculatie, speculatie waar men hier helemaal met het schuim op de bek op los lijkt te gaan.
quote:The smoking gun, according to the attorneys, is the wording throughout the emails that Trump Jr. exchanges with a broker for one of his father’s former Russian business partners. At one point, Trump Jr. responds “love it” at the prospect of material that would “incriminate” Clinton. In addition, the source of the material says the offer of the material is “part of Russia and its government’s support for Mr. Trump.”
“Extremely damaging,” said former Justice Department prosecutor Peter Zeidenberg. “Certainly shows an intent to collude with Russian government.”
Samuel Buell, a former federal prosecutor who worked with one of Mueller’s top deputies prosecuting Enron executives in the early 2000s, wrote in an email that the email chain "is very significant legally as it at least opens up the question of illegal campaign benefits from Russian sources, and the email is quite strong evidence of DJT Jr's intent toward Russia."
Of Trump hiervan op de hoogte was zal in dit geval ook weinig uitmaken, in elk geval zit Jared Kushner stevig vast in de "swamp" samen met het "foutje" van Trump jr. zal het nepotistische karakter van de Trump "regering" nu zwaar gaan tegenvallen voor de president. Hoeveel echte vrienden van onbesproken gedrag heeft hij nog? dat is de vraagquote:Op woensdag 12 juli 2017 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope, dit gesprek kan op zichzelf ook strafbaar zijn als een rechter het ziet als 'solliciting or accepting help' van een buitenlandse partij.
En dat hoeft niet eens te betekenen dat hij daadwerkelijk iets van waarde gehad heeft, het feit dat hij die ontmoeting heeft gehad met het idee dat hij van de Russen incriminerende info over Clinton zou krijgen kan voldoende zijn voor een dergelijke veroordeling.
Maar het meest interessante is natuurlijk de vraag wat andere mensen van dit gesprek wisten. Als iemand kan bewijzen dat Trump jr en Trump sr dit besproken hebben, of dat Trump sr hiervan op de hoogte was, dan gaan we pas écht lachen.
Wow, het begint inderdaad steeds meer "entrapment" te lijken nu je het zo zegt.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope, dit gesprek kan op zichzelf ook strafbaar zijn als een rechter het ziet als 'solliciting or accepting help' van een buitenlandse partij.
En dat hoeft niet eens te betekenen dat hij daadwerkelijk iets van waarde gehad heeft, het feit dat hij die ontmoeting heeft gehad met het idee dat hij van de Russen incriminerende info over Clinton zou krijgen kan voldoende zijn voor een dergelijke veroordeling.
Maar het meest interessante is natuurlijk de vraag wat andere mensen van dit gesprek wisten. Als iemand kan bewijzen dat Trump jr en Trump sr dit besproken hebben, of dat Trump sr hiervan op de hoogte was, dan gaan we pas écht lachen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |