Maar serieus. Ik weet dat Trump Jr. zelf niet de slimste is, maar hij heeft toch staf voor dit soort dingen. Je bent gvd de zoon van de president, lawyer up dudequote:Op woensdag 12 juli 2017 13:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om de FAKE MSM te slim af te zijn natuurlijk.
Die gozer is vermoedelijk een impulsieve dumb dumb, net als z'n pa.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:26 schreef Tchock het volgende:
Waarom Trump Jr's advocaten toestemming hebben gegeven om dit vrij te geven is me echt een totaal raadsel. Zó dom.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:24 schreef Berkery het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2012 om 22:23:00 An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud. reageer retweet
En dat voortdurend alles in Hillary's schoenen wordt geschoven. Ja maar Clinton zus en Clinton zo! Dat de campagne al een half jaar afgelopen is lijkt te worden vergeten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:33 schreef klappernootopreis het volgende:
Het is grappig om te zien dat elke keer wanneer Trump zich druk maakt over de Rusland connectie , er weer wat gebeurt die zijn bloeddruk op nóg hogere waarden doet stijgen, terwijl hij categorisch Hillary Clinton de schuld geeft, maar niet door heeft dat zijn staf onderling (bij voorkeur anoniem) de schuld aan ELKAAR proberen door te schuiven.. Opgegeven moment zullen de verkeerde politici doorslaan, en dat stort het hele zaakje in elkaar. Met Trump als briesende mensaap boven op de puinhopen..
Ik denk dat die niet eens op de hoogte waren, totdat ze de bewuste tweets zagen. Nu zitten ze zo achter hun bureau:quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:26 schreef Tchock het volgende:
Waarom Trump Jr's advocaten toestemming hebben gegeven om dit vrij te geven is me echt een totaal raadsel. Zó dom.
Ik denk eerder dat ze liever willen dat hij "heel eerlijk" zélf met die e-mails op de proppen komt dat dat ze door zo'n "fake" persbureau bekend gemaakt worden.. wat de waarheid komt toch boven. Zelfs in een swamp komt er wel eens wat bovendrijven.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om de FAKE MSM te slim af te zijn natuurlijk.
Maar de e-mails zijn nog veel belastender dan alles wat bekend was. En als NYT ze publiceert kun je nog gewoon ontkennen dat het echt is (de vaste strategie tot nu toe). Fake media etc.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze liever willen dat hij "heel eerlijk" zélf met die e-mails op de proppen komt dat dat ze door zo'n "fake" persbureau bekend gemaakt worden.. wat de waarheid komt toch boven. Zelfs in een swamp komt er wel eens wat bovendrijven.
Blijkbaar vindt de POTUS het geen probleem dat zijn zoon er oren naar had om met de Russische overheid samen te spannen tegen Hillary.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 12:19:32 My son Donald did a good job last night. He was open, transparent and innocent. This is the greatest Witch Hunt in political history. Sad! reageer retweet
Trump kwam nog met een prachtig compliment voor Jr. "My son is a high quality person".quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:43 schreef KoosVogels het volgende:Blijkbaar vindt de POTUS het geen probleem dat zijn zoon er oren naar had om met de Russische overheid samen te spannen tegen Hillary.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 12:19:32 My son Donald did a good job last night. He was open, transparent and innocent. This is the greatest Witch Hunt in political history. Sad! reageer retweet
Geeft te denken.
Ben je nu zelf tweets aan het fabriceren?quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:43 schreef KoosVogels het volgende:Blijkbaar vindt de POTUS het geen probleem dat zijn zoon er oren naar had om met de Russische overheid samen te spannen tegen Hillary.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 12:19:32 My son Donald did a good job last night. He was open, transparent and innocent. This is the greatest Witch Hunt in political history. Sad! reageer retweet
Geeft te denken.
Uh, nee?quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben je nu zelf tweets aan het fabriceren?
Je wilt toch niet zeggen dat je nog verrast bent?quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben je nu zelf tweets aan het fabriceren?
De man is een parodie op zichzelf. Dan is het soms best moeilijk feit van fictie te scheiden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat je nog verrast bent?
Poe's law.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De man is een parodie op zichzelf. Dan is het soms best moeilijk feit van fictie te scheiden.
Zou Jr wel eens geknuffeld zijn door z'n pa?quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump kwam nog met een prachtig compliment voor Jr. "My son is a high quality person".
Je zult de pseudologia fantastica die de hordes Trumpfans in de greep houdt nooit kunnen doorbreken. Vooral niet met een medium als het internet die vergeven is van desinformatie, waarvan de meeste zelfs door de aanstichter van die waanideeën warm worden gehouden met getweette oneliners.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:44 schreef Ringo het volgende:
Het gaat er niet om of Trump het gelijk aan zijn kant heeft, want dat heeft ie niet, het gaat erom hoe lang hij zijn kankerende kudde fans van zijn gelijk kan blijven overtuigen, of liever van het ongelijk van zijn tegenstanders. Tenzij men met een zéér ernstig bewijs tegen de Fake President komt, waaruit overduidelijk hoogverraad blijkt, denk ik dat dat heel lang kan duren, de trumpistas zijn niet geïnteresseerd in de waarheid, die deinen voort op de kermisdeun van hun volksgod.
Case and point:quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je zult de pseudologia fantastica die de hordes Trumpfans in de greep houdt nooit kunnen doorbreken. Vooral niet met een medium als het internet die vergeven is van desinformatie, waarvan de meeste zelfs door de aanstichter van die waanideeën warm worden gehouden met getweette oneliners.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Suggestie-journalistiek.
Kom nu eens hard bewijs, zoals een opgenomen gesprek tussen die Russische advocate en Trump jr waar dit soort vermeende informatie werd uitgewisseld.
Juridisch stelt het feitelijk helemaal niets voor. Niets voor niets stak Trump jr zijn dikke middelvinger op jegens deze fakenews-media door deze emails op Twitter te zetten.
Je kunt elke ontmoeting tussen een Rus en een Trump telg proberen af te doen als hoogverraad binnen een georkestreerde Rusland-manie, juridisch bezien stelt het geen ene moer voor.
Wanneer accepteren de Democraten nu eens gewoon dat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben? Dit begint een trieste vertoning te worden die Trump alleen maar in de kaart zal spelen. Buiten suggesties zal er nooit een basis zijn voor een juridische vervolging, laat staan een impeachment procedure.
Ja, wat Elzies zegt is gewoon onwaar. Het is niet enkel (meer) speculatie.quote:
De vraag is dus wanneer Elzies komt met excuses aan ons allen.quote:
Volgens mij vinden wij dat ook prettiger..quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:53 schreef Chewie het volgende:
Volgens mij vind elzies het veiliger in BNW
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |