VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Klopt ja..een faillissement was eigenlijk het enige risicoquote:Op woensdag 12 juli 2017 23:19 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Blijft nog steeds een risico: als Feyenoord na 1 of 2 jaar alsnog om zou vallen dan ben je dus beide kwijt..
Yep. Zelfs een kleine min van 1 a 2 miljoen had je nog kunnen verkopen, met de titel en de CL-miljoenen in het vooruitzicht. Dat was een investering die er voor zorgt dat je het veelvoudige binnen gaat halen (CL dus, spelers van een kampioen die meer waard zijn). Maar ook nog zwarte cijfers kunnen tonen dan is dat helemaal perfect.quote:Op woensdag 12 juli 2017 23:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ga niet over de boekhouding dus geen idee wat de overwegingen zijn van Feyenoord, maar ze willen geen rode cijfers in het jaarverslag. Snap ik ergens wel..je staat als directie net iets meer te glimmen als je positieve cijfers kan presenteren
En vooral ook: de hele bedrijfsstructuur en de mensen (van Gudde tot aan de scouts tot aan de marketeers) die er mede verantwoordelijk voor waren dat het op elk vlak dramatisch ging. Je kon de club wel uit de directe schulden halen maar grotendeels met die zelfde mensen, want je kan niet zomaar even iedereen en alles vervangen.quote:
[..]
Klopt ja..een faillissement was eigenlijk het enige risico
Gudde is toch pas gekomen nadat het zo slecht ging? Hij heeft er niet mede aan bijgedragen.quote:
[..]
En vooral ook: de hele bedrijfsstructuur en de mensen (van Gudde tot aan de scouts tot aan de marketeers) die er mede verantwoordelijk voor waren dat het op elk vlak dramatisch ging. Je kon de club wel uit de directe schulden halen maar grotendeels met die zelfde mensen, want je kan niet zomaar even iedereen en alles vervangen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Volgens mij toch 4% dividend van de winst naar rato van de aandelen? Dus (ongeveer) 10mln winst * 4% dividend * 49% aandelen = 196K te verdelen onder de vvf.quote:
Als ze Karsdorp na 30 juni hadden verkocht hadden verkocht, hadden ze boekhoudkundig een klein verlies gedraaid en geen dividendsuitkering?
Wmb niet zo een groot probleem dat ze wat terug zien voor hun investering, maar het moet de onderhandelingen natuurlijk niet gaan leiden, dat je wat meer water bij de wijn gaat doen om maar een plusje te scoren en de vvf van dividend te kunnen voorzien..
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Hij kwam nog tijdens Bosz (en wilde zelfs z'n contract verlengenquote:
[..]
Gudde is toch pas gekomen nadat het zo slecht ging? Hij heeft er niet mede aan bijgedragen.
) http://www.soccernews.nl/(...)n_tevreden_over_Bosz
En dit is inderdaad hetgene waar hopelijk wel duidelijke afspraken over zijn: geen directe invloed mogen uitoefenen op onderhandelingen bij de verkoop van een speler. Maar zou dat zo zijn? Zou wel erg korte termijn-denken zijn. Die winst van Karsdorp zien ze anders wel in het komende boekjaar terug, misschien zelfs nog iets hoger dan.quote:
maar het moet de onderhandelingen natuurlijk niet gaan leiden, dat je wat meer water bij de wijn gaat doen om maar een plusje te scoren en de vvf van dividend te kunnen voorzien..
Volgens mij voert Feyenoord gewoon gezond beleid en zou er zonder verrekening van de transfergelden (ingaand en uitgaand) gewoon kleine winst of quitte worden gedraaid. Maar zonder grote verkoop, een aantal kleine inkomende transfers en kampioenspremies zou het waarschijnlijk maximaal een paar miljoen verlies zijn geweest.quote:
[..]
Dat is heel vaag gezegd natuurlijk. Er is nogal een verschil tussen een miljoen in de rode cijfers schrijven (wat niet zo'n ramp is) en dat die transfer 10 miljoen moet dekken.
En dan is 'verlies' puur bekeken op 1 boekhoudkundig jaar. Liever 2 miljoen in het rood door kampioenspremies dan 2 miljoen in de plus en géén kampioenspremies, want.. tsja dat hoef ik niet eens uit te leggen.quote:
[..]
Volgens mij voert Feyenoord gewoon gezond beleid en zou er zonder verrekening van de transfergelden (ingaand en uitgaand) gewoon kleine winst of quitte worden gedraaid. Maar zonder grote verkoop, een aantal kleine inkomende transfers en kampioenspremies zou het waarschijnlijk maximaal een paar miljoen verlies zijn geweest.
Nee, ze krijgen 4% over het bedrag dat ze hebben ingelegd, dus ongeveer ¤ 1,3 miljoen. Dat krijgen ze echter alleen als er over een jaar voldoende winst is gehaald om dat bedrag te kunnen uitkeren. Als over jaar 1 dus ¤ 2 miljoen winst gehaald wordt en over jaar 2 ook, dan krijgen ze twee keer die ¤ 1,3 miljoen. Als er over jaar 1 nul gedraaid wordt en over jaar 2 ¤ 4 miljoen, dan krijgen ze ¤ 1,3 miljoen. In een jaar dat Feyenoord kampioen wordt krijgen de Vrienden bovenop die 4% nog een prestatiedividend van 2% extra.quote:
[..]
Volgens mij toch 4% dividend van de winst naar rato van de aandelen?
Waar in een normale situatie de winst voor zo'n groep zou zitten is bij terugkoop van de aandelen door Feyenoord. Toen de Vrienden die aandelen voor ¤ 30 miljoen kochten werd de club in totaal dus op zo'n ¤ 60 miljoen gewaardeerd. Nu de club financieel gezonder is, betere resultaten haalt en Champions League speelt, zal die waarde ook (veel) hoger liggen en zou die hogere waarde bij terugkoop betaald moeten worden aan de Vrienden. Daarvan heeft Blokland toentertijd in ieder geval aangegeven dat ze daar van af hebben gezien en bij terugkoop maximaal het originele bedrag betaald hoeft te worden. Maar of dat echt in alle situaties zo is, is maar de vraag. De Vrienden mogen hun aandelen namelijk ook doorverkopen aan een derde. Dat mag Feyenoord blokkeren, maar dan moeten ze dezelfde prijs als die derde betalen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Goede post.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, ze krijgen 4% over het bedrag dat ze hebben ingelegd, dus ongeveer ¤ 1,3 miljoen. Dat krijgen ze echter alleen als er over een jaar voldoende winst is gehaald om dat bedrag te kunnen uitkeren. Als over jaar 1 dus ¤ 2 miljoen winst gehaald wordt en over jaar 2 ook, dan krijgen ze twee keer die ¤ 1,3 miljoen. Als er over jaar 1 nul gedraaid wordt en over jaar 2 ¤ 4 miljoen, dan krijgen ze ¤ 1,3 miljoen. In een jaar dat Feyenoord kampioen wordt krijgen de Vrienden bovenop die 4% nog een prestatiedividend van 2% extra.
Waar in een normale situatie de winst voor zo'n groep zou zitten is bij terugkoop van de aandelen door Feyenoord. Toen de Vrienden die aandelen voor ¤ 30 miljoen kochten werd de club in totaal dus op zo'n ¤ 60 miljoen gewaardeerd. Nu de club financieel gezonder is, betere resultaten haalt en Champions League speelt, zal die waarde ook (veel) hoger liggen en zou die hogere waarde bij terugkoop betaald moeten worden aan de Vrienden. Daarvan heeft Blokland toentertijd in ieder geval aangegeven dat ze daar van af hebben gezien en bij terugkoop maximaal het originele bedrag betaald hoeft te worden. Maar of dat echt in alle situaties zo is, is maar de vraag. De Vrienden mogen hun aandelen namelijk ook doorverkopen aan een derde. Dat mag Feyenoord blokkeren, maar dan moeten ze dezelfde prijs als die derde betalen.
Kijk, dat is nou eens een informatieve post.quote:
[..]
Nee, ze krijgen 4% over het bedrag dat ze hebben ingelegd, dus ongeveer ¤ 1,3 miljoen. Dat krijgen ze echter alleen als er over een jaar voldoende winst is gehaald om dat bedrag te kunnen uitkeren. Als over jaar 1 dus ¤ 2 miljoen winst gehaald wordt en over jaar 2 ook, dan krijgen ze twee keer die ¤ 1,3 miljoen. Als er over jaar 1 nul gedraaid wordt en over jaar 2 ¤ 4 miljoen, dan krijgen ze ¤ 1,3 miljoen. In een jaar dat Feyenoord kampioen wordt krijgen de Vrienden bovenop die 4% nog een prestatiedividend van 2% extra.
Waar in een normale situatie de winst voor zo'n groep zou zitten is bij terugkoop van de aandelen door Feyenoord. Toen de Vrienden die aandelen voor ¤ 30 miljoen kochten werd de club in totaal dus op zo'n ¤ 60 miljoen gewaardeerd. Nu de club financieel gezonder is, betere resultaten haalt en Champions League speelt, zal die waarde ook (veel) hoger liggen en zou die hogere waarde bij terugkoop betaald moeten worden aan de Vrienden. Daarvan heeft Blokland toentertijd in ieder geval aangegeven dat ze daar van af hebben gezien en bij terugkoop maximaal het originele bedrag betaald hoeft te worden. Maar of dat echt in alle situaties zo is, is maar de vraag. De Vrienden mogen hun aandelen namelijk ook doorverkopen aan een derde. Dat mag Feyenoord blokkeren, maar dan moeten ze dezelfde prijs als die derde betalen.
Dat laatste, is dat heel realistisch? Lijkt me eerlijk gezegd niet dat er erg gehandeld gaat worden met die aandelen, al moet je natuurlijk ervoor waken dat de waarde ervan op den duur niet 3 a 4 keer over de kop gaat en het te verleidelijk wordt.. het blijven Feyenoord-supporters maar bovenal zakenmannen 
Maar het zal wel meevallen lijkt me, zolang ze netjes hun dividend krijgen en Feyenoord zo goed blijft draaien.
quote:
Feyenoord is nog steeds naarstig op zoek naar een nieuwe aanvaller. De Stadionclub zag de spoeling voorin dunner worden na het vertrek van Eljero Elia en Steven Berghuis, terwijl Dirk Kuijt ook nog eens besloot zijn carrière te beëindigen. Met een seizoen waarin de club opnieuw kampioen wil worden en zich wil laten zien in de Champions League, wordt het inmiddels steeds belangrijker om een slag te slaan. Volgens Soccernews zou Feyenoord wel eens in Heerenveen kunnen uitkomen.
Sc Heerenveen biedt wellicht een alternatief voor Feyenoord als de gesprekken tussen de kampioen en Watford - de club van Berghuis - niet gauw wat opleveren. Heerenveenspeler Sam Larsson aast op een transfer, is om die reden ook niet mee op trainingskamp met de Friezen én staat al langere tijd in de belangstelling van Feyenoord. Omdat buitenlandse clubs zijn afgehaakt, is de eredivisie ook weer een optie voor de Zweed.
Maar goedkoop zal de linksbuiten / aanvallende middenvelder niet mogen transferen. Waar Berghuis zo'n vijf miljoen moet kosten, vraagt Heerenveen acht miljoen voor Larsson. Peperduur, zeker gezien het feit dat de speler nog naar een eenjarig contract heeft. Celta de Vigo meldde zich bij Heerenveen, maar lijkt zich nu mede door de hoge vraagprijs terug te trekken.
Het lijkt me niet, ze zitten daar niet voor de handel in. Blokland heeft in ieder geval altijd de intentie uitgesproken om de aandelen gewoon terug te verkopen aan de club voor het bedrag waar ze ook voor ingestapt zijn en ik zie geen reden om te twijfelen aan die uitgesproken intenties. Maar zulke clausules zullen er ongetwijfeld wel in staan om bepaalde scenario's af te dekken (stel er komt - God verhoede - een partij die 300 miljoen voor alles biedt). Blijft een beetje schimmig hoe die precies luiden en onder welke voorwaarden, maar bottom line zou het initiatief altijd bij Feyenoord zelf moeten liggen.quote:
Kijk, dat is nou eens een informatieve post.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Mwah, ik lees daar tussen de regels toch al enig voorbehoud hoor: "We hebben een stuk of 20 dossiers en dit is er eentje van" klinkt ook weer niet dól enthousiast. Maar los van dat artikeltje: toen Gudde binnenkwam waren al die dertigers al aangetrokken voor miljoenensalarissen en was de financiële rampkoers natuurlijk al ingezet.quote:
[..]
Hij kwam nog tijdens Bosz (en wilde zelfs z'n contract verlengen
http://www.soccernews.nl/(...)n_tevreden_over_Bosz
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
8 miljoen.quote:
Lijkt me onzin.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Denk dat een bedrag richting de 8 miljoen best wel reasonable is. Hij is misschien wel de beste buitenspeler van de Eredivisie en er zijn spelers die minder waren voor meer verkocht. Buiten dat verwacht ik dat hij minstens zijn waarde zal behouden.
Denk zelf dat Larsson meer talent heeft dan Berghuis en hij is ook nog eens 1,5 jaar jonger. Doen.
Denk zelf dat Larsson meer talent heeft dan Berghuis en hij is ook nog eens 1,5 jaar jonger. Doen.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
quote:
Denk dat een bedrag richting de 8 miljoen best wel reasonable is. Hij is misschien wel de beste buitenspeler van de Eredivisie en er zijn spelers die minder waren voor meer verkocht. Buiten dat verwacht ik dat hij minstens zijn waarde zal behouden.
Denk zelf dat Larsson meer talent heeft dan Berghuis en hij is ook nog eens 1,5 jaar jonger. Doen.
Het is bekend waarom het nog even duurt voordat Berghuis vrijgegeven wordt door Watford.Larsson schijnt een heel vervelend en verwaand mannetje te zijn. En nou zeggen cijfers niet álles, maar voor "de beste buitenspeler van de eredivisie" vind ik 9 goals dan wat mager. En 8 miljoen wat veel.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Larsson vind ik echt zo'n speler die tijdens de samenvattingen op Studio Sport een geweldenaar lijkt maar als je 90 minuten kijkt blijkt hij er maar weinig van te kunnen. Lekker daar laten, zeker voor 8 miljoen.
Ik heb er nog wel vertrouwen in dat Berghuis wel goed gaat komen. Wanneer begint de voorbereiding van Watford?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
8 miljoenquote:
Denk dat een bedrag richting de 8 miljoen best wel reasonable is. Hij is misschien wel de beste buitenspeler van de Eredivisie en er zijn spelers die minder waren voor meer verkocht. Buiten dat verwacht ik dat hij minstens zijn waarde zal behouden.
Denk zelf dat Larsson meer talent heeft dan Berghuis en hij is ook nog eens 1,5 jaar jonger. Doen.
Hou even op zeg. Wat heeft ie dan laten zien allemaal? Heeft echt een waardeloos seizoen achter de rug, nog maar een jaar contract. Ik zou er zelfs geen 5 miljoen voor betalen. Berghuis is 3 klassen beter.
