VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Waar denk jij aan, qua snelheid? Ik ben voor een hele geleidelijke afbouw van die 'schuld', misschien wat meer als het nieuwe stadion straks af is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 22:03 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Die 'schuld' hebben we nog steeds. Dat geld moet Feyenoord nog steeds terugkopen van de 'vrienden' van Feyenoord. Ik ben er een groot voorstander van dat daar nu een groot deel van die miljoenen inkomsten aan wenden. Zo snel mogelijk weer baas in eigen huis en niet afhankelijk van wat geldschieters.
1. Die geldschieters zijn geen standaard geldschieters maar net zulke Feyenoord-liefhebbers als jij en ik, en geen mensen die winst willen maken. Natuurlijk willen ze hun geld niet kwijt, maar ze hebben het in Feyenoord gestoken omdat ze de club succes willen zien hebben. Ik zie die afhankelijkheid ook niet perse als slechts, maar als een extra controle tegen onverstandig beleid. Die had je onder v.d. Herik en tijdens de rampjaren direct daarna niet. Zolang ze niet TE voetbal-inhoudelijk hun stempel gaan drukken is het niet per definitie een slecht iets. Maar dat is mijn visie
2.Er zit geen rente op en de 'schuld' is niet opeisbaar, dus je kan er nooit door in acute geldproblemen komen. Er is dus geen echte noodzaak.
3.De jeugdopleiding hapert een klein beetje en we zullen, om op sportief niveau te blijven, naast onze talenten ook moeten kopen. En geld investeren in het trainingscomplex, zoals nu gelukkig gebeurt. Als je nu te snel het geld in de aandelen terugkopen steekt dan kom je straks weer bij middelmatige spelers uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Roland010 op 12-07-2017 22:33:40 ]
Belangrijkere zaken; https://supportersnotcustomers.com/2017/05/20/kampioen/
Zat deze nog eens door te lezen, maar die gast kan echt heerlijk over voetbal/supporters praten. Prachtig verhaal
En voor de lol dan maar:
Zat deze nog eens door te lezen, maar die gast kan echt heerlijk over voetbal/supporters praten. Prachtig verhaal
En voor de lol dan maar:
De precieze details omtrent die 'vrienden' ken ik niet. Ik weet wel dat er verschillende groepen zijn die er geen goed woord voor over hebben. Dat zijn dan wel de standaard azijnzeikers zoals de boys van FRFC etc. Maar hadden ze niet een skyboxje hier en daar ingepikt, wat mensen in de RvC zitten?quote:
[..]
Waar denk jij aan, qua snelheid? Ik ben voor een hele geleidelijke afbouw van die 'schuld', misschien wat meer als het nieuwe stadion straks af is.
1. Die geldschieters zijn net zulke Feyenoord-liefhebbers als jij en ik, en geen mensen die winst willen maken. Natuurlijk willen ze hun geld niet kwijt, maar ze hebben het in Feyenoord gestoken omdat ze de club succes willen zien hebben. Ik zie die afhankelijkheid ook niet perse als slechts, maar als een extra controle tegen onverstandig beleid. Die had je onder v.d. Herik en tijdens de rampjaren direct daarna niet. Zolang ze niet TE voetbal-inhoudelijk hun stempel gaan drukken is het niet per definitie een slecht iets. Maar dat is mijn visie
2.Er zit geen rente op en de 'schuld' is niet opeisbaar, dus je kan er nooit door in acute geldproblemen komen. Er is dus geen echte noodzaak.
3.De jeugdopleiding hapert een klein beetje en we zullen, om op sportief niveau te blijven, naast onze talenten ook moeten kopen. Als je nu te snel het geld in de aandelen terugkopen steekt dan kom je straks weer bij middelmatige spelers uit.
Waarheid of niet, ik vind gewoon dat je als club snel weer op je eigen benen moet staan. Het was notabene een voorwaarde voor die lening destijds. Zodra Feyenoord zwarte cijfers schreef zou er een begin gemaakt worden aan de terugkoop van aandelen. Nou dan moet dat maar gebeuren ook.
Het argument wat ik vaak tegen de VvF hoor is dat de kapitaalinjectie geen "schenking" was, maar meer een zakelijke overeenkomst (een soort lening met rente). Mijns inziens een kul argument. De overeenkomst met de VvF heeft ervoor gezorgd dat we sportief konden opkrabbelen en nu de landskampioen van Nederland zijn. Wat een grote boze meneren, dat ze dit hebben durven mogelijk te maken. Schande!
Kennelijk ben je geen echte Feyenoordfan als je liever kampioen bent met de VvF, dan kansloos 12e zonder de VvF.
Kennelijk ben je geen echte Feyenoordfan als je liever kampioen bent met de VvF, dan kansloos 12e zonder de VvF.
2000 light years from home
Dividend. Is overigens niet zoveel hoor, klein percentage van de jaarlijkse winst geloof ikquote:
De vrienden krijgen toch ook jaarlijks 3 miljoen ofzo? Had een naampje.
4% las ik net. Maar er staat niet bij 4% van wat. Ik heb daar totaal geen verstand vanquote:Op woensdag 12 juli 2017 22:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dividend. Is overigens niet zoveel hoor, klein percentage van de jaarlijkse winst geloof ik
Van de winst.quote:
[..]
4% las ik net. Maar er staat niet bij 4% van wat. Ik heb daar totaal geen verstand van
2000 light years from home
Zonder hen hadden we waarschijnlijk niet meer bestaan nee. We moeten Pim en zn maatjes dankbaar zijn. Maar we moeten ze ook snel uitkopen daar dat volgens mij gewoon een voorwaarde was voor die hele lening. Het hoeft niet dat al het geld daar nu naar toe gaat of zo. Maar hopelijk maakt Feyenoord daar wel een begin mee.quote:
Het argument wat ik vaak tegen de VvF hoor is dat de kapitaalinjectie geen "schenking" was, maar meer een zakelijke overeenkomst (een soort lening met rente). Mijns inziens een kul argument. De overeenkomst met de VvF heeft ervoor gezorgd dat we sportief konden opkrabbelen en nu de landskampioen van Nederland zijn. Wat een grote boze meneren, dat ze dit hebben durven mogelijk te maken. Schande!
Kennelijk ben je geen echte Feyenoordfan als je liever kampioen bent met de VvF, dan kansloos 12e zonder de VvF.
Eens. De hele fysiek en motoriek van die gozer klopt niet.. van zijn platte inteelthoofd, tot zijn bochel..zijn magere stelten en enorme platvoeten. Hij heeft een aardige lange pass maar verder is het niet veel soepsquote:
[..]
Lekker eigen doelpunten maken zal je bedoelen. Wat een kutspeler.
Achteraf gezien niet. Van tevoren was de kans om je geld terug te zien groter geweest als je het in de Maas had gegooid dan in de club had gestoken.quote:
Op
2000 light years from home
Was het daarom niet dat de Karsdorp transfer voor een bepaalde datum afgerond moest worden? Anders kwam dat ook weer bij dit jaar op, net als de CL gelden, en zou de winst nog hoger zijn geweest en dus meer uitkering aan de VVF?
Ja he, die is een stuk mooier en kost maarde helftquote:
[..]
Dat groene trainingsshirt ga ik ook halen, dat had van mij best het uitshirt mogen zijn
Op eigen benen, ik vraag me af of Feyenoord dat momenteel kan. Als in de zin van: is de structuur van de club sterk genoeg om het, zonder echte controle, te doen. Gudde straks weg; zit er straks weer niet een opvolger die er een zooi van kan maken, als hij de vrijheid krijgt? Is er continuïteit , ook zonder de huidige poppetjes?quote:Op woensdag 12 juli 2017 22:33 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De precieze details omtrent die 'vrienden' ken ik niet. Ik weet wel dat er verschillende groepen zijn die er geen goed woord voor over hebben. Dat zijn dan wel de standaard azijnzeikers zoals de boys van FRFC etc. Maar hadden ze niet een skyboxje hier en daar ingepikt, wat mensen in de RvC zitten? [/qoute]Je hebt altijd kritiek, maar vooralsnog spreken alle feiten tegen die critici. Kampioen geworden, het geld lijkt binnen te stromen en er worden geen gekke dingen gedaan. Er is nu een verantwoordelijkheidsgevoel, omdat het over geld van mensen gaat en niet geld van een club (lees: bedrijf). Of heb je weer graag zo'n situatie als onder Bosz, die niets te verliezen had, behalve z'n eigen eer? Die zou toch heel veel verstandiger beleid hebben gevoerd als het om z'n eigen miljoenen ging.
[QUOTE]
Waarheid of niet, ik vind gewoon dat je als club snel weer op je eigen benen moet staan.Het was notabene een voorwaarde voor die lening destijds. Zodra Feyenoord zwarte cijfers schreef zou er een begin gemaakt worden aan de terugkoop van aandelen. Nou dan moet dat maar gebeuren ook.
Voor 30 juni ja. Dat is het eind van het boekjaar. Zonder die transfer zou Feyenoord over 2016/2017 rode cijfers schrijvenquote:
Was het daarom niet dat de Karsdorp transfer voor een bepaalde datum afgerond moest worden? Anders kwam dat ook weer bij dit jaar op, net als de CL gelden, en zou de winst nog hoger zijn geweest en dus meer uitkering aan de VVF?
Dit dus. Die mensen hebben hun geld in destijds iets behoorlijks riskants gestoken. En: er is zelden zulk goed beleid gevoerd bij de club als tijdens deze periode. Alle feiten spreken voor de VVF als je het zo bekijkt.quote:
Het argument wat ik vaak tegen de VvF hoor is dat de kapitaalinjectie geen "schenking" was, maar meer een zakelijke overeenkomst (een soort lening met rente). Mijns inziens een kul argument. De overeenkomst met de VvF heeft ervoor gezorgd dat we sportief konden opkrabbelen en nu de landskampioen van Nederland zijn. Wat een grote boze meneren, dat ze dit hebben durven mogelijk te maken. Schande!
Kennelijk ben je geen echte Feyenoordfan als je liever kampioen bent met de VvF, dan kansloos 12e zonder de VvF.
Wel met rente overigens? Ik meende dat daar geen sprake van was, gezien het ook om aandelen gaat. Dat zou de noodzaak op terugbetalen wel wat verhogen.
Maar dat is nou eenmaal het geval bij investeringen met een hoog risico: daar mag ook wat voor tegenover staan voor als het wél goed uitpakt.quote:
Eerlijk gezegd zie ik totaal de noodzaak niet van het (snel) terugkopen van de aandelen van de VvF.Feyenoord kan het geld beter besteden (trainingaccomodatie, transfers e.d.)
Ik ben wel benieuwd of dat meer een informele afspraak was (waarvan de investeerders nu kunnen zeggen: de club zit zo op de goede weg en we maken zelfs winst, dat terugkopen nu heeft minder noodzaak) of dat er in harde afspraken zwart-op-wit staan dat wanneer ze zwarte cijfers schreven er van elke euro winst die er gemaakt wordt, er 25 cent (ik noem maar wat) terug moet naar een aandeel. In dat laatste geval zouden ze dus al zelfs enige tijd terug aan het betalen zijn..quote:
[..]
Zonder hen hadden we waarschijnlijk niet meer bestaan nee. We moeten Pim en zn maatjes dankbaar zijn. Maar we moeten ze ook snel uitkopen daar dat volgens mij gewoon een voorwaarde was voor die hele lening. Het hoeft niet dat al het geld daar nu naar toe gaat of zo. Maar hopelijk maakt Feyenoord daar wel een begin mee.
Dat valt reuze mee.. Feyenoord had schulden uitstaan bij de meeste vrienden en die schulden zijn omgezet in aandelen. Die aandelen vertegenwoordigen een bepaalde waarde dus met dat risico valt het wel mee.quote:
[..]
Dit dus. Die mensen hebben hun geld in destijds iets behoorlijks riskants gestoken.
Dat is heel vaag gezegd natuurlijk. Er is nogal een verschil tussen een miljoen in de rode cijfers schrijven (wat niet zo'n ramp is) en dat die transfer 10 miljoen moet dekken.quote:
[..]
Voor 30 juni ja. Dat is het eind van het boekjaar. Zonder die transfer zou Feyenoord over 2016/2017 rode cijfers schrijven
Ik ga niet over de boekhouding dus geen idee wat de overwegingen zijn van Feyenoord, maar ze willen geen rode cijfers in het jaarverslag. Snap ik ergens wel..je staat als directie net iets meer te glimmen als je positieve cijfers kan presenterenquote:
[..]
Dat is heel vaag gezegd natuurlijk. Er is nogal een verschil tussen een miljoen in de rode cijfers schrijven (wat niet zo'n ramp is) en dat die transfer 10 miljoen moet dekken.
Je bedoelt dus dat er vooral schulden waren bij de bedrijven waar de VVF-leden eigenaar van waren (of d'r een heel groot belang in hadden) waarschijnlijk en dat er privé-kapitaal in aandelen is ingestoken om alsnog dát geld te redden, gezien een failissement van Feyenoord sowieso zou betekenen dat ze al veel geld kwijt waren. Blijft nog steeds een risico: als Feyenoord na 1 of 2 jaar alsnog om zou vallen dan ben je dus beide kwijt..quote:
[..]
Dat valt reuze mee.. Feyenoord had schulden uitstaan bij de meeste vrienden en die schulden zijn omgezet in aandelen. Die aandelen vertegenwoordigen een bepaalde waarde dus met dat risico valt het wel mee.
