NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat gaat die maniakale gek natuurlijk gewoon blokkeren, want hij moet en zal de grootste aap op de rots blijven.
Zou inderdaad goed voor je zijn om eens uit die linkse bubbel van je te stappen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Goed tegenargument joh. Ik ben om. Voor mij van nu af aan alleen nog FOX, Breitbart en de FP.
Journalistiek wat louter gebaseerd is op fakenews en laster is geen echte journalistiek meer.quote:
[..]
Je bedoelt, het enige verzet is een onophoudelijke lastercampagne terug, tot en met het weren van bepaalde journalisten bij persconferenties.
Waarom zou je zoiets nog in je eigen huis moeten blijven uitnodigen?
Natuurlijk is het rechtvaardig het vuil buiten je deur te zetten.
New York Timesquote:
[..]
Journalistiek wat louter gebaseerd is op fakenews en laster is geen echte journalistiek meer.
Waarom zou je zoiets nog in je eigen huis moeten blijven uitnodigen?
Natuurlijk is het rechtvaardig het vuil buiten je deur te zetten.
Bazenkrant. Spot-on met de publicaties over de mailwisselingen van Donald Jr
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Suggestie-journalistiek.quote:
[..]
New York Times
Bazenkrant. Spot-on met de publicaties over de mailwisselingen van Donald Jr
Kom nu eens hard bewijs, zoals een opgenomen gesprek tussen die Russische advocate en Trump jr waar dit soort vermeende informatie werd uitgewisseld.
Juridisch stelt het feitelijk helemaal niets voor. Niets voor niets stak Trump jr zijn dikke middelvinger op jegens deze fakenews-media door deze emails op Twitter te zetten.
Je kunt elke ontmoeting tussen een Rus en een Trump telg proberen af te doen als hoogverraad binnen een georkestreerde Rusland-manie, juridisch bezien stelt het geen ene moer voor.
Wanneer accepteren de Democraten nu eens gewoon dat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben? Dit begint een trieste vertoning te worden die Trump alleen maar in de kaart zal spelen. Buiten suggesties zal er nooit een basis zijn voor een juridische vervolging, laat staan een impeachment procedure.
De tegenwerpingen van de Trumpfans worden steeds lachwekkender.
Ik houd het hier maar bij, Elzies. Weer genoeg gelachen.
Ik houd het hier maar bij, Elzies. Weer genoeg gelachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze gebruiken in ieder geval nog argumenten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
De tegenwerpingen van de Trumpfans worden steeds lachwekkender.
Ik houd het hier maar bij, Elzies. Weer genoeg gelachen.
Aan de andere kant staan ze stom te lachen of hoor je 'De Russen! De Russen!'
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Lezen wij dezelfde berichten van Elzies?quote:
[..]
Ze gebruiken in ieder geval nog argumenten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Suggestie-journalistiek.
Kom nu eens hard bewijs, zoals een opgenomen gesprek tussen die Russische advocate en Trump jr waar dit soort vermeende informatie werd uitgewisseld.
Juridisch stelt het feitelijk helemaal niets voor. Niets voor niets stak Trump jr zijn dikke middelvinger op jegens deze fakenews-media door deze emails op Twitter te zetten.
Je kunt elke ontmoeting tussen een Rus en een Trump telg proberen af te doen als hoogverraad binnen een georkestreerde Rusland-manie, juridisch bezien stelt het geen ene moer voor.
Wanneer accepteren de Democraten nu eens gewoon dat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben? Dit begint een trieste vertoning te worden die Trump alleen maar in de kaart zal spelen. Buiten suggesties zal er nooit een basis zijn voor een juridische vervolging, laat staan een impeachment procedure.
Militant men in peaceful times attack themselves
De gebeurtenissen van de afgelopen dagen spreken voor zichzelf. Daar hoef ik niets aan toe te voegen.quote:
[..]
Ze gebruiken in ieder geval nog argumenten.
Aan de andere kant staan ze stom te lachen of hoor je 'De Russen! De Russen!'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ach idioot elzies is ook weer van de CSI bewijsvoering waar elke zaak in 50 minuten duidelijk isquote:
[..]
Suggestie-journalistiek.
Kom nu eens hard bewijs, zoals een opgenomen gesprek tussen die Russische advocate en Trump jr waar dit soort vermeende informatie werd uitgewisseld.
Daar wordt door de onderzoekers toch anders over gedacht en je hebt mij nog geen enkele aanleiding gegeven dat jij over ook maar een beetje juridische kennis of überhaupt kennis beschiktquote:Juridisch stelt het feitelijk helemaal niets voor. Niets voor niets stak Trump jr zijn dikke middelvinger op jegens deze fakenews-media door deze emails op Twitter te zetten.
En weer een idiote claim van fanboy elzies, die overigens maar niet uit de kast wil komen.quote:Je kunt elke ontmoeting tussen een Rus en een Trump telg proberen af te doen als hoogverraad binnen een georkestreerde Rusland-manie, juridisch bezien stelt het geen ene moer voor.
Lachwekkende idioot ben je ook, jij en je alt-rechts mede-idioten slepen de democraten er steeds weer bij waarschijnlijk vanwege de onmogelijkheid om ook maar iets positiefs te duiden over die oranje clown en zijn circus en nee elzies dat lijstje met wat Trump allemaal gedaan zou hebben is al vaak genoeg onderuit gehaald en met dat lijstje toon je alleen maar aan dat Obama in vergelijking met Trump een zeer capabel leider was.quote:Wanneer accepteren de Democraten nu eens gewoon dat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben? Dit begint een trieste vertoning te worden die Trump alleen maar in de kaart zal spelen. Buiten suggesties zal er nooit een basis zijn voor een juridische vervolging, laat staan een impeachment procedure.
Het feit dat ik zo veel rondhang op FOK! geeft al aan dat ik genoeg uit mijn linkse bubbel stap.quote:
[..]
Zou inderdaad goed voor je zijn om eens uit die linkse bubbel van je te stappen.
Wanneer stap jij uit je rechtse bubbel?
Welke journalist dan ook de toegang ontzeggen tot een persconferentie van de president is een heel problematisch precedent. Dan krijg je situaties waarin een president kritische media tot fake news en laster bombardeert en ze probeert het werken onmogelijk te maken.quote:
[..]
Journalistiek wat louter gebaseerd is op fakenews en laster is geen echte journalistiek meer.
Waarom zou je zoiets nog in je eigen huis moeten blijven uitnodigen?
Natuurlijk is het rechtvaardig het vuil buiten je deur te zetten.
Zoals nu dus.
Welnee, het is gewoon gezond verstand.quote:
[..]
Welke journalist dan ook de toegang ontzeggen tot een persconferentie van de president is een heel problematisch precedent.
Trump roept al sinds 1990 dat CNN fakenews is.
Mensen van CNN kun je geen journalisten meer noemen na alle totale fake nieuwsberichten.
Trump kan al sinds 1990 niet zo goed tegen kritiek.quote:
[..]
Welnee, het is gewoon gezond verstand.
Trump roept al sinds 1990 dat CNN fakenews is.
Mensen van CNN kun je geen journalisten meer noemen na alle totale fake nieuwsberichten.
CNN is nog steeds kwaliteitsnieuws. Niets fake aan.
Jaja, net zoals dat Trump het onderzoek naar de Rusland-connecties van zijn campagneteam steevast fake news noemt.quote:
[..]
Welnee, het is gewoon gezond verstand.
Trump roept al sinds 1990 dat CNN fakenews is.
Mensen van CNN kun je geen journalisten meer noemen na alle totale fake nieuwsberichten.
Blijkt zijn zoon geen moeite te hebben met het accepteren van hulp van de Russische overheid bij het verslaan van Hillary.
Wat een grap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hahahaha, zeker op cnn gelezen.quote:
[..]
Jaja, net zoals dat Trump het onderzoek naar de Rusland-connecties van zijn campagneteam steevast fake news noemt.
Blijkt zijn zoon geen moeite te hebben met het accepteren van hulp van de Russische overheid bij het verslaan van Hillary.
Wat een grap.
Bijna elke betrouwbare nieuwsbron is het wel eens dat er sprake was van Russische inmenging tijdens de Amerikaanse verkiezingen.quote:
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
quote:Op woensdag 12 juli 2017 22:27 schreef NgInE het volgende:
[..]
Bijna elke betrouwbare nieuwsbron is het wel eens dat er sprake was van Russische inmenging tijdens de Amerikaanse verkiezingen.
Zeker op deze manier
Dan kun je al het nieuws wel nep noemen. Waar ik het trouwens niet helemaal oneens mee kan zijn.quote:
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Nee, in de mails die door Donald Trump Jr op Twitter zijn geplaatst.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan zou ik ze nog maar een keer lezenquote:Op woensdag 12 juli 2017 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, in de mails die door Donald Trump Jr op Twitter zijn geplaatst.
Die Keniaan die op oproep zijn witte blote tanden kon laten zien was geen echte president. Waar IS onder Obama ongestoord zijn macht kon uitbouwen en wereldwijd zijn terreur kon verspreiden is onder amper een half jaar Trump IS al zo goed als verslagen in Irak. Kijk dát is ware leiderschap, leiderschap die de wereld nodig heeft.quote:
[..]
ach idioot elzies is ook weer van de CSI bewijsvoering waar elke zaak in 50 minuten duidelijk is
[..]
Daar wordt door de onderzoekers toch anders over gedacht en je hebt mij nog geen enkele aanleiding gegeven dat jij over ook maar een beetje juridische kennis of überhaupt kennis beschikt
[..]
En weer een idiote claim van fanboy elzies, die overigens maar niet uit de kast wil komen.
[..]
Lachwekkende idioot ben je ook, jij en je alt-rechts mede-idioten slepen de democraten er steeds weer bij waarschijnlijk vanwege de onmogelijkheid om ook maar iets positiefs te duiden over die oranje clown en zijn circus en nee elzies dat lijstje met wat Trump allemaal gedaan zou hebben is al vaak genoeg onderuit gehaald en met dat lijstje toon je alleen maar aan dat Obama in vergelijking met Trump een zeer capabel leider was.
Verder kunnen al die anti-Trumpies gefrustreerd hoog en laag blijven springen, het staat iedere Amerikaan vrij om met een Rus af te spreken. Daar is juridisch niets strafbaars aan. Er zijn geen geluidsopnames van die desbetreffende gesprekken dus hoeveel fake-news men er ook op wil blijven loslaten, in de rechtbank blijft er niets van over. Laat staan dat het de positie van Donald Trump ook maar een haarbreed doet wijzigingen.
Maar ik blijf lachen om die om al die gefrustreerde anti-Trumpies. Hoe harder ze brullen hoe harder we moeten lachen. Het lijkt haast wel een cartoon. Ik vergelijk deze anti-Trumpies weleens met de Minions, die grappige gele wezentjes met een tuinbroek aan en één oog.
Ah daar hebben we idioot elzies weer over de Keniaan, over fake news gesproken maar goed elzies heeft natuurlijk niet de intelligentie om dat in te zien die heeft zijn oranje held nodig om te vertellen wat echt of fake isquote:
[..]
Die Keniaan die op oproep zijn witte blote tanden kon laten zien was geen echte president. Waar IS onder Obama ongestoord zijn macht kon uitbouwen en wereldwijd zijn terreur kon verspreiden is onder amper een half jaar Trump IS al zo goed als verslagen in Irak. Kijk dát is ware leiderschap, leiderschap die de wereld nodig heeft.
Je bedoelt IS dat is verslagen door het plan wat onder Obama gestart is?
Blijf vooral hopenquote:Verder kunnen al die anti-Trumpies gefrustreerd hoog en laag blijven springen, het staat iedere Amerikaan vrij om met een Rus af te spreken. Daar is juridisch niets strafbaars aan. Er zijn geen geluidsopnames van die desbetreffende gesprekken dus hoeveel fake-news men er ook op wil blijven loslaten, in de rechtbank blijft er niets van over. Laat staan dat het de positie van Donald Trump ook maar een haarbreed doet wijzigingen.
En blijf vooral lachen, dat je de feiten niet mee hebt maakt voor een gek toch niet uitquote:Maar ik blijf lachen om die om al die gefrustreerde anti-Trumpies. Hoe harder ze brullen hoe harder we moeten lachen. Het lijkt haast wel een cartoon. Ik vergelijk deze anti-Trumpies weleens met de Minions, die grappige gele wezentjes met een tuinbroek aan en één oog.
Tja, alleen een anti-Trumpie probeert de successen die Trump nu ten toon spreid af te wimpelen op zijn falende voorganger. Obama heeft zich juist schuldig gemaakt aam oorlogsmisdaden door IS alle ruimte te bieden om zijn eigen Kalifaat uit te roepen. Obama greep pas in toen het al veel te laat was. Het was Trump die uiteindelijk de klus afmaakte en deed wat nodig was.quote:
[..]
Ah daar hebben we idioot elzies weer over de Keniaan, over fake news gesproken maar goed elzies heeft natuurlijk niet de intelligentie om dat in te zien die heeft zijn oranje held nodig om te vertellen wat echt of fake is
Je bedoelt IS dat is verslagen door het plan wat onder Obama gestart is?
[..]
.
[..]
.
[..]
Ah daar hebben we idioot elzies weer over de Keniaan, over fake news gesproken maar goed elzies heeft natuurlijk niet de intelligentie om dat in te zien die heeft zijn oranje held nodig om te vertellen wat echt of fake is
Je bedoelt IS dat is verslagen door het plan wat onder Obama gestart is?
[..]
.
[..]
Iedere advocaat en jurist zal beamen dat het in Amerika niet strafbaar is om met een Rus af te spreken. Hoeveel fake-news men er ook op los wil laten. Er bestaat geen grammetje hard juridisch bewijs dat Trump jr. samenspanden met het Kremlin. Het waren de Amerikanen zelf die Trump de overwinning schonk. Het wordt tijd dat gegeven eens te accepteren.
|
|
