abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator maandag 10 juli 2017 @ 08:41:15 #1
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_172311115
Deze ogenschijnlijk simpele vraag laat zich niet zo eenvoudig beantwoorden heb ik gemerkt. Zelf ben ik een complete leek op het gebied van F1 en kijk sinds Max successen behaalt. Ja, ik ben een echte fan boy.

Maar terug naar de TT. Voor mij is het iets ongrijpbaars waar ik de vinger niet op de zere pols kan leggen. Beide coureurs hebben dezelfde auto tot hun beschikking. Zij beschikken beide over hetzelfde technische team wat er achter ze staat. Toch heeft Max dit seizoen alle pech die hij maar over zich heen kan krijgen. Of is het geen pech? Ik heb fokkers weleens gehoord dat 'Max zijn auto meer pushed en ja daardoor loopt hij véél meer risico dan een Ricciardo'. Is dat wel zo?

Hamvraag :

Wat denken de pro's hier dat de achterliggende problematiek van Max is in dit seizoen?
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  maandag 10 juli 2017 @ 08:51:43 #2
180174 Diemux
People vs Me
pi_172311177
Max begrijpt niet helemaal dat als je alles tot de max (no pun intended) duwt er dingen kapot gaan.

Maar ja, ik weet er ook niks van af en heb ook niks met Max.
pi_172311179
Het is niet dezelfde auto. De eerste rijder van het team beschikt meestal eerder over updates.
pi_172311253
Max gaat gewoon z'n vader achterna.
  PR/Manusje van alles maandag 10 juli 2017 @ 09:13:40 #5
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_172311408
Iemand maakt bewust zijn auto kapot.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_172311426
Max is veel te zwaar tov Ric en dat eist zijn tol.
Ich hock in meinem Bonker
pi_172311525
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:51 schreef Diemux het volgende:
Max begrijpt niet helemaal dat als je alles tot de max (no pun intended) duwt er dingen kapot gaan.

Max begrijpt dat prima en dat is helemaal niet het geval. Ricciardo pusht net zo hard......
pi_172311546
Kamp Sainz heeft monteurs van Max omgekocht om zijn wagen te laten falen. Dit in de hoop dat Max zal vetrekken waarna Sainz zijn plek kan overnemen.
pi_172311815
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:51 schreef Diemux het volgende:
Max begrijpt niet helemaal dat als je alles tot de max (no pun intended) duwt er dingen kapot gaan.

Je heet niet voor niks max natuurlijk.
pi_172312069
Het schijnt dat Max zijn auto saboteert zodat contractuele clausules in werking worden gesteld waardoor een overstap naar Mercedes onherroepelijk tot uitvoer kan worden gebracht.
pi_172312074
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:41 schreef onlogisch het volgende:
Wat denken de pro's hier dat de achterliggende problematiek van Max is in dit seizoen?
Botte domme pech. Niet meer en niet minder. Men moet eens stoppen met roeptoeteren dat Max te veel van zijn auto vergt. Dat is ronduit flauwekul. Dat wordt door Max zelf ontkent, dat wordt door F1 verslaggevers ontkent, dat wordt door zijn teamgenoot ontkent, dat wordt door zijn team ontkent, dat wordt door oud F1 coureurs ontkent en dat wordt door andere huidige coureurs ontkent.

Dat verhaal kan de wereld uit. Zo werkt het niet. :)

En buiten dat, in de race ligt de pace seconden lager dan in de kwalificatie dus van te hard pushen is sowieso al geen enkele sprake.

Het enige waaraan men kan zien als een coureur te hard pushed is als hij teveel van zijn banden vraagt en deze binnen een paar rondjes oprookt. Max staat er juist bekend om om erg goed met zijn banden om te kunnen gaan. Waar anderen blokkeren bij aanremmen haalt Max ze in zónder te blokkeren.

Ow en om het maar meteen even voor te zijn, stel Max krijgt volgende GP een lekke band, dan heeft dat niet op voorhand te maken met hoe hij met zijn banden omgaat. }:|
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172312097
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:41 schreef onlogisch het volgende:
Deze ogenschijnlijk simpele vraag laat zich niet zo eenvoudig beantwoorden heb ik gemerkt.
Jawel hoor. Die is heel simpel te beantwoorden:
quote:
3s.gif Op maandag 10 juli 2017 09:57 schreef Geralt het volgende:
Botte domme pech. Niet meer en niet minder.
Opgelost :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172312126
het uitstapje dat Max maakte in Q3, kan absoluut geen oorzaak zijn van de defecte koppeling?
pi_172312167
quote:
3s.gif Op maandag 10 juli 2017 09:57 schreef Geralt het volgende:

[..]

Botte domme pech. Niet meer en niet minder. Men moet eens stoppen met roeptoeteren dat Max te veel van zijn auto vergt. Dat is ronduit flauwekul. Dat wordt door Max zelf ontkent, dat wordt door F1 verslaggevers ontkent, dat wordt door zijn teamgenoot ontkent, dat wordt door zijn team ontkent, dat wordt door oud F1 coureurs ontkent en dat wordt door andere huidige coureurs ontkent.

Dat verhaal kan de wereld uit. Zo werkt het niet. :)

En buiten dat, in de race ligt de pace seconden lager dan in de kwalificatie dus van te hard pushen is sowieso al geen enkele sprake.

Het enige waaraan men kan zien als een coureur te hard pushed is als hij teveel van zijn banden vraagt en deze binnen een paar rondjes oprookt. Max staat er juist bekend om om erg goed met zijn banden om te kunnen gaan. Waar anderen blokkeren bij aanremmen haalt Max ze in zónder te blokkeren.

Ow en om het maar meteen even voor te zijn, stel Max krijgt volgende GP een lekke band, dan heeft dat niet op voorhand te maken met hoe hij met zijn banden omgaat. }:|
O+
Ja doei.
pi_172312202
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 10:00 schreef opgebaarde het volgende:
het uitstapje dat Max maakte in Q3, kan absoluut geen oorzaak zijn van de defecte koppeling?
Daar kunnen wij als kijker niets van zeggen. Red Bull is de oorzaak ervan aan het onderzoeken.

Ergo: misschien wel en misschien niet. Daar kunnen wij simpelweg niets over zeggen omdat wij niet degene zijn die zijn auto onderzoeken. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172312284
Waarom gaat bij de ene persoon zijn telefoon constant stuk en bij iemand anders met hetzelfde model niet? Waarom gaat bij de ene persoon zijn televisie stuk en bij iemand anders met hetzelfde model niet?

Het feit dat het tot op bepaalde hoogte dezelfde auto's zijn, heeft geen zak te maken dat ze dan allebei wel of niet stuk gaan. Daarnaast heeft, zoals elke F1 auto, ook die van Ricciardo te maken met problemen. Alleen worden die vaak opgelost, of komen naar boven voor de race.

Hoe kan het dat Max dan het wel heeft tijdens de race?

Wat Geralt zegt. Gewoon domme pech.

Mooi dat er hier mensen zijn die nog geen eens bij de eigen auto een band kunnen verwisselen of überhaupt ooit in een auto gereden hebben, wel zo van afstand even precies kunnen vertellen dat Max zijn auto te ver pusht _O- (Wat overigens is ontkent door Horner en de engineers, Max doet niks anders met zijn auto als Ricciardo).
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172312436
Precies. Als het aan te hard pushen lag, denk je dan zelf niet dat er een hoge pief bij McLaren of Honda eens aan de bel getrokken had om tegen Alonso (toch niet de minste dacht ik zo) te zeggen dat hij wat rustiger aan moet doen met zijn auto omdat ie anders telkens stuk gaat? :')
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172312452
Die auto's zijn gemaakt om hard mee te rijden en de tijd dat een coureur de auto zelf stuk kon rijden liggen al ver, heel ver achter ons. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172312468
Ja doei.
pi_172312481
Het is niet zo dat alleen Max z'n auto stuk gaat. De timing van de failures bij Max is alleen beroerder. Bij hem gaat het in de race stuk, bij Ricciardo gebeurt het in VT2 of VT3, en soms in de Q. En dan kan er nog wat aan gedaan worden voor de race.
edit: Waarom vervangen ze dan niet bij Max preventief onderdelen als het bij Daniel stuk gaat: Dat mag niet zomaar. Je mag niet zomaar spullen vervangen omdat het mogelijk stuk zou kunnen gaan. Alleen als het aantoonbaar stuk is of de veiligheid van de coureurs in gevaar komt mag je het na VT2 vervangen zonder straf. Vandaar dat na Q3 onderdelen bij Max vervangen mochten worden na zijn schuiver.

En het is ook niet elke keer hetzelfde wat er stuk gaat. Dat zou wel gebeuren als het echt door Max kwam.

Dus nee, de hele vraagstelling (waarom gaat het bij Max stuk en bij Daniel niet) klopt gewoon niet. Het gaat bij Daniel ook stuk, alleen op een gunstiger moment.

Kwestie van tijd voordat het kwartje Max zijn kant op valt, want ongeluk kan niet eeuwig duren.

Edit: Kleine toevoeging.
pi_172312495
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 10:18 schreef TagForce het volgende:
Het is niet zo dat alleen Max z'n auto stuk gaat. De timing van de failures bij Max is alleen beroerder. Bij hem gaat het in de race stuk, bij Ricciardo gebeurt het in VT2 of VT3, en soms in de Q. En dan kan er nog wat aan gedaan worden voor de race.

En het is ook niet elke keer hetzelfde wat er stuk gaat. Dat zou wel gebeuren als het echt door Max kwam.

Dus nee, de hele vraagstelling (waarom gaat het bij Max stuk en bij Daniel niet) klopt gewoon niet. Het gaat bij Daniel ook stuk, alleen op een gunstiger moment.

Kwestie van tijd voordat het kwartje Max zijn kant op valt, want ongeluk kan niet eeuwig duren.
Bij voorkeur dit weekend al, zou wel extra leuk zijn op Silverstone *O*
Ja doei.
  maandag 10 juli 2017 @ 10:20:02 #22
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_172312507
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:51 schreef Diemux het volgende:
Max begrijpt niet helemaal dat als je alles tot de max (no pun intended) duwt er dingen kapot gaan.

Maar ja, ik weet er ook niks van af en heb ook niks met Max.
Het lijkt me dat je zo'n auto daar wel op ontwerpt in de Formule 1?
Fade to Black
  Boks-Chick maandag 10 juli 2017 @ 10:47:54 #23
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_172313049
Helemaal eens met de goede posts van Geralt. en TagForce.
Zo meen ik mij te herinneren dat vorig seizoen Ricciardo een paar keer in korte tijd pech met zijn auto had. Het gebeurt nou eenmaal.
lolwut
pi_172313067
quote:
19s.gif Op maandag 10 juli 2017 10:47 schreef BrandX het volgende:
Helemaal eens met de goede posts van Geralt. en TagForce.
Zo meen ik mij te herinneren dat vorig seizoen Ricciardo een paar keer in korte tijd pech met zijn auto had. Het gebeurt nou eenmaal.
Vergeet het begin van dit seizoen niet.
Ja doei.
  Moderator maandag 10 juli 2017 @ 12:03:59 #25
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_172314828
quote:
3s.gif Op maandag 10 juli 2017 09:57 schreef Geralt het volgende:

[..]

Botte domme pech. Niet meer en niet minder. Men moet eens stoppen met roeptoeteren dat Max te veel van zijn auto vergt. Dat is ronduit flauwekul. Dat wordt door Max zelf ontkent, dat wordt door F1 verslaggevers ontkent, dat wordt door zijn teamgenoot ontkent, dat wordt door zijn team ontkent, dat wordt door oud F1 coureurs ontkent en dat wordt door andere huidige coureurs ontkent.

Dat verhaal kan de wereld uit. Zo werkt het niet. :)

En buiten dat, in de race ligt de pace seconden lager dan in de kwalificatie dus van te hard pushen is sowieso al geen enkele sprake.

Het enige waaraan men kan zien als een coureur te hard pushed is als hij teveel van zijn banden vraagt en deze binnen een paar rondjes oprookt. Max staat er juist bekend om om erg goed met zijn banden om te kunnen gaan. Waar anderen blokkeren bij aanremmen haalt Max ze in zónder te blokkeren.

Ow en om het maar meteen even voor te zijn, stel Max krijgt volgende GP een lekke band, dan heeft dat niet op voorhand te maken met hoe hij met zijn banden omgaat. }:|
Bedankt voor deze post. De eerste die duidelijk en serieus is :)
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_172314842
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:03 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Bedankt voor deze post. De eerste die duidelijk en serieus is :)
Graag gedaan. Ik blijf het proberen; al lukt het me maar om 1 onwetende ervan te overtuigen dan ben ik tevreden. En ook als het overduidelijke trolls zijn dan blijf ik het stug proberen om ze ervan te overtuigen. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172314885
quote:
7s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:04 schreef Geralt het volgende:

[..]

Graag gedaan. Ik blijf het proberen; al lukt het me maar om 1 onwetende ervan te overtuigen dan ben ik tevreden. En ook als het overduidelijke trolls zijn dan blijf ik het stug proberen om ze ervan te overtuigen. :)
Ze zijn niet onwetend natuurlijk, ze doen het puur om te trollen... en de fokmods lijken het prima te vinden, want er wordt niet of nauwelijks tegen op getreden.
pi_172314909
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ze zijn niet onwetend natuurlijk, ze doen het puur om te trollen... en de fokmods lijken het prima te vinden, want er wordt niet of nauwelijks tegen op getreden.
Sommige trolls zijn overduidelijk, sommige niet. En sommige mensen hebben gewoon geen idee en stellen gewoon vragen zonder direct te oordelen. Zoals TS in dit geval.

Daar mag je dan best gewoon normaal op reageren vind ik persoonlijk :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  Moderator maandag 10 juli 2017 @ 12:11:59 #29
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_172314977
quote:
7s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:08 schreef Geralt het volgende:

[..]

Sommige trolls zijn overduidelijk, sommige niet. En sommige mensen hebben gewoon geen idee en stellen gewoon vragen zonder direct te oordelen. Zoals TS in dit geval.

Daar mag je dan best gewoon normaal op reageren vind ik persoonlijk :)
Exact. Ik ben een totale leek op het gebied van autosport. Riep vroeger altijd als eerste om te zeggen dat het geen sport is. Daar ben ik inmiddels wel van teruggekomen :)

Ben absoluut niet iemand die nu helemaal into F1 is, maar dankzij Max hebben ze er inmiddels wel een vaste kijker bij. Ook al snap ik er nog niet veel van. En ben blij dat ik er vragen over kan stellen hier.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_172315013
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:11 schreef onlogisch het volgende:
Riep vroeger altijd als eerste om te zeggen dat het geen sport is.
F1 coureurs zijn een van de meest fitte sportmensen ter wereld. Die kunnen zonder extra training prima een marathon of triatlon lopen zonder daarbij compleet kansloos als laatste te eindigen. Dat zie ik bv een voetballer zo vlug nog niet doen :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172315850
quote:
7s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:13 schreef Geralt het volgende:

[..]

F1 coureurs zijn een van de meest fitte sportmensen ter wereld. Die kunnen zonder extra training prima een marathon of triatlon lopen zonder daarbij compleet kansloos als laatste te eindigen. Dat zie ik bv een voetballer zo vlug nog niet doen :)
dat iemand fit is maakt iets nog niet per sé een sport natuurlijk
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_172316073
tis natuurlijk allemaal een complot tegen Max
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  maandag 10 juli 2017 @ 13:35:36 #33
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_172316584
quote:
7s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:13 schreef Geralt het volgende:

[..]

F1 coureurs zijn een van de meest fitte sportmensen ter wereld. Die kunnen zonder extra training prima een marathon of triatlon lopen zonder daarbij compleet kansloos als laatste te eindigen. Dat zie ik bv een voetballer zo vlug nog niet doen :)
Ja godverdomme, ik kan nog prima een marathon lopen zonder daarbij compleet kansloos als laatste te eindigen :')

Wat overigens complete flauwekul is. Niemand die ongetraind 42 kilometer hardloopt. Ook al heb je de conditie om er 84 te lopen.

Trouwens zat voetballers die 12K in een voetbalwedstrijd lopen. Wat zwaarder is dan 42KM aan één tempo.

Om die reden zijn er ook miljoenen hobbylopers op een marathon maar zal je niet veel amateurs vinden die 12KM in een voetbalwedstrijd zullen afleggen.

Maar goed, terug ontopic maar.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_172316611
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:11 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Exact. Ik ben een totale leek op het gebied van autosport. Riep vroeger altijd als eerste om te zeggen dat het geen sport is. Daar ben ik inmiddels wel van teruggekomen :)

Ben absoluut niet iemand die nu helemaal into F1 is, maar dankzij Max hebben ze er inmiddels wel een vaste kijker bij. Ook al snap ik er nog niet veel van. En ben blij dat ik er vragen over kan stellen hier.
En dan janken over gloryhunters van Ajax zeker.
pi_172316647
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 13:35 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja godverdomme, ik kan nog prima een marathon lopen zonder daarbij compleet kansloos als laatste te eindigen :')

Wat overigens complete flauwekul is. Niemand die ongetraind 42 kilometer hardloopt. Ook al heb je de conditie om er 84 te lopen.

Trouwens zat voetballers die 12K in een voetbalwedstrijd lopen. Wat zwaarder is dan 42KM aan één tempo.

Om die reden zijn er ook miljoenen hobbylopers op een marathon maar zal je niet veel amateurs vinden die 12KM in een voetbalwedstrijd zullen afleggen.

Maar goed, terug ontopic maar.
:')
  Moderator maandag 10 juli 2017 @ 13:40:09 #36
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_172316675
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 13:36 schreef hafcfan het volgende:

[..]

En dan janken over gloryhunters van Ajax zeker.
Er is een wezenlijk verschil. Ik sta niet te juichen en als een idioot te dansen als Max eerste wordt. Max heeft mijn interesse in de sport opgewekt. Daar de gloryhunters bij ajax doen alsof ze fan zijn van het eerste uur en alles hebben meegemaakt met de club.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_172316756
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 12:11 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Exact. Ik ben een totale leek op het gebied van autosport. Riep vroeger altijd als eerste om te zeggen dat het geen sport is. Daar ben ik inmiddels wel van teruggekomen :)

Ben absoluut niet iemand die nu helemaal into F1 is, maar dankzij Max hebben ze er inmiddels wel een vaste kijker bij.
Glory hunter gespot :D
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_172316760
quote:
4s.gif Op maandag 10 juli 2017 13:40 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Er is een wezenlijk verschil. Ik sta niet te juichen en als een idioot te dansen als Max eerste wordt. Max heeft mijn interesse in de sport opgewekt. Daar de gloryhunters bij ajax doen alsof ze fan zijn van het eerste uur en alles hebben meegemaakt met de club.
F1 is geen sport. Verder eens.
  Moderator maandag 10 juli 2017 @ 13:48:31 #39
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_172316917
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 13:43 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Glory hunter gespot :D
Lees de post boven jouw post eens :)
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_172318883
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 13:48 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Lees de post boven jouw post eens :)
waarom?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_172321152
vreemd dat Red Bull dat altijd heeft 1 auto waar bijna nooit iets fout mee gaat, en de ander waar regelmatig problemen mee zijn

was het eerst Webber,in 2014 kreeg Vettel Webbers auto blijkbaar :P , toen Ricciardo, en nu Verstappen..

je zou haast gaan denken dat ze bij de 2de auto niet zo perfectionistisch zijn..
pi_172332142
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:51 schreef Diemux het volgende:
Maar ja, ik weet er ook niks van af
En dan toch gaan posten met je harses.
pi_172332338
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:35 schreef King_Merc het volgende:
je zou haast gaan denken dat ze bij de 2de auto niet zo perfectionistisch zijn..
Aan de 2de auto werken grotendeels dezelfde monteurs als die aan Vettel zijn 4 wereldtitels werkte. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172333002
De motor heeft verschillende standen "engine modes" waarbij de snellere doorgaans meer slijtage betekend. Maar die selecteer je in overleg met het team en met een normale mode, kun je als rijder weinig verkeerd doen, motor bescherm zichzelf tegen overtoeren oid. (itt tot Jos vroeger, die wel wat Hart of Yamaha motoren heeft gesloopt). Als hij een verkeerde mode zou gebruiken, zouden we ook wel horen van het team.

De koppeling is een gevoelig ding, ongeveer half zo groot als van een normale auto, geschikt voor slechts enkele starts. Iedereen heeft weleens een kapotte.

En dan die remmen, waarvan de koeling ook wel veel met de aerodynamica te maken heeft. Dat is vrijwel puur iets wat op de tekentafel uitgerekend wordt en aangezien ze ook nog op dat gebied aan het puzzelen zijn, zou dat ook weleens de oorzaak van de remmen kunnen zijn.
.
  dinsdag 11 juli 2017 @ 01:02:20 #45
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_172333540
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 13:43 schreef hafcfan het volgende:

F1 is geen sport.
Alsof een supporter van Heracles het verschil zou kunnen zien. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_172335818
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 01:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Alsof een supporter van Heracles het verschil zou kunnen zien. :)
Uh ja goede.
pi_172336044
Ghehe :D
Ja doei.
pi_172336545
quote:
19s.gif Op maandag 10 juli 2017 10:47 schreef BrandX het volgende:
Helemaal eens met de goede posts van Geralt. en TagForce.
Zo meen ik mij te herinneren dat vorig seizoen Ricciardo een paar keer in korte tijd pech met zijn auto had. Het gebeurt nou eenmaal.
Ricciardo had vorig seizoen 0 uitvalbeurten het gehele seizoen. Het seizoen ervoor 2, en dit seizoen ook 2. In 2.5 seizoenen tijd is hij 4x uitgevallen, Max in een half seizoen tijd 5x. Het is gewoon pure pech.

Voor de "hij pusht de auto te hard"-roepers. Max is vaker 2/3 tienden sneller dan Ricciardo, 2/3 tienden win je niet door je gas harder in te trappen of 30 meter later en harder te remmen, nee die tijden win je vooral doordat je de bocht iets anders instuurt, een perfecte lijn etc. rijd. 2/3 tienden op 5 km verschil is niets, dat is nog minder dan het knipperen met je ogen. Dus het kan niet zo zijn dat een F1 auto dat niet aankan.

Het is gewoon pure pech, pech die meerdere coureurs wel eens overkomen zijn. Ric heeft dit seizoen ook veel problemen, maar zoals al eerder aangegeven komen zijn problemen vaker in de vrije trainingen voor (alhoewel Max daar ook de meeste issues heeft) Red Bull heeft geen betrouwbare auto en motor, het is meer strontgeluk dat Ric meer issues heeft in de VT's dan in de race.
pi_172342664
RBR heeft dus gewoon een kutauto gemaakt. Daar komt het op neer.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_172342891
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 15:26 schreef habitue het volgende:
RBR heeft dus gewoon een kutauto gemaakt. Daar komt het op neer.
Nee, ze zijn het derde team.
Met een kut auto sta je achteraan zoals Sauber.

Er kan gemakkelijk een auto neergezet worden die elke race heel blijft, door extra gewicht en luchtweerstand zal deze echter niet competitief zijn.
Men is dus constant de grenzen aan het opzoeken als het gaat om koeling, en het besparen van gewicht.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')