Ik hoorde altijd dat het is genoemd naar zijn ontwerper: Michail Kalasjnikovquote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij mijn weten staat het voor 'Automat Kalashnikov 1947'.
equals: 1 voetbalteam minus de reservekeeper.quote:Op donderdag 7 september 2017 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
1 pk stond voor 21 mankracht. .
(Zie De IJzeren Eeuw, deel 4).
Hoe ze dat kwantificeerden? Geen idee.
Bijna het hele veld hè. Minus 1 speler dan. Maar wie?quote:Op donderdag 7 september 2017 23:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
equals: 1 voetbalteam minus de reservekeeper.
Robin van Persie. Die bakt er geen hout meer vanquote:Op donderdag 7 september 2017 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
Bijna het hele veld hè. Minus 1 speler dan. Maar wie?
Oh ja, ik dat vroeger dat de kruistocht daadwerkelijk IN de spijkerbroek plaatsvond. En dan een tocht maken naar het kruis van de broek ik weet niet meer of ik dacht dat de mensen heel klein waren of de broek gigantisch.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:46 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ik dacht vroeger dat spijkerbroek een plaatsnaam was.
Kruistocht in spijkerbroek.
Nee, er staan geen voorbeelden van werkwoorden.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 13:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: [..]
Er staan twee voorbeelden in mijn post.
Er staat hoe dat ooit vervoegd werd, maar ik ken de vervoegingen van avoir niet meer en gis een beetje wat doen ook al weer was. In elk geval kan ik geen werkwoorden opnoemen waar een van die verbuigingen aan vastgeplakt is. Je bedoelt vast niet ik loophad en ik werkdeed.quote:Andere mooie voorbeelden zijn bijvoorbeeld hoe de zwakke verleden tijd is ontstaan: door een combinatie van stam + deed/deden. Of de zwakke verleden tijd in het Frans, dat is stam + een vorm van avoir.
Genghis Khan hield ook een behoorlijke kruistocht.quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:33 schreef Domnivoor het volgende:
Ik kon 'Kruistocht in spijkerbroek' ook niet helemaal plaatsen als 9-jarige. Ik vond het wèl een mooi boek
Lopen is geen zwak werkwoord natuurlijk, dus dat is een flauw voorbeeld om je punt te maken. Volgens mij wordt er wel 'werkdeed' (ook dat is een flauw voorbeeld, want kofschip) bedoeld. ('Bedoeldeed' is een veel mooier voorbeeld). Waarbij de laatste twee letters verdwenen zijn (dan krijg je dus 'bedoelde' ) en bij sommige eindletters, waarschijnlijk om uitspraakredenen, de d door een t vervangen is. (werkde -> werkte).quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:17 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Nee, er staan geen voorbeelden van werkwoorden.
[..]
Er staat hoe dat ooit vervoegd werd, maar ik ken de vervoegingen van avoir niet meer en gis een beetje wat doen ook al weer was. In elk geval kan ik geen werkwoorden opnoemen waar een van die verbuigingen aan vastgeplakt is. Je bedoelt vast niet ik loophad en ik werkdeed.
Ik ken wel het gebruik om doen als extra hulpwerkwoord in te voegen, maar dat is niet de standaardtaal. Ik ken ook het dialectgebruik om gaan een paar keer in die ene zin als hulptroep in te voegen, maar dat is ook niet wat je op school over het Nederlands leert.
Wat is dat nou voor iets raars om over "je punt te maken" te beginnen. Het is toch duidelijk dat ik niet weet waar hij het over had?quote:Op zaterdag 9 september 2017 17:52 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Lopen is geen zwak werkwoord natuurlijk, dus dat is een flauw voorbeeld om je punt te maken. Volgens mij wordt er wel 'werkdeed' (ook dat is een flauw voorbeeld, want kofschip) bedoeld. ('Bedoeldeed' is een veel mooier voorbeeld). Waarbij de laatste twee letters verdwenen zijn (dan krijg je dus 'bedoelde' ) en bij sommige eindletters, waarschijnlijk om uitspraakredenen, de d door een t vervangen is. (werkde -> werkte).
Het is geen raketwetenschap maar ze hebben iig gezamelijk iets om zich over af te trekken.quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:31 schreef qajariaq het volgende:
Het zal nog wel jaren duren voor ik het nut van deze fittie snap. Maar van taal heb ik weinig kaas gegeten.
Dat kun je wel zeggen ja.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Genghis Khan hield ook een behoorlijke kruistocht.
Kunnen we dat nog linken aan de hoekse en kabeljauwse twisten?quote:Op woensdag 13 september 2017 06:37 schreef Beathoven het volgende:
Dat de Anglo-Saxons door Romeinen Anglii genoemd werden en deze verschillende stammen vernoemd waren naar de Angles en hun thuisland Angeln (nu Duitsland) wat vishaak betekende teruggaat naar 't Indo-Europese woord voor buigen 'ank' waar ook ankle (enkel) en angle (hoek) vandaan komen.
The Angles (Latin: Anglii) were one of the main Germanic peoples who settled in Great Britain in the post-Roman period. They founded several of the kingdoms of Anglo-Saxon England, and their name is the root of the name England. The name comes from the district of Angeln, an area located on the Baltic shore of what is now Schleswig-Holstein.
Engeland is dus eigenlijk het land van de anglers (hengelaars)
Waarom was dat verboden dan Hoe stond dat in de wet?quote:Op maandag 18 september 2017 02:40 schreef Maanvis het volgende:
Dat het sinds 1979 pas toegestaan is om om een kadotip te vragen op de uitnodiging voor een bruiloft. Voorheen overtreedden veel aanstaande bruidsparen deze wet uit onwetendheid of onbekendheid. Immers was het een oorspronkelijk Franse traditie die gaandeweg zijn intrede in NL deed.
Uitgezonderd zijn leraren en ambtenaren. Voor hen is het vragen om een kadotip verboden. Maar in zeer zeldzame gevallen wordt daar een daadwerkelijke boete voor uitgedeeld .
Voor 1979 was alleen de oorspronkelijke Franse traditie toegestaan, namelijk vragen om een cadeautip. Mijn ouders zijn dus pioniers in het post-kadotip tijdperk!quote:Op maandag 18 september 2017 02:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Waarom was dat verboden dan Hoe stond dat in de wet?
Bron?quote:Op maandag 18 september 2017 02:40 schreef Maanvis het volgende:
Dat het sinds 1979 pas toegestaan is om om een kadotip te vragen op de uitnodiging voor een bruiloft. Voorheen overtreedden veel aanstaande bruidsparen deze wet uit onwetendheid of onbekendheid. Immers was het een oorspronkelijk Franse traditie die gaandeweg zijn intrede in NL deed.
Uitgezonderd zijn leraren en ambtenaren. Voor hen is het vragen om een kadotip verboden. Maar in zeer zeldzame gevallen wordt daar een daadwerkelijke boete voor uitgedeeld .
Ik dacht dat het 't voeren van een kruistocht..met een spijkerbroek aan was...ik vond 't een nogal oninspirerende titel..wist ik veelquote:Op vrijdag 8 september 2017 10:04 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Oh ja, ik dat vroeger dat de kruistocht daadwerkelijk IN de spijkerbroek plaatsvond. En dan een tocht maken naar het kruis van de broek ik weet niet meer of ik dacht dat de mensen heel klein waren of de broek gigantisch.
De Kabeljauwen zijn genoemd naar het patroon van de Beierse vlag, dat op de huid van een kabeljauw lijkt (schijnt het, ik zie het niet). Zij waren dus pro de Beierse heersers over Holland (Jacoba van Beieren en zo).quote:Op maandag 18 september 2017 02:02 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Kunnen we dat nog linken aan de hoekse en kabeljauwse twisten?
Hengeland dusquote:Op woensdag 13 september 2017 06:37 schreef Beathoven het volgende:
Dat de Anglo-Saxons door Romeinen Anglii genoemd werden en deze verschillende stammen vernoemd waren naar de Angles en hun thuisland Angeln (nu Duitsland) wat vishaak betekende teruggaat naar 't Indo-Europese woord voor buigen 'ank' waar ook ankle (enkel) en angle (hoek) vandaan komen.
The Angles (Latin: Anglii) were one of the main Germanic peoples who settled in Great Britain in the post-Roman period. They founded several of the kingdoms of Anglo-Saxon England, and their name is the root of the name England. The name comes from the district of Angeln, an area located on the Baltic shore of what is now Schleswig-Holstein.
Engeland is dus eigenlijk het land van de anglers (hengelaars)
Je kunt weer een post erbij maken: "Ik heb met de post van spijkerbroek pas begrepen dat de juiste vervoeging van 'overtreden' 'overtraden' is".quote:Op maandag 18 september 2017 02:40 schreef Maanvis het volgende:
Voorheen overtreedden veel aanstaande bruidsparen deze wet uit onwetendheid of onbekendheid.
Bedankt! Op een dag bereik ik perfectie .quote:Op maandag 18 september 2017 13:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je kunt weer een post erbij maken: "Ik heb met de post van spijkerbroek pas begrepen dat de juiste vervoeging van 'overtreden' 'overtraden' is".
pk is toch paardenkracht?quote:Op donderdag 7 september 2017 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
1 pk stond voor 21 mankracht. .
(Zie De IJzeren Eeuw, deel 4).
Hoe ze dat kwantificeerden? Geen idee.
1 paardenkracht = 21 mankrachtquote:Op maandag 18 september 2017 15:18 schreef maryen65 het volgende:
[..]
pk is toch paardenkracht?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paardenkracht
En een beetje paard kon ook nog eens meerdere pk leveren. Als je dan ook nog bedenkt dat het over vermogen gaat en niet over kracht dan wordt het helemaal een beetje krakkemikkige eenheid. Tegenwoordig vervangen door watt (in de praktijk kilowatt).quote:Op maandag 18 september 2017 15:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
1 paardenkracht = 21 mankracht
Van zo'n dubbele L raken ze in Wales weer in de war over de uitspraak. Met een L heb je dat nietquote:
Zo gaan dat soort dingen. Stel je voor dat je bij je moeder thuis komt en ze zit je na het gebruikelijke hoe is het op je werk verhaal telkens af te fakkelen omdat je het ook eens over de aanstaande verjaardag van oma wilt hebben...quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:47 schreef Remzz het volgende:
Dit veranderd langzaam in een zie-mij-eens-grappig-weetje-hebben topic ipv normale dingen waar je veel later achter kwam.
Dan blijft het leuk toch?quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:47 schreef Remzz het volgende:
Dit veranderd langzaam in een zie-mij-eens-grappig-weetje-hebben topic ipv normale dingen waar je veel later achter kwam.
Meest logische wat ik kan bedenken:quote:Op donderdag 7 september 2017 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
1 pk stond voor 21 mankracht. .
(Zie De IJzeren Eeuw, deel 4).
Hoe ze dat kwantificeerden? Geen idee.
En jij bent natuurlijk al je hele leven van dat soort 'weetjes' op de hoogte.quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:47 schreef Remzz het volgende:
Dit veranderd langzaam in een zie-mij-eens-grappig-weetje-hebben topic ipv normale dingen waar je veel later achter kwam.
Ja, Watt hield dus aan dit:quote:Op dinsdag 19 september 2017 10:34 schreef wdn het volgende:
[..]
Meest logische wat ik kan bedenken:
Vroeger was 1 paard nodig om een boot over een kanaal te trekken.
En als er geen paard was had je 21 volwassen mannen nodig om hetzelfde te bereiken in dezelfde tijd
=> 1 paardenkracht = 21 mankracht
Of 21 mannen dat ook kunnen doen zal dan wel empirisch vastgesteld zijn. Ligt aan het paard, en aan de mannen natuurlijk, waarbij je bij die mannen dus uit kan gaan, omdat ze met meerdere individuen zijn, van een soort gemiddelde.quote:Dit is het vermogen van een trekpaard om 150 kilogram in een minuut 30 meter op te hijsen.
Kleine hier zei op gegeven moment, terwijl het donker was en ze een lichtje zag: kijk een oewelliam.quote:Op zondag 24 september 2017 12:59 schreef Kermit. het volgende:
Vroeger dacht ik dat een alien iemand was van een buitenaards planeet. Gisteren kwam ik erachter dat als je alien vertaalt het vreemdeling betekent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |