Als dat zo zou zijn, waarom komen als die kansarmen dan deze kant op?quote:Op zondag 9 juli 2017 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De rijkste en meest gelukkige landen zijn degenen die deze cirkel doorbreken.
Er gaan nog veel meer kansarmen naar bijvoorbeeld Zweden terwijl dat verder weg ligt.quote:Op zondag 9 juli 2017 10:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, waarom komen als die kansarmen dan deze kant op?
Ten eerste is dat helemaal niet tegennatuurlijk. Lees de boekjes van o.a. Frans de Waal. Het is enkel tegennatuurlijk in de huidige The Matrix achtige samenleving.quote:Op zondag 9 juli 2017 00:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het gaat mis als je gul en lief wil zijn met de verdiensten van een ander. Dat is de empathie die de meeste mensen tentoonspreiden. Egoïsme is een gezond instinct wat er voor zorgt dat je overleeft. Altruïsme daarentegen is een tegennatuurlijk.
Mooi verhaal maar helaas zegt de geschiedenis van extreem links toch wel wat anders. Zie Pol Pot, zie Sovjet Unie, zie China. De concrete voorbeelden die hij noemt mogen dan anders zijn maar de argumenten zijn hetzelfde, wij gebruiken geweld om onze zin te krijgen.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:13 schreef Klopkoek het volgende:
Warum die Aussage "Linksextrem oder Rechtsextrem - beides gleich schlimm" nicht richtig ist.
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/ralphruthe/status/883601838452375552
Het gaat natuurlijk over de Westerse context. Bovendien, hoe erg de Sovjet-Unie ook was, dat was geen georkestreerde massamoord zoals Nazi Duitsland.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi verhaal maar helaas zegt de geschiedenis van extreem links toch wel wat anders. Zie Pol Pot, zie Sovjet Unie, zie China.
De machthebbers hebben dat inderdaad slim gedaan. Zo uit het Gladio draaiboekquote:Op zondag 9 juli 2017 21:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar ze hebben het slim gedaan in Hamburg, hoor,
https://www.quora.com/We-(...)led-in-the-civil-warquote:Op zondag 9 juli 2017 21:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi verhaal maar helaas zegt de geschiedenis van extreem links toch wel wat anders. Zie Pol Pot, zie Sovjet Unie, zie China. De concrete voorbeelden die hij noemt mogen dan anders zijn maar de argumenten zijn hetzelfde, wij gebruiken geweld om onze zin te krijgen.
Maar ze hebben het slim gedaan in Hamburg, hoor, de enige boodschap die door komt is dat links extremisten niks te vertellen hebben en alleen geweld uit dragen. Zal je mischien verbazen maar daar moeten de meeste gewone mensen niets van hebben
Man, man, man...wat ben je toch een zielepoot, alsof de Tsaren in hun tijd geen massamoorden pleegden. Wel even correct vergelijken dan, he? Maar nee, je moet je bullshit verhaal weer kwijt.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://www.quora.com/We-(...)led-in-the-civil-war
Oftewel, de Sovjet-Unie vermoordde er niet meer dan de Verenigde Staten (het enige vergelijkbare land qua bevolking en omvang).
Wat dat betreft zegt de geschiedenis van extreem links dus niet iets anders dan het Duitse stukje tekst.
Het is niet als 95% van de Namibiers uitroeien zoals de Duitsers zelf ooit deden.
Punt is wel dat extreem rechts het uitroeien van mensen als doel heeft. Bij de Tsaren en Sovjets was het een 'middel' of bijgevolg, hoe cru en ontmenselijk dat ook was. Het is tevens een (even groot) bijgevolg van wat de Verenigde Staten al sinds WOII regelmatig doet.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, man...wat ben je toch een zielepoot, alsof de Tsaren in hun tijd geen massamoorden pleegden. Wel even correct vergelijken dan, he? Maar nee, je moet je bullshit verhaal weer kwijt.
Goed, terug naar het eigenlijke punt waar je wijselijk vanaf blijft, de enige blijvenden herinnering is geen protest tegen wat dan ook maar de auto's van gewone werkenden mensen in brand gestoken en de nering van kleine zelfstandigen klein geslagen. Dat is de boodschap die beklijft.
Fijn ook weer dat je gelijk persoonlijk wordt. Ipv in te zien dat het punt van het Duitse stukje tekst grosso modo wel overeind blijft staan. Daar is niets zielepoot aan, of de waarheid over de Amerikanen en Britten zijn gewoon te pijnlijkquote:Op zondag 9 juli 2017 21:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, man...wat ben je toch een zielepoot, alsof de Tsaren in hun tijd geen massamoorden pleegden. Wel even correct vergelijken dan, he? Maar nee, je moet je bullshit verhaal weer kwijt.
Goed, terug naar het eigenlijke punt waar je wijselijk vanaf blijft, de enige blijvenden herinnering is geen protest tegen wat dan ook maar de auto's van gewone werkenden mensen in brand gestoken en de nering van kleine zelfstandigen klein geslagen. Dat is de boodschap die beklijft.
Man, schei toch uit, dat is totaal niet relevant in dit topic, open dan een topic daarover wat je vol kan plempen daarmee, dit gaat over Hamburg.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Punt is wel dat extreem rechts het uitroeien van mensen als doel heeft. Bij de Tsaren en Sovjets was het een 'middel' of bijgevolg, hoe cru en ontmenselijk dat ook was. Het is tevens een (even groot) bijgevolg van wat de Verenigde Staten al sinds WOII regelmatig doet.
Wtf kan mij de Amerikanen en Britten schelen? Je wrijft mensen persoonlijke overtuigingen aan omdat ze het met jou oneens durven zijn die er gewoon niet zijn.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fijn ook weer dat je gelijk persoonlijk wordt. Ipv in te zien dat het punt van het Duitse stukje tekst grosso modo wel overeind blijft staan. Daar is niets zielepoot aan, of de waarheid over de Amerikanen en Britten zijn gewoon te pijnlijk
Jij begint zelf direct over Pol Pot en China, ipv de Duitse c.q. Westerse context waar het stuk feitelijk over gaat. Het is letterlijk je eerste zin. Arrogante clown.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, schei toch uit, dat is totaal niet relevant in dit topic, open dan een topic daarover wat je vol kan plempen daarmee, dit gaat over Hamburg.
Nee, ik begin erover omdat jij zegt dat de ene extremist veel erger is dan de andere en dat jouw favoriete extremist geen miljoenen vermoord heeft. Wat gewoon een leugen is als we naar de laatste 100 jaar kijken.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij begint direct over Pol Pot en China, ipv de Duitse c.q. Westerse context waar het stuk feitelijk over gaat. Het is letterlijk je eerste zin. Arrogante clown.
Is dat nou een roeping? Iets wat je zeg maar moet doen?quote:Op zondag 9 juli 2017 21:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik begin erover omdat jij zegt dat de ene extremist veel erger is dan de andere en dat jouw favoriete extremist geen miljoenen vermoord heeft. Wat gewoon een leugen is als we naar de laatste 100 jaar kijken.
Jij bent nog niet eens een clown, meer een tragedie.
Alsof jouw Duits voldoende is te begrijpen wat daar staatquote:Op zondag 9 juli 2017 21:13 schreef Klopkoek het volgende:
Warum die Aussage "Linksextrem oder Rechtsextrem - beides gleich schlimm" nicht richtig ist.
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/ralphruthe/status/883601838452375552
Ja dat is het, neerbuigend mannetjequote:Op zondag 9 juli 2017 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof jouw Duits voldoende is te begrijpen wat daar staat
Zucht... Dat staat daar niet.quote:Op zondag 9 juli 2017 21:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik begin erover omdat jij zegt dat de ene extremist veel erger is dan de andere en dat jouw favoriete extremist geen miljoenen vermoord heeft.
Whatever.quote:
Suharto werd jarenlang door de Telegraaf, National Review en Elsevier geprezen. En dit is hoe de boodschap werd gebrachtquote:Op zondag 9 juli 2017 23:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Whatever.
Anyway, het punt is en blijft dat niemand interesse heeft in de boodschap als dit de manier is waarop de boodschap wordt gebracht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |