Eens Hier wordt erg hard geoordeeld. TS is achttien. Tjees, toen wist ik ook nog half niet wat ik nu weet van financiële zaken. En ik weet ze nu omdat ik anderen om hulp durfde te vragen of omdat anderen zagen dat ik hulp nodig had. Mogen we alsjeblieft leren om te leren van onze fouten?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Deze post valt me van je tegen. To-taal niet goed gelezen. Herlees zijn post nog eens.
[..]
Dit was oorspronkelijk niet voor jou geschreven maar het is wel een passende antwoord op jouw bericht ZarGon.
Zijn nogal wat mensen met een mening hier, TS wist niet beter dan dat zijn beugel onder de verzekering viel, dit is bevestigd nadat hij dat vroeg (kan het hem dan boeien wat dat kost als het gewoon onder de verzekering valt). Het viel achteraf gezien toch niet onder de verzekering. Hij had diegene die ja had gezegd meteen moeten aanspreken hierover.
Vervolgens maakt TS twijfelachtige besluiten die iemand anders niet zo snel zou doen zoals betalingregelingen treffen die hij niet kan nakomen en een creditcardschuld van 1500 (ik neem aan dat ie daarmee de schuld van die beugel betaald heeft?) Hoe hij het uberhaupt op het idee kwam is me verder een raadsel.
En dan nog die ov-boete. Dat is pech hebben, 1 keertje niet (goed) ingecheckt of niet eens geld hebben om in te checken en de controleur komt langs. Shit happens.
En ja, hij komt hier vragen wat te doen, waarom? Lekker anoniem. Lekker makkelijk. Hij zal niet worden nagewezen want niemand kent hem verder. Hij logt weer uit en maakt een nieuwe account of logt op zijn oude account en niemand spreekt hem nog erover op aan.
Zijn ouders gaan op vakantie, hij wilt niet op zijn geweten hebben dat die hun vakantie afzeggen om hem te helpen. Daarnaast zal schaamte heus ook wel een rol spelen. Hij wilt het graag zelf oplossen maar hoe? Er zijn wel enkele suggesties gedaan hier waar hij misschien wat mee kan.
Echter wat SuperwormJim schrijft snijdt wel hout vind ik.
Het zure is alleen wel dat je dan deels werkt voor de incassokosten van de schuldeiser, want die lopen de komende twee maanden gewoon door. Beter schakelt hij hulp in om even een plan te maken.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 18:55 schreef alopio het volgende:
Ga in je vakantie 2 maanden volop werken in de kassen of op de veiling, en met volop bedoel ik dus gewoon fulltime (36/40 uur pw). Je krijgt daar vaak zwart betaald, en als je dit 2 maanden doet kan je als 18 jarige gewoon veel geld verdienen, misschien wel genoeg om alles af te betalen.
Als hij van die 1500 euro de nota van de beugel betaald had zou hij nu toch geen 170 euro per maand meer moeten betalen daarvoor? Maar volgens de door TS geposte maandlasten moet hij dat wel, naast die 100 euro per maand van de creditcard.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Vervolgens maakt TS twijfelachtige besluiten die iemand anders niet zo snel zou doen zoals betalingregelingen treffen die hij niet kan nakomen en een creditcardschuld van 1500 (ik neem aan dat ie daarmee de schuld van die beugel betaald heeft?) Hoe hij het uberhaupt op het idee kwam is me verder een raadsel.
Die 1.500 euro schuld van de creditcard staat los van de betaalregeling van zijn beugel, als ik het goed lees. Hij noemt eerst de beugel, dan heeft hij het over een betaalregeling (met de tandarts?) en dan over de creditcard. Dus dat komt er nog boven op.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:11 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Als hij van die 1500 euro de nota van de beugel betaald had zou hij nu toch geen 170 euro per maand meer moeten betalen daarvoor? Maar volgens de door TS geposte maandlasten moet hij dat wel, naast die 100 euro per maand van de creditcard.
Dit dus.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:38 schreef SuperwormJim het volgende:
Je moet helemaal niks uitzoeken. Met geen enkele instantie contact opnemen. Je zit er te diep in en je kan blijkbaar niet de goede keuzes maken.
Praat met je ouders.
Dat eerst.
Nee, precies, daarom begreep ik ook niet helemaal waarom de door mij gequote user er vanuit ging dat hij de tandartsrekening betaald had met die 1500 euro.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:17 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die 1.500 euro schuld van de creditcard staat los van de betaalregeling van zijn beugel, als ik het goed lees. Hij noemt eerst de beugel, dan heeft hij het over een betaalregeling (met de tandarts?) en dan over de creditcard. Dus dat komt er nog boven op.
Waarschijnlijk heeft hij een structureel probleem
Hij zal over de drempel moeten. Ik heb geen kinderen, maar als ik een kind had die in de problemen zat en hij zou me om hulp vragen, zou ik hem altijd uit de shit helpen en is er geen reden voor schaamte. Het is trouwens maar geld. Eerst de schulden aflossen en dan kijken hoe de financien in de toekomst gedaan moeten worden.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:21 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Nee, precies, daarom begreep ik ook niet helemaal waarom de door mij gequote user er vanuit ging dat hij de tandartsrekening betaald had met die 1500 euro.
Ik denk dat TS toch met zijn ouders om de tafel moet, voordat de problemen nog veel groter worden
Dacht ik ook, maar in dat geval is het vreemd dat hij nog steeds ¤130+40 aan de tandarts moet blijven betalen. Ik denk dus dat hij die ¤1500 ergens anders aan heeft uitgegeven.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Deze post valt me van je tegen. To-taal niet goed gelezen. Herlees zijn post nog eens.
[..]
Vervolgens maakt TS twijfelachtige besluiten die iemand anders niet zo snel zou doen zoals betalingregelingen treffen die hij niet kan nakomen en een creditcardschuld van 1500 (ik neem aan dat ie daarmee de schuld van die beugel betaald heeft?) Hoe hij het uberhaupt op het idee kwam is me verder een raadsel.
Zal wel levensonderhoud zijn. Duidelijk is dat hij niet rond komt, dus dan heeft hij een probleem. De inkomsten zijn lager dan de uitgaven. Dus er zal zeker iets moeten gebeuren.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dacht ik ook, maar in dat geval is het vreemd dat hij nog steeds ¤130+40 aan de tandarts moet blijven betalen. Ik denk dus dat hij die ¤1500 ergens anders aan heeft uitgegeven.
Mee eens of stufi.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:23 schreef jeffrey83 het volgende:
Misschien overheen gelezen... Maar hoe kom je aan een CC zonder inkomen waarop je ook nog eens rood kan staan tot 1500?" mijn bank heeft er 1 tot 1000 maar daar moest ik toch echt een loon tegenover zetten
Heb je de beugel voor of na je verjaardag gekregen?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 14:28 schreef Bl_othman het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben een aanvullende verzekring afgesloten , maar ze wisten niet dat hij direct in ging , hij was pas in februari geldig omdat ik dan 18 was . Heel dom want ik heb gevraagd of de beugel verzekerd is of niet en ze zeiden ja , maar dat was niet zo . Jammer.
En dat is dus niet (geheel) waar.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:29 schreef Elpis het volgende:
Als hij zo weinig verdient zal er ook niets af te trekken zijn.
Kloonhommel, aangenaamd. En waarom ik ervanuit ging, laat ik het zo zeggen, ik hoopte dat dat het was, dat ie iets verstandigs op de verkeerde manier probeerde te doen. Ik ben bang dat jullie gelijk hebben.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:21 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Nee, precies, daarom begreep ik ook niet helemaal waarom de door mij gequote user er vanuit ging dat hij de tandartsrekening betaald had met die 1500 euro.
Ik denk dat TS toch met zijn ouders om de tafel moet, voordat de problemen nog veel groter worden
Dat is hier in WGR wel vaker zo, en ook vaak door telkens dezelfde mensen, wat ik jammer vind zijn behalve de harde oordelen ook dat ze niet echt de vraagsteller helpen maar eerder de grond instampen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 18:41 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Eens Hier wordt erg hard geoordeeld. TS is achttien. Tjees, toen wist ik ook nog half niet wat ik nu weet van financiële zaken. En ik weet ze nu omdat ik anderen om hulp durfde te vragen of omdat anderen zagen dat ik hulp nodig had. Mogen we alsjeblieft leren om te leren van onze fouten?
Eerst maar eens contact met ouders. Daarna zoeken naar oplossingen.
Niet meer aftrekbaar? Heb je daar een bron van? Ik lees er niets over op https://www.belastingdien(...)en/aftrek_zorgkostenquote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:29 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Sinds 1 januari zijn medische kosten niet meer aftrekbaar, maar wie weet zat hij er voor en dan moet hij inderdaad even de belastingtelefoon bellen. En even alles doornemen wat er wel en niet kan. Volgens mij liggen hier wel mogelijkheden.
De vraag is: wat is er gevraagd en wie heeft die vraag beantwoord? De zorgverlener is niet de juiste persoon om die vraag te beantwoorden. TS geeft aan dat zijn ouders een aanvullende verzekering hebben aangevraagd (kennelijk met als doel vergoeding voor orthodontie, aangezien TS anders vanaf z'n 18e het pakket van de hoogst verzekerde ouder op de polis had gekregen, zij het betaald). Als TS of ouders aan de verzekeraar heeft gevraagd of orthodontie onder aanvullende verzekering x valt, kan het antwoord prima ja zijn. Dat TS die verzekering in de maand van behandeling nog niet heeft, is voor de beantwoording van de vraag niet relevant. Dat TS zomaar aanneemt dat kosten vergoed worden uit een verzekering die nog niet in is gegaan (en waarvoor ook nog geen premie wordt betaald) is tamelijk onhandig. Ingangsdatum staat ongetwijfeld (correct) op het polisblad.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:54 schreef Kloonhommel het volgende:
Zijn nogal wat mensen met een mening hier, TS wist niet beter dan dat zijn beugel onder de verzekering viel, dit is bevestigd nadat hij dat vroeg (kan het hem dan boeien wat dat kost als het gewoon onder de verzekering valt). Het viel achteraf gezien toch niet onder de verzekering. Hij had diegene die ja had gezegd meteen moeten aanspreken hierover.
Kosten bespreken, ja. Verzekering bespreken, nee.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:27 schreef Mishu het volgende:
De tandarts had jou nooit een beugel mogen geven zonder uitvoerig de kosten te bespreken en of je verzekerd bent.
Ook vind ik het raar dat je ouders niet betrokken waren bij die beugel.
Hahaha! leuk, John Wiliams over de vloerquote:Op vrijdag 7 juli 2017 13:31 schreef Diqiu-Long het volgende:
Aanmelden bij een Dubbeltje op zijn kant.
Ik moet bekennen dat het niet erg duidelijk is aan wie dit gevraagd is.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 03:39 schreef baskick het volgende:
Als TS of ouders aan de verzekeraar heeft gevraagd of orthodontie onder aanvullende verzekering x valt, kan het antwoord prima ja zijn.
quote:Op vrijdag 7 juli 2017 14:28 schreef Bl_othman het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben een aanvullende verzekring afgesloten , maar ze wisten niet dat hij direct in ging , hij was pas in februari geldig omdat ik dan 18 was. Heel dom want ik heb gevraagd of de beugel verzekerd is of niet en ze zeiden ja , maar dat was niet zo . Jammer.
Niet zomaar.quote:Dat TS zomaar aanneemt dat kosten vergoed worden
Enigszins aangepast (want formuleringsfouten?), maar verder : inlijsten en ophangenquote:Op zaterdag 8 juli 2017 14:26 schreef Renesite het volgende:
Het leven is een leerproces, niet een oneindige struggle die je alleen moet uitvinden.
Als ik het goed heb begrepen heeft hij aan zijn moeder gevraagd of de beugel vergoed werd. Zij zei van welquote:Op zaterdag 8 juli 2017 12:49 schreef baskick het volgende:
Dus TS, aan wie heb je wat precies gevraagd?
zware nacht gehad.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 21:02 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Enigszins aangepast (want formuleringsfouten?), maar verder : inlijsten en ophangen
is ts dan niet verzekerd via zijn ouders? Ik ga er dan maar vanuit dat zijn basisverzekering ook pas 1 februari ingaat, immers op 1 januari was t' geen 18. Dan zou de beugel bij de verkeerde verzekeraar geclaimd zijn.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:37 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen heeft hij aan zijn moeder gevraagd of de beugel vergoed werd. Zij zei van wel
Op je 18e slik je dat voor zoete koek als je moeder dat zegt.
Moeder dacht dat de beugel vergoed werd omdat ze per 1 januari een aanvullende verzekering voor ts heeft afgesloten
Die ging echter pas in toen ts 18 werd (per 1 februari), beugel is in januari gezet
Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Dom vind ik het niet perse, ik word zelf soms ook niet wijs uit Mn verzekeringen
Je zit in de goede richting te denken. Maar even doordenken : hoort hij van z'n eigen verzekeraar dan wel een rekening te krijgen? Nee toch? Beugel is geplaatst in een tijd dat TS daar niet verzekerd was. Alles zou moeten worden afgehandeld op de verzekering van zijn ouders. Ik hoop dat zij aanvullend verzekerd zijn, maar ik vrees van niet.quote:Op zondag 9 juli 2017 08:04 schreef lipje het volgende:
[..]
is ts dan niet verzekerd via zijn ouders? Ik ga er dan maar vanuit dat zijn basisverzekering ook pas 1 februari ingaat, immers op 1 januari was t' geen 18. Dan zou de beugel bij de verkeerde verzekeraar geclaimd zijn.
Als de beugel voor de 18e verjaardag is geplaatst, is de rekening voor volledig voor de ouders van TS (en kunnen ze de rekening misschien declareren bij hun eigen verzekering, waar TS onder viel vanwege gezinsdekking voor kinderen tot 18 jaar). Wel bijzonder onprofessioneel dat een incassobureau dit niet opmerkt, maar dat incassobureaus zelden fatsoenlijk hun werk doen mag algemeen bekend zijn.quote:Op zondag 9 juli 2017 08:04 schreef lipje het volgende:
[..]
is ts dan niet verzekerd via zijn ouders? Ik ga er dan maar vanuit dat zijn basisverzekering ook pas 1 februari ingaat, immers op 1 januari was t' geen 18. Dan zou de beugel bij de verkeerde verzekeraar geclaimd zijn.
Geen idee hoe je erbij komt dat hij betalingsregelingen negeert? Die gast ligt er wakker van. Hij kan ze doodeenvoudig niet betalen. Heeft helemaal niets met negeren te maken.quote:Op zondag 9 juli 2017 11:52 schreef YebCar het volgende:
Verder betalingsregelingen met incasso's negeren.
Kan toch wel iets met z'n ouders regelen, hij woont zelfs nog thuis dus snap niet dat ze hem zo in de shit laten zitten.quote:Op zondag 9 juli 2017 15:31 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Geen idee hoe je erbij komt dat hij betalingsregelingen negeert? Die gast ligt er wakker van. Hij kan ze doodeenvoudig niet betalen. Heeft helemaal niets met negeren te maken.
Dat lijkt me weer het andere uiterste. Het is wel handig dat je het zo snel mogelijk leert.quote:Op zondag 9 juli 2017 15:31 schreef Hyaenidae het volgende:
Tering zeg, regelen je ouders dit soort zaken niet?
Toen ik 18 was hoefde ik me totaal niet met financiën als zorgverzekering etc te bemoeien.
Niet iedereen is geboren in een gespreid bedje...quote:Op zondag 9 juli 2017 15:31 schreef Hyaenidae het volgende:
Tering zeg, regelen je ouders dit soort zaken niet?
Toen ik 18 was hoefde ik me totaal niet met financiën als zorgverzekering etc te bemoeien.
Dat was Hya niet, Maar YebCarquote:Op zondag 9 juli 2017 16:23 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dwaal niet af van je oorspronkelijke bericht. Je stelt dat ie de betalingregelingen negeert en ik vraag hoe je daarbij komt. Zijn ouders weten overigens (nog) van niks.
Is alweer weg, bedankt.quote:
Het gespreide bedje is wel erg aan inflatie onderhevig.quote:Op zondag 9 juli 2017 17:36 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Niet iedereen is geboren in een gespreid bedje...
Iedereen had zijn troll al door.quote:
Wel of niet?quote:
Ik moest ook alles zelf regelen. Toen ik 15 was moest ik als ik ging werken in het ziekenfonds en als ik niet werkte niet en was het gratis bij mijn ouders.quote:Op zondag 9 juli 2017 15:31 schreef Hyaenidae het volgende:
Tering zeg, regelen je ouders dit soort zaken niet?
Toen ik 18 was hoefde ik me totaal niet met financiën als zorgverzekering etc te bemoeien.
Wat een rotjeugd, geluk had (en heb) ik het wel chillax thuis.quote:Op zondag 9 juli 2017 20:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik moest ook alles zelf regelen. Toen ik 15 was moest ik als ik ging werken in het ziekenfonds en als ik niet werkte niet en was het gratis bij mijn ouders.
Denk nu maar niet dat mijn ouders dat gingen betalen, net zoals mijn mobiele telefoon of internet. Moest ik allemaal zelf betalen. Niemand in mijn gezin toen gebruikte internet, omdat het toen nog niet zover was ingeburgerd.
Godver, nu ben je me in de zeik aan het nemen hoop ikquote:Op zondag 9 juli 2017 20:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Toen ik ging studeren moest ik in de zomer werken voor mijn collegegeld, wat ik elk jaar moest.
Ik vond het helemaal niet ergquote:Op zondag 9 juli 2017 20:32 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat een rotjeugd, geluk had (en heb) ik het wel chillax thuis.
Waar moesten mijn ouders dit dan van betalen?quote:Op zondag 9 juli 2017 20:32 schreef Hyaenidae het volgende:
Godver, nu ben je me in de zeik aan het nemen hoop ik
Van hun eigen centen, zoals ze waarschijnlijk de eerste 15 jaar van je leven ook deden.quote:Op zondag 9 juli 2017 20:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Waar moesten mijn ouders dit dan van betalen?
Mijn kinderen krijgen dit ook niet hoor. Ze werken er maar voor, dat kan prima.
Ieder zijn ding....quote:Op zondag 9 juli 2017 20:36 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Van hun eigen centen, zoals ze waarschijnlijk de eerste 15 jaar van je leven ook deden.
Als je geen kinderen of huisdieren kunt betalen moet je er niet aan beginnen imo.
Kinderen nemen, maar ze niet fatsoenlijk kunnen onderhoudenquote:Op zondag 9 juli 2017 20:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Waar moesten mijn ouders dit dan van betalen?
Mijn kinderen krijgen dit ook niet hoor. Ze werken er maar voor, dat kan prima.
Tegenwoordig kan je het ook lenen (toen niet) tegen de voorwaarden die de natte droom is van elke investeerder....
Dit. Ook kinderen hebben een beurtje nodig, even doorsmeren enzo.quote:Op zondag 9 juli 2017 20:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Kinderen nemen, maar ze niet fatsoenlijk kunnen onderhouden
kan je beter de bijstand inquote:Op zondag 9 juli 2017 21:06 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dit. Ook kinderen hebben een beurtje nodig, even doorsmeren enzo.
1 of 2 kinderen nemen en ze helemaal rotverwennen is een betere optie dan? Daarom zijn er net zoveel eikels in Nederland.quote:Op zondag 9 juli 2017 20:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Kinderen nemen, maar ze niet fatsoenlijk kunnen onderhouden
Zorgverzekering regelen zie jij als rotverwennen? Dat je kinderen een bijbaantje hebben juich ik toe, maar primaire zaken door je kind laten ophoesten is gewoon triest.quote:Op zondag 9 juli 2017 22:36 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
1 of 2 kinderen nemen en ze helemaal rotverwennen is een betere optie dan? Daarom zijn er net zoveel eikels in Nederland.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |