quote:The BBC has been given rare access to the work of the Counter-Terrorism Division of the Crown Prosecution Service
Ik zal wel slecht ingelicht zijn maar dit effect heeft het in ieder geval niet op mij.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 02:57 schreef 2600 het volgende:
Daar kon ik al niet meer verder lezen zonder te lachen.
Heb je het artikel niet gelezen dan?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 02:57 schreef 2600 het volgende:
[..]
Wie legt me uit waarom ze zoveel werk hebben gestopt in hun meest recente project ?
Op mij ook niet.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:45 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik zal wel slecht ingelicht zijn maar dit effect heeft het in ieder geval niet op mij.
Het is als CNN die met een cameraploeg de grot van Bin Laden binnenwandelt, ondanks het feit dat alle westerse inlichtingendiensten hem niet konden vinden.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:45 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik zal wel slecht ingelicht zijn maar dit effect heeft het in ieder geval niet op mij.
Ja alleen dan heeft de BBC toegang gekregen tot een onderdeel van een redelijk bekend overheidsorgaan hoogst waarschijnlijk op uitnodigen van dit orgaan.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:58 schreef 2600 het volgende:
[..]
Het is als CNN die met een cameraploeg de grot van Bin Laden binnenwandelt, ondanks het feit dat alle westerse inlichtingendiensten hem niet konden vinden.
Dat geeft niet, daar hebben we meer last van.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:04 schreef zeer het volgende:
[..]
Ja alleen dan heeft de BBC toegang gekregen tot een onderdeel van een redelijk bekend overheidsorgaan hoogst waarschijnlijk op uitnodigen van dit orgaan.
Dus ik snap je punt niet zo goed.
Maar wat precies zie je nu gebeuren dan? Het enige wat ik zie is dat de BBC een niet zo spannende rapportage heeft gemaakt over de hoe en wat van Britse jihadisten?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:10 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dat geeft niet, daar hebben we meer last van.
BBC is een oude bekende medestander van de VS, als Bush zegt dat WTC 7 is ingestort dan roept BBC dat gewoon in het nieuws, ook als het gebouw pas een uur later zal instorten...
BBC is vaak het hulpje als er iets illegaals gebeuren moet, en nu lijkt het volgende hoofdstuk aan de beurt.
...en dat doet ze nooit zo uitgebreid zonder een goede reden, basis voor volgende stap.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:18 schreef zeer het volgende:
[..]
Maar wat precies zie je nu gebeuren dan? Het enige wat ik zie is dat de BBC een niet zo spannende rapportage heeft gemaakt over de hoe en wat van Britse jihadisten?
Wat wordt dan de volgende stap? Heb je dit gevoel ook bij bijvoorbeeld http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40532760 ? Daar ligt de verhouding aandacht - impact voor veel meer verder uit balansquote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:19 schreef 2600 het volgende:
[..]
...en dat doet ze nooit zo uitgebreid zonder een goede reden, basis voor volgende stap.
Dis is een duidelijke "inweek" pagina, dus de echte vlekkenverwijderaar moet nog komen,quote:
Er zijn al aanslagen in GB geweest he. Just saying.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:19 schreef 2600 het volgende:
[..]
...en dat doet ze nooit zo uitgebreid zonder een goede reden, basis voor volgende stap.
Daar zal het dus niet om gaan, of wellicht wel als er nog een paar bij komen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn al aanslagen in GB geweest he. Just saying.
Daar kun je wel van uitgaan, dat ziet toch iedereen?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:37 schreef 2600 het volgende:
[..]
Daar zal het dus niet om gaan, of wellicht wel als er nog een paar bij komen.
Staat ook gewoon in het artikel. Sinds de aanslagen is de werkdruk o.a. hoger op de legal afdeling. Nogal logisch.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar kun je wel van uitgaan, dat ziet toch iedereen?
thnx voor de heads up danquote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:29 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dis is een duidelijke "inweek" pagina, dus de echte vlekkenverwijderaar moet nog komen,
Wat dacht je van een nieuwe oorlog op Europees grondgebiedquote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:21 schreef zeer het volgende:
[..]
Wat wordt dan de volgende stap? Heb je dit gevoel ook bij bijvoorbeeld http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40532760 ? Daar ligt de verhouding aandacht - impact voor veel meer verder uit balans
Vanwege een achtergelaten chihuaha?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 22:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat dacht je van een nieuwe oorlog op Europees grondgebied
Ik acht die kans niet heel groot eigenlijk, niet om een paar jihadisten iig.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 22:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat dacht je van een nieuwe oorlog op Europees grondgebied
Wat maar aangeeft dat je er niets van begrijpt. .quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:58 schreef 2600 het volgende:
[..]
Het is als CNN die met een cameraploeg de grot van Bin Laden binnenwandelt, ondanks het feit dat alle westerse inlichtingendiensten hem niet konden vinden.
Ook een raar verzinsel. ..quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:10 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dat geeft niet, daar hebben we meer last van.
BBC is een oude bekende medestander van de VS, als Bush zegt dat WTC 7 is ingestort dan roept BBC dat gewoon in het nieuws, ook als het gebouw pas een uur later zal instorten...
BBC is vaak het hulpje als er iets illegaals gebeuren moet, en nu lijkt het volgende hoofdstuk aan de beurt.
Maar jij gelukkig wel, wil je me vertellen hoe het zit?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat maar aangeeft dat je er niets van begrijpt. .
Alleen de letters staan in de juiste volgorde om woorden te kunnen vormen.quote:
want?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alleen de letters staan in de juiste volgorde om woorden te kunnen vormen.
Verder klopt werkelijk niets van wat je schreef.
Nou, denk niet dat ik tot je door zou dringen.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:32 schreef 2600 het volgende:
[..]
Maar jij gelukkig wel, wil je me vertellen hoe het zit?
Je draait in een cirkeltjequote:
Peter Arnet CNNquote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, denk niet dat ik tot je door zou dringen.
Want ook hier klopt totaal niets van .
CNN kwam niet zomaar de grot van Bin Laden binnengewandeld en heeft bin Laden ook niet gevonden.
Het is echt ongehoord hoe je de zaken verdraait. ..
Waarmee je je ongelijk bewijst.quote:
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarmee je je ongelijk bewijst.
Bedankt
Je hebt dus gelijkquote:
Ik heb altijd gelijk, ik volg deze shit al sinds 1993, daar begint het een beetje...quote:
uhhh ik wil niet vervelend zijn maar jij verdraaid zaken.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, denk niet dat ik tot je door zou dringen.
Want ook hier klopt totaal niets van .
CNN kwam niet zomaar de grot van Bin Laden binnengewandeld en heeft bin Laden ook niet gevonden.
Het is echt ongehoord hoe je de zaken verdraait. ..
Als ze dat inweekwasje maar wel doen met Biotex.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:29 schreef 2600 het volgende:
Dis is een duidelijke "inweek" pagina, dus de echte vlekkenverwijderaar moet nog komen,
Niet projecteren, Lambiekjequote:Op zaterdag 8 juli 2017 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh ik wil niet vervelend zijn maar jij verdraaid zaken.
Het is maar net hoe de wind draaitquote:Op zaterdag 8 juli 2017 08:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ze dat inweekwasje maar wel doen met Biotex.
Goh, die beeb toch, van 'ultralinks' naar knechtje van de VS. Het kan verkeren.
Tja, dat ook weer bewijs tegen je eigen argumenten. ..quote:Op zaterdag 8 juli 2017 02:46 schreef 2600 het volgende:
Goed en kort startpunt met achtergrond, inhoud , namen en gebeurtenissen goed controleerbaar.
Nope, maar dat zie je uiteraard niet.quote:
Mja, hoe kom je dan tot de vreemde conclusie dat Bush tegen de BBC heeft gezegd dat WTC 7 is ingestort.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 02:04 schreef 2600 het volgende:
[..]
Ik heb altijd gelijk, ik volg deze shit al sinds 1993, daar begint het een beetje...
iets of iemand heeft ingelicht van Pentagon. Hoe anders kan BBC voortijdig verkondigen dat wtc7 ingestort is.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, hoe kom je dan tot de vreemde conclusie dat Bush tegen de BBC heeft gezegd dat WTC 7 is ingestort.
Kwantiteit is niet hetzelfde als kwaliteit.
Iets of iemand. .quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iets of iemand heeft ingelicht van Pentagon. Hoe anders kan BBC voortijdig verkondigen dat wtc7 ingestort is.
Tja, simpel : 3 uur daarvoor was de wijde omgeving ontruimd op last van de brandweer omdat die concludeerde dat wtc7 op instorten stond.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iets of iemand heeft ingelicht van Pentagon. Hoe anders kan BBC voortijdig verkondigen dat wtc7 ingestort is.
het slaat totaal nergens op.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, simpel : 3 uur daarvoor was de wijde omgeving ontruimd op last van de brandweer omdat die concludeerde dat wtc7 op instorten stond.
Dat is meermaals uitgebreid aan bod geweest, inclusief verklaring van de brandweercommandant zelf die opdracht tot ontruiming gaf.
Dat je dat niet eens weet geeft aan hoe weinig je er eigenlijk van opsteekt. .
Tja, moeilijk, wie zal ik geloven, de brandweercommandant die ter plekke was en aan de hand van zijn expertise en de situatie tot een beslissing komt of Lambiekje die nog nooit met een steekhoudend argumenten is gekomen en geen enkele relevante expertise heeft...quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het slaat totaal nergens op.
Gebouwen als dat storten niet symetrisch in elkeaar en al helemaal niet van een sneu prullebak fikkie
Wtc7 is niet symmetrisch ingestort.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het slaat totaal nergens op.
Gebouwen als dat storten niet symetrisch in elkeaar en al helemaal niet van een sneu prullebak fikkie
Hallo meneer stroman.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het slaat totaal nergens op.
Gebouwen als dat storten niet symetrisch in elkeaar en al helemaal niet van een sneu prullebak fikkie
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, maar dat zie je uiteraard niet.
Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd. .
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, hoe kom je dan tot de vreemde conclusie dat Bush tegen de BBC heeft gezegd dat WTC 7 is ingestort.
Kwantiteit is niet hetzelfde als kwaliteit.
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iets of iemand. .
Kortom je verzint maar wat.
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, simpel : 3 uur daarvoor was de wijde omgeving ontruimd op last van de brandweer omdat die concludeerde dat wtc7 op instorten stond.
Dat is meermaals uitgebreid aan bod geweest, inclusief verklaring van de brandweercommandant zelf die opdracht tot ontruiming gaf.
Dat je dat niet eens weet geeft aan hoe weinig je er eigenlijk van opsteekt. .
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, moeilijk, wie zal ik geloven, de brandweercommandant die ter plekke was en aan de hand van zijn expertise en de situatie tot een beslissing komt of Lambiekje die nog nooit met een steekhoudend argumenten is gekomen en geen enkele relevante expertise heeft...
Lastig hoor...
Wat ben jij vervelend , doe je altijd zo tegen iedereen?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wtc7 is niet symmetrisch ingestort.
Het is wel triest als je dat nog geeneens weet.
En vertel een op welke locatie in het gebouw die prullenbak brand was en waardoor die prullenbak in brand is gevlogen. ..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |