quote:The BBC has been given rare access to the work of the Counter-Terrorism Division of the Crown Prosecution Service
Ik zal wel slecht ingelicht zijn maar dit effect heeft het in ieder geval niet op mij.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 02:57 schreef 2600 het volgende:
Daar kon ik al niet meer verder lezen zonder te lachen.
Heb je het artikel niet gelezen dan?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 02:57 schreef 2600 het volgende:
[..]
Wie legt me uit waarom ze zoveel werk hebben gestopt in hun meest recente project ?
Op mij ook niet.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:45 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik zal wel slecht ingelicht zijn maar dit effect heeft het in ieder geval niet op mij.
Het is als CNN die met een cameraploeg de grot van Bin Laden binnenwandelt, ondanks het feit dat alle westerse inlichtingendiensten hem niet konden vinden.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:45 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik zal wel slecht ingelicht zijn maar dit effect heeft het in ieder geval niet op mij.
Ja alleen dan heeft de BBC toegang gekregen tot een onderdeel van een redelijk bekend overheidsorgaan hoogst waarschijnlijk op uitnodigen van dit orgaan.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:58 schreef 2600 het volgende:
[..]
Het is als CNN die met een cameraploeg de grot van Bin Laden binnenwandelt, ondanks het feit dat alle westerse inlichtingendiensten hem niet konden vinden.
Dat geeft niet, daar hebben we meer last van.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:04 schreef zeer het volgende:
[..]
Ja alleen dan heeft de BBC toegang gekregen tot een onderdeel van een redelijk bekend overheidsorgaan hoogst waarschijnlijk op uitnodigen van dit orgaan.
Dus ik snap je punt niet zo goed.
Maar wat precies zie je nu gebeuren dan? Het enige wat ik zie is dat de BBC een niet zo spannende rapportage heeft gemaakt over de hoe en wat van Britse jihadisten?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:10 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dat geeft niet, daar hebben we meer last van.
BBC is een oude bekende medestander van de VS, als Bush zegt dat WTC 7 is ingestort dan roept BBC dat gewoon in het nieuws, ook als het gebouw pas een uur later zal instorten...
BBC is vaak het hulpje als er iets illegaals gebeuren moet, en nu lijkt het volgende hoofdstuk aan de beurt.
...en dat doet ze nooit zo uitgebreid zonder een goede reden, basis voor volgende stap.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:18 schreef zeer het volgende:
[..]
Maar wat precies zie je nu gebeuren dan? Het enige wat ik zie is dat de BBC een niet zo spannende rapportage heeft gemaakt over de hoe en wat van Britse jihadisten?
Wat wordt dan de volgende stap? Heb je dit gevoel ook bij bijvoorbeeld http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40532760 ? Daar ligt de verhouding aandacht - impact voor veel meer verder uit balansquote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:19 schreef 2600 het volgende:
[..]
...en dat doet ze nooit zo uitgebreid zonder een goede reden, basis voor volgende stap.
Dis is een duidelijke "inweek" pagina, dus de echte vlekkenverwijderaar moet nog komen,quote:
Er zijn al aanslagen in GB geweest he. Just saying.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:19 schreef 2600 het volgende:
[..]
...en dat doet ze nooit zo uitgebreid zonder een goede reden, basis voor volgende stap.
Daar zal het dus niet om gaan, of wellicht wel als er nog een paar bij komen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn al aanslagen in GB geweest he. Just saying.
Daar kun je wel van uitgaan, dat ziet toch iedereen?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:37 schreef 2600 het volgende:
[..]
Daar zal het dus niet om gaan, of wellicht wel als er nog een paar bij komen.
Staat ook gewoon in het artikel. Sinds de aanslagen is de werkdruk o.a. hoger op de legal afdeling. Nogal logisch.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar kun je wel van uitgaan, dat ziet toch iedereen?
thnx voor de heads up danquote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:29 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dis is een duidelijke "inweek" pagina, dus de echte vlekkenverwijderaar moet nog komen,
Wat dacht je van een nieuwe oorlog op Europees grondgebiedquote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:21 schreef zeer het volgende:
[..]
Wat wordt dan de volgende stap? Heb je dit gevoel ook bij bijvoorbeeld http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40532760 ? Daar ligt de verhouding aandacht - impact voor veel meer verder uit balans
Vanwege een achtergelaten chihuaha?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 22:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat dacht je van een nieuwe oorlog op Europees grondgebied
Ik acht die kans niet heel groot eigenlijk, niet om een paar jihadisten iig.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 22:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat dacht je van een nieuwe oorlog op Europees grondgebied
Wat maar aangeeft dat je er niets van begrijpt. .quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:58 schreef 2600 het volgende:
[..]
Het is als CNN die met een cameraploeg de grot van Bin Laden binnenwandelt, ondanks het feit dat alle westerse inlichtingendiensten hem niet konden vinden.
Ook een raar verzinsel. ..quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:10 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dat geeft niet, daar hebben we meer last van.
BBC is een oude bekende medestander van de VS, als Bush zegt dat WTC 7 is ingestort dan roept BBC dat gewoon in het nieuws, ook als het gebouw pas een uur later zal instorten...
BBC is vaak het hulpje als er iets illegaals gebeuren moet, en nu lijkt het volgende hoofdstuk aan de beurt.
Maar jij gelukkig wel, wil je me vertellen hoe het zit?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat maar aangeeft dat je er niets van begrijpt. .
Alleen de letters staan in de juiste volgorde om woorden te kunnen vormen.quote:
want?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alleen de letters staan in de juiste volgorde om woorden te kunnen vormen.
Verder klopt werkelijk niets van wat je schreef.
Nou, denk niet dat ik tot je door zou dringen.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:32 schreef 2600 het volgende:
[..]
Maar jij gelukkig wel, wil je me vertellen hoe het zit?
Je draait in een cirkeltjequote:
Peter Arnet CNNquote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, denk niet dat ik tot je door zou dringen.
Want ook hier klopt totaal niets van .
CNN kwam niet zomaar de grot van Bin Laden binnengewandeld en heeft bin Laden ook niet gevonden.
Het is echt ongehoord hoe je de zaken verdraait. ..
Waarmee je je ongelijk bewijst.quote:
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarmee je je ongelijk bewijst.
Bedankt
Je hebt dus gelijkquote:
Ik heb altijd gelijk, ik volg deze shit al sinds 1993, daar begint het een beetje...quote:
uhhh ik wil niet vervelend zijn maar jij verdraaid zaken.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 01:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, denk niet dat ik tot je door zou dringen.
Want ook hier klopt totaal niets van .
CNN kwam niet zomaar de grot van Bin Laden binnengewandeld en heeft bin Laden ook niet gevonden.
Het is echt ongehoord hoe je de zaken verdraait. ..
Als ze dat inweekwasje maar wel doen met Biotex.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:29 schreef 2600 het volgende:
Dis is een duidelijke "inweek" pagina, dus de echte vlekkenverwijderaar moet nog komen,
Niet projecteren, Lambiekjequote:Op zaterdag 8 juli 2017 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh ik wil niet vervelend zijn maar jij verdraaid zaken.
Het is maar net hoe de wind draaitquote:Op zaterdag 8 juli 2017 08:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ze dat inweekwasje maar wel doen met Biotex.
Goh, die beeb toch, van 'ultralinks' naar knechtje van de VS. Het kan verkeren.
Tja, dat ook weer bewijs tegen je eigen argumenten. ..quote:Op zaterdag 8 juli 2017 02:46 schreef 2600 het volgende:
Goed en kort startpunt met achtergrond, inhoud , namen en gebeurtenissen goed controleerbaar.
Nope, maar dat zie je uiteraard niet.quote:
Mja, hoe kom je dan tot de vreemde conclusie dat Bush tegen de BBC heeft gezegd dat WTC 7 is ingestort.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 02:04 schreef 2600 het volgende:
[..]
Ik heb altijd gelijk, ik volg deze shit al sinds 1993, daar begint het een beetje...
iets of iemand heeft ingelicht van Pentagon. Hoe anders kan BBC voortijdig verkondigen dat wtc7 ingestort is.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, hoe kom je dan tot de vreemde conclusie dat Bush tegen de BBC heeft gezegd dat WTC 7 is ingestort.
Kwantiteit is niet hetzelfde als kwaliteit.
Iets of iemand. .quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iets of iemand heeft ingelicht van Pentagon. Hoe anders kan BBC voortijdig verkondigen dat wtc7 ingestort is.
Tja, simpel : 3 uur daarvoor was de wijde omgeving ontruimd op last van de brandweer omdat die concludeerde dat wtc7 op instorten stond.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iets of iemand heeft ingelicht van Pentagon. Hoe anders kan BBC voortijdig verkondigen dat wtc7 ingestort is.
het slaat totaal nergens op.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, simpel : 3 uur daarvoor was de wijde omgeving ontruimd op last van de brandweer omdat die concludeerde dat wtc7 op instorten stond.
Dat is meermaals uitgebreid aan bod geweest, inclusief verklaring van de brandweercommandant zelf die opdracht tot ontruiming gaf.
Dat je dat niet eens weet geeft aan hoe weinig je er eigenlijk van opsteekt. .
Tja, moeilijk, wie zal ik geloven, de brandweercommandant die ter plekke was en aan de hand van zijn expertise en de situatie tot een beslissing komt of Lambiekje die nog nooit met een steekhoudend argumenten is gekomen en geen enkele relevante expertise heeft...quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het slaat totaal nergens op.
Gebouwen als dat storten niet symetrisch in elkeaar en al helemaal niet van een sneu prullebak fikkie
Wtc7 is niet symmetrisch ingestort.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het slaat totaal nergens op.
Gebouwen als dat storten niet symetrisch in elkeaar en al helemaal niet van een sneu prullebak fikkie
Hallo meneer stroman.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het slaat totaal nergens op.
Gebouwen als dat storten niet symetrisch in elkeaar en al helemaal niet van een sneu prullebak fikkie
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, maar dat zie je uiteraard niet.
Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd. .
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, hoe kom je dan tot de vreemde conclusie dat Bush tegen de BBC heeft gezegd dat WTC 7 is ingestort.
Kwantiteit is niet hetzelfde als kwaliteit.
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iets of iemand. .
Kortom je verzint maar wat.
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, simpel : 3 uur daarvoor was de wijde omgeving ontruimd op last van de brandweer omdat die concludeerde dat wtc7 op instorten stond.
Dat is meermaals uitgebreid aan bod geweest, inclusief verklaring van de brandweercommandant zelf die opdracht tot ontruiming gaf.
Dat je dat niet eens weet geeft aan hoe weinig je er eigenlijk van opsteekt. .
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, moeilijk, wie zal ik geloven, de brandweercommandant die ter plekke was en aan de hand van zijn expertise en de situatie tot een beslissing komt of Lambiekje die nog nooit met een steekhoudend argumenten is gekomen en geen enkele relevante expertise heeft...
Lastig hoor...
Wat ben jij vervelend , doe je altijd zo tegen iedereen?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wtc7 is niet symmetrisch ingestort.
Het is wel triest als je dat nog geeneens weet.
En vertel een op welke locatie in het gebouw die prullenbak brand was en waardoor die prullenbak in brand is gevlogen. ..
Tja, misplaatste verontwaardiging. ..quote:Op zondag 9 juli 2017 22:09 schreef 2600 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat ben jij vervelend , doe je altijd zo tegen iedereen?
Dat kun je helemaal niet zeggen over jezelf. -niet schelden-quote:
Ik zeg het ook niet over mij...quote:Op maandag 10 juli 2017 16:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat kun je helemaal niet zeggen over jezelf.
Lambiekje verdient wel echt een flinke hoeveelheid cynisme en gekat, om eerlijk te zijn. Heb nou al een paar jaar zijn drammerige bullshit mee mogen maken. Ik ben blij dat hij tegenwoordig eigenlijk bij iedereen 0,0 geduld kan treffenquote:Op zondag 9 juli 2017 22:09 schreef 2600 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat ben jij vervelend , doe je altijd zo tegen iedereen?
alleen bij de domme naiveling die stug blijven volharden in wolternoordhoffwereldbeeldquote:Op maandag 10 juli 2017 16:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lambiekje verdient wel echt een flinke hoeveelheid cynisme en gekat, om eerlijk te zijn. Heb nou al een paar jaar zijn drammerige bullshit mee mogen maken. Ik ben blij dat hij tegenwoordig eigenlijk bij iedereen 0,0 geduld kan treffen
Ok, fam.quote:Op maandag 10 juli 2017 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alleen bij de domme naiveling die stug blijven volharden in wolternoordhoffwereldbeeld
ok, dan kan deze dicht.quote:Op maandag 10 juli 2017 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
Er wordt hier op BNW weleens vaker vervelend of raar gereageerd. Dat weet je toch wel? En daar komt bij dat de eén het vervelend vindt en de ander juist weer niet. Het blijft manoeuvreren.
quote:Op maandag 10 juli 2017 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor. Als er niet meer gereageerd wordt zakt het topic vanzelf wel.
Dat bedoel ik met misplaatste verontwaardiging: als het echt ging om de toon in de discussies, dan had hij wel meer er op aangesproken. Dit is meer een poging een opponent persoonlijk aan te vallen. ..quote:Op maandag 10 juli 2017 16:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lambiekje verdient wel echt een flinke hoeveelheid cynisme en gekat, om eerlijk te zijn. Heb nou al een paar jaar zijn drammerige bullshit mee mogen maken. Ik ben blij dat hij tegenwoordig eigenlijk bij iedereen 0,0 geduld kan treffen
keep telling yourself .quote:Op maandag 10 juli 2017 16:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lambiekje verdient wel echt een flinke hoeveelheid cynisme en gekat, om eerlijk te zijn. Heb nou al een paar jaar zijn drammerige bullshit mee mogen maken. Ik ben blij dat hij tegenwoordig eigenlijk bij iedereen 0,0 geduld kan treffen
Je geeft Lambiekje nog net geen aureooltje terwijl dat natuurlijk belachelijk is gezien zijn uitlatingen overal. Beschuldigingen, hele beroepsgroepen voor criminelen uitmaken en de hele medische wereld misdadigers noemen. Je begrijpt toch zelf ook wel dat niet kan? Er mag heel veel op FOK! maar dit soort dingen gaat véél te ver.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:06 schreef Summers het volgende:
[..]
keep telling yourself .
gemeen en intolerantie goed praten tegenover mensen met een andere mening . Het is ALTIJD fout hoeveel je het ook voor jezelf probeerd te rechtvaardigen . Zwak om met zijn allen op 1 persoon te gaan , daar heb ik nog nooit respect voor gehad . De katters hebben allemaal een lesje nodig in tolerantie en in vrijheid van meningsuiting en in open minded zijn . katters worden steeds meer close minded en denk alsjeblieft niet dat andere mensen erop zitten te wachten om net zo closeminded te zijn . NEVER .
Jij krijgt ook wat je verdiend net als ieder ander mens .
Sinds wanneer is een andere mening reden genoeg om met een groep iemand jaren af te katten ? Waar is de vrijheid om te geloven waar je zelf voor kiest ? SHAME ON YOU .
En dan vinden mensen het gek dat hun medemens zich afkeert van de waanzin op de wereld die mensen als realiteit zijn gaan zien .
" mijn medemens verdiend een groep wolven die zich op hem stort en hem afkat omdat hij het verkeerde denkt "
Sorry maar dat soort gedachten is gewoon troep en niet navolgbaar .
Ook weer een mooi staaltje misplaatste verontwaardigingquote:Op maandag 10 juli 2017 22:06 schreef Summers het volgende:
[..]
keep telling yourself .
gemeen en intolerantie goed praten tegenover mensen met een andere mening . Het is ALTIJD fout hoeveel je het ook voor jezelf probeerd te rechtvaardigen . Zwak om met zijn allen op 1 persoon te gaan , daar heb ik nog nooit respect voor gehad . De katters hebben allemaal een lesje nodig in tolerantie en in vrijheid van meningsuiting en in open minded zijn . katters worden steeds meer close minded en denk alsjeblieft niet dat andere mensen erop zitten te wachten om net zo closeminded te zijn . NEVER .
Jij krijgt ook wat je verdiend net als ieder ander mens .
Sinds wanneer is een andere mening reden genoeg om met een groep iemand jaren af te katten ? Waar is de vrijheid om te geloven waar je zelf voor kiest ? SHAME ON YOU .
En dan vinden mensen het gek dat hun medemens zich afkeert van de waanzin op de wereld die mensen als realiteit zijn gaan zien .
" mijn medemens verdiend een groep wolven die zich op hem stort en hem afkat omdat hij het verkeerde denkt "
Sorry maar dat soort gedachten is gewoon troep en niet navolgbaar .
Is het zo moeilijk te bevatten dat ik gelijk heb.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je geeft Lambiekje nog net geen aureooltje terwijl dat natuurlijk belachelijk is gezien zijn uitlatingen overal. Beschuldigingen, hele beroepsgroepen voor criminelen uitmaken en de hele medische wereld misdadigers noemen. Je begrijpt toch zelf ook wel dat niet kan? Er mag heel veel op FOK! maar dit soort dingen gaat véél te ver.
Nee, je toont op geen enkele wijze aan dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk te bevatten dat ik gelijk heb.
Hoe triest dat gelijkwaardigheid gezien word als iemand een aureool geven . Iedereen heeft 24/7 het recht te geloven wat die wilt en dan nog steeds met fatsoen behandeld te worden . Ik kan misschien ook wel vinden dat een boedist jarenlang bull shit verkondigd omdat hij zo afwijkt van hoe ik de realiteit zie . Op geen enkel moment heb ik het recht diegene met een groep aan te vallen ( geweld ) omdat hij beter kan geloven wat ik toevallig geloof .quote:Op maandag 10 juli 2017 22:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je geeft Lambiekje nog net geen aureooltje terwijl dat natuurlijk belachelijk is gezien zijn uitlatingen overal. Beschuldigingen, hele beroepsgroepen voor criminelen uitmaken en de hele medische wereld misdadigers noemen. Je begrijpt toch zelf ook wel dat niet kan? Er mag heel veel op FOK! maar dit soort dingen gaat véél te ver.
Dit lijkt op enig moment in elke groep plaats te vinden.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat groepsgevoel om mensen te haten om een "verkeerde kijk" dan die groep heeft is geen waarheid .
Het begin van veranderingquote:Op maandag 10 juli 2017 23:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dit lijkt op enig moment in elke groep plaats te vinden.
Ook bij groepen waarbij je het niet zou verwachten, zoals wetenschappers.
Nee, dat is van alle tijden.quote:
Dat is het helemaal niet. Als Lambiekje constant alles en iedereen zwartmaakt en beledigt, en daar nu weinig tolerantie meer voor is, dan is dat mijns inziens ook een goede ontwikkeling.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:06 schreef Summers het volgende:
[..]
keep telling yourself .
gemeen en intolerantie goed praten tegenover mensen met een andere mening . Het is ALTIJD fout hoeveel je het ook voor jezelf probeerd te rechtvaardigen . Zwak om met zijn allen op 1 persoon te gaan , daar heb ik nog nooit respect voor gehad . De katters hebben allemaal een lesje nodig in tolerantie en in vrijheid van meningsuiting en in open minded zijn . katters worden steeds meer close minded en denk alsjeblieft niet dat andere mensen erop zitten te wachten om net zo closeminded te zijn . NEVER .
Jij krijgt ook wat je verdiend net als ieder ander mens .
Sinds wanneer is een andere mening reden genoeg om met een groep iemand jaren af te katten ? Waar is de vrijheid om te geloven waar je zelf voor kiest ? SHAME ON YOU .
En dan vinden mensen het gek dat hun medemens zich afkeert van de waanzin op de wereld die mensen als realiteit zijn gaan zien .
" mijn medemens verdiend een groep wolven die zich op hem stort en hem afkat omdat hij het verkeerde denkt "
Sorry maar dat soort gedachten is gewoon troep en niet navolgbaar .
Je bevestigt hiermee enkel wat Summers al aangeeft.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is het helemaal niet. Als Lambiekje constant alles en iedereen zwartmaakt en beledigt, en daar nu weinig tolerantie meer voor is, dan is dat mijns inziens ook een goede ontwikkeling.
Dan ben je niet erg bedreven in begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bevestigt hiermee enkel wat Summers al aangeeft.
Met je eens verandering is van alle tijden dus ook tijdens ons leven .quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is van alle tijden.
Flat earth hoopt ook telkens op zo'n revolutie, maar die illusie is enkel binnen hun eigen bubbel in stand te houden
Je kan het niet fouter hebben. Hoop op een revolutie betekent afwachten op een autoriteit? Bullshit. Tot een autoriteit de revolutie bevestigt ofzo? Anyway, dit kan misschien beter in het Algemene Complotten topic, dit ging volgens mij over BBC, toch?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Met je eens verandering is van alle tijden dus ook tijdens ons leven .
Ik ben het niet met je eens dat flat earth hoopt op een revolutie maar een revolutie is omdat ze zich afkeren van de main stream wetenschap en autoriteiten en hun wereldbeeld afwijst en een totaal andere adopteren .
Hoop zou betekenen dat ze op een autoriteit zouden moeten wachten voor een soort van toestemming om hun wereldbeeld aan te passen of drastisch om te gooien en dat doen ze niet .
Bull shit dat ze hopen op een revolutie terwijl ze al de volgende generatie opvoeden met een ander wereldbeeld . Dat is actief de wereld veranderen .quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Je kan het niet fouter hebben. Hoop op een revolutie betekent afwachten op een autoriteit? Bullshit. Tot een autoriteit de revolutie bevestigt ofzo? Anyway, dit kan misschien beter in het Algemene Complotten topic, dit ging volgens mij over BBC, toch?
Nee, flat earth is hoog uit revolutionair. Het is geen revolutie.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Met je eens verandering is van alle tijden dus ook tijdens ons leven .
Ik ben het niet met je eens dat flat earth hoopt op een revolutie maar een revolutie is omdat ze zich afkeren van de main stream wetenschap en autoriteiten en hun wereldbeeld afwijst en een totaal andere adopteren .
Hoop zou betekenen dat ze op een autoriteit zouden moeten wachten voor een soort van toestemming om hun wereldbeeld aan te passen of drastisch om te gooien en dat doen ze niet .
Maar geen revolutiequote:Op dinsdag 11 juli 2017 01:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Bull shit dat ze hopen op een revolutie terwijl ze al de volgende generatie opvoeden met een ander wereldbeeld . Dat is actief de wereld veranderen .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |