Ik denk dat veel glasvezelpartijen de regionale overheden helemaal zat zijn. Al die projecten die starten stoppen starten stoppen starten stoppen...quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:33 schreef Anthraxx het volgende:
Nou ja, hier werkte het andersom blijkbaar. Projecteigenaar wilde dit soort woningen bouwen. Gemeente wilde het maatschappelijk houden. Plannen uitgewerkt voor een zorg centrum met 45 appartementen. Buurt kwam in opstand, hoop gezeik, plannen meerdere keren gewijzigd, gemeente werkte uiteindelijk niet meer mee door wisselingen van het college. 8 jaar later heeft hij zijn oorspronkelijke plan, met inspraak van de buurt vanwege het aanzicht, uit kunnen voeren. Enige eis was dat het aantal m3 dat gesloopt werd terug kwam in de woningen (en niet meer dan dat).
Om toch een positief tegengeluid te geven, soms werkt de politiek ook wel mee: wij kregen gisteren een brief voor de aanpak van de provinciale weg voor ons huis. Daar verbaasde mij het dat de Provincie liet weten meerdere keren meerdere partijen heeft aangeschreven voor het aanleggen van glasvezel in het buitengebied, want als je toch bezig bent kun je het net zo goed meteen doen. Maar die kregen geen gehoor. Dat verbaasde mij enigzins positief (van de provincie).
Dat betwijfel ik echt, als je zoietd gezegd zou hebben. Ik vind het in ieder geval een volkomen begrijpelijk argument om niet verder te willen praten.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dan was ik "weggelopen uit de discussie" en was het ook niet goed geweest.
Ja, maar de aanpak heeft ook behoorlijk wat verzet. Want ze moeten bomen kappen. Nu is er een compromis gesloten, maar dat kost ook 1 miljoen euro meer. Er worden bomen gespaard, maar de aanleg duurt langer omdat de riolering nu onder het wegdek komt. Verder worden het gescheiden fietspaden (beter dan wat het nu is). En inderdaad, die betonnen dingen zijn afzichtelijk. En als je niet uitkijkt kost het je ook een as van je auto .quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:36 schreef fietsie het volgende:
[..]
Ik denk dat veel glasvezelpartijen de regionale overheden helemaal zat zijn. Al die projecten die starten stoppen starten stoppen starten stoppen...
Wel fijn dat ze die weg bij jullie op de schop nemen want met name even verderop, die bochten met die blocks-concrete-of-death tonen niet echt heel landelijk
Ik ben vooral voor inbreiding als het gaat om industrie: bezit in onbruik ter discussie stellen is imho beter dan landschap vullen met luxe ogende ver uit elkaar staande alu dozen.
Qua woningen is het altijd complexer; zeker als daarbij ook omhoog gegaan wordt...
Ik reed daar laatst langs (ivm de achterlijke files Arnhem - Apeldoorn Noord steeds) en kreeg echt de neiging middenop te gaan rijden, over de streepjes.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:41 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ja, maar de aanpak heeft ook behoorlijk wat verzet. Want ze moeten bomen kappen. Nu is er een compromis gesloten, maar dat kost ook 1 miljoen euro meer. Er worden bomen gespaard, maar de aanleg duurt langer omdat de riolering nu onder het wegdek komt. Verder worden het gescheiden fietspaden (beter dan wat het nu is). En inderdaad, die betonnen dingen zijn afzichtelijk. En als je niet uitkijkt kost het je ook een as van je auto .
Voor in de achtertuin?quote:
Ik ben benieuwd hoe het gaat worden. Ze gaan de opritten ook drastisch verminderen naar de woningen en zijstraten. Geen idee of ze de zandpaden gaan verharden, dat lijkt mij ook wat prijzig worden. Bijna alles is zand hier in het buitengebied .quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:43 schreef fietsie het volgende:
[..]
Ik reed daar laatst langs (ivm de achterlijke files Arnhem - Apeldoorn Noord steeds) en kreeg echt de neiging middenop te gaan rijden, over de streepjes.
Weg bij die enge betonnen dingen...
Damn, en ik wilde nog wel een buurtfeest organiseren.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:21 schreef fietsie het volgende:
[..]
Zo lang je jezelf maar niet gaat verzamelen in groepjes rondhangend op straat Piet...
Heb je iig veel bekijksquote:
Je zou je kunnen voorstellen dat de fietspaden gecombineerd worden met een soort ventweg-constructie, maar da's weer in contradicutie met scheiden van verkeersstromen...quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:45 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe het gaat worden. Ze gaan de opritten ook drastisch verminderen naar de woningen en zijstraten. Geen idee of ze de zandpaden gaan verharden, dat lijkt mij ook wat prijzig worden. Bijna alles is zand hier in het buitengebied .
Je presteerde niet goed en je had het niet meer naar je zin. Dat was gewoon een parafrasering van wat jij eerder zei. De reden was ik niet vergeten maar doet er volgens mij niet erg toe in deze discussie. Er zullen/kunnen zoveel redenen zijn waarom iemand niet presteert.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar dat zei robin niet, zij had het over niet presteren.
En wat daar de reden voor is heb ik hier het afgelopen jaar regelmatig besproken. Dat wist Robin niet meer.
Yep, om 't hoekje bij De Tour, aan de eh St. Mary river, heeft er een een halve laker de kant op getakeld en omgebouwd tot vakantiewoning.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Heb je iig veel bekijks
Doet me een beetje denken aan die vent in Amerika die een omgebouwde 727 op zijn land heeft staan en daarin woont
Ik zou dat prima hebben gevonden, ik had sowieso geen enkele behoefte aan deze discussie. Ik gaf gewoon mijn mening. Maar je liep niet gewoon weg, je gilde dat ik onzin riep, er niks van snapte, verkeerde conclusies trok en weet ik wat meer. Terwijl we gewoon van mening verschillen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dan was ik "weggelopen uit de discussie" en was het ook niet goed geweest.
Gouden handdrukken en afvloeiingsregelingen horen in mijn beleving gewoon bij onze verzorgingsstaat/verzorgingswereld. Ook al worden ze niet door de staat zelf betaald.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:43 schreef z80 het volgende:
[..]
Robin begon over de hand op houden bij de verzorgingsstaat. Iets wat compleet anders is dan een zak geld mee krijgen bij je "oud" werkgever.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh! Fijn dat ik dat nu ook weet! Hehe. Geen acute plannen hoor.quote:
Thenksquote:
Ik denk dat een hoop mensen daar wel degeljjk een stevig verschil in maken. Vanuit het libertarische gedachtengoed dat Piet volgens mij aanhangt (aanname Piet, sorry alvast - corrigeer me gerust! ) zit het probleem in het hele volk laten meebetalen aan bijdragen voor mensen die om allerlei redenen steun vanuit de staat krijgen voor dingen die ze theoretisch ook zelf zouden kunnen oplossen, of in elk geval deels. Eigen verantwoordelijkheid, je eigen boontjes doppen, etcetera.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:58 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Gouden handdrukken en afvloeiingsregelingen horen in mijn beleving gewoon bij onze verzorgingsstaat/verzorgingswereld. Ook al worden ze niet door de staat zelf betaald.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |