Tuurlijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 00:56 schreef Hexagon het volgende:
Ze hoeven NK niet binnen te vallen. Gewoon wat bommen op hun installaties gooien lijkt me wel voldoende.
Het binnenvallen was een piece of cake. Het bezetten (onder strategie beperkende voorwaaarden) was een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 00:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een land binnenvallen is heel moeilijk. Dat hebben ze in Irak en Vietnam wel gemerkt.
Maar dat lijkt me ook overbodig. Ik denk dat ze het met vliegaanvallen wel af kunnen handelen.
Trump doet alleen maar aan Defcon 342B of hoger.quote:
Het probleem is dat een all-out oorlog niet even 1,2,3 wat bommen gooien op NK is. Ze hebben 50 jaar de tijd gehad om zich in te graven. Nu heb je wel bommen die door een aantal lagen beton kunnen gaan (bunkerbusters) maar eindeloze tunnels en silo's diep in de bergen is een ander verhaal. Zelfs een atoombom doet niet veel schade onder de grond. De kans is dus groot dat ze Kim niet eens zullen vinden/doden, als ze alleen maar van een afstand gaan schieten. En een invasie gaat sowieso heel erg bloederig worden. Ik denk niet dat Trump's ratings erg positief zullen zijn als er duizenden soldaten dood gaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:18 schreef Paganitzu het volgende:
De VS heeft geen keuze
Normaal gesproken zou je moeten wachten of de sancties effect hebben, en of het tekort aan geld een opstand van de generalen en de hogere klasse van Korea zal veroozaken. Maar er is geen tijd meer.
Noord-Korea met kernwapens die de VS kunnen bereiken is het begin van een nieuwe tijd. De VS zal voor altijd kunnen worden gegijzeld, en de prijs om eronder uit te komen zal alleen maar hoger worden voor Amerika.
Daarnaast is de kans groot dat vervolgens Japan en Zuid-Korea een kernwapen willen, waarna velen andere zullen volgen.
Die landen hebben de technologie en de materialen al lang, als ze kernwapens willen hebben ze die binnen een paar maanden gereed voor gebruik.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:18 schreef Paganitzu het volgende:
Daarnaast is de kans groot dat vervolgens Japan en Zuid-Korea een kernwapen willen, waarna velen andere zullen volgen.
Japan is natuurlijk al een 'nuclear threshold state'. Bovendien verleent de VS beide landen een nucleaire umbrella. Waarom zouden ze hun eigen kernwapens willen ontwikkelen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:18 schreef Paganitzu het volgende:
Daarnaast is de kans groot dat vervolgens Japan en Zuid-Korea een kernwapen willen, waarna velen andere zullen volgen.
Omdat er in de VS momnteel een complete gek aan de macht is wellicht?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:47 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Japan is natuurlijk al een 'nuclear threshold state'. Bovendien verleent de VS beide landen een nucleaire umbrella. Waarom zouden ze hun eigen kernwapens willen ontwikkelen?
twitter:PACAF twitterde op woensdag 09-08-2017 om 01:21:42 S. Dakota #Airmen arrive on Guam; conduct #bilateral missions w / Japan & ROK--U.S. ready to #fighttonight… https://t.co/t1gjDfbylO reageer retweet
De VS heeft al aangeven hun bondgenoten te zullen verdedigen en vergelden als Noord-Korea ze aanvalt. Japan en Zuid Korea genieten al nucleaire bescherming van de VS. Er is geen strategische of urgente reden voor beide landen om zelf nucleaire wapens te ontwikkelen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:49 schreef remlof het volgende:
Omdat er in de VS momnteel een complete gek aan de macht is wellicht?
Akkoord. Het zal afschuwelijk zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het probleem is dat een all-out oorlog niet even 1,2,3 wat bommen gooien op NK is. Ze hebben 50 jaar de tijd gehad om zich in te graven. Nu heb je wel bommen die door een aantal lagen beton kunnen gaan (bunkerbusters) maar eindeloze tunnels en silo's diep in de bergen is een ander verhaal. Zelfs een atoombom doet niet veel schade onder de grond. De kans is dus groot dat ze Kim niet eens zullen vinden/doden, als ze alleen maar van een afstand gaan schieten. En een invasie gaat sowieso heel erg bloederig worden. Ik denk niet dat Trump's ratings erg positief zullen zijn als er duizenden soldaten dood gaan.
En hoe ga je om met de burgers in Noord-Korea, zijn die vogelvrij? De meeste hebben geen keus namelijk. Ga je met zware bombardementen duizenden burgers doden? Veel Zuid-Koreanen hebben ook nog steeds familie zitten in het noorden.
De VS zal hun veiligheid niet meer kunnen garanderen wanneer NK de VS kan bereiken met nucleare wapens. Je kan van de VS niet verwachten dat ze bestand zijn tegen dreigementen om 100-duizenden Amerikanen te vermoorden. Ooit zal er een president komen die zo'n offer niet wil maken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:47 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Japan is natuurlijk al een 'nuclear threshold state'. Bovendien verleent de VS beide landen een nucleaire umbrella. Waarom zouden ze hun eigen kernwapens willen ontwikkelen?
De VS kan de veiligheid van beide landen op elk moment kunnen garanderen. Het heeft een beter ontwikkeld 'second strike capability' dan welk ander land ter wereld dan ook (nuclear triad).quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:58 schreef Paganitzu het volgende:
De VS zal hun veiligheid niet meer kunnen garanderen wanneer NK de VS kan bereiken met nucleare wapens. Je kan van de VS niet verwachten dat ze bestend zijn tegen dreigementen om 100-duizenden Amerikanen te vermoorden. Ooit zal er een president komen die zo'n offer niet wil maken.
Ten koste van (enorm veel!) eigen levens.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 02:01 schreef Stabiel het volgende:
[..]
De VS kan de veiligheid van beide landen op elk moment kunnen garanderen. Het heeft een beter ontwikkeld 'second strike capability' dan welk ander land ter wereld dan ook (nuclear triad).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_triad
Dat is een noodzakelijk en acceptabel gevolg van het aangaan militaire pacts. Dat is niet anders met de VS en de bescherming die het zijn NAVO-bondgenoten verleent. Vergeet niet dat de VS, los gezien van de militaire en politieke belangen in dit conflict, significante economische belangen in dat gedeelte van Azië heeft. Elk nucleaire aanval van Noord-Korea op één van Amerika's bondgenoten heeft enorme consequenties voor de VS zelf.quote:
Het alternatief, denk ik, is dat Amerika's ego wat moet inkrimpen en ze zo nu en dan met Noord-Korea om de tafel moeten zitten. Het speelveld is wat egaler geworden. Zoals NK al een aantal keer gezegd heeft, als de VS ze met rust laat zullen ze niet zomaar aanvallen. Het regime heeft vooral als doel om te overleven en de VS aanvallen is sowieso zelfmoord.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 01:58 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Akkoord. Het zal afschuwelijk zijn.
Wat is het alternatief?
En wat zal is het waarschijnlijke gevolg van het alternatief?
En kijk dat vooral vanuit een Amerikaans perspectief.
[..]
De VS zal hun veiligheid niet meer kunnen garanderen wanneer NK de VS kan bereiken met nucleare wapens. Je kan van de VS niet verwachten dat ze bestand zijn tegen dreigementen om 100-duizenden Amerikanen te vermoorden. Ooit zal er een president komen die zo'n offer niet wil maken.
http://www1.cbn.com/thebr(...)ut-kim-jong-un-rsquoquote:Sometimes you've got to stop evil. It's biblical. In North Korea, it's pretty clear that their dictator is downright evil. So tonight, Pastor Robert Jeffress, a longtime evangelical backer of Donald Trump, just released a statement saying the president has the moral authority to take out Kim Jong-Un. This comes after Trump said today that if North Korea continues to threaten the U.S. then they will “be met with fire and fury like the world has never seen."
Here's the statement given to The Brody File:
“When it comes to how we should deal with evil doers, the Bible, in the book of Romans, is very clear: God has endowed rulers full power to use whatever means necessary — including war — to stop evil. In the case of North Korea, God has given Trump authority to take out Kim Jong-Un. I’m heartened to see that our president — contrary to what we’ve seen with past administrations who have taken, at best, a sheepish stance toward dictators and oppressors — will not tolerate any threat against the American people. When President Trump draws a red line, he will not erase it, move it, or back away from it. Thank God for a President who is serious about protecting our country.”
Folks, get ready. I've warned for a long time that North Korea was the biggest problem all along. Memo to North Korea: with Trump as president, you really don't want to mess with America. This could get real ugly real soon. Trump won't tolerate this for too much longer.
We weten helemaal niet of hij niet bereid is die uit te voeren. Daar komen we vanzelf wel achter.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het komt erg zwak over. Dreig nooit met dingen die je niet bereid bent uit te voeren.
Met het gevolg dat wanneer Trump niet thuis geeft, het schade doet aan Amerika's credibility, met mogelijk negatieve gevolgen wanneer andere 'schurkenlanden' overwegen om nucleaire wapens te ontwikkelen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 02:18 schreef Geralt het volgende:
[..]
We weten helemaal niet of hij niet bereid is die uit te voeren. Daar komen we vanzelf wel achter.
Op zijn Noord-Koreaans.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 03:05 schreef richolio het volgende:
Die laatste zin, heerlijk. They will be met with fire and fury like the world has never seen....
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |