abonnement Unibet Coolblue
pi_173010352
De VS heeft geen keuze

Normaal gesproken zou je moeten wachten of de sancties effect hebben, en of het tekort aan geld een opstand van de generalen en de hogere klasse van Korea zal veroozaken. Maar er is geen tijd meer.

Noord-Korea met kernwapens die de VS kunnen bereiken is het begin van een nieuwe tijd. De VS zal voor altijd kunnen worden gegijzeld, en de prijs om eronder uit te komen zal alleen maar hoger worden voor Amerika.

Daarnaast is de kans groot dat vervolgens Japan en Zuid-Korea een kernwapen willen, waarna velen andere zullen volgen.
pi_173010353
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 00:56 schreef Hexagon het volgende:
Ze hoeven NK niet binnen te vallen. Gewoon wat bommen op hun installaties gooien lijkt me wel voldoende.
Tuurlijk. :')
pi_173010410
Statement van Noord-Korea als antwoord op de recente ICBM test van de VS. :D

pi_173010432
Tijd voor Defcon 4, of zelfs 3.
pi_173010441
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 00:58 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een land binnenvallen is heel moeilijk. Dat hebben ze in Irak en Vietnam wel gemerkt.

Maar dat lijkt me ook overbodig. Ik denk dat ze het met vliegaanvallen wel af kunnen handelen.
Het binnenvallen was een piece of cake. Het bezetten (onder strategie beperkende voorwaaarden) was een heel ander verhaal.
pi_173010463
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:30 schreef Infection het volgende:
Tijd voor Defcon 4, of zelfs 3.
Je bedoelt Defcon 1, of 2?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 01:35:37 #282
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173010465
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:30 schreef Infection het volgende:
Tijd voor Defcon 4, of zelfs 3.
Trump doet alleen maar aan Defcon 342B of hoger.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 9 augustus 2017 @ 01:42:43 #283
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173010524
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:18 schreef Paganitzu het volgende:
De VS heeft geen keuze

Normaal gesproken zou je moeten wachten of de sancties effect hebben, en of het tekort aan geld een opstand van de generalen en de hogere klasse van Korea zal veroozaken. Maar er is geen tijd meer.

Noord-Korea met kernwapens die de VS kunnen bereiken is het begin van een nieuwe tijd. De VS zal voor altijd kunnen worden gegijzeld, en de prijs om eronder uit te komen zal alleen maar hoger worden voor Amerika.

Daarnaast is de kans groot dat vervolgens Japan en Zuid-Korea een kernwapen willen, waarna velen andere zullen volgen.
Het probleem is dat een all-out oorlog niet even 1,2,3 wat bommen gooien op NK is. Ze hebben 50 jaar de tijd gehad om zich in te graven. Nu heb je wel bommen die door een aantal lagen beton kunnen gaan (bunkerbusters) maar eindeloze tunnels en silo's diep in de bergen is een ander verhaal. Zelfs een atoombom doet niet veel schade onder de grond. De kans is dus groot dat ze Kim niet eens zullen vinden/doden, als ze alleen maar van een afstand gaan schieten. En een invasie gaat sowieso heel erg bloederig worden. Ik denk niet dat Trump's ratings erg positief zullen zijn als er duizenden soldaten dood gaan.

En hoe ga je om met de burgers in Noord-Korea, zijn die vogelvrij? De meeste hebben geen keus namelijk. Ga je met zware bombardementen duizenden burgers doden? Veel Zuid-Koreanen hebben ook nog steeds familie zitten in het noorden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 9 augustus 2017 @ 01:43:48 #284
104871 remlof
Europees federalist
pi_173010529
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:18 schreef Paganitzu het volgende:

Daarnaast is de kans groot dat vervolgens Japan en Zuid-Korea een kernwapen willen, waarna velen andere zullen volgen.
Die landen hebben de technologie en de materialen al lang, als ze kernwapens willen hebben ze die binnen een paar maanden gereed voor gebruik.
pi_173010547
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:18 schreef Paganitzu het volgende:


Daarnaast is de kans groot dat vervolgens Japan en Zuid-Korea een kernwapen willen, waarna velen andere zullen volgen.
Japan is natuurlijk al een 'nuclear threshold state'. Bovendien verleent de VS beide landen een nucleaire umbrella. Waarom zouden ze hun eigen kernwapens willen ontwikkelen?
  woensdag 9 augustus 2017 @ 01:49:58 #286
104871 remlof
Europees federalist
pi_173010572
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:47 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Japan is natuurlijk al een 'nuclear threshold state'. Bovendien verleent de VS beide landen een nucleaire umbrella. Waarom zouden ze hun eigen kernwapens willen ontwikkelen?
Omdat er in de VS momnteel een complete gek aan de macht is wellicht?
pi_173010603
PACAF twitterde op woensdag 09-08-2017 om 01:21:42 S. Dakota #Airmen arrive on Guam; conduct #bilateral missions w / Japan & ROK--U.S. ready to #fighttonighthttps://t.co/t1gjDfbylO reageer retweet
pi_173010611
quote:
7s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:49 schreef remlof het volgende:
Omdat er in de VS momnteel een complete gek aan de macht is wellicht?
De VS heeft al aangeven hun bondgenoten te zullen verdedigen en vergelden als Noord-Korea ze aanvalt. Japan en Zuid Korea genieten al nucleaire bescherming van de VS. Er is geen strategische of urgente reden voor beide landen om zelf nucleaire wapens te ontwikkelen.
pi_173010633
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het probleem is dat een all-out oorlog niet even 1,2,3 wat bommen gooien op NK is. Ze hebben 50 jaar de tijd gehad om zich in te graven. Nu heb je wel bommen die door een aantal lagen beton kunnen gaan (bunkerbusters) maar eindeloze tunnels en silo's diep in de bergen is een ander verhaal. Zelfs een atoombom doet niet veel schade onder de grond. De kans is dus groot dat ze Kim niet eens zullen vinden/doden, als ze alleen maar van een afstand gaan schieten. En een invasie gaat sowieso heel erg bloederig worden. Ik denk niet dat Trump's ratings erg positief zullen zijn als er duizenden soldaten dood gaan.

En hoe ga je om met de burgers in Noord-Korea, zijn die vogelvrij? De meeste hebben geen keus namelijk. Ga je met zware bombardementen duizenden burgers doden? Veel Zuid-Koreanen hebben ook nog steeds familie zitten in het noorden.
Akkoord. Het zal afschuwelijk zijn.

Wat is het alternatief?

En wat zal is het waarschijnlijke gevolg van het alternatief?

En kijk dat vooral vanuit een Amerikaans perspectief.

Mijn vriendin is Amerikaans met Koreaanse ouders, en is binnenkort in Seoul. Een conflict is een rampscenario, maar ik ben er oprecht bang voor.

quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:47 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Japan is natuurlijk al een 'nuclear threshold state'. Bovendien verleent de VS beide landen een nucleaire umbrella. Waarom zouden ze hun eigen kernwapens willen ontwikkelen?
De VS zal hun veiligheid niet meer kunnen garanderen wanneer NK de VS kan bereiken met nucleare wapens. Je kan van de VS niet verwachten dat ze bestand zijn tegen dreigementen om 100-duizenden Amerikanen te vermoorden. Ooit zal er een president komen die zo'n offer niet wil maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Paganitzu op 09-08-2017 02:03:49 ]
pi_173010653
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:58 schreef Paganitzu het volgende:
De VS zal hun veiligheid niet meer kunnen garanderen wanneer NK de VS kan bereiken met nucleare wapens. Je kan van de VS niet verwachten dat ze bestend zijn tegen dreigementen om 100-duizenden Amerikanen te vermoorden. Ooit zal er een president komen die zo'n offer niet wil maken.
De VS kan de veiligheid van beide landen op elk moment kunnen garanderen. Het heeft een beter ontwikkeld 'second strike capability' dan welk ander land ter wereld dan ook (nuclear triad).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_triad
pi_173010662
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 02:01 schreef Stabiel het volgende:

[..]

De VS kan de veiligheid van beide landen op elk moment kunnen garanderen. Het heeft een beter ontwikkeld 'second strike capability' dan welk ander land ter wereld dan ook (nuclear triad).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_triad
Ten koste van (enorm veel!) eigen levens.

Dat kan je niet van ze verwachten.
pi_173010695
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 02:02 schreef Paganitzu het volgende:
Ten koste van eigen levens.
Dat is een noodzakelijk en acceptabel gevolg van het aangaan militaire pacts. Dat is niet anders met de VS en de bescherming die het zijn NAVO-bondgenoten verleent. Vergeet niet dat de VS, los gezien van de militaire en politieke belangen in dit conflict, significante economische belangen in dat gedeelte van Azië heeft. Elk nucleaire aanval van Noord-Korea op één van Amerika's bondgenoten heeft enorme consequenties voor de VS zelf.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 02:06:13 #293
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173010696
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:58 schreef Paganitzu het volgende:

[..]

Akkoord. Het zal afschuwelijk zijn.

Wat is het alternatief?

En wat zal is het waarschijnlijke gevolg van het alternatief?

En kijk dat vooral vanuit een Amerikaans perspectief.

[..]

De VS zal hun veiligheid niet meer kunnen garanderen wanneer NK de VS kan bereiken met nucleare wapens. Je kan van de VS niet verwachten dat ze bestand zijn tegen dreigementen om 100-duizenden Amerikanen te vermoorden. Ooit zal er een president komen die zo'n offer niet wil maken.
Het alternatief, denk ik, is dat Amerika's ego wat moet inkrimpen en ze zo nu en dan met Noord-Korea om de tafel moeten zitten. Het speelveld is wat egaler geworden. Zoals NK al een aantal keer gezegd heeft, als de VS ze met rust laat zullen ze niet zomaar aanvallen. Het regime heeft vooral als doel om te overleven en de VS aanvallen is sowieso zelfmoord.

Het is geen ideaal scenario, en het liefst zou ik ook he regime zien vallen voor de mensen daar. Maar het accepteren heeft denk ik wel de minst erge gevolgen.

edit: ik maak me meer zorgen om dat NK kernwapens gaat doorverkopen aan bepaalde groepen. Ik weet niet hoe groot de kans is op zo'n scenario maar ik vind dat enger dan dat ze zelf nukes hebben.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_173010715
Trump krijgt steun uit onverwachte hoek: God staat aan zijn zijde. Wat kan er nu nog mis gaan?

Just In to Brody File: Pastor Robert Jeffress Says ‘God Has Given Trump Authority to Take Out Kim Jong-un’

quote:
Sometimes you've got to stop evil. It's biblical. In North Korea, it's pretty clear that their dictator is downright evil. So tonight, Pastor Robert Jeffress, a longtime evangelical backer of Donald Trump, just released a statement saying the president has the moral authority to take out Kim Jong-Un. This comes after Trump said today that if North Korea continues to threaten the U.S. then they will “be met with fire and fury like the world has never seen."

Here's the statement given to The Brody File:

“When it comes to how we should deal with evil doers, the Bible, in the book of Romans, is very clear: God has endowed rulers full power to use whatever means necessary — including war — to stop evil. In the case of North Korea, God has given Trump authority to take out Kim Jong-Un. I’m heartened to see that our president — contrary to what we’ve seen with past administrations who have taken, at best, a sheepish stance toward dictators and oppressors — will not tolerate any threat against the American people. When President Trump draws a red line, he will not erase it, move it, or back away from it. Thank God for a President who is serious about protecting our country.”

Folks, get ready. I've warned for a long time that North Korea was the biggest problem all along. Memo to North Korea: with Trump as president, you really don't want to mess with America. This could get real ugly real soon. Trump won't tolerate this for too much longer.
http://www1.cbn.com/thebr(...)ut-kim-jong-un-rsquo
pi_173010786
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het komt erg zwak over. Dreig nooit met dingen die je niet bereid bent uit te voeren.
We weten helemaal niet of hij niet bereid is die uit te voeren. Daar komen we vanzelf wel achter.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_173010825
quote:
3s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 02:18 schreef Geralt het volgende:

[..]

We weten helemaal niet of hij niet bereid is die uit te voeren. Daar komen we vanzelf wel achter.
Met het gevolg dat wanneer Trump niet thuis geeft, het schade doet aan Amerika's credibility, met mogelijk negatieve gevolgen wanneer andere 'schurkenlanden' overwegen om nucleaire wapens te ontwikkelen.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 02:34:48 #297
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_173010864
Deze wereld gaat wellicht echt nog eens ten onder aan ruzie. :D
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  woensdag 9 augustus 2017 @ 03:04:19 #298
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_173010998
Trump:

"North Korea best not make any more threats to the United States," President Trump said after the isolated nuclear-armed country criticized the U.S. "They will be met with fire and fury like the world has never seen."

:') _O- -O-
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  woensdag 9 augustus 2017 @ 03:05:06 #299
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_173011002
Die laatste zin, heerlijk. They will be met with fire and fury like the world has never seen....

'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_173011010
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 03:05 schreef richolio het volgende:
Die laatste zin, heerlijk. They will be met with fire and fury like the world has never seen....

[ afbeelding ]
Op zijn Noord-Koreaans. ;)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')