Dat is inderdaad een goede analyse van het dilemma. En deze overwegingen hoeft Zuid-Korea niet te maken.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:38 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Het probleem van een Noord-Korea met kernwapens die ook Amerika kunnen bereiken, is dat Noord-Korea de VS kan dwingen om te kiezen tussen hun eigen burgers, en Zuid-Korea. Zuid-Korea zal dus waarschijnlijk alleen staan.
Niets houdt Noord-Korea dan tegen om hun verkregen dominante positie ten opzichte van Zuid-Korea uit te buiten, en hun droom om Korea te herenigen werkelijkheid te maken.
Zuid-Korea wil dat ten kosten van alles voorkomen, en zal dus kernwapens moeten ontwikkelen voordat Noord-Korea de VS kan aanvallen. De kans is groot dat de rest van het oosten zal volgen.
Het maakt van het oosten een enorm complex explosief, wat bij een hele kleine misstap kan ontploffen. Zelfs in het scenario geschets hierboven kunnen er alternatieve keuzes gemaakt worden (i.e. Zuid-Korea ontwikkeldt geen kernwapens, Noord-Korea gaat bluffen met de gedachten dat Amerika geen miljoenen Amerikanen gaat opofferen, maar Amerika laat Zuid-Korea niet vallen) wat een nucleare oorlog tot gevolg kan hebben.
En als je daar iets tegen wilt doen, moet je dat nu doen. Anders moet je accepteren dat het oosten vanaf dat moment voor altijd een groot explosief wordt.
Het is een keuze die geen enkele Amerikaanse president tot dusver heeft durven maken. Het is keuze zonder een goede optie.
Kim moet gewoon zeggen dat 'ie olie heeft, dan heeft 'ie zo bezoek.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 11:28 schreef Jigzoz het volgende:
Niet heel lang geleden was een vaag vermoeden van het bezit van massavernietigingswapens nog genoeg om een flinke oorlog te beginnen. Nu zegt er een dictator doodleuk dat hij kernwapens heeft en de VS gaat slopen en nu is het een twijfelgevalletje.
http://nos.nl/artikel/218(...)aketlanceringen.htmlquote:De VN-Veiligheidsraad heeft besloten tot nieuwe sancties tegen Noord-Korea vanwege zijn raketprogramma. De landen in de raad gingen unaniem akkoord met een beperking van de export uit Noord-Korea en van investeringen in het land. Landen mogen ook geen Noord-Koreaanse werknemers meer laten overkomen.
Het communistische regime in Pyongyang testte vorige maand twee intercontinentale raketten die de VS zouden kunnen bereiken. Die lanceringen werden wereldwijd veroordeeld.
Onderhandelingstafel
De export van kolen, erts en andere grondstoffen naar China is een van de weinige manieren voor Noord-Korea om geld te verdienen. Eerder dit jaar schortte China al de import van kolen uit Noord-Korea op om het regime onder druk te zetten.
De nieuwe exportmaatregelen van de VN kunnen Noord-Korea naar schatting jaarlijks 1 miljard dollar kosten. Dat is ongeveer een derde van de huidige omvang van de Noord-Koreaanse uitvoer.
China is een bondgenoot van Noord-Korea, maar het land stemde in met de nieuwe resolutie. In het verleden hield China vaak sancties tegen met een veto in de Veiligheidsraad. De door de Amerikanen opgestelde resolutie is bedoeld om Noord-Korea te dwingen terug te keren aan de onderhandelingstafel om te praten over zijn nucleaire en ballistische wapenprogramma.
Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 22:10 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/218(...)aketlanceringen.html
Welke opstelling, het steunen van de sancties, of het steunen van Noord Korea?quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:24 schreef truthortruth het volgende:
Het is gewoon diep triest hoe China zich opstelt. Maar het is bekend hoe China zich denkt over mensenrechten. China is een supermacht geworden, daar horen ook verantwoordelijkheden bij, niet alleen macht.
De vriendelijke opstelling richting NK.quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Welke opstelling, het steunen van de sancties, of het steunen van Noord Korea?
Valt wel mee toch. Ze hebben vriendschap en samenwerkingsverdrag lopen met China tot ten minste 2021. Met dat in het achterhoofd is China toch niet zo heel vriendelijk bezig. Hoe dan ook kan je niet verwachten dat China zich opeens als een vijand gaat opstellen, al was het maar vanwege dat verdrag.quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De vriendelijke opstelling richting NK.
Laat ik het niet verwachten noemen, maar hoop. Maar goed, ik hoop wel meerquote:Op maandag 7 augustus 2017 02:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Valt wel mee toch. Ze hebben vriendschap en samenwerkingsverdrag lopen met China tot ten minste 2021. Met dat in het achterhoofd is China toch niet zo heel vriendelijk bezig. Hoe dan ook kan je niet verwachten dat China zich opeens als een vijand gaat opstellen, al was het maar vanwege dat verdrag.
china is de grootste handelspartner van noord korea. vandaar die softe houding.quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:24 schreef truthortruth het volgende:
Het is gewoon diep triest hoe China zich opstelt. Maar het is bekend hoe China zich denkt over mensenrechten. China is een supermacht geworden, daar horen ook verantwoordelijkheden bij, niet alleen macht.
Volgens mij gaat dit echt om peanuts in vergelijking met handel zoals met de VS of de EU.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:44 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
china is de grootste handelspartner van noord korea. vandaar die softe houding.
En vlak Japan niet uit. Beide landen kunnen zo kernwapens ontwikkelen als ze willen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:38 schreef Paganitzu het volgende:
ef, wat bij een hele kleine misstap kan ontploffen. Zelfs in het scenario geschets hierboven kunnen er alternatieve keuzes gemaakt worden (i.e. Zuid-Korea ontwikkelt geen kernwa
Als de USA besluit om militair in te grijpen dan gaan ze ook echt geen kernwapens gebruiken. Dan spreek je ook niet van een oorlog maar van gecontroleerde sloopwerkzaamheden, want het Noord-Koreaanse leger kan amper een tank op een kilometer raken.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 10:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat er goed gekeken moet worden wat een NK met kernwapens nou echt betekend. Volgens mij veranderd er niet zo heel veel namelijk. Seoul kon altijd al platgelegd worden met normale wapens, en dat is ook nooit succesvol als drukmiddel gebruikt. Het enige waar je bang voor moet zijn is dat andere landen gaan zeggen, hey wij willen ook kernwapens.
https://www.washingtonpos(...)f191668ed_story.htmlquote:North Korea has successfully produced a miniaturized nuclear warhead that can fit inside its missiles, crossing a key threshold on the path to becoming a full-fledged nuclear power, U.S. intelligence officials have concluded in a confidential assessment.
The new analysis completed last month by the Defense Intelligence Agency comes on the heels of another intelligence assessment that sharply raises the official estimate for the total number of bombs in the communist country’s atomic arsenal. The U.S. calculated last month that up to 60 nuclear weapons are now controlled by North Korean leader Kim Jong Un. Some independent experts believe the number of bombs is much smaller.
The findings are likely to deepen concerns about an evolving North Korean military threat that appears to be advancing far more rapidly than many experts had predicted. U.S. officials last month concluded that Pyongyang is also outpacing expectations in its effort to build an intercontinental ballistic missile capable of striking cities on the American mainland.
While more than a decade has passed since North Korea’s first nuclear detonation, many analysts believed it would be years before the country’s weapons scientists could design a compact warhead that could be delivered by missile to distant targets. But the new assessment, a summary document dated July 28, concludes that this critical milestone has already been reached.
“The IC [intelligence community] assesses North Korea has produced nuclear weapons for ballistic missile delivery, to include delivery by ICBM-class missiles,” the assessment states, in an excerpt read to The Washington Post. The assessment’s broad conclusions were verified by two U.S. officials familiar with the document. It is not yet known whether the reclusive regime has successfully tested the smaller design, although North Korea officially last year claimed to have done so.
The DIA and the Office of the Director of National Intelligence declined to comment.
An assessment this week by the Japanese Ministry of Defense also concludes there is evidence to suggest that North Korea has achieved miniaturization.
Niet alleen thanks Trump, maar ook zijn voorgangers.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:09 schreef Stabiel het volgende:
North Korea now making missile-ready nuclear weapons, U.S. analysts say
[..]
https://www.washingtonpos(...)f191668ed_story.html
Best Korea nu echt een nucleaire macht dus. Thanks Trump!
Bedoelde het natuurlijk sarcastisch, maar Trump blies wel erg hoog van de toren wat betreft Noord-Korea in de begindagen van zijn presidentsschap. Alleen maar hot air gebleken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet alleen thanks Trump, maar ook zijn voorgangers.
Was ook wel te verwachten natuurlijk. Het is ook een dillema van jewelste, want je kunt het niet goed doen als VS zijnde.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:21 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Bedoelde het natuurlijk sarcastisch, maar Trump blies wel erg hoog van de toren wat betreft Noord-Korea in de begindagen van zijn presidentsschap. Alleen maar hot air gebleken.
[ afbeelding ]
Bush is een van de grote schuldige van de afgelopen jaren. Voor Bush was Noord-Korea zich een beetje open aan het stellen. Toen kwam Bush met de 'as van het kwaad' en sindsdien is de situatie eigenlijk alleen maar slechter geworden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet alleen thanks Trump, maar ook zijn voorgangers.
Klopt, maar geen van allen tot en met zo'n beetje Truman aan toe. Allen hebben ze het op hun beloop gelaten. Nou kun je van de eerste paar nog zeggen dat dat in het algemeen belang was gezien de spanningen tussen ''oost en west'' toentertijd, alleen kan dat excuus niet steeds herhaald worden. Nu heb je de situatie waarbij de hele wereld feitelijk toegekeken heeft hoe een land stil is blijven staan in de tijd en ontwikkeling (nou ja, los van die kernwapens dan ) zich steeds verder heeft vervreemd van de rest van de wereld en wél dreigende taal uitsloeg.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bush is een van de grote schuldige van de afgelopen jaren. Voor Bush was Noord-Korea zich een beetje open aan het stellen. Toen kwam Bush met de 'as van het kwaad'...
Ik denk dat het vanaf het begin anders aangepakt had moeten worden. De afgelopen 15 jaar ofzo zijn we alleen maar bezig geweest met het verder in een hoek drukken van Noord-Korea. Het werkt niet. Nu willen ze weer met sancties een 3e van de export naar NK verminderen, maar volgens mij heb ik dat verhaal al ten minste 3 keer gehoord in de afgelopen paar jaar.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopt, maar geen van allen tot en met zo'n beetje Truman aan toe. Allen hebben ze het op hun beloop gelaten. Nou kun je van de eerste paar nog zeggen dat dat in het algemeen belang was gezien de spanningen tussen ''oost en west'' toentertijd, alleen kan dat excuus niet steeds herhaald worden. Nu heb je de situatie waarbij de hele wereld feitelijk toegekeken heeft hoe een land stil is blijven staan in de tijd en ontwikkeling (nou ja, los van die kernwapens dan ) zich steeds verder heeft vervreemd van de rest van de wereld en wél dreigende taal uitsloeg.
twitter:AFP twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 21:33:45 #BREAKING US President Trump warns North Korea that new threats will be met with "fire and fury" reageer retweet
twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 21:30:54 WATCH: President Trump warns North Korea that it "will be met with fire, fury, and frankly, power."... https://t.co/SDomVtcbKV reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |