Zo he, krijgt de moderator even een douwquote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:43 schreef 2600 het volgende:
[..]
Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn.
Ik begrijp er ook geen reet van hoor, maar waarschijnlijk hebben meerderen dat - verklaart waarom het topic grotendeels een monoloog is.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, ok, dus er komt nog meer
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Ja, die kan ik in mijn zak steken Nice.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo he, krijgt de moderator even een douw
Nou, het is gewoon het bekende riedeltje : het moet wel een complot zijn, en als je genoeg modder tegen de muur gooit blijft er vanzelf wat plakken. ..quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik begrijp er ook geen reet van hoor, maar waarschijnlijk hebben meerderen dat - verklaart waarom het topic grotendeels een monoloog is.
Als er geen muur was zou de modder niet plakken.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is gewoon het bekende riedeltje : het moet wel een complot zijn, en als je genoeg modder tegen de muur gooit blijft er vanzelf wat plakken. ..
Er schuilt een filosoof in je, 2600.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:29 schreef 2600 het volgende:
[..]
Als er geen muur was zou de modder niet plakken.
Dus pak je een willekeurige muur...quote:Op zondag 16 juli 2017 02:29 schreef 2600 het volgende:
[..]
Als er geen muur was zou de modder niet plakken.
en wandel je er zo doorheen, bleek maar een poster, en erachter zit een groot gapend geblakerd gat.quote:
Pcies, dus er is geen enkel steekhoudend argument dat er opzet in het spel is.quote:Op zondag 16 juli 2017 19:58 schreef 2600 het volgende:
[..]
en wandel je er zo doorheen, bleek maar een poster, en erachter zit een groot gapend geblakerd gat.
Behalve de feite, die vertellen toch echt van wel.quote:Op maandag 17 juli 2017 20:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Pcies, dus er is geen enkel steekhoudend argument dat er opzet in het spel is.
Neequote:Op maandag 17 juli 2017 20:34 schreef 2600 het volgende:
[..]
Behalve de feite, die vertellen toch echt van wel.
Ja. zoals uit de feiten blijkt wordt er een spelletje gespeeld met de toedracht.quote:Op maandag 17 juli 2017 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee
Zoals uit deze discussie blijkt zijn er geen feiten die daarop wijzen.
Klopt, iedereen gaat ermee aan de haal voor persoonlijk gewin.quote:Op maandag 17 juli 2017 20:41 schreef 2600 het volgende:
[..]
Ja. zoals uit de feiten blijkt wordt er een spelletje gespeeld met de toedracht.
Hoe haal je persoonlijk gewin uit de aanslag?quote:Op maandag 17 juli 2017 22:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, iedereen gaat ermee aan de haal voor persoonlijk gewin.
Youtube staat er vol mee.
Kan op heel veel manieren he.quote:Op maandag 17 juli 2017 22:31 schreef 2600 het volgende:
[..]
Hoe haal je persoonlijk gewin uit de aanslag?
Touché.quote:Op maandag 17 juli 2017 23:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kan op heel veel manieren he.
De een probeert op die manier slimmer over te komen door elk ongeval als een aanslag te zien, de ander verdient er gewoon grof geld mee.
Simpel, een Amerikaans marineschip is betrokken bij een ongeval in een drukke vaarzone waar vaker ongevallen zijn, dat is vervolgens voer voor golddiggers die daar verhalen omheen verzinnen dat het geen ongeval kan zijn, en als je ze vraagt hoe ze daar bij komen, dan krijg je een warrig verhaal, gevolgd door semantische woordspelletjes en afgesloten met een ad hominem.quote:Op maandag 17 juli 2017 23:22 schreef 2600 het volgende:
[..]
het tweede, hoe zou dat in zijn werk gaan?
En waar komt het persoonlijke gewin dan vandaan?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 00:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Simpel, een Amerikaans marineschip is betrokken bij een ongeval in een drukke vaarzone waar vaker ongevallen zijn, dat is vervolgens voer voor golddiggers die daar verhalen omheen verzinnen dat het geen ongeval kan zijn, en als je ze vraagt hoe ze daar bij komen, dan krijg je een warrig verhaal, gevolgd door semantische woordspelletjes en afgesloten met een ad hominem.
Lol, inderdaad, erg simpel, hoe kan zo'n schip een aanvaring krijgen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 00:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Simpel, een Amerikaans marineschip is betrokken bij een ongeval in een drukke vaarzone
Waarom zou het onmogelijk moeten zijn?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 01:22 schreef 2600 het volgende:
[..]
Lol, inderdaad, erg simpel, hoe kan zo'n schip een aanvaring krijgen?
Vraag 1 om te beantwoorden, want het zou onmogelijk moeten zijn,... tenzij "het verhaal" van de marine niet klopt.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 01:20 schreef 2600 het volgende:
[..]
En waar komt het persoonlijke gewin dan vandaan?
Vrijs simpel. Het vaart tegen een ander schip aan.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 01:22 schreef 2600 het volgende:
[..]
Lol, inderdaad, erg simpel, hoe kan zo'n schip een aanvaring krijgen?
Vraag 1 om te beantwoorden, want het zou onmogelijk moeten zijn,... tenzij "het verhaal" van de marine niet klopt.
Nee, dat is onmogelijkquote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vrijs simpel. Het vaart tegen een ander schip aan.
Aandacht?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 01:20 schreef 2600 het volgende:
[..]
En waar komt het persoonlijke gewin dan vandaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |