abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172747792
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 21:57 schreef illusions het volgende:

[..]

En ik doe een heel andere conclusie dan jij. Sterker nog, er is nog niemand in dit topic geweest die het met je eens is, dus ik ben er niet echt uniek in. :D
Da's een goed teken, als mensen iets niet geloven dan is het leuk om het ze te laten zien, kun je tellen ?
pi_172747821
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 21:58 schreef 2600 het volgende:

[..]

Da's een goed teken, als mensen iets niet geloven dan is het leuk om het ze te laten zien, kun je tellen ?
Kun je rekenen?
pi_172747887
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 21:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Kun je rekenen?
ik kan erop rekenen dat jij nog niet geteld hebt. :D
pi_172747937
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 22:02 schreef 2600 het volgende:

[..]

ik kan erop rekenen dat jij nog niet geteld hebt. :D
Als je er echter goed in was kon je erop rekenen dat je theorie van geen kant klopt. :P
pi_172750625
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 22:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Als je er echter goed in was kon je erop rekenen dat je theorie van geen kant klopt. :P
Tenzij hij toch klopt natuurlijk, en daar kun je op rekenen. ^O^
pi_172750775
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 23:49 schreef 2600 het volgende:

[..]

Tenzij hij toch klopt natuurlijk, en daar kun je op rekenen. ^O^
En toch moet je met deugdelijke bronnen komen al denk je laatdunkend dat dat op BNW niet nodig is.
pi_172750865
registreer om deze reclame te verbergen
Dit moet wel het kutste topic ooit zijn.
pi_172751085
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 00:02 schreef Sjemmert het volgende:
Dit moet wel het kutste topic ooit zijn.
:Y
pi_172752936
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 23:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En toch moet je met deugdelijke bronnen komen al denk je laatdunkend dat dat op BNW niet nodig is.
Niets laatdunkends aan, dat begrijp je verkeerd.

Als je in gedachten even de boeg van de AXC over de schade van de Fitz projecteert zul je zien dat het niet past, en als je het gaat nameten, dan kun je dat bevestigen, en uitsluiten dat "het verhaal van de overheid" klopt, zeker als er vergaderingen voor nodig zijn geweest om het tijdstip met elkaar eens te worden, en die tijdstippen komen dan weer niet overeen met wat de radarbeelden laten zien van de bewegingen van die avond, je hebt dus een hele rij waarneembare, zichtbare, elementen, die meetbaar en controleerbaar zijn, die maar op 1 manier met elkaar te verenigen zijn, althans 1 meest voor de hand liggende, en het is niet aan mij om de al bekende feiten te herkouwen of die in twijfel te trekken, iets is een puzzelstukje, ...of het is het niet, en als alle stukjes op hun pek liggen zullen we zien waarom het alleen op die manier in elkaar past, da's een beetje te verwachten met een puzzel die een complot moet verhullen, ze zullen wel een reden hebben gehad om te handelen zoals ze deden. :{w
pi_172753089
Stap 1 >> stap 2 >> ( ...hier gebeurt er iets magisch ) >> stap 4, en dat is niet wat er gebeurde natuurlijk, dus kijk je naar welke mogelijkheden je overhoudt om aan de eisen van stap 4 te kunnen voldoen, en klaar is je waterdichte theorie, tot iemand er een aannemelijk gat in kan schieten.
pi_172753244
Zo waterdicht lijkt je theorie anders niet, en zonder bronvermelding lijkt het me vrij doelloos om als leek naar een stel foto's te gaan zitten kijken. Welke zogenaamde pro's voor jou hebben bepaald dat de kans 95% is op een torpedo of mijn, wil je nog steeds niet zeggen, en een bronvermelding blijft verder ook uit.

En fin, lekker kut dus. :')
pi_172753296
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 03:29 schreef illusions het volgende:
Zo waterdicht lijkt je theorie anders niet,
Als ie waterdicht was dan was het ook geen theorie he? :|W
En ook een voorwaarde om een complot te mogen zijn, de theorie is een complot, en zonder complot geen theorie natuurlijk. :{w
pi_172753335
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 04:08 schreef 2600 het volgende:

[..]

Als ie waterdicht was dan was het ook geen theorie he? :|W
En ook een voorwaarde om een complot te mogen zijn, de theorie is een complot, en zonder complot geen theorie natuurlijk. :{w
Jouw woorden. Voor de rest slaat die post nergens op natuurlijk.

Zoals iemand anders al zei, komt dit in aanmerking voor kutste topic ooit. :P Hoop dat jij er tenminste wel wat plezier aan beleeft of enigszins genoegdoening krijgt - je zal de enige zijn. :D
pi_172753340
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 04:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Jouw woorden. Voor de rest slaat die post nergens op natuurlijk.

Zoals iemand anders al zei, komt dit in aanmerking voor kutste topic ooit. :P Hoop dat jij er tenminste wel wat plezier aan beleeft of enigszins genoegdoening krijgt - je zal de enige zijn. :D
oh ja hoor, je zit me niet in de weg.
pi_172753355
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 04:40 schreef 2600 het volgende:

[..]

oh ja hoor, je zit me niet in de weg.
Das mooi.

Ik vind het verhaal van die raket die net naast Japan is neergekomen veel interessanter. Ze zeggen dat 'ie 3700km hoog ging (stijl omhoog) en een paar honderd kilometer naar het oosten is geland in de zee - vlak voor Japan.

Dat lijkt me een veel betere reden om een oorlog tegen de DPRK te rechtvaardigen.

De vraag is of ze die raket echt hebben (3700km, vrij hoog, de ISS koerst rond 400km), ten tweede pronken ze maar al te graag met hun raketjes, maar dit nieuws komt van Japan. Wat vind je daarvan?
pi_172753398
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 04:50 schreef illusions het volgende:

Wat vind je daarvan?
offtopic, ...en mag niet van NWS
NWS / Noord Korea vuurt raket af op Japan
pi_172753484
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 05:10 schreef 2600 het volgende:

[..]

offtopic, ...en mag niet van NWS
NWS / Noord Korea vuurt raket af op Japan
Dit is geen NWS, dit is BNW, en het ligt veel meer voor de hand dan jouw verzinseltje alszijnde een complot om een oorlog tegen Noord Korea te rechtvaardigen.
pi_172754207
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 04:08 schreef 2600 het volgende:

[..]

Als ie waterdicht was dan was het ook geen theorie he? :|W

Net beweerde je nog dat je een waterdichte theorie wilt krijgen...
pi_172754228
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:28 schreef 2600 het volgende:

[..]

Niets laatdunkends aan, dat begrijp je verkeerd.

Als je in gedachten even de boeg van de AXC over de schade van de Fitz projecteert zul je zien dat het niet past
Het past wel.
Je wilt dat het niet past.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 09:47:02 #245
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_172754571
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 21:31 schreef 2600 het volgende:
Uss Cole, geen patches, gapend gat op waterlijn, op eigen kracht halve wereld overgevaren naar thuishaven.
tN4Bqm9.jpg

Nee.
Ik ga naar huis.
pi_172768400
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 06:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Dit is geen NWS, dit is BNW, en het ligt veel meer voor de hand dan jouw verzinseltje alszijnde een complot om een oorlog tegen Noord Korea te rechtvaardigen.
ik verzin helemaal niks, 1 + 1 kan alleen geen 4 zijn, je hebt het gewoon mis.
pi_172768415
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 09:47 schreef nietzman het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Nee.
Ja, check je datum.
pi_172768561
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 20:52 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ja, check je datum.
Mja, volgens diverse bronnen is de Cole op een vrachtschip naar de VS gebracht, zoals ook te zien is op de afbeelding.
Dus verklaar eens wat je bedoelde met 'op eigen kracht de halve wereld overgevaren naar zijn thuishaven'
pi_172768596
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 20:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mja, volgens diverse bronnen is de Cole op een vrachtschip naar de VS gebracht, zoals ook te zien is op de afbeelding.
Dus verklaar eens wat je bedoelde met 'op eigen kracht de halve wereld overgevaren naar zijn thuishaven'
Nee, check je datum, niet erg moeilijk, check daarna de datum van het incident, tot haar eerstvolgende port of call.
pi_172768636
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 20:59 schreef 2600 het volgende:

[..]

Nee, check je datum, niet erg moeilijk, check daarna de datum van het incident, tot haar eerstvolgende port of call.
Dus je hebt geen verklaring.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')