abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172206364
registreer om deze reclame te verbergen
https://www.bloomberg.com(...)ck-down-his-missiles

quote:
Vinson strike group escorts aren’t equipped for interceptions
quote:
“We have ballistic missile ships in the Sea of Japan, in the East Sea, that are capable of defending against ballistic missile attacks,” Harris told the House Armed Services Committee. He added that the carrier group is well-equipped to defend itself against attack with its own escort warships, saying, “If it flies, it will die, if it’s flying against the Carl Vinson strike group.”
quote:
The six vessels in Japan are the cruiser USS Shiloh and the destroyers USS Stethem, Barry, Benfold, Curtis Wilbur and John S. McCain. A seventh, the Fitzgerald, is currently at sea conducting a maritime exercise in waters west of Japan, the Navy said in a statement.
quote:
Those U.S. ships “would be in a good position to engage medium-range ballistic missiles going into the Sea of Japan, which is where the previous North Korean test shots have gone,” said Bryan Clark, a naval analyst with the Washington-based Center for Strategic and Budgetary Assessments, who previously served as a special assistant to the Chief of Naval Operations.
1 van de 7, de Fitzgerald die in staat zou zijn geweest om de ICBM tegen te houden, is ongemerkt, ongezien, overvaren door een Tanker...

Is Kim straks de volgende Saddam?
pi_172206435
Ow, en voor de liefhebber,...

Ten westen van Japan, betekent ten oosten van Noord Korea :')
pi_172206548
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 00:55 schreef 2600 het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)ck-down-his-missiles

[..]

[..]

[..]

[..]

1 van de 7, de Fitzgerald die in staat zou zijn geweest om de ICBM tegen te houden, is ongemerkt, ongezien, overvaren door een Tanker...

Is Kim straks de volgende Saddam?
Waar haal je dat nou weer vandaan?
pi_172206615
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 01:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Waar haal je dat nou weer vandaan?
thediplomat.com-ftz1-386x257.jpg

Fitzgerald is teruggevaren op een magnetisch kompas en reserve navigatie materiaal, aldus navy.mil.

Gezien het feit dat er geen alarm is geslagen aan boord voor de aanvaring, is het ongezien gebeurd.
pi_172208260
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 01:34 schreef 2600 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Fitzgerald is teruggevaren op een magnetisch kompas en reserve navigatie materiaal, aldus navy.mil.

Gezien het feit dat er geen alarm is geslagen aan boord voor de aanvaring, is het ongezien gebeurd.
Met andere woorden, dat verzin je er zelf bij en in feite is er niets gebeurd?
pi_172208361
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 09:00 schreef illusions het volgende:

[..]

Met andere woorden, dat verzin je er zelf bij en in feite is er niets gebeurd?
^O^
pi_172244230
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 01:34 schreef 2600 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Fitzgerald is teruggevaren op een magnetisch kompas en reserve navigatie materiaal, aldus navy.mil.

Gezien het feit dat er geen alarm is geslagen aan boord voor de aanvaring, is het ongezien gebeurd.
Heb je daar een linkje van?
pi_172252503
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 14:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je daar een linkje van?
Ik heb er wel 100, hier is er een van .mil

http://navylive.dodlive.mil/2017/06/17/uss-fitzgerald/
pi_172252741
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 19:55 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ik heb er wel 100, hier is er een van .mil

http://navylive.dodlive.mil/2017/06/17/uss-fitzgerald/
Danku, even lezen.
pi_172258428
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 00:55 schreef 2600 het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)ck-down-his-missiles

[..]


[..]


[..]


[..]

1 van de 7, de Fitzgerald die in staat zou zijn geweest om de ICBM tegen te houden, is ongemerkt, ongezien, overvaren door een Tanker...

Is Kim straks de volgende Saddam?
Of Kadaffi.

Natuurlijk. Ook dit is/was van weinige landen die niet is aangesloten bij centrale banken systeem.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172260183

Audio van aanvaring van USS Porter, te gebruiken als baseline voor beoordelen USS Fitzgerald.
pi_172260252
1. De USS Fitzgerald lag stil in het water. dat was noodzakelijk om hun rol als onderschepper van de Noord Koreaanse raketten te kunnen uitvoeren.

2. Noord Korea was aan het "oefenen" met raketten die schepen opblazen.

3. Fitzgerald was "doof en blind" op het moment van impact.
pi_172260324
* geraakt onder waterlijn, technisch onmogelijk door ACX, zee-doel raket?
pi_172260399
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
lengte impact 1/2

[ Bericht 11% gewijzigd door 2600 op 08-07-2017 02:06:56 ]
pi_172260405
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bekende afmetingen gebruiken om ruimte onder waterlijn te berekenen, blauwe containers zijn standaard formaat, afmetingen bekend.

[ Bericht 15% gewijzigd door 2600 op 08-07-2017 02:07:09 ]
pi_172260575
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Schade onder waterlijn nihil.

lengte impact bijstellen 3/4

[ Bericht 31% gewijzigd door 2600 op 08-07-2017 02:07:33 ]
pi_172260623
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
boeglijn hoogte verkeerd voor schade onder waterlijn, raket/ torpedo.
pi_172260681
3/4

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_172260712
* bingo.

quote:
https://www.reuters.com/a(...)ssiles-idUSKBN18Y383

North Korea fired what appeared to be several land-to-ship missiles off its east coast on Thursday, South Korea's military said, a day after the South postponed full deployment of a controversial U.S. anti-missile system designed to deter a North Korean attack.

The launches, the latest in a fast-paced series of missile tests by North Korea defying world pressure to rein in its weapons program, come less than a week after the United Nations Security Council passed fresh sanctions on the reclusive state. (Graphic - Nuclear North Korea tmsnrt.rs/2lE5yjF )
pi_172260739
open:
NK raakt Fitz bewust
NK raakt Fitz onbewust
3e raakt Fitz bewust/ onbewust

Ch/ Ru oneens

Thaad uitgesteld

zichtbare schade nodig/ achteraf toegevoegd/ reden?

[ Bericht 13% gewijzigd door 2600 op 09-07-2017 05:07:42 ]
pi_172260765
North Korea unveiled a number of new weapons at a massive military parade on April 15 to mark the birth anniversary of the state's founding leader and has since tested some of them.

"What appeared to be a new type of land-to-ship missile equipped with four launching * canisters was unveiled at the parade," said Kim Dong-yub, a military expert at Kyungnam University’s Far Eastern Studies in Seoul. "I think this might be what was used today."

THAAD DEFENSE DELAYED

* EMP
pi_172260776
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Parade 15 april NK nieuwe raket.

Marine uniformen, marine transport.

* emp land to sea.
pi_172378984
quote:
a planned mid-life modernization in Fiscal Year 2019 that would have upgraded the hull, mechanical and electrical systems of the destroyer
kandidaat

http://www.popsci.com/china-microwave-weapon-electronic-warfare
pi_172379203
wat lul je nou allemaal man
pi_172379656
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 01:50 schreef zoonvaneengeweer het volgende:
wat lul je nou allemaal man
ik spaar puzzelstukjes.
pi_172379750
http://www.bestchinanews.com/Military/5973.html ma weiming
https://tiananmenstremend(...).com/tag/ma-weiming/ ma weiming
http://www.popsci.com/chi(...)e-underwater-warfare ma weiming

Rear Admiral Ma Weiming. The admiral is notably responsible for the development of multiple Chinese naval electromagnetic programs, including the electromagnetic catapult and railguns.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 9% gewijzigd door 2600 op 13-07-2017 03:27:51 ]
pi_172379832
quote:
This weapon, which can pump out high-powered microwaves from a relatively small platform, could be the start of a new chapter in Chinese electronic warfare.
Chinese Internet via Hongjian
$

For over 6 years, Huang Wenhua and his team at the Northwest Institute of Nuclear Technology in Xi'an have been working on a potent microwave weapon. This one, which recently won China's National Science and Technology Progress Award, ( * ma weiming !!! ) is small enough to fit on a lab work bench, making it theoretically portable enough for land vehicles and aircraft.
Said another way: it's small enough to be convenient, but powerful enough to totally down enemy electronics. A microwave weapon like this could even be fitted to a missile (like the U.S. CHAMP electronic warfare missile) or drone.
Generally, microwave weapons shut down electronic systems (even those with traditional shielding against EMP) by bombarding the target with energy pulses between 300 and 300,000 megahertz. This amount of directed energy interferes with and overloads electronic circuits, causing them to shut down. The higher the energy produced by the system, the greater the disruption (and even physical damage for some very high-powered microwave weapons) of the targeted electronic systems like engines and communications systems.
China can find a wide variety of uses for an electronics killing ray. Defensively, microwave weapons could be part of electronic warfare booby traps, ambushing and disabling enemy vehicles
pi_172387616
Ik begrijp er inmiddels niks meer van. Kun je het in Jip en Janneke-taal uitleggen?
pi_172388256
Een machine die hardcore magnetronnen kan maken. Lijkt me goed nieuws.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_172390104
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:32 schreef ems. het volgende:
Een machine die hardcore magnetronnen kan maken. Lijkt me goed nieuws.
Hoezo goed nieuws?
pi_172391436
Een ongewapende armada.

Dat is net zoiets als een basisch zuurbad.
pi_172393492
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:04 schreef Lavenderr het volgende:
Ik begrijp er inmiddels niks meer van. Kun je het in Jip en Janneke-taal uitleggen?
Ja, maar er missen nog delen en het is een lang verhaal.

Als de yankees iets doen heeft het altijd een reden, en meestal wordt geprobeerd om "het beeld naar buiten" zoveel mogelijk te beinvloeden in de richting die hen op dat moment het beste uitkomt.

Hier komen er 3 overheden bij elkaar die allemaal hun eigen richting op willen sturen en dan is het even harder zoeken wie er met welke reden welke actie uitvoerde.
maar dat is een kwestie van tijd.
pi_172393506
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 16:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Een ongewapende armada.

Dat is net zoiets als een basisch zuurbad.
lol, eens.
maar als je een signaal wilt sturen tegen een natie met ICBM's dan stuur je geen armada zonder "anti-ICBM" maatregelen, en dat is precies wat er nu gebeurde.
pi_172393534
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 14:04 schreef Lavenderr het volgende:
Ik begrijp er inmiddels niks meer van. Kun je het in Jip en Janneke-taal uitleggen?
Dezelfde personen komen met verschillende petten op langs in het verhaal, en dan is het ineens een heel ander verhaal geworden
pi_172393546
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:50 schreef 2600 het volgende:

[..]

lol, eens.
maar als je een signaal wilt sturen tegen een natie met ICBM's dan stuur je geen armada zonder "anti-ICBM" maatregelen, en dat is precies wat er nu gebeurde.
Afgaan op een mediaverhaaltje en concluderen "precies wat er nu gebeurde", lijkt me het werkelijke probleem in deze 'kwestie'.
pi_172393601
quote:
12s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Afgaan op een mediaverhaaltje en concluderen "precies wat er nu gebeurde", lijkt me het werkelijke probleem in deze 'kwestie'.
Daarom kun je niet afgaan op de media, ( los van de spin die je nooit zult weten) maar alle puzzelstukjes zijn beschikbaar, het is alleen ff zoeken.
pi_172393907
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:55 schreef 2600 het volgende:

[..]

Daarom kun je niet afgaan op de media, ( los van de spin die je nooit zult weten) maar alle puzzelstukjes zijn beschikbaar, het is alleen ff zoeken.
Mijn insteek is dat het mediaverhaaltje steevast blijkt hoe het niet zit.

Hoe dan wel? Weet niemand en zullen we nooit weten.

Maar dat maakt die mediaverhaaltjes niet opeens waar.
pi_172393951
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:49 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ja, maar er missen nog delen en het is een lang verhaal.

Als de yankees iets doen heeft het altijd een reden, en meestal wordt geprobeerd om "het beeld naar buiten" zoveel mogelijk te beinvloeden in de richting die hen op dat moment het beste uitkomt.

Hier komen er 3 overheden bij elkaar die allemaal hun eigen richting op willen sturen en dan is het even harder zoeken wie er met welke reden welke actie uitvoerde.
maar dat is een kwestie van tijd.
Dat is een goede uitleg..
pi_172393957
quote:
12s.gif Op donderdag 13 juli 2017 18:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Mijn insteek is dat het mediaverhaaltje steevast blijkt hoe het niet zit.
gezond uitgaqngspunt
quote:
Hoe dan wel? Weet niemand en zullen we nooit weten.
... daar gaan ze ook vanuit, maar het is ook niet zo ongrijpbaar als het lijkt
pi_172394588
quote:
12s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Afgaan op een mediaverhaaltje en concluderen "precies wat er nu gebeurde", lijkt me het werkelijke probleem in deze 'kwestie'.
Samenstelling en soort bewapening van de deze vloot is tot in detail te bekijken, en dus niet open voor discussie, die feiten staat vast.

Wat je niet weet is welke maatregelen de chinezen al namen om te voorkomen dat Thaad zou worden ontplooid, en er is een groot vermoeden dat China een streep in de zee heeft getrokken en heeft gezegd: "tot hier en niet verder" , iets waar chinezen goed in zijn, en wat ze meestal ook menen anders zeggen ze het niet, die lui voeren anders oorlog dan wij, perceptie en publieke opinie kan ze geen fluit schelen zolang het beleid werkt.

Een streep in de zee zou voor de VS als een rode lap voor een stier werken.

Daarna sturen ze een destroyer ( die binnenkort helemaal vernieuwd zou gaan worden ) om te kijken wat er gebeurt als ze over de streep varen.

"ping" met de nagnetron, en ALLE electronica op de Fitz is dood, waarmee de Fitz doof en blind en bewegingsloos in het water achterblijft.

ACX bepaalt koers van Fitz op basis van geschiedenis, aangevuld met kortegolf radio contact bij twijfel.

Fitz heeft geen radio meer want "ping"
ACX wil achter/ voor Fitz langs manouvreren, maar aandrijving van Fitz valt uit door ping en Fitz vertraagt zonder waarschuwing, en onzichtbaar voor ACX want geen boegradar maar mastradar. ( blinde vlek tot 500 meter voorzijde schip )

ACX kiel komt niet voorbij haar eigen boeg en kan daarmee geen schade onder waterlijn aan Fitz toebrengen.
pi_172395443
170711-N-WC492-027.jpg

bingo.
pi_172395504
170711-N-WC492-025.jpg
pi_172395516
170711-N-WC492-047.jpg
pi_172397583
Je plaatjes zijn kapot.
pi_172398049
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 20:36 schreef Scrummie het volgende:
Je plaatjes zijn kapot.
Welke ? hier doen ze het allemaal....
pi_172398239
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 20:51 schreef 2600 het volgende:

[..]

Welke ? hier doen ze het allemaal....
WQWCW19.png
pi_172398294
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 20:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik zal na het eten even linkjes plaatsen, het zijn afbeeldingen van de schade onder de waterlijn gemaakt in het droogdok,

...en ze zijn onweerlegbaar. :D
pi_172399395
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 21:00 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ik zal na het eten even linkjes plaatsen, het zijn afbeeldingen van de schade onder de waterlijn gemaakt in het droogdok,

...en ze zijn onweerlegbaar. :D
Graag want nu zijn het zoekplaatjes.
pi_172400086
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 20:51 schreef 2600 het volgende:

[..]

Welke ? hier doen ze het allemaal....
Ze werken alleen als je de originele pagina hebt bezocht.
Wellicht beveiliging tegen deeplinken.

https://news.usni.org/wp-(...)0711-N-WC492-027.jpg
pi_172400733
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 21:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Graag want nu zijn het zoekplaatjes.
https://news.usni.org/201(...)ss-fitzgerald-damage

Van boven naar beneden gaat het om plaatje 2,3 en 4
pi_172400806
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 22:24 schreef 2600 het volgende:

[..]

https://news.usni.org/201(...)ss-fitzgerald-damage

Van boven naar beneden gaat het om plaatje 2,3 en 4
Dankje. Ik ga kijken.
pi_172404425
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 22:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dankje. Ik ga kijken.
De bekende afmetingen van beide schepen maakt het totaal onmogelijk dat de schade onder de waterlijn door de ACX is gemaakt, simpel uit te rekenen door bekende afmetingen van beide schepen te gebruiken en de boeg van de ACX te plaatsen op de hoogte van de impactscheur boven midscheeps op de Fitz, die komen prima overeen.

Als je dan de afwijking neemt die het gat onder de waterlijn heeft, ten opzichte van loodrecht omhoog, dan heb je de hoek waaronder die schade moet zijn ontstaan als het zou zijn veroorzaakt door de ACX romp onder water.

Die zijn onmogelijk met elkaar te verenigen in dit geval.

Laat drie opties over ( want impact teveel voor aanvaring met 20 knopen )
Torpedo
land-zeedoel raket
zee-zeedoel raket.

optie 2 en 3 zouden zichtbaar zijn voor,.. en zijn gedetecteerd door derden, waarvan niets bekend.

dan hou je er 1 over.
pi_172405167
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 01:13 schreef 2600 het volgende:

[..]

De bekende afmetingen van beide schepen maakt het totaal onmogelijk dat de schade onder de waterlijn door de ACX is gemaakt, simpel uit te rekenen door bekende afmetingen van beide schepen te gebruiken en de boeg van de ACX te plaatsen op de hoogte van de impactscheur boven midscheeps op de Fitz, die komen prima overeen.

Als je dan de afwijking neemt die het gat onder de waterlijn heeft, ten opzichte van loodrecht omhoog, dan heb je de hoek waaronder die schade moet zijn ontstaan als het zou zijn veroorzaakt door de ACX romp onder water.

Die zijn onmogelijk met elkaar te verenigen in dit geval.

Laat drie opties over ( want impact teveel voor aanvaring met 20 knopen )
Torpedo
land-zeedoel raket
zee-zeedoel raket.

optie 2 en 3 zouden zichtbaar zijn voor,.. en zijn gedetecteerd door derden, waarvan niets bekend.

dan hou je er 1 over.
Je weet dat schepen onder de waterlijn aan de voorzijde zo'n uitstekende bobbel hebben? Dat is de bron van de schade onder de waterlijn bij het militaire schip.

mv-tci-arjun-cargo-ship.jpg
pi_172405195
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 06:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet dat schepen onder de waterlijn aan de voorzijde zo'n uitstekende bobbel hebben? Dat is de bron van de schade onder de waterlijn bij het militaire schip.

[ afbeelding ]
ja dat weet ik, er zijn goede foto's van die zal ik vandaag ff zoeken van vlak na de aanvaring in ondiep water, die "bobbel" komt niet voorbij de punt van de boeg, en je kunt tot op de cm nauwkeurig narekenen hoever hij de romp van de Fitz binnen zou zijn gegaan.
Vergeet niet dat de Fitz onder de waterlijn schuin naar binnen loopt, en niet loodrecht omlaag.
...daarbij had de "bobbel" zichtbaar geen schade.

Los van de zichtbare explosieve inslag die er moet zijn geweest, is er een goede baseline voor een dergelijk incident met de USS Porter, die jaren geleden op vrijwel gelijke manier in aanvaring kwam met een olietanker van 300.000 ton,.... ruim groter en zwaarder dan de ACX was...

Die had een vergelijkbare "bobbel" onder haar boeg, voer 14.1 knopen en raakte de destroyer uit gelijke klasse als de Fitz.
Dat schip kon gewoon doorvaren, geen schade onder de waterlijn.

De ACX voer 18 knopen, maar dan er is ruim onvoldoende (zacht uitgedrukt) energie om de schade onder de waterlijn toe te kunnen brengen.
pi_172406150
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 06:59 schreef 2600 het volgende:

[..]

ja dat weet ik, er zijn goede foto's van die zal ik vandaag ff zoeken van vlak na de aanvaring in ondiep water, die "bobbel" komt niet voorbij de punt van de boeg, en je kunt tot op de cm nauwkeurig narekenen hoever hij de romp van de Fitz binnen zou zijn gegaan.
Vergeet niet dat de Fitz onder de waterlijn schuin naar binnen loopt, en niet loodrecht omlaag.
...daarbij had de "bobbel" zichtbaar geen schade.

Los van de zichtbare explosieve inslag die er moet zijn geweest, is er een goede baseline voor een dergelijk incident met de USS Porter, die jaren geleden op vrijwel gelijke manier in aanvaring kwam met een olietanker van 300.000 ton,.... ruim groter en zwaarder dan de ACX was...

Die had een vergelijkbare "bobbel" onder haar boeg, voer 14.1 knopen en raakte de destroyer uit gelijke klasse als de Fitz.
Dat schip kon gewoon doorvaren, geen schade onder de waterlijn.

De ACX voer 18 knopen, maar dan er is ruim onvoldoende (zacht uitgedrukt) energie om de schade onder de waterlijn toe te kunnen brengen.
Tja, het is allemaal internetwijsheid, niemand van ons is expert en met wat foto's kun je niet oordelen dat iets wel of niet ob mogelijk is.

Enfin, wat is volgens jou het motief om een dergelijk ongeluk in scène te zetten?
pi_172407725
Het motief ben ik ook zeer benieuwd naar want tot nu toe heeft deze hele ingewikkelde actie voor weinig ruchtbaarheid gezorgd.
  vrijdag 14 juli 2017 @ 11:18:20 #57
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_172408485
Sorry hoor maar als je in die schade een raket/torpedo inslag denkt te zien moet je toch even langs de opticien.
pi_172416578
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 09:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, het is allemaal internetwijsheid, niemand van ons is expert en met wat foto's kun je niet oordelen dat iets wel of niet ob mogelijk is.

Enfin, wat is volgens jou het motief om een dergelijk ongeluk in scène te zetten?
het is geen ongeluk, en ook niet in scene gezet, de ware toedracht wordt alleen zorgvuldig verborgen.

Reden is simpel, machtsvertoon, de ander toegang tot een regio ontzeggen.

Zowel NK als China hebben daar alle reden toe.
pi_172416641
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 09:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, het is allemaal internetwijsheid, niemand van ons is expert en met wat foto's kun je niet oordelen dat iets wel of niet ob mogelijk is.

Enfin, wat is volgens jou het motief om een dergelijk ongeluk in scène te zetten?
Als ik jou twee foto;s laat zien, 1 van een fiets met een krasje, en 1 van een auto die total loss is, kun jij dan zien of de fiets met het krasje de auto heeft vernietigd ?

ik denk het wel.

De Fitz en ACX zijn precies hetzelfde, van beide zijn afmetingen exact bekend, dus het is gewoon een kwestie van nameten, en dan ontdek je dat het verhaal zoals het er nu ligt onmogelijk waar kan zijn.

Dan blijft over dat als je weghaalt wat onmogelijk is, dat gene wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid moet zijn.
pi_172420335
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 16:41 schreef 2600 het volgende:

[..]

het is geen ongeluk, en ook niet in scene gezet, de ware toedracht wordt alleen zorgvuldig verborgen.

Reden is simpel, machtsvertoon, de ander toegang tot een regio ontzeggen.

Zowel NK als China hebben daar alle reden toe.
Dat is toch vreemd als het om machtsvertoon gaat? Dan schreeuw je het van de daken.
pi_172420544
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch vreemd als het om machtsvertoon gaat? Dan schreeuw je het van de daken.
The Art of War, ... klassieker en aanrader, aziaten voeren oorlog op een totaal andere manier dan westerlingen.

Bij voorkeur flitsend snel, en ongezien, en met permanent resultaat.
pi_172420599
The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.
pi_172420606
Victorious warriors win first and then go to war, while defeated warriors go to war first and then seek to win.
pi_172420656
Let your plans be dark and impenetrable as night, and when you move, fall like a thunderbolt.
pi_172420658
enz
pi_172421245
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 19:28 schreef 2600 het volgende:

[..]

The Art of War, ... klassieker en aanrader, aziaten voeren oorlog op een totaal andere manier dan westerlingen.
Euh, nee. Totaal niet, in ieder geval niet de afgelopen 100 jaar. The art of war is heel erg interessant verder maar hopeloos verjaard. Logisch ook, gezien een hoop van die wijsheden vooral te maken hebben met het soort troepen en plan van aanpakken waarover ze destijds beschikten.

Hij staat hier toevallig in mijn kast, ik heb em gelezen en je hoeft er maar even doorheen te bladeren en naast de tegeltjeswijsheden zoals hierboven genoemd kom je ook een heleboel 'tips' tegen die incoherent, simpelweg niet meer van toepassing of soms zelfs ronduit absurd en arrogant zijn.

Los daarvan is art of war wereldwijd bekend en is het in ieder geval ook in Amerika onderdeel van de legeropleidingen aldaar. Dus het is niet alsof het een soort hidden secrets betreft :P
quote:
Bij voorkeur flitsend snel, en ongezien, en met permanent resultaat.
Ik denk niet dat je the art of war nodig hebt om te bedenken dat op die manier te werk gaan goed kan uitpakken. Maargoed, vrijwel elk degelijk lopend land met een troepenmacht heeft meerdere onderdelen in het leger die min of meer op die wijze klusjes klaren.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 14 juli 2017 @ 20:09:47 #67
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172421688
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 11:18 schreef Erasmo het volgende:
Sorry hoor maar als je in die schade een raket/torpedo inslag denkt te zien moet je toch even langs de opticien.
ziet er ook meer uit als een auto die tegen een paal aan gereden is!
een inslag van een raket/bom of iets ziet er heel anders uit.

USS cole 12 oktober 2000
001029-M-HC120-011.JPG
“I object to every single thing you just said.”
  vrijdag 14 juli 2017 @ 20:15:16 #68
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172421832
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 19:28 schreef 2600 het volgende:

[..]

The Art of War, ... klassieker en aanrader, aziaten voeren oorlog op een totaal andere manier dan westerlingen.

Bij voorkeur flitsend snel, en ongezien, en met permanent resultaat.
Eh dat is 500 BC en daarna door iedereen opgepakt _O-
“I object to every single thing you just said.”
pi_172422647
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 20:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eh dat is 500 BC en daarna door iedereen opgepakt _O-
Alleen begrijpen ze daar de bedoeling ervan.
pi_172422932
acx-crystal-1800-22-jun-2017.jpeg

Hoek iets scheef, maar boeg steekt verder uit dan de bulbsteven "bobbel" onder de boeg.
Bulbsteven heeft geen zichtbare schade.

Bulbsteven had niet in de buurt van het gat kunnen komen, als je de hoogte van inslag van de boeg nameet.

uss Porter vergeljjkbare aanvaring, zonder enige schade onder waterlijn.
pi_172423938
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 20:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

ziet er ook meer uit als een auto die tegen een paal aan gereden is!
een inslag van een raket/bom of iets ziet er heel anders uit.

USS cole 12 oktober 2000
[ afbeelding ]
Uss Cole, geen patches, gapend gat op waterlijn, op eigen kracht halve wereld overgevaren naar thuishaven.

Schade aan Fitz is groter dan die aan Cole zegt Marine.
pi_172425504
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 20:59 schreef 2600 het volgende:
[ afbeelding ]

Hoek iets scheef, maar boeg steekt verder uit dan de bulbsteven "bobbel" onder de boeg.
Bulbsteven heeft geen zichtbare schade.

Bulbsteven had niet in de buurt van het gat kunnen komen, als je de hoogte van inslag van de boeg nameet.

uss Porter vergeljjkbare aanvaring, zonder enige schade onder waterlijn.
Dat schip is duidelijk hoger dan het marinevaartuig, dus voordat de boeg het andere schip raakt is die bobbel al binnengedrongen
pi_172425536
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 19:28 schreef 2600 het volgende:

[..]

The Art of War, ... klassieker en aanrader, aziaten voeren oorlog op een totaal andere manier dan westerlingen.

Bij voorkeur flitsend snel, en ongezien, en met permanent resultaat.
Wat is het resultaat dan?
pi_172425571
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 16:44 schreef 2600 het volgende:

[..]


Dan blijft over dat als je weghaalt wat onmogelijk is, dat gene wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid moet zijn.
Ga je nu werkelijk een roman citeren?
pi_172425649
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 16:41 schreef 2600 het volgende:

[..]

het is geen ongeluk, en ook niet in scene gezet, de ware toedracht wordt alleen zorgvuldig verborgen.

Reden is simpel, machtsvertoon, de ander toegang tot een regio ontzeggen.

Zowel NK als China hebben daar alle reden toe.
Tja, als de ontvangende partij denkt dat dit gewoon een van de vele ongelukken is die in die vaarzone plaats vinden, dan heeft dit geen enkel effect
pi_172428884
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat schip is duidelijk hoger dan het marinevaartuig, dus voordat de boeg het andere schip raakt is die bobbel al binnengedrongen
Het was geladen en lag dus aanzienlijk lager, daar zijn goede foto's van dus is vrij exact te meten als je de bekende afmetingen van bijvoorbeeld een container gebruikt.

Daarbij loopt de zijkant van de Fitz schuin naar binnen, en er zitten wel degelijk roetsporen onder het laagje verf naast de pathes, linksonder erg duidelijk.
pi_172428892
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat is het resultaat dan?
Dat overschrijden van de streep kennelijk vervelende gevolgen heeft.
pi_172428899
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ga je nu werkelijk een roman citeren?
Niet de roman, wel de werkwijze.
pi_172428988
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, als de ontvangende partij denkt dat dit gewoon een van de vele ongelukken is die in die vaarzone plaats vinden, dan heeft dit geen enkel effect
Dat zal de ontvangende partij niet denken.
Eerst een magnetron burst, die ze doof, blind, en bewegingsloos maakt.
Dan een torpedo erin jagen.

Vermoedelijk was de ACX daadwerkelijk een ongeluk, danwel een opzetje om de daadwerkelijke oorzaak van schade te verhullen, VS wil vast (nog) niet toegeven dat ze aangevallen en verslagen zijn door NK of CH.

Dan is het gelijk weer logisch dat er twee tijdstippen in het spel zijn waarop de aanvaring zou hebben plaatsgevonden.

Het is natuurlijk lachwekkend dat er overleg tussen kustwacht en US marine nodig was om het tijdstip te bepalen, maar twee incidenten zou veel verklaren, incl de koerswijziging van de ACX.
  zaterdag 15 juli 2017 @ 00:43:10 #80
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_172429005
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 19:28 schreef 2600 het volgende:

[..]

The Art of War, ... klassieker en aanrader, aziaten voeren oorlog op een totaal andere manier dan westerlingen.

Bij voorkeur flitsend snel, en ongezien, en met permanent resultaat.
Uiteraard, pak er maar een paar generaliserende stereotypes bij.
pi_172429033
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 00:43 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Uiteraard, pak er maar een paar generaliserende stereotypes bij.
Hoe bedoel je?

De invloed van geschiedenis daar op huidige manier van werken is vele malen groter dan hier, waar we ieder jaar de doctrine bijstellen, na lessen te hebben moeten leren.
pi_172429348
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 00:42 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dat zal de ontvangende partij niet denken.
Eerst een magnetron burst, die ze doof, blind, en bewegingsloos maakt.
Dan een torpedo erin jagen.

Vermoedelijk was de ACX daadwerkelijk een ongeluk, danwel een opzetje om de daadwerkelijke oorzaak van schade te verhullen, VS wil vast (nog) niet toegeven dat ze aangevallen en verslagen zijn door NK of CH.

Dan is het gelijk weer logisch dat er twee tijdstippen in het spel zijn waarop de aanvaring zou hebben plaatsgevonden.

Het is natuurlijk lachwekkend dat er overleg tussen kustwacht en US marine nodig was om het tijdstip te bepalen, maar twee incidenten zou veel verklaren, incl de koerswijziging van de ACX.
Het is belachelijk dat het tijdstip als een complot wordt gezien.
Verder is er geen enkel bewijs van die zogenaamde magnetron burst.

En nu is de aanvaring opeens wel een ongeluk?
pi_172429441
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is belachelijk dat het tijdstip als een complot wordt gezien.
http://edition.cnn.com/20(...)sh-timing/index.html
Lees je in, en dit is nog maar cnn, dus klopt daar nog de helft niet van, maar als je gaat zoeken zijn er onafhankelijke bronnen zoals het scheepvaartsregister, waar je je uit kunt leven op openbare data, gps posities, snelheden enz.
quote:
Verder is er geen enkel bewijs van die zogenaamde magnetron burst.
Behalve het feit dat een Destroyer met de de meest moderne communicatie middelen aan boord, ineens doof en blind en bewegingsloos in het water lag, niets van haar beruchte Thaad capaciteit meer kon leveren, en kennelijk te blind was om een containerschip te kunnen zien aankomen, of te reageren op de normale korte golf waarop schepen elkaar altijd oproepen bij twijfel over elkaars koers of intenties.

Zelfs met de handsetjes uit de reddingsboten hadden ze hun eigen Central command kunnen bereiken, of met een sat-foon, geen van alle opties is gebruikt om contact met de basis 60 mijl verderop te maken, omdat niets het meer deed.
quote:
En nu is de aanvaring opeens wel een ongeluk?
Nee, het is OF een ongeluk na de magnetron en torpedo, of het is een poging de schade van de torpedo als gevolg van de magnetron te verhullen om die niet toe te hoeven geven.
pi_172429575
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:17 schreef 2600 het volgende:

[..]

http://edition.cnn.com/20(...)sh-timing/index.html
Lees je in, en dit is nog maar cnn, dus klopt daar nog de helft niet van, maar als je gaat zoeken zijn er onafhankelijke bronnen zoals het scheepvaartsregister, waar je je uit kunt leven op openbare data, gps posities, snelheden enz.


Nog steeds geen reden waarom het tijdstip als een complot moet worden gezien.
pi_172429614
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nog steeds geen reden waarom het tijdstip als een complot moet worden gezien.
Wat is een van de eerste dingen die een stuurman zal vastleggen op een brug van een oorlogschip, of welk schip dan ook, direct na een aanvaring?

zou zomaar het tijdstip kunnen zijn, dat is niet iets waar je later over hoeft te twijfelen,

Ook is het heel normaal om direct omhoog de lijn in te rapporteren in geval van US navy.
Waarom is er niet gelijk alarm geslagen?
pi_172429655
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

Wat is een van de eerste dingen die een stuurman zal vastleggen op een brug van een oorlogschip, of welk schip dan ook, direct na een aanvaring?

zou zomaar het tijdstip kunnen zijn, dat is niet iets waar je later over hoeft te twijfelen,

Ook is het heel normaal om direct omhoog de lijn in te rapporteren in geval van US navy.
Waarom is er niet gelijk alarm geslagen?
Eerst suggereer je dat het toch een ongeval was, vervolgens suggereer je dat het geen ongeval was.

Hoe dan ook, het is verder gespeculeer in de ruimte.
pi_172430203
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Eerst suggereer je dat het toch een ongeval was, vervolgens suggereer je dat het geen ongeval was.

Hoe dan ook, het is verder gespeculeer in de ruimte.
ik suggereer niets, ik trek conclusies, beide passen.
nee, het is wetenschap.
pi_172431178
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 02:38 schreef 2600 het volgende:

[..]

ik suggereer niets, ik trek conclusies, beide passen.
nee, het is wetenschap.
Dus eerst concludeer je dat het een ongeval was, en daarna concludeer je dat een aanval was..

Hoezo versterkt dat je punt?
pi_172445966
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 08:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus eerst concludeer je dat het een ongeval was, en daarna concludeer je dat een aanval was..

Hoezo versterkt dat je punt?
Nee, conclusies doen we pas aan het einde, niet aan het begin.
pi_172447271
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 21:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

Nee, conclusies doen we pas aan het einde, niet aan het begin.
Jij hebt het over conclusies.
pi_172447305
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij hebt het over conclusies.
:Y
pi_172447490
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:26 schreef 2600 het volgende:

[..]

:Y
Dit is dus het einde van het discours?
pi_172447517
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is dus het einde van het discours?
:?
pi_172447528
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is dus het einde van het discours?
:N
pi_172447573
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:33 schreef 2600 het volgende:

[..]

:?
Omdat je het over conclusies had?
pi_172447625
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat je het over conclusies had?
nog lang niet, de helft van de stukjes mist nog.
pi_172447744
Ik concludeer dat dit echt een fucking vaag topic is. Discussiëren is niet je sterkste punt geloof ik.
pi_172447747
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

nog lang niet, de helft van de stukjes mist nog.
Ah, ok, dus er komt nog meer :)
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
pi_172447835
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah, ok, dus er komt nog meer :)
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn. :{w
pi_172447894
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:43 schreef 2600 het volgende:

[..]

Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn. :{w
True. Dat laten we aan Tong over.
pi_172447905
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:43 schreef 2600 het volgende:

[..]

Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn. :{w
Zo he, krijgt de moderator even een douw :P
pi_172448295
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah, ok, dus er komt nog meer :)
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Ik begrijp er ook geen reet van hoor, maar waarschijnlijk hebben meerderen dat - verklaart waarom het topic grotendeels een monoloog is. :D
pi_172449006
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zo he, krijgt de moderator even een douw :P
Ja, die kan ik in mijn zak steken :') Nice.
pi_172450815
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik begrijp er ook geen reet van hoor, maar waarschijnlijk hebben meerderen dat - verklaart waarom het topic grotendeels een monoloog is. :D
Nou, het is gewoon het bekende riedeltje : het moet wel een complot zijn, en als je genoeg modder tegen de muur gooit blijft er vanzelf wat plakken. ..
pi_172450975
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 02:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, het is gewoon het bekende riedeltje : het moet wel een complot zijn, en als je genoeg modder tegen de muur gooit blijft er vanzelf wat plakken. ..
Als er geen muur was zou de modder niet plakken.
pi_172452017
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 02:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

Als er geen muur was zou de modder niet plakken.
Er schuilt een filosoof in je, 2600.
pi_172452964
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 02:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

Als er geen muur was zou de modder niet plakken.
Dus pak je een willekeurige muur...
pi_172468096
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 10:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus pak je een willekeurige muur...
en wandel je er zo doorheen, bleek maar een poster, en erachter zit een groot gapend geblakerd gat.
pi_172484224
Mja, waarschijnlijk niet dus. In The Shawshank Redemption misschien, maar in dit geval lijkt het me sterk.
pi_172490481
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:58 schreef 2600 het volgende:

[..]

en wandel je er zo doorheen, bleek maar een poster, en erachter zit een groot gapend geblakerd gat.
Pcies, dus er is geen enkel steekhoudend argument dat er opzet in het spel is.
pi_172490513
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Pcies, dus er is geen enkel steekhoudend argument dat er opzet in het spel is.
Behalve de feite, die vertellen toch echt van wel.
pi_172490616
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:34 schreef 2600 het volgende:

[..]

Behalve de feite, die vertellen toch echt van wel.
Nee
Zoals uit deze discussie blijkt zijn er geen feiten die daarop wijzen.
pi_172490709
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee
Zoals uit deze discussie blijkt zijn er geen feiten die daarop wijzen.
Ja. zoals uit de feiten blijkt wordt er een spelletje gespeeld met de toedracht.
pi_172493304
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:41 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ja. zoals uit de feiten blijkt wordt er een spelletje gespeeld met de toedracht.
Klopt, iedereen gaat ermee aan de haal voor persoonlijk gewin.
Youtube staat er vol mee.
pi_172493812
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, iedereen gaat ermee aan de haal voor persoonlijk gewin.
Youtube staat er vol mee.
Hoe haal je persoonlijk gewin uit de aanslag?
pi_172495550
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:31 schreef 2600 het volgende:

[..]

Hoe haal je persoonlijk gewin uit de aanslag?
Kan op heel veel manieren he.
De een probeert op die manier slimmer over te komen door elk ongeval als een aanslag te zien, de ander verdient er gewoon grof geld mee.
pi_172496793
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kan op heel veel manieren he.
De een probeert op die manier slimmer over te komen door elk ongeval als een aanslag te zien, de ander verdient er gewoon grof geld mee.
Touché. _O-
pi_172496816
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:22 schreef 2600 het volgende:

[..]

het tweede, hoe zou dat in zijn werk gaan?
Simpel, een Amerikaans marineschip is betrokken bij een ongeval in een drukke vaarzone waar vaker ongevallen zijn, dat is vervolgens voer voor golddiggers die daar verhalen omheen verzinnen dat het geen ongeval kan zijn, en als je ze vraagt hoe ze daar bij komen, dan krijg je een warrig verhaal, gevolgd door semantische woordspelletjes en afgesloten met een ad hominem.
pi_172497296
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 00:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Simpel, een Amerikaans marineschip is betrokken bij een ongeval in een drukke vaarzone waar vaker ongevallen zijn, dat is vervolgens voer voor golddiggers die daar verhalen omheen verzinnen dat het geen ongeval kan zijn, en als je ze vraagt hoe ze daar bij komen, dan krijg je een warrig verhaal, gevolgd door semantische woordspelletjes en afgesloten met een ad hominem.
En waar komt het persoonlijke gewin dan vandaan?
pi_172497307
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 00:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Simpel, een Amerikaans marineschip is betrokken bij een ongeval in een drukke vaarzone
Lol, inderdaad, erg simpel, hoe kan zo'n schip een aanvaring krijgen?
Vraag 1 om te beantwoorden, want het zou onmogelijk moeten zijn,... tenzij "het verhaal" van de marine niet klopt.
pi_172498544
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 01:22 schreef 2600 het volgende:

[..]

Lol, inderdaad, erg simpel, hoe kan zo'n schip een aanvaring krijgen?
Vraag 1 om te beantwoorden, want het zou onmogelijk moeten zijn,... tenzij "het verhaal" van de marine niet klopt.
Waarom zou het onmogelijk moeten zijn?
pi_172498548
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 01:20 schreef 2600 het volgende:

[..]

En waar komt het persoonlijke gewin dan vandaan?
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 08:53:40 #123
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_172498709
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 01:22 schreef 2600 het volgende:

[..]

Lol, inderdaad, erg simpel, hoe kan zo'n schip een aanvaring krijgen?
Vraag 1 om te beantwoorden, want het zou onmogelijk moeten zijn,... tenzij "het verhaal" van de marine niet klopt.
Vrijs simpel. Het vaart tegen een ander schip aan.
pi_172498776
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 08:53 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Vrijs simpel. Het vaart tegen een ander schip aan.
Nee, dat is onmogelijk ;)
pi_172499805
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 01:20 schreef 2600 het volgende:

[..]

En waar komt het persoonlijke gewin dan vandaan?
Aandacht?
pi_172509215
Promotie van je YouTube kanaal. Zelfde als bijna alle Flat Earth joeptoebers, die geloven er zelf ook niet in.
pi_172518149
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 10:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Aandacht?
Klopt, aandacht, geld, ego, etc..
Maar was al benoemd.
Alleen gaat dat er niet in.
De makers van hoax video's hebben kennelijk alleen altruïstische motieven...
  woensdag 19 juli 2017 @ 02:43:00 #128
239746 BoonDockSaint
super gezellig
pi_172518829
Er zijn al meer regimes in de geschiedenis ondermijnd en weg door oa de Amirikaanse CIA en weet ik veel wat voor organisaties ik snap niet dat Noord Korea schijnbaar zo moeilijk is voor een coup of staats greep
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_172519876
quote:
3s.gif Op woensdag 19 juli 2017 02:43 schreef BoonDockSaint het volgende:
Er zijn al meer regimes in de geschiedenis ondermijnd en weg door oa de Amirikaanse CIA en weet ik veel wat voor organisaties ik snap niet dat Noord Korea schijnbaar zo moeilijk is voor een coup of staats greep
Sja, de wereld zit natuurlijk niet zo in elkaar dat het "land A" tegen "land B" is.

Het is de Elites van land A en B tegen het gewone volk van A en B.
pi_172519959
quote:
3s.gif Op woensdag 19 juli 2017 02:43 schreef BoonDockSaint het volgende:
Er zijn al meer regimes in de geschiedenis ondermijnd en weg door oa de Amirikaanse CIA en weet ik veel wat voor organisaties ik snap niet dat Noord Korea schijnbaar zo moeilijk is voor een coup of staats greep
Het ene land is het andere niet.
pi_172566786
schepen in de buurt

- Kiso , vernoemd naar geschrapte torpedo cruiser 1945?
- Miho
transponders beide uit na incident.

- tijdstip nalopen, eerste bocht naar stuurboord ontwijking of aanvaring
tijdstippen uitvaren na noodsignaal, tracks nalopen

MIHO Speed Avg/Max 12.3 kn / 18.1 kn

[ Bericht 30% gewijzigd door 2600 op 21-07-2017 05:43:39 ]
pi_172567944
Het is geen aflevering van inspector gadget ;)
pi_172613750
quote:
Regels voor als een schip voor anker ligt...
  zondag 23 juli 2017 @ 09:15:02 #135
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_172614079
Ik wou al zeggen, de relevantie hiervan is? :P
pi_172614768
quote:
12s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Sja, de wereld zit natuurlijk niet zo in elkaar dat het "land A" tegen "land B" is.

Het is de Elites van land A en B tegen het gewone volk van A en B.
Ja, ben het een keer met je eens :o
pi_172615404
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 09:15 schreef Erasmo het volgende:
Ik wou al zeggen, de relevantie hiervan is? :P
Denk dat hij verwachtte dat een lampje op het marineschip wat had uitgemaakt. ..
pi_172615991
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 08:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Regels voor als een schip voor anker ligt...
Inderdaad, al die regels gaan over óf een schip dat voor anker ligt, óf eentje "aground," of eentje kleiner dan 50/7/12/20 meter respectievelijk.
pi_172620500
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 09:15 schreef Erasmo het volgende:
Ik wou al zeggen, de relevantie hiervan is? :P
De Fitz moest stilliggen om laws te kunnen gebruiken, maar missie van anti-icbm.

Of ze lag stil (rule 30) en was zichtbaar, of ze lag niet stil, zoals cap ACX verklaarde, en aan het manouvreren.

Dat laatste sluit een ongeval uit, ACX gaf immers aan te hebben gemanouvreerd om te ontwijken, Fitz voer op dat moment parallel met 14 knopen, de hele aanvaring was dus camo voor de eerdere aanval .
pi_172631218
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 14:42 schreef 2600 het volgende:

[..]

De Fitz moest stilliggen om laws te kunnen gebruiken, maar missie van anti-icbm.

Of ze lag stil (rule 30) en was zichtbaar, of ze lag niet stil, zoals cap ACX verklaarde, en aan het manouvreren.

Dat laatste sluit een ongeval uit, ACX gaf immers aan te hebben gemanouvreerd om te ontwijken, Fitz voer op dat moment parallel met 14 knopen, de hele aanvaring was dus camo voor de eerdere aanval .
Je geeft nu zelf toe dat geen van beide voor anker lag...
pi_172631532
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 21:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je geeft nu zelf toe dat geen van beide voor anker lag...
ik geef helemaal niets toe, ik zet twee verhalen van twee schippers tegenover elkaar, en kijk welke het meest voor de hand ligt, daarna welk bewijs er te vinden is.

...en ik ben nog lang niet klaar, dus je kunt blijven zoeken in elke post die erbij komt, .... en je zult niets vinden....

als je wilt weten hoe het zit, ga dan op zoek naar de missende stukjes, niet de stukken die al op tafel liggen.
pi_172631656
En dan is er nog het feit dat dit helemaal niet breed uitgemeten wordt in de media - je hoort er helemaal niks over, dus waarom zou het nog een false flag zijn? Niemand ziet die vlag überhaupt zwaaien.
pi_172631804
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:10 schreef illusions het volgende:
En dan is er nog het feit dat dit helemaal niet breed uitgemeten wordt in de media - je hoort er helemaal niks over, dus waarom zou het nog een false flag zijn? Niemand ziet die vlag überhaupt zwaaien.
maakt het alleen maar verdachter, toen de Porter een aanvaring had was het groot nieuws, werden ze als helden binnengehaald, en was er binnen een dag video van het incident, audio van de brug, foto's uit alle hoeken, en een openbaar onderzoek.

Het feit dat dit in totale stilte is gehuld maakt het alleen maar verdachter, net zoals de matroos niet niet werd gevonden na 7 dagen, maar die "zich overgaf" aan de zoekende collega's het zijn van die kleine woordjes die meer zeggen...
pi_172631865
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:15 schreef 2600 het volgende:

[..]

maakt het alleen maar verdachter, toen de Porter een aanvaring had was het groot nieuws, werden ze als helden binnengehaald, en was er binnen een dag video van het incident, audio van de brug, foto's uit alle hoeken, en een openbaar onderzoek.

Het feit dat dit in totale stilte is gehuld maakt het alleen maar verdachter, net zoals de matroos niet niet werd gevonden na 7 dagen, maar die "zich overgaf" aan de zoekende collega's het zijn van die kleine woordjes die meer zeggen...
Waarom zou het verdachter zijn, wat is dan het nut van het hele false flag gebeuren? Een oorlog in Noord Korea rechtvaardigen, toch?
pi_172632021
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom zou het verdachter zijn, wat is dan het nut van het hele false flag gebeuren? Een oorlog in Noord Korea rechtvaardigen, toch?
euhhh nee ?

De "aanvaring" was geen aanvaring maar een torpedo, dat is al wel duidelijk, de vraag is alleen of de Fitz dood in het water lag op het moment van impact, en of dat al dan niet kwam omdat ze ge magnetron'd waren, of omdat ze actief bezig waren met hun missie als anti-icbm platform

Het wegvallen van de Fitz als anti-icbm maakte 3 grote jongens in de regio daar blij, en ze hebben alle drie andere motieven en redenen , ieder van hen kan het gedaan hebben, of iedere denkbare combi van die 3
  zondag 23 juli 2017 @ 22:26:21 #146
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172632126
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:22 schreef 2600 het volgende:

[..]

euhhh nee ?

De "aanvaring" was geen aanvaring maar een torpedo, dat is al wel duidelijk, de vraag is alleen of de Fitz dood in het water lag op het moment van impact, en of dat al dan niet kwam omdat ze ge magnetron'd waren, of omdat ze actief bezig waren met hun missie als anti-icbm platform

Het wegvallen van de Fitz als anti-icbm maakte 3 grote jongens in de regio daar blij, en ze hebben alle drie andere motieven en redenen , ieder van hen kan het gedaan hebben, of iedere denkbare combi van die 3
Dan is het toch juist geen false flag? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_172632169
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan is het toch juist geen false flag? :?
Wel als je er een uur later een tanker overheen jaagt om een reden voor de schade te kunnen geven.
pi_172632247
Ik snap er geen reet meer van.
pi_172632300
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:29 schreef illusions het volgende:
Ik snap er geen reet meer van.
Geeft niet, ik heb het overzicht.
pi_172632308
Denk dat je de enige bent.
pi_172632369
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:31 schreef illusions het volgende:
Denk dat je de enige bent.
welnee, er is een sterrenteam van pro's mee bezig, die zullen er binnenkort wel iets over roepen, of niet als ze het nog een keer willen kunnen doen...
  zondag 23 juli 2017 @ 22:46:01 #152
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172632698
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:27 schreef 2600 het volgende:

[..]

Wel als je er een uur later een tanker overheen jaagt om een reden voor de schade te kunnen geven.
En waarom zou iemand dat doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_172632809
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou iemand dat doen?
stel je hebt een marineschip dat al maanden icbm's uit de lucht schiet.
Iemand... torpedeert dat schip, en je wilt liever niet dat dat wereldnieuws wordt.

Dan heb je 2 keuzes, of je laat 'm zinken, of je verzint een ander scenario waarbij je schip die schade kan hebben opgelopen.
  zondag 23 juli 2017 @ 22:51:03 #154
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172632831
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:50 schreef 2600 het volgende:

[..]

stel je hebt een marineschip dat al maanden icbm's uit de lucht schiet.
Iemand... torpedeert dat schip, en je wilt liever niet dat dat wereldnieuws wordt.

Dan heb je 2 keuzes, of je laat 'm zinken, of je verzint een ander scenario waarbij je schip die schade kan hebben opgelopen.
Dat is een behoorlijk vergezochte stel dat...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_172632922
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is een behoorlijk vergezochte stel dat...
niet echt, maar dat zal ik later nog uitgebreid onderbouwen..

Ga even uit het dit scenario, je schip krijgt een torpedo voor z'n kiezen, en is gemagnetron'd waardoor het dood in het water ligt, radio's gefrituurd, en geen stroom meer, wat doe je ?
  zondag 23 juli 2017 @ 23:02:32 #156
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172633109
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:55 schreef 2600 het volgende:

[..]

niet echt, maar dat zal ik later nog uitgebreid onderbouwen..

Ga even uit het dit scenario, je schip krijgt een torpedo voor z'n kiezen, en is gemagnetron'd waardoor het dood in het water ligt, radio's gefrituurd, en geen stroom meer, wat doe je ?
Geen idee wat in dit absurde scenario zou gebeuren, gezien er blijkbaar ook al gekozen is om het lanceren van ICBM's geheim te houden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_172633757
In plaats dat ik het beter ga begrijpen wordt steeds ingewikkelder.
pi_172633791
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Geen idee wat in dit absurde scenario zou gebeuren, gezien er blijkbaar ook al gekozen is om het lanceren van ICBM's geheim te houden.
nee joh, het lanceren was niet geheim, en het falen van de icbm's ook niet, het enige dat niet openbaar was, was dat de reden voor het falen lag bij de Fitz met haar laws, en dat na het uitschakelen van de Fits er dus ineens succesvol kon worden gelanceerd, zoals Kim Jong Un ook zo mooi heeft laten zien, het is veel simpeler dan het lijkt allemaal, als je de stukjes op de goeie plek legt.
pi_172634075
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:27 schreef 2600 het volgende:

[..]

Wel als je er een uur later een tanker overheen jaagt om een reden voor de schade te kunnen geven.
Nee, nog steeds niet.
pi_172634095
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:31 schreef 2600 het volgende:

[..]

nee joh, het lanceren was niet geheim, en het falen van de icbm's ook niet, het enige dat niet openbaar was, was dat de reden voor het falen lag bij de Fitz met haar laws, en dat na het uitschakelen van de Fits er dus ineens succesvol kon worden gelanceerd, zoals Kim Jong Un ook zo mooi heeft laten zien, het is veel simpeler dan het lijkt allemaal, als je de stukjes op de goeie plek legt.
Ze passen nog steeds niet
pi_172634155
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:29 schreef Lavenderr het volgende:
In plaats dat ik het beter ga begrijpen wordt steeds ingewikkelder.
Nou, het schip is eerst met een magnetron onschadelijk gemaakt, daarna met een torpedo geraakt en tot slot is er een tanker overheen gevaren. .
  zondag 23 juli 2017 @ 23:48:08 #162
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172634178
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:31 schreef 2600 het volgende:

[..]

nee joh, het lanceren was niet geheim, en het falen van de icbm's ook niet, het enige dat niet openbaar was, was dat de reden voor het falen lag bij de Fitz met haar laws, en dat na het uitschakelen van de Fits er dus ineens succesvol kon worden gelanceerd, zoals Kim Jong Un ook zo mooi heeft laten zien, het is veel simpeler dan het lijkt allemaal, als je de stukjes op de goeie plek legt.
En dat heeft de Fitz met een magisch beam weapon voor mekaar gekregen of zo? De raketten van NK zitten trouwens nog niet op de minimale range om ze ICBM te mogen noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_172634241
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:34 schreef 2600 het volgende:

[..]

welnee, er is een sterrenteam van pro's mee bezig, die zullen er binnenkort wel iets over roepen, of niet als ze het nog een keer willen kunnen doen...
De hele tijd is het wel of niet...
pi_172634261
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:55 schreef 2600 het volgende:

[..]

niet echt, maar dat zal ik later nog uitgebreid onderbouwen..

Ga even uit het dit scenario, je schip krijgt een torpedo voor z'n kiezen, en is gemagnetron'd waardoor het dood in het water ligt, radio's gefrituurd, en geen stroom meer, wat doe je ?
Niks
pi_172634778
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, het schip is eerst met een magnetron onschadelijk gemaakt, daarna met een torpedo geraakt en tot slot is er een tanker overheen gevaren. .
_O-

Dit slaat echt helemaal nergens meer op. Wat een bij elkaar geraapte onzin zeg. :D
pi_172635650
Goed, het spel en de stukjes.

China, Rusland en Noord Korea hebben er allemaal een even groot belang bij dat het Amerikaanse raketschild hen niet buitenspel zet.

De Fitz was uitgerust met de laatste versie van LAWS

China heeft een draagbare supermagnetron, die zonder moeite een schip als de Fitz vanaf een veilige afstand compleet doof en blind en lam kan maken.

Rusland heeft Putin-weet-wat voor opties nog meer, en geen van hen is blij met de aanwezigheid van de Fitz die vanuit internationale wateren doodleuk militaire operaties aan het uitvoeren )en demonstreren) is, wat zowel Kim, China en Putin een beetje voor lul zet.

Kim deed meerdere "mislukte" lanceringen de afgelopen tijden, en het is niet onwaarschijnlijk dat de Fitz een flink aandeel had in het "mislukken" van al die tests,.... als je de Noord Koreanen een heel klein beetje kent, dan weet je dat zij zich heel goed realiseren dat ze niet alleen hun eigen eer en leven op het spel zetten, maar ook dat van hun hele familie, de kans dat die lui herhaaldelijk op hun kin gaan met hun lanceringen, die de grote leider natuurlijk niet erg blij maken, ... met alle gevolgen van dien.... is zo ontzettend klein dat ie verwaarloosbaar is.

De kans dat de Fitz met haar nieuwe speeltje aan het trollen was is zoveel keer groter, zeker als je daarbij neemt dat nadat de Fitz uit de vergelijking werd gehaald, de eerstvolgende lancering ineens een totaal succes was, ... compleet passend in het scenario waarin de Fitz achter de voorgaande mislukkingen zat.

De overlevende matroos, die zich 7 dagen lang wist te verstoppen,,....
Op een marineschip....
Dat na een aanvaring herhaaldelijk van boeg tot schroef doorzocht is naar overlevenden,
...en die in de eerste verklaringen zichzelf overgaf aan de mensen die hem aantroffen...

Het verschil van een uur in tijdstippen van betrokken partijen in eerste instantie.
Het overleg dat er tussen kustwacht en marine plaatsvond, waarna er een tijdstip werd "overeengekomen".

De onmogelijke schade onder de waterlijn van de Fitz, gemeten door de boeg van de ACX op de meest duidelijke plek van inslag te plaatsen, de bobbel aan de voorzijde komt nooit verder dan de punt van de boeg van de ACX.

De vergelijkbare en goed gedocumenteerde aanvaring van de Porter met de tanker, waarbij de tanker nog een stuk groter was dan de ACX,

Het totale zwijgen in de pers over hoe dit heeft kunnen gebeuren.

Een geavanceerd schip van de marine met de meest uitgebreide electronische waarnemingsmogelijkheden ter wereld, ( immers ook heli's aan boord ) , kan een schip ter grootte van een paar voetbalvelden onmogelijk niet gezien hebben.
Iedereen die ooit bij de marine heeft gewerkt zal je dat vertellen, er waren mensen op de brug, er waren mensen die zowel aan stuurboord als bakboordzijde op de uitkijk stonden, en die stonden in direct contact met de brug.

Een ACX, waarvan de kapitein zegt dat hij herhaaldelijk heeft gemanouvreerd om de Fitz te vermijden, hij heeft de Fitz dus zeker eerst gezien, en wist waar de Fitz was.

De GPS tracks, die totaal niet overeenkomen met de verhalen van noch de kapitein van de ACX, noch die van de kustwacht.

De noodzaak om alle schade onder de waterlijn totaal onzichtbaar te maken, en het verbod aan personeel om te fotograferen.

Het totale gebrek aan schade aan de bobbel onder de boeg van de ACX

Vreemde gedrag van de HIRO en de tweede schip nabij ( even naam kwijt ), bijzonder hoge snelheid voor tijd en plaats, en betreft marine/ kustwacht schip , had dus opdracht ergens snel te komen, reden onbekend, en op plaats ongeval 180 graden draai en halve kracht naar haven.

Weigering van marine om kustwacht en inspectie toe te laten.

er zijn nog meer stukjes hoor, maar deze liggen in ieder geval op tafel....
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')