capuchon_jongen | dinsdag 4 juli 2017 @ 20:24 |
Steun hier Peter Sagan! Onterecht uit de tour gezet!!!! | |
heywoodu | dinsdag 4 juli 2017 @ 20:25 |
Terecht uit de Tour gezet. | |
Tinos85 | dinsdag 4 juli 2017 @ 20:26 |
| |
xzaz | dinsdag 4 juli 2017 @ 20:27 |
Heb ooit op de fiets gezeten komt erg dichtbij | |
BrandX | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:01 |
Geweldig besluit van de UCI. Volledig terecht, een besluit met ballen. Ook al is het 'in het heetst van de strijd', zeker op dat niveau weet je echt wel wat je doet, en dit was een overduidelijke elleboog. Of Cavendish nou wel of geen ruimte genoeg had. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:08 |
Overduidelijke elleboog Hij wordt niet eens geraakt door die elleboog, sterker nog, Cavendish raakt hem als eerst met zijn hoofd | |
Symphonic | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:09 |
| |
baggerbaas | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:16 |
Cav valt al voordat Sagan z'n elleboog uitsteekt. DSQ voor de etappe prima, maar uit de Tour zetten buiten proportie. Dan zou uitsluiting voor Demare nog eerder op z'n plaats zijn. | |
YoshiBignose | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:19 |
Precies, onterecht. https://streamable.com/t/j7gqb | |
maily | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:23 |
| |
heywoodu | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:24 |
Die video trekt een en ander ook nogal buiten proporties. Het is niet zo dat Sagan's elleboogstoot pas begon toen de elleboog al volledig uitgestrekt was. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:26 |
Inderdaad belachelijke beslissing, blinde soepkippen die jury. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:28 |
Cavendish de hekken inrijden zouden bonuspunten moeten zijn. | |
YoshiBignose | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:30 |
Laat me dan een video zien die dat niet doet... | |
heywoodu | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:32 |
Ik heb geen andere video waar de maker op de verkeerde momenten allerlei tekstjes en lijntjes erbij zet. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:36 |
Wordt die geraakt dan? | |
THEFXR | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:42 |
het hele jaar schorsen, is niet de eerste keer dat hij het flikt | |
Beregd | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:43 |
het zal straks cav zijn die een kopstoot uitdeelt Straf is wmb te streng, maar ik zal hem niet missen. | |
MeneerDeSultan | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:43 |
Zo jammer dit. Ik hou van die gozer. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:44 |
Vanuit die hoek kan je helemaal niet zien wanneer er contact is tussen Cavendish en Sagan. | |
Madhouse11 | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:46 |
Potentiele jury-leden voor de tour gespot. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:47 |
Die tour geeft altijd gezeik. Opkenseren met die tour. | |
Krollie | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:55 |
Ik steun helemaal niemand die niet fatsoenlijk en volwassen een race kan voltooien en denkt te moeten ingrijpen, in dit geval door middel van een elleboog. Kinderachtig. Geen ander woord voor. Zeer terecht gediskwalificeerd. | |
Dos37 | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:56 |
eens | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 21:59 |
Nogmaals, welke elleboog | |
YoshiBignose | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:00 |
En niemand herinnert zich deze meer zeker: Werd niet eens bestraft. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:02 |
Nee, is gewoon een duel om die plek, maar zeggen dat het een elleboog was terwijl er geen contact is is gewoon unfair | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:08 |
De standpunten zijn ingenomen, denk niet dat mensen zich nog laten overtuigen. Greipel wel, van heel boos op Sagan naar #teamsagan, dat vind ik heel veelzeggend. | |
Krollie | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:09 |
De elleboog die Sagan uitsteekt waardoor Cavendish valt. | |
RedFever007 | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:12 |
dat was ook waar ik aan moest denken | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:14 |
Kijk nog maar een keer goed dan. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:14 |
Dat was veel vuiler. | |
YoshiBignose | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:15 |
Ja dat was een echte elleboog, dit was meer een veeg, naar een al wankelende cavendish. Alsnog misschien wel overtredingswaardig, maar dan moet het wel consequent gebeuren. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:15 |
Je hebt andere beelden waaruit wel blijkt dat er contact is? | |
BadderHaring | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:16 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:19 |
| |
bijstandboy | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:20 |
Hij verdient zware sancties maar hij zou mogen kiezen uit het volgende: -Nooit meer laten fietsen -Voor straf geen eten geven de komende 6 maanden -Samen met Lance bloedtransfusies uitwisselen bij de hiv club voor liefdadigheid -Voor het hoofdkantoor van de UCI in zijn nakie vastbinden en om de 2 minuten een taser op zijn leuter douwen. Duidelijk een elleboog | |
xzaz | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:25 |
kijk dan nog een keer. Frame bij frame. Hij valt al voor de elleboog | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:26 |
Ik ben de eerste die zijn mening zal herzien als er iemand mij de beelden kan tonen dat er daadwerkelijk contact is tussen Cav en de elleboog van Sagan. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:27 |
Zie het filmpje in dit artikel: http://nos.nl/tour/artike(...)ald-na-elleboog.html Vooral de laatste herhaling spreekt boekdelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:30 |
Cavendish fietst tegen Sagan aan. | |
Beregd | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:30 |
maar dat doet er toch niet toe. Elleboogstoot doe je niet, raak of niet. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:31 |
Dat is juist een uitstekend voorbeeld van gezichtsbedrog. Je ziet niet wat onder de boom gebeurt en het gaat te snel | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:32 |
Het is overduidelijk Sagan die van zijn lijn afwijkt en opschuift richting die van Cav hoor | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:32 |
En een elleboog uitsteken om in balans te blijven? | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:32 |
Nee, dat is een herhaling van een beeld op 200 meter afstand, met schaduw en al. het filmpje van Rasmussen laat alles zien. Als er daar geen contact is met een elleboog is er gewoon geen contact met de elleboog | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:33 |
Dat wel, maar de UCI heeft hem uitgesloten vanwege de niet-bestaande elleboogstoot. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:35 |
Ow, nou doet het er niet toe? Ze zitten in volle sprint en wordt geraakt, zijn elleboog maakt die breed om in balans te blijven. Als er geen contact is, kun je ook niet naar huis gestuurd worden omdat die Cav geraakt zou hebben en daardoor de valpartij zou veroorzaken, en dat is precies waarvoor die naar huis wordt gestuurd. Vanwege de elleboog die er niet is. | |
Beregd | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:36 |
Alsof Sagan stuurmanskunstenaar dat nodig heeft. Ik geloof er niks van. Hij ging zich meteen gaan excuseren, zegt alles. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:36 |
Je ziet vanuit het 1e viewpoint al duidelijk dat Sagan degene is die de beuk inzet. Het laatste toont vooral aan dag Sagan overduidelijk van zijn lijn afweek, terwijl Cav de zijne hield. De proportionaliteit van de straf kan ter discussie staan, maar dat Cav valt door toedoen van Sagan is met de beelden toch overduidelijk joh | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:37 |
Knap dat Sagan bij beide valpartijen op zijn fiets blijft zitten. [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 22:37:39 ] | |
Thezeurminator | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:37 |
Het feit dat er zoveel discussie over is zegt al genoeg, en het was overduidelijk geen bewussie. Nee het is geen chique actie alleen wat Cavendish en Demare doen is ook volslagen idioot. Een DSQ voor de dag was genoeg geweest. Zonde voor het verloop van de tour(ookal is dat geen argument) | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:38 |
Die elleboogstoot is overduidelijk te zien man. De intentie hebben om iemand van zijn fiets te beuken alleen al is ronduit schandalig, of het nu lukt of niet. Dat het mislukken ervan als geldige verdediging wordt aangedragen van dit aso-gedrag alleen al joh | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:39 |
Dat zijn juist stuurmanskunsten . Als je uit balans bent moet je je zwaartepunt verplaatsen. Hij heeft ook enigszins schuld, zoals hij zelf ook aangeeft, namelijk hij laat niet genoeg ruimte voor Cav. Maar de jury zegt dat het bewegen van de elleboog de val veroorzaakt. Dat is aantoonbaar onzin. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:39 |
Dat contact is er ook op je eigen filmpje overduidelijk wel Zoals uit de door mij aangedragen beelden blijkt is het Sagan die het contact met Cav opzoekt. Dat Cav tegen Sagan inleunt op het moment Sagan wil beuken is niet meer dan logisch; doe je dat niet dan donder je sowieso van je fiets af. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:40 |
Denk dat dat ook niet ter discussie staat, de uitsluiting op basis van een vermeende elleboogstoot wel. | |
ThePlaneteer | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:40 |
Zonde dit en zeer onterecht. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:41 |
Hij leunt op het moment van impact naar rechts, dus dan zou hij juist naar links moeten leunen. De elleboog die hij uitsteekt is zijn rechter. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:42 |
Dat zeg ik toch ook? Alleen de UCI zegt dat dat door een elleboogstoot, wat gezichtsbedrog is | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:43 |
Knap dat je dat kan zien bij een cadans van boven de 150 per minuut | |
Idisrom | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:45 |
Cavendish, Sagan en Démare moeten alle drie gediskwalificeerd worden. Cavendish was ontoelaatbaar aan het tussendringen, echt wurmen, met het doelbewuste risico om Sagan te kunnen raken. | |
Beregd | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:45 |
Nee, hij had hem al in het dranghek gereden, dus zijn elleboog kwam te laat. Geen excuus. Gewoon overmoed van iemand die zich alles denkt te kunnen veroorloven. Te streng bestraft, ok, maar niet geheel onterecht. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:46 |
Waar is er contact tussen de elleboog van Sagan en Cavendish? Die is er niet voor de val, die is er niet tijdens de val en die is er niet voor de val. Hij snijdt cav de pas af, en dat is niet netjes, dat soort dingen gebeuren echter heel vaak (sterker nog, demare doet precies hetzelfde 50 meter later). De uitsluiting is daar echter niet op gebaseerd | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:46 |
Hij beweegt zijn elleboog ook duidelijk richting Cav, raak of niet. Die intentie hebben alleen al is strafwaardig. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:46 |
Hij raakte Sagan ook, daarom viel ie, de ellenboog kwam net wat later | |
bascross | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:46 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:47 |
Daar lijkt me geen discussie over mogelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:47 |
Cav hield gewoon zijn lijn, terwijl Sagan opschoof richting Cav. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:47 |
Ja en zijn linkerknie helemaal naar links. Balanceren op volle snelheid is niet extreem eenvoudig, verschillende ledematen doen verschillende dingen om net in balans te blijven. | |
Krollie | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:48 |
Ik zie toch echt een uitstekende elleboog. Kijk jij nog maar eens goed. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:48 |
Dus je vind het niet vreemd dat iemand de Tour wordt uitgezet wegens het veroorzaken van een valpartij met een elleboogstoot, terwijl die elleboogstoot niet eens de oorzaak is? Ik snap dat niet | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:48 |
Hoe weet jij dat het de intentie is en niet balanceren? Welke intentie had hij met uit uitsteken van zijn linkerknie? | |
Krollie | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:49 |
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Sagan z'n elleboog uitsteekt waardoor Cavendish valt. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:49 |
Die zie ik bij Froome ook regelmatig, zelfde als zijn knieën, maar die wordt ook niet gediskwalificeert... Hij raakt hem niet, dus is er geen overtreding met een elleboog. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:50 |
De lijn van Cav stonden er wat hekken. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:50 |
Cavendish valt omdat hem de pas wordt afgesneden, niet door een elleboog | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:51 |
Die vallende beweging die Cavendish al inzet voor het uitsteken van de elleboog en uit uitblijven van contact tussen elleboog en Cav doen niet terzake. Uitstekend. | |
Beregd | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:58 |
Klopt niet, dat staat niet in de officiële verklaring. Enkel het in gevaar brengen van renners. Dat valt moeilijk te ontkennen. "We've decided to disqualify Peter Sagan from the Tour de France 2017 after the tumultuous sprint, here in Vittel. He endangered multiple riders, Mark Cavendish and others who were implicated in the crash, in the final meters of the sprint," an official from the race jury announced. | |
Lucyintheafternoon | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:00 |
dit gewoon. | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:09 |
En dit is wat de voorzitter zegt "Ik zie Sagan twee keer met zijn ellebogen bewegen wat de val van Cavendish veroorzaakt", zegt jury-voorzitter Philippe Marien. "Gevaarlijk gedrag in een sprint kunnen we niet tolereren." | |
Beregd | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:12 |
bewegen vd ellebogen is idd gevaarlijk. Raken is van ondergeschikt belang. | |
Lucyintheafternoon | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:13 |
dan moet elke sprinter na een paar etappes al gediskwalificeerd worden | |
Blik | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:21 |
Lezen is blijkbaar moeilijk, volgens de voorzitter veroorzaakte de elleboog de val. En daar is overduidelijk geen sprake van. Verder is het maar de vraag of er intentie is van Sagan om echt een elleboog uit te delen, dat is gewoon niet zeker aangezien het ook een manier is om rechtop te blijven in een volle sprint als je geraakt wordt | |
Lucyintheafternoon | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:37 |
https://www.facebook.com/rob.harmeling1/videos/1557774620947692/ mensen die nog steeds denken dat hij valt door die elleboog ( zelfs de voorzitter en natuurlijk ook de NOS ) | |
4-elements | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:39 |
Ongelofelijk dat Sagan hiervoor uit de Tour wordt gezet. Het bewijsmateriaal rammelt aan alle kanten, Cav viel al voordat Sagan zich breed maakte met zijn ellebogen. Cavendish heeft zelf wel ergere dingen uitgehaald maar is nooit uit de Tour gezet. | |
meneerfiets | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:39 |
Cav stapt ook af. | |
Lucyintheafternoon | dinsdag 4 juli 2017 @ 23:39 |
jep | |
nogeenoudebekende | woensdag 5 juli 2017 @ 00:01 |
Peter R. net ook al vol overgave foeteren op Sagan, maar ze laten niet het hele fragment zien. . | |
trein2000 | woensdag 5 juli 2017 @ 00:13 |
Ik heb uitgebreid de beelde bestudeerd, volgens mij ging het zo. Cav komt met zijn hoofd tegen de schouder/bovenarms van satan. Dit gebeurd zonder rare handeling van sagan. Dan heeft cav zijn vallende beweging al ingezet. Op dat moment geeft sagan inderdaaad een reactie met zijn elleboog uit een reflex. Die elleboog heeft cav niet geraakt. Derhalve achterlijk verdict van de jury. | |
Beregd | woensdag 5 juli 2017 @ 00:14 |
Dat eerste geef ik je gelijk in. De oorzaak was eerder. Officieel statement is wel juist. Elleboog uitsteken voor het evenwicht, geloof ik niets van. Eerder een instinctieve gemene reflex. Maar let's agree to disagree. | |
nogeenoudebekende | woensdag 5 juli 2017 @ 00:27 |
Een reflex is een reflex. Dat gemeen verzin je er zelf bij. | |
BadderHaring | woensdag 5 juli 2017 @ 06:47 |
#TeamSagan | |
Madhouse11 | woensdag 5 juli 2017 @ 07:10 |
Op naar het werk. Dat worden leuke discussies met al die campingjosti's die alleen een flits in het journaal hebben gezien en vinden dat se straf terecht is. Ik hou mijn mond wel denk... | |
WaikikiWim | woensdag 5 juli 2017 @ 07:11 |
| |
WaikikiWim | woensdag 5 juli 2017 @ 07:12 |
Elleboog,iemand anders valt in de hekken en breekt zijn schouder. Welk deel is nog onduidelijk voor je? | |
De-iets-tedikkewielrenner | woensdag 5 juli 2017 @ 07:22 |
| |
Beregd | woensdag 5 juli 2017 @ 07:23 |
Poll: Was Sagan in fout? • Nee, hij moet gewoon tweede blijven. • Ja, maar de straf is te zwaar. • Ja, terechte uitsluiting. Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier | |
Madhouse11 | woensdag 5 juli 2017 @ 07:25 |
JAAA precies met zulke onzin komen ze aan. | |
FTWO | woensdag 5 juli 2017 @ 07:33 |
Wat iemand hier zei: Elleboog naar gaat naar rechts EN knie naar links nadat Sagan door Cavendish geraakt is. Derhalve is dat een actie geweest om het evenwicht te bewaren. Onzinnige jurybeslissing. | |
RedFever007 | woensdag 5 juli 2017 @ 07:51 |
op de FB van Rob Harmelink postte iemand nog een foto waarop duidelijk te zien is dat het cavendish is die met z'n hoofd op de schouder van Sagan leunt. Volkomen idiote beslissing van de jury | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 5 juli 2017 @ 08:07 |
Maar uit zo'n interview met het jurylid blijkt 100% dat ze de elleboog hebben meegewogen in het besluit. Dat is het ergerlijke: de straf wordt verzwaard vanwege het gezichtsbedrog. Nogmaals, de oorspronkelijke straf was terecht. Uit de Tour zetten is gevolg van een krankzinnig slechte analyse. | |
YoshiBignose | woensdag 5 juli 2017 @ 08:44 |
Nog een keer dan voor de ongelovigen: https://twitter.com/lifechancer/status/882299723364921344 | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 5 juli 2017 @ 08:47 |
Overigens vind ik het op zich sterk dat ze ook iemand met de status van Sagan durven uit te sluiten. Alleen ongelooflijk na wat voor proces. | |
YoshiBignose | woensdag 5 juli 2017 @ 08:49 |
Nee hoor, want nu is er een grote kans dat een Fransman het puntenklassement gaat winnen. [ Bericht 3% gewijzigd door YoshiBignose op 05-07-2017 09:07:29 ] | |
Blik | woensdag 5 juli 2017 @ 09:02 |
Zoals Yoshi hierboven zegt, de perfecte manier om Sagan uit die groene trui te krijgen en Demare erin te krijgen. Helemaal als je bedenkt dat er niks met de sprint van Demare wordt gedaan geeft te denken over de motivatie van de jury | |
opgebaarde | woensdag 5 juli 2017 @ 09:02 |
Ik denk dat net 'de naam en status' Sagan heeft genekt. De jury maakt een statement met het verwijderen van Sagan. De jury werd natuurlijk al meteen verweten "dat elke renner uit de tour zou zijn gezet maar een ster als Sagan niet" en na de tweede (of derde) beoordeling van de videobeelden is de elleboog leidend. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 5 juli 2017 @ 09:20 |
In dat soort theorieën geloof ik eerlijk gezegd niet, het is ook geen Franse jury ofzo. Ik denk dat ze oprecht een keer of 10 naar niet vertraagde televisiebeelden hebben gekeken, die woedende ploegleider van Cavendish hebben aangehoord en op basis daarvan hebben besloten dat dit niet kon en de zwaarst mogelijke sanctie moest worden opgelegd. Dat soort processen zijn we ook gewend van jury's in het wielrennen, ik was eigenlijk al vrij snel na de finish bang dat ze zich zouden laten leiden door de schijnbare (en niet de feitelijke) ernst van het vergrijp. | |
Blik | woensdag 5 juli 2017 @ 09:23 |
Ik vind het op zijn minst opvallend dat er met geen woord gerept wordt over de actie van Demare door de jury. Die had op zijn minst ook een straf moeten krijgen, namelijk een deklassering | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 5 juli 2017 @ 09:32 |
Tja maar zo werkt het, daar viel niemand, werden geen kopstoten oid uitgedeeld, dus dan gebeurt er vaak niets. In dat specifieke geval zou het meegespeeld kunnen hebben dat het een Fransman is (zelf volg ik de lezing van een Groenewegen dat hij een gaatje zag, erin sprong en dat dat tientallen keren per sprint gebeurt), maar ik denk niet dat nationalisme heeft meegespeeld bij de beoordeling van Sagan. | |
Gohf046 | woensdag 5 juli 2017 @ 09:45 |
Lekker voor de Cav trouwens. Eikel pur sang. Gebeurd overigens niet zo heel veel als je het mij vraagt. Uitsluiting is zwaar overdreven. | |
Blik | woensdag 5 juli 2017 @ 09:48 |
Dat is dus niet waar, er worden vaak genoeg sprinters gedeklasseerd wegens onreglementair sprinten wegens afwijken van de lijn. | |
pipster | woensdag 5 juli 2017 @ 09:51 |
Als Bouhanni daar iets minder oplet liggen Demare en hij allebei op de grond, Demare had ook best terug gezet kunnen worden als ze het sprinten zo nodig veilig willen houden. Maar ja ga de eerste Franse sprintoverwinning in 11 jaar maar eens doorstrepen. Eerste straf voor Sagan was prima, uitsluiting zwaar overdreven. Zeker met het oog op de toekomst, want dan moeten ze consequent alles gaan bestraffen. | |
StretchingKoala | woensdag 5 juli 2017 @ 09:52 |
Lijkt erop dat jury een statement wil maken na het ren debacle met Froomie vorig jaar. Maar om dan ook een fransman te straffen welke met een s bocht de sprint wint gaat ze wat te ver. Cav moet beter weten dan zich proberen lang de hekken langs Sagen te wurmen, lijkt er imo op dat zijn hoofd eerst Sagen raakte waarop die als reactie zijn knie en elleboog uitstak. Dat blok beton krijg je niet zo makkelijk uit balans. Smaakmaker van de tour verloren indien besluit niet wordt terug gedraaid. Dat ze hem deklasseren, ala...dat zou ik nog kunnen begrijpen, maar eruit gooien....Helemaal omdat het om Cav gaat , alles behalve een nette renner | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 5 juli 2017 @ 09:55 |
Is dat zo? Vlakke sprints in de Tour heb ik het dan over he. Ik weet niet veel voorbeelden maar het kan me ontschoten zijn | |
Van_Poppel | woensdag 5 juli 2017 @ 09:57 |
Voskamp vs Heppner | |
Mexicanobakker | woensdag 5 juli 2017 @ 09:59 |
Dit ja | |
Wombcat | woensdag 5 juli 2017 @ 10:06 |
De leunden wel heel opzichtig tegen elkaar. Het was een siamese tweeling die daar over de finish kwam. Overigens was dat ook een redelijk bizarre beslissing. | |
pipster | woensdag 5 juli 2017 @ 10:11 |
Even erbij gezocht, lijkt me duidelijk dat Voskmap hier gewoon hoort te winnen. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 5 juli 2017 @ 10:13 |
Toen zat Sagan nog in de luiers | |
YoshiBignose | woensdag 5 juli 2017 @ 11:26 |
Day of the Tentacle | |
Momo | woensdag 5 juli 2017 @ 12:25 |
Lens heeft ook een mening | |
Nober | woensdag 5 juli 2017 @ 13:23 |
Cavendish zoekt het zelf op, Sagan heeft 'm helemaal niet gezien. Blij dat Cavendish er zelf ook uit ligt. | |
raptorix | woensdag 5 juli 2017 @ 18:05 |
Ik weet niet of deze al gepost is, maar hier zie je heel duidelijk dat Sagan hem niet eens raakt! | |
Dr_Flash | woensdag 5 juli 2017 @ 18:07 |
Het zou pas sterk zijn als ze een Fransoos zouden diskwalificeren. Maar dat is voor zoiets lichts natuurlijk ondenkbaar | |
raptorix | woensdag 5 juli 2017 @ 18:07 |
Trouwens kunnen ze niet eens iets gaan doen aan die grote kut vlaggen bij de finish, neemt halve zicht weg. | |
capuchon_jongen | woensdag 5 juli 2017 @ 18:21 |
Dan vind ik dat je moet kiezen uit: -Nooit meer inloggen op FOK! -Voor straf je zusje en je moeder zien verkrachten. - voor straf In je blootje door de Amsterdam lopen - Je laten verkrachten door 3 homo-negers | |
bijstandboy | woensdag 5 juli 2017 @ 18:37 |
Wat jij vindt boeit me geen hol capuchon_kapsones | |
Joezi | woensdag 5 juli 2017 @ 19:26 |
Idisrom | woensdag 5 juli 2017 @ 19:50 |
Juist ja, het zijn die beide zwarthelmen, Greipel en Bouhanni, die de sprintgroep wegduwen richting en in de hekken. Deze twee plus Démare hadden ook gediskwalificeerd moeten worden. | |
showtimer | woensdag 5 juli 2017 @ 19:59 |
Belgische fans van Sagan: "We kijken geen koers meer, we zijn kwaad" | |
Felagund | woensdag 5 juli 2017 @ 20:05 |
| |
capuchon_jongen | woensdag 5 juli 2017 @ 20:36 |
En terecht! Ik ben ook kwaad en had gezegd ookgeen koers meer te kijken. Maar stiekem kijk ik toch | |
Beregd | woensdag 5 juli 2017 @ 22:09 |
Keisse weet. http://m.sporza.be/#!/snippet/595d3d54b5a1be394d002d4e Frank Hoste, toch ook iemand die weet wat een sprint is, zei al iets gelijkaardig. http://m.sporza.be/#!/snippet/595c909dc447b02ff70f981b Wringen en manoeuvreren zit Sagan in het bloed, en hij zoekt het randje op. Maar eens loopt het mis. | |
#ANONIEM | woensdag 5 juli 2017 @ 22:40 |
Je bent de eerte Hans, bedankt! | |
Montagui | woensdag 5 juli 2017 @ 22:43 |
Toffe gozer, maar een terechte DQ. | |
Gohf046 | donderdag 6 juli 2017 @ 10:41 |
Niks aan het handje dus. Onterechte uitsluiting van Sagan. | |
#ANONIEM | donderdag 6 juli 2017 @ 10:43 |
Double Qenetration? | |
Lucyintheafternoon | donderdag 6 juli 2017 @ 14:55 |
Fretwork | donderdag 6 juli 2017 @ 15:51 |
Wat wil je laten zien? Dat hij blijft hangen? | |
THEFXR | donderdag 6 juli 2017 @ 16:43 |
foto van Sagan zijn vrouw? | |
bijstandboy | donderdag 6 juli 2017 @ 16:46 |
Hij vraagt aan die blauwe of de epo aanbieding nog niet uitverkocht is | |
raptorix | donderdag 6 juli 2017 @ 18:04 |
Krijg de klere Wilfred! | |
Godshand | dinsdag 11 juli 2017 @ 01:34 |
de #NoSaganNoTour hashtags worden wel vermoeiend op Facebook... |