Maar uit zo'n interview met het jurylid blijkt 100% dat ze de elleboog hebben meegewogen in het besluit. Dat is het ergerlijke: de straf wordt verzwaard vanwege het gezichtsbedrog.quote:Op woensdag 5 juli 2017 00:14 schreef Beregd het volgende:
[..]
Dat eerste geef ik je gelijk in. De oorzaak was eerder. Officieel statement is wel juist.
Elleboog uitsteken voor het evenwicht, geloof ik niets van. Eerder een instinctieve gemene reflex. Maar let's agree to disagree.
Zoals Yoshi hierboven zegt, de perfecte manier om Sagan uit die groene trui te krijgen en Demare erin te krijgen. Helemaal als je bedenkt dat er niks met de sprint van Demare wordt gedaan geeft te denken over de motivatie van de juryquote:Op woensdag 5 juli 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens vind ik het op zich sterk dat ze ook iemand met de status van Sagan durven uit te sluiten. Alleen ongelooflijk na wat voor proces.
Ik denk dat net 'de naam en status' Sagan heeft genekt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens vind ik het op zich sterk dat ze ook iemand met de status van Sagan durven uit te sluiten. Alleen ongelooflijk na wat voor proces.
In dat soort theorieën geloof ik eerlijk gezegd niet, het is ook geen Franse jury ofzo. Ik denk dat ze oprecht een keer of 10 naar niet vertraagde televisiebeelden hebben gekeken, die woedende ploegleider van Cavendish hebben aangehoord en op basis daarvan hebben besloten dat dit niet kon en de zwaarst mogelijke sanctie moest worden opgelegd. Dat soort processen zijn we ook gewend van jury's in het wielrennen, ik was eigenlijk al vrij snel na de finish bang dat ze zich zouden laten leiden door de schijnbare (en niet de feitelijke) ernst van het vergrijp.quote:Op woensdag 5 juli 2017 09:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Zoals Yoshi hierboven zegt, de perfecte manier om Sagan uit die groene trui te krijgen en Demare erin te krijgen. Helemaal als je bedenkt dat er niks met de sprint van Demare wordt gedaan geeft te denken over de motivatie van de jury
Ik vind het op zijn minst opvallend dat er met geen woord gerept wordt over de actie van Demare door de jury. Die had op zijn minst ook een straf moeten krijgen, namelijk een deklasseringquote:Op woensdag 5 juli 2017 09:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In dat soort theorieën geloof ik eerlijk gezegd niet, het is ook geen Franse jury ofzo. Ik denk dat ze oprecht een keer of 10 naar niet vertraagde televisiebeelden hebben gekeken, die woedende ploegleider van Cavendish hebben aangehoord en op basis daarvan hebben besloten dat dit niet kon en de zwaarst mogelijke sanctie moest worden opgelegd. Dat soort processen zijn we ook gewend van jury's in het wielrennen, ik was eigenlijk al vrij snel na de finish bang dat ze zich zouden laten leiden door de schijnbare (en niet de feitelijke) ernst van het vergrijp.
Tja maar zo werkt het, daar viel niemand, werden geen kopstoten oid uitgedeeld, dus dan gebeurt er vaak niets. In dat specifieke geval zou het meegespeeld kunnen hebben dat het een Fransman is (zelf volg ik de lezing van een Groenewegen dat hij een gaatje zag, erin sprong en dat dat tientallen keren per sprint gebeurt), maar ik denk niet dat nationalisme heeft meegespeeld bij de beoordeling van Sagan.quote:Op woensdag 5 juli 2017 09:23 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik vind het op zijn minst opvallend dat er met geen woord gerept wordt over de actie van Demare door de jury. Die had op zijn minst ook een straf moeten krijgen, namelijk een deklassering
Dat is dus niet waar, er worden vaak genoeg sprinters gedeklasseerd wegens onreglementair sprinten wegens afwijken van de lijn.quote:Op woensdag 5 juli 2017 09:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tja maar zo werkt het, daar viel niemand, werden geen kopstoten oid uitgedeeld, dus dan gebeurt er vaak niets.
Is dat zo? Vlakke sprints in de Tour heb ik het dan over he. Ik weet niet veel voorbeelden maar het kan me ontschoten zijnquote:Op woensdag 5 juli 2017 09:48 schreef Blik het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, er worden vaak genoeg sprinters gedeklasseerd wegens onreglementair sprinten wegens afwijken van de lijn.
Voskamp vs Heppnerquote:Op woensdag 5 juli 2017 09:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Is dat zo? Vlakke sprints in de Tour heb ik het dan over he. Ik weet niet veel voorbeelden maar het kan me ontschoten zijn
Dit jaquote:Op woensdag 5 juli 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens vind ik het op zich sterk dat ze ook iemand met de status van Sagan durven uit te sluiten. Alleen ongelooflijk na wat voor proces.
De leunden wel heel opzichtig tegen elkaar. Het was een siamese tweeling die daar over de finish kwam.quote:
Day of the Tentaclequote:Op woensdag 5 juli 2017 10:11 schreef pipster het volgende:
Even erbij gezocht, lijkt me duidelijk dat Voskmap hier gewoon hoort te winnen.
Het zou pas sterk zijn als ze een Fransoos zouden diskwalificeren. Maar dat is voor zoiets lichts natuurlijk ondenkbaarquote:Op woensdag 5 juli 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens vind ik het op zich sterk dat ze ook iemand met de status van Sagan durven uit te sluiten. Alleen ongelooflijk na wat voor proces.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |