abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_172177785
Knap dat Sagan bij beide valpartijen op zijn fiets blijft zitten.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 22:37:39 ]
pi_172177802
Het feit dat er zoveel discussie over is zegt al genoeg, en het was overduidelijk geen bewussie. Nee het is geen chique actie alleen wat Cavendish en Demare doen is ook volslagen idioot. Een DSQ voor de dag was genoeg geweest. Zonde voor het verloop van de tour(ookal is dat geen argument)
pi_172177818
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat wel, maar de UCI heeft hem uitgesloten vanwege de niet-bestaande elleboogstoot.
Die elleboogstoot is overduidelijk te zien man.

De intentie hebben om iemand van zijn fiets te beuken alleen al is ronduit schandalig, of het nu lukt of niet.

Dat het mislukken ervan als geldige verdediging wordt aangedragen van dit aso-gedrag alleen al joh :')
pi_172177833
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:36 schreef Beregd het volgende:

[..]

Alsof Sagan stuurmanskunstenaar dat nodig heeft.
Ik geloof er niks van. Hij ging zich meteen gaan excuseren, zegt alles.
Dat zijn juist stuurmanskunsten :D. Als je uit balans bent moet je je zwaartepunt verplaatsen.

Hij heeft ook enigszins schuld, zoals hij zelf ook aangeeft, namelijk hij laat niet genoeg ruimte voor Cav. Maar de jury zegt dat het bewegen van de elleboog de val veroorzaakt. Dat is aantoonbaar onzin.
pi_172177854
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:35 schreef Blik het volgende:
Als er geen contact is
Dat contact is er ook op je eigen filmpje overduidelijk wel :')

Zoals uit de door mij aangedragen beelden blijkt is het Sagan die het contact met Cav opzoekt. Dat Cav tegen Sagan inleunt op het moment Sagan wil beuken is niet meer dan logisch; doe je dat niet dan donder je sowieso van je fiets af.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:40:20 #56
62913 Blik
The one and Only!
pi_172177863
quote:
2s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Je ziet vanuit het 1e viewpoint al duidelijk dat Sagan degene is die de beuk inzet. Het laatste toont vooral aan dag Sagan overduidelijk van zijn lijn afweek, terwijl Cav de zijne hield.

De proportionaliteit van de straf kan ter discussie staan, maar dat Cav valt door toedoen van Sagan is met de beelden toch overduidelijk joh :')
Denk dat dat ook niet ter discussie staat, de uitsluiting op basis van een vermeende elleboogstoot wel.
pi_172177868
Zonde dit en zeer onterecht.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_172177877
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je uit balans bent moet je je zwaartepunt verplaatsen.
Hij leunt op het moment van impact naar rechts, dus dan zou hij juist naar links moeten leunen. De elleboog die hij uitsteekt is zijn rechter.
pi_172177917
quote:
2s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Je ziet vanuit het 1e viewpoint al duidelijk dat Sagan degene is die de beuk inzet. Het laatste toont vooral aan dag Sagan overduidelijk van zijn lijn afweek, terwijl Cav de zijne hield.

De proportionaliteit van de straf kan ter discussie staan, maar dat Cav valt door toedoen van Sagan is met de beelden toch overduidelijk joh :')
Dat zeg ik toch ook? Alleen de UCI zegt dat dat door een elleboogstoot, wat gezichtsbedrog is
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:43:40 #60
62913 Blik
The one and Only!
pi_172177938
quote:
13s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Hij leunt op het moment van impact naar rechts, dus dan zou hij juist naar links moeten leunen. De elleboog die hij uitsteekt is zijn rechter.
Knap dat je dat kan zien bij een cadans van boven de 150 per minuut
pi_172177981
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 21:16 schreef baggerbaas het volgende:
Cav valt al voordat Sagan z'n elleboog uitsteekt. DSQ voor de etappe prima, maar uit de Tour zetten buiten proportie.

Dan zou uitsluiting voor Demare nog eerder op z'n plaats zijn.
Cavendish, Sagan en Démare moeten alle drie gediskwalificeerd worden. Cavendish was ontoelaatbaar aan het tussendringen, echt wurmen, met het doelbewuste risico om Sagan te kunnen raken.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:45:37 #62
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_172177995
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat zijn juist stuurmanskunsten :D. Als je uit balans bent moet je je zwaartepunt verplaatsen.

Hij heeft ook enigszins schuld, zoals hij zelf ook aangeeft, namelijk hij laat niet genoeg ruimte voor Cav. Maar de jury zegt dat het bewegen van de elleboog de val veroorzaakt. Dat is aantoonbaar onzin.
Nee, hij had hem al in het dranghek gereden, dus zijn elleboog kwam te laat. Geen excuus.

Gewoon overmoed van iemand die zich alles denkt te kunnen veroorloven.

Te streng bestraft, ok, maar niet geheel onterecht.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:46:06 #63
62913 Blik
The one and Only!
pi_172178013
quote:
13s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:39 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Dat contact is er ook op je eigen filmpje overduidelijk wel :')

Waar is er contact tussen de elleboog van Sagan en Cavendish? Die is er niet voor de val, die is er niet tijdens de val en die is er niet voor de val.

Hij snijdt cav de pas af, en dat is niet netjes, dat soort dingen gebeuren echter heel vaak (sterker nog, demare doet precies hetzelfde 50 meter later). De uitsluiting is daar echter niet op gebaseerd
pi_172178020
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook? Alleen de UCI zegt dat dat door een elleboogstoot, wat gezichtsbedrog is
Hij beweegt zijn elleboog ook duidelijk richting Cav, raak of niet.

Die intentie hebben alleen al is strafwaardig.
pi_172178031
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:45 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Cavendish, Sagan en Démare moeten alle drie gediskwalificeerd worden. Cavendish was ontoelaatbaar aan het tussendringen, echt wurmen, met het doelbewuste risico om Sagan te kunnen raken.
Hij raakte Sagan ook, daarom viel ie, de ellenboog kwam net wat later
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:46:55 #66
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_172178034
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 20:25 schreef heywoodu het volgende:
Terecht uit de Tour gezet.
Bedankt Hans.
pi_172178039
quote:
2s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Zie het filmpje in dit artikel: http://nos.nl/tour/artike(...)ald-na-elleboog.html

Vooral de laatste herhaling spreekt boekdelen.
Daar lijkt me geen discussie over mogelijk.
pi_172178050
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:45 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Cavendish, Sagan en Démare moeten alle drie gediskwalificeerd worden. Cavendish was ontoelaatbaar aan het tussendringen, echt wurmen, met het doelbewuste risico om Sagan te kunnen raken.
Cav hield gewoon zijn lijn, terwijl Sagan opschoof richting Cav.
pi_172178052
quote:
13s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Hij leunt op het moment van impact naar rechts, dus dan zou hij juist naar links moeten leunen. De elleboog die hij uitsteekt is zijn rechter.
Ja en zijn linkerknie helemaal naar links. Balanceren op volle snelheid is niet extreem eenvoudig, verschillende ledematen doen verschillende dingen om net in balans te blijven.
pi_172178078
quote:
2s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:14 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Kijk nog maar een keer goed dan.
Ik zie toch echt een uitstekende elleboog. Kijk jij nog maar eens goed.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:48:23 #71
62913 Blik
The one and Only!
pi_172178079
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:45 schreef Beregd het volgende:

[..]

Nee, hij had hem al in het dranghek gereden, dus zijn elleboog kwam te laat. Geen excuus.

Dus je vind het niet vreemd dat iemand de Tour wordt uitgezet wegens het veroorzaken van een valpartij met een elleboogstoot, terwijl die elleboogstoot niet eens de oorzaak is?

Ik snap dat niet
pi_172178081
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Hij beweegt zijn elleboog ook duidelijk richting Cav, raak of niet.

Die intentie hebben alleen al is strafwaardig.
Hoe weet jij dat het de intentie is en niet balanceren? Welke intentie had hij met uit uitsteken van zijn linkerknie?
pi_172178117
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Je hebt andere beelden waaruit wel blijkt dat er contact is?
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Sagan z'n elleboog uitsteekt waardoor Cavendish valt.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:49:41 #74
62913 Blik
The one and Only!
pi_172178120
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:48 schreef Krollie het volgende:

[..]

Ik zie toch echt een uitstekende elleboog. Kijk jij nog maar eens goed.
Die zie ik bij Froome ook regelmatig, zelfde als zijn knieën, maar die wordt ook niet gediskwalificeert...

Hij raakt hem niet, dus is er geen overtreding met een elleboog.
pi_172178132
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Cav hield gewoon zijn lijn, terwijl Sagan opschoof richting Cav.
De lijn van Cav stonden er wat hekken.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:50:24 #76
62913 Blik
The one and Only!
pi_172178147
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:49 schreef Krollie het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Sagan z'n elleboog uitsteekt waardoor Cavendish valt.
Cavendish valt omdat hem de pas wordt afgesneden, niet door een elleboog
pi_172178172
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:49 schreef Krollie het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Sagan z'n elleboog uitsteekt waardoor Cavendish valt.
Die vallende beweging die Cavendish al inzet voor het uitsteken van de elleboog en uit uitblijven van contact tussen elleboog en Cav doen niet terzake. Uitstekend.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 22:58:20 #78
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_172178390
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:48 schreef Blik het volgende:

[..]

Dus je vind het niet vreemd dat iemand de Tour wordt uitgezet wegens het veroorzaken van een valpartij met een elleboogstoot, terwijl die elleboogstoot niet eens de oorzaak is?

Ik snap dat niet
Klopt niet, dat staat niet in de officiële verklaring. Enkel het in gevaar brengen van renners. Dat valt moeilijk te ontkennen.

"We've decided to disqualify Peter Sagan from the Tour de France 2017 after the tumultuous sprint, here in Vittel. He endangered multiple riders, Mark Cavendish and others who were implicated in the crash, in the final meters of the sprint," an official from the race jury announced.
pi_172178475
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 21:08 schreef Blik het volgende:
Overduidelijke elleboog :')

Hij wordt niet eens geraakt door die elleboog, sterker nog, Cavendish raakt hem als eerst met zijn hoofd
dit gewoon.
  dinsdag 4 juli 2017 @ 23:09:24 #80
62913 Blik
The one and Only!
pi_172178717
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 22:58 schreef Beregd het volgende:

[..]

Klopt niet, dat staat niet in de officiële verklaring. Enkel het in gevaar brengen van renners. Dat valt moeilijk te ontkennen.

"We've decided to disqualify Peter Sagan from the Tour de France 2017 after the tumultuous sprint, here in Vittel. He endangered multiple riders, Mark Cavendish and others who were implicated in the crash, in the final meters of the sprint," an official from the race jury announced.
En dit is wat de voorzitter zegt

"Ik zie Sagan twee keer met zijn ellebogen bewegen wat de val van Cavendish veroorzaakt", zegt jury-voorzitter Philippe Marien. "Gevaarlijk gedrag in een sprint kunnen we niet tolereren."
  dinsdag 4 juli 2017 @ 23:12:56 #81
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_172178813
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:09 schreef Blik het volgende:

[..]

En dit is wat de voorzitter zegt

"Ik zie Sagan twee keer met zijn ellebogen bewegen wat de val van Cavendish veroorzaakt", zegt jury-voorzitter Philippe Marien. "Gevaarlijk gedrag in een sprint kunnen we niet tolereren."
bewegen vd ellebogen is idd gevaarlijk. Raken is van ondergeschikt belang.
pi_172178836
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:12 schreef Beregd het volgende:

[..]

bewegen vd ellebogen is idd gevaarlijk. Raken is van ondergeschikt belang.
dan moet elke sprinter na een paar etappes al gediskwalificeerd worden :')
  dinsdag 4 juli 2017 @ 23:21:15 #83
62913 Blik
The one and Only!
pi_172179033
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:12 schreef Beregd het volgende:

[..]

bewegen vd ellebogen is idd gevaarlijk. Raken is van ondergeschikt belang.
Lezen is blijkbaar moeilijk, volgens de voorzitter veroorzaakte de elleboog de val. En daar is overduidelijk geen sprake van.

Verder is het maar de vraag of er intentie is van Sagan om echt een elleboog uit te delen, dat is gewoon niet zeker aangezien het ook een manier is om rechtop te blijven in een volle sprint als je geraakt wordt
pi_172179363
https://www.facebook.com/rob.harmeling1/videos/1557774620947692/

mensen die nog steeds denken dat hij valt door die elleboog ( zelfs de voorzitter en natuurlijk ook de NOS :') )
  dinsdag 4 juli 2017 @ 23:39:10 #85
49501 4-elements
Arrectis Auribus
pi_172179393
Ongelofelijk dat Sagan hiervoor uit de Tour wordt gezet. Het bewijsmateriaal rammelt aan alle kanten, Cav viel al voordat Sagan zich breed maakte met zijn ellebogen. Cavendish heeft zelf wel ergere dingen uitgehaald maar is nooit uit de Tour gezet.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
  dinsdag 4 juli 2017 @ 23:39:50 #86
396222 meneerfiets
Voormalig wielerexpert
pi_172179406
Cav stapt ook af.
pi_172179408
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:39 schreef 4-elements het volgende:
Ongelofelijk dat Sagan hiervoor uit de Tour wordt gezet. Het bewijsmateriaal rammelt aan alle kanten, Cav viel al voordat Sagan zich breed maakte met zijn ellebogen. Cavendish heeft zelf wel ergere dingen uitgehaald maar is nooit uit de Tour gezet.
jep
  woensdag 5 juli 2017 @ 00:01:56 #88
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_172179696
Peter R. net ook al vol overgave foeteren op Sagan, maar ze laten niet het hele fragment zien. :').
And so is the past
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 5 juli 2017 @ 00:13:45 #89
408813 crew  trein2000
pi_172179850
Ik heb uitgebreid de beelde bestudeerd, volgens mij ging het zo. Cav komt met zijn hoofd tegen de schouder/bovenarms van satan. Dit gebeurd zonder rare handeling van sagan. Dan heeft cav zijn vallende beweging al ingezet. Op dat moment geeft sagan inderdaaad een reactie met zijn elleboog uit een reflex. Die elleboog heeft cav niet geraakt.

Derhalve achterlijk verdict van de jury.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 5 juli 2017 @ 00:14:42 #90
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_172179861
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 23:21 schreef Blik het volgende:

[..]

Lezen is blijkbaar moeilijk, volgens de voorzitter veroorzaakte de elleboog de val. En daar is overduidelijk geen sprake van.

Verder is het maar de vraag of er intentie is van Sagan om echt een elleboog uit te delen, dat is gewoon niet zeker aangezien het ook een manier is om rechtop te blijven in een volle sprint als je geraakt wordt
Dat eerste geef ik je gelijk in. De oorzaak was eerder. :) Officieel statement is wel juist.

Elleboog uitsteken voor het evenwicht, geloof ik niets van. Eerder een instinctieve gemene reflex. Maar let's agree to disagree.
  woensdag 5 juli 2017 @ 00:27:08 #91
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_172179982
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 00:14 schreef Beregd het volgende:

[..]

Dat eerste geef ik je gelijk in. De oorzaak was eerder. :) Officieel statement is wel juist.

Elleboog uitsteken voor het evenwicht, geloof ik niets van. Eerder een instinctieve gemene reflex. Maar let's agree to disagree.
Een reflex is een reflex. Dat gemeen verzin je er zelf bij.
And so is the past
  woensdag 5 juli 2017 @ 06:47:58 #92
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_172181303
#TeamSagan
pi_172181362
Op naar het werk. Dat worden leuke discussies met al die campingjosti's die alleen een flits in het journaal hebben gezien en vinden dat se straf terecht is. Ik hou mijn mond wel denk...
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
pi_172181370
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 20:26 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

pi_172181375
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 07:10 schreef Madhouse11 het volgende:
Op naar het werk. Dat worden leuke discussies met al die campingjosti's die alleen een flits in het journaal hebben gezien en vinden dat se straf terecht is. Ik hou mijn mond wel denk...
Elleboog,iemand anders valt in de hekken en breekt zijn schouder. Welk deel is nog onduidelijk voor je?
pi_172181420
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 07:12 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Elleboog,iemand anders valt in de hekken en breekt zijn schouder. Welk deel is nog onduidelijk voor je?
:')
  woensdag 5 juli 2017 @ 07:23:33 #97
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_172181429
Poll: Was Sagan in fout?
Nee, hij moet gewoon tweede blijven.
Ja, maar de straf is te zwaar.
Ja, terechte uitsluiting.
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier
pi_172181435
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 07:12 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Elleboog,iemand anders valt in de hekken en breekt zijn schouder. Welk deel is nog onduidelijk voor je?
JAAA precies met zulke onzin komen ze aan.
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
pi_172181465
Wat iemand hier zei: Elleboog naar gaat naar rechts EN knie naar links nadat Sagan door Cavendish geraakt is. Derhalve is dat een actie geweest om het evenwicht te bewaren. Onzinnige jurybeslissing.
  woensdag 5 juli 2017 @ 07:51:16 #100
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_172181563
op de FB van Rob Harmelink postte iemand nog een foto waarop duidelijk te zien is dat het cavendish is die met z'n hoofd op de schouder van Sagan leunt.

Volkomen idiote beslissing van de jury :X
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')