Het is weer een mooi voorbeeld van de onbetrouwbaarheid van overheden, die verantwoordingen naar zich toe trekken maar deze niet nakomen en dit vooral uit korte termijn eigen belang.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Neoliberalen moedigen dit juist aan.
Ik zou eenieder met een zwaar beroep aanraden om 40k-60k te sparen om vervroegd met pensioen te kunnen. Dan hebben we het over 1.500 per jaar opzij zetten per arbeidsjaar. Iets minder op vakantie dan maar.
Gelukkig zijn banken en verzekeraars wel betrouwbaar.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is weer een mooi voorbeeld van de onbetrouwbaarheid van overheden, die verantwoordingen naar zich toe trekken maar deze niet nakomen en dit vooral uit korte termijn eigen belang.
Die hebben geen gedwongen winkelnering, jij bent vrij van wie je daar welke producten af te nemen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gelukkig zijn banken en verzekeraars wel betrouwbaar.
Meer sociale huurwoningen, goedkoper onderwijs, betere cao, capabelere staatsbedrijven (minder stagieres en tijdelijke contracten), hogere erfenisbelasting, bezuiniging op gezondheidszorg, meer geld voor theoretisch onderzoek (en voor het genezen van ziektes, duurzamer gezondheidszorg) enz.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoor weinig oplossingen van jouw kant van de schutting.
Ik stelde hem ook al aan klopje, maar nu ook aan jou, hoe zou jij de middenklassen ontlasten?
Praktisch onjuistquote:Op donderdag 6 juli 2017 09:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die hebben geen gedwongen winkelnering,
En hoe ga je dat financieren? Uit erfbelasting en bezuinigen op de zorg?quote:Op donderdag 6 juli 2017 11:18 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Meer sociale huurwoningen, goedkoper onderwijs, betere cao, capabelere staatsbedrijven (minder stagieres en tijdelijke contracten), hogere erfenisbelasting, bezuiniging op gezondheidszorg, meer geld voor theoretisch onderzoek (en voor het genezen van ziektes, duurzamer gezondheidszorg) enz.
Ah ja, het linkse spilzucht frame. Dat het hele neoliberale systeem maar matig financieel is gedekt nemen we voor lief.quote:Op donderdag 6 juli 2017 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe ga je dat financieren? Uit erfbelasting en bezuinigen op de zorg?
Hoe worden de crises gefinancierd?quote:Op donderdag 6 juli 2017 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe ga je dat financieren? Uit erfbelasting en bezuinigen op de zorg?
quote:
quote:There have been times in my reporting from disaster zones when I have had the unsettling feeling that I was seeing not just a crisis in the here and now, but getting a glimpse of the future – a preview of where the road we are all on is headed, unless we somehow grab the wheel and swerve. When I listen to Donald Trump speak, with his obvious relish in creating an atmosphere of chaos and destabilisation, I often think: I’ve seen this before, in those strange moments when portals seemed to open up into our collective future.
quote:Rex Tillerson, the US secretary of state, has built his career in large part around taking advantage of the profitability of war and instability. ExxonMobil profited more than any oil major from the increase in the price of oil that was the result of the 2003 invasion of Iraq. It also directly exploited the Iraq war to defy US state department advice and make an exploration deal in Iraqi Kurdistan, a move that, because it sidelined Iraq’s central government, could well have sparked a full-blown civil war, and certainly did contribute to internal conflict.
quote:Trump appointed as deputy defence secretary Patrick Shanahan, a top executive at Boeing who, at one point, was responsible for selling costly hardware to the US military, including Apache and Chinook helicopters. He also oversaw Boeing’s ballistic missile defence programme – a part of the operation that stands to profit enormously if international tensions continue to escalate under Trump.
And this is part of a much larger trend. As Lee Fang reported in the Intercept in March 2017, “President Donald Trump has weaponised the revolving door by appointing defence contractors and lobbyists to key government positions as he seeks to rapidly expand the military budget and homeland security programmes … At least 15 officials with financial ties to defence contractors have been either nominated or appointed so far.”
quote:When Mike Pence was announced as Donald Trump’s running mate, I thought to myself: I know that name, I’ve seen it somewhere. And then I remembered. He was at the heart of one of the most shocking stories I’ve ever covered: the disaster capitalism free-for-all that followed Katrina and the drowning of New Orleans. Mike Pence’s doings as a profiteer from human suffering are so appalling that they are worth exploring in a little more depth, since they tell us a great deal about what we can expect from this administration during times of heightened crisis.
quote:In a similar vein, Richard Baker, at that time a Republican congressman from Louisiana, declared, “We finally cleaned up public housing in New Orleans. We couldn’t do it, but God did.” I was in an evacuation shelter near Baton Rouge when Baker made that statement. The people I spoke with were just floored by it. Imagine being forced to leave your home, having to sleep in a camping bed in some cavernous convention centre, and then finding out that the people who are supposed to represent you are claiming this was some sort of divine intervention – God apparently really likes condo developments.
Baker got his “cleanup” of public housing. In the months after the storm, with New Orleans’s residents – and all their inconvenient opinions, rich culture and deep attachments – out of the way, thousands of public housing units, many of which had sustained minimal storm damage because they were on high ground, were demolished. They were replaced with condos and town houses priced far out of reach for most who had lived there.
And this is where Mike Pence enters the story. At the time Katrina hit New Orleans, Pence was chairman of the powerful and highly ideological Republican Study Committee (RSC), a caucus of conservative lawmakers. On 13 September 2005 – just 15 days after the levees were breached, and with parts of New Orleans still under water – the RSC convened a fateful meeting at the offices of the Heritage Foundation in Washington DC. Under Pence’s leadership, the group came up with a list of “Pro-Free-Market Ideas for Responding to Hurricane Katrina and High Gas Prices” – 32 pseudo-relief policies in all, each one straight out of the disaster capitalism playbook.
New Orleans residents wait on a rooftop to be rescued after Hurricane Katrina in 2005.
New Orleans residents wait on a rooftop to be rescued after Hurricane Katrina in 2005. Photograph: Reuters
What stands out is the commitment to wage all-out war on labour standards and the public sphere – which is bitterly ironic, because the failure of public infrastructure is what turned Katrina into a human catastrophe in the first place. Also notable is the determination to use any opportunity to strengthen the hand of the oil and gas industry. The list includes recommendations to suspend the obligation for federal contractors to pay a living wage; make the entire affected area a free-enterprise zone; and “repeal or waive restrictive environmental regulations … that hamper rebuilding”. In other words, a war on the kind of red tape designed to keep communities safe from harm.
quote:So, the poorest people in the US subsidised the contractor bonanza twice: first, when Katrina relief morphed into unregulated corporate handouts, providing neither decent jobs nor functional public services; and second, when the few programmes that assist the unemployed and working poor nationwide were gutted to pay those bloated bills.
En klopje, waarom beantwoord je wel dit soort posts met sneren, maar kom je niet met inhoudelijke antwoorden op vragen?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah ja, het linkse spilzucht frame. Dat het hele neoliberale systeem maar matig financieel is gedekt nemen we voor lief.
https://twitter.com/ewaldeng/status/882877165523566593
https://twitter.com/fireconsultants/status/881705112900698112
Ik heb vijf oplossingen gegeven, martelnicht.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En klopje, waarom beantwoord je wel dit soort posts met sneren, maar kom je niet met inhoudelijke antwoorden op vragen?
Neuh, je komt met linksdumpjes en scheldpartijen. Je weet niets zelf aan te brengen of het te beargumenteren,quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb vijf oplossingen gegeven, martelnicht.
Jij verdient niets beters. Als ik het zelf allemaal netjes uit typ krijg ik standaard toch een sneer. Zie je repliek naar de anderen hier.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neuh, je komt met linksdumpjes en scheldpartijen. Je weet niets zelf aan te brengen of het te beargumenteren,
Waarom reageer je eigenlijk als je niets te melden hebt?quote:Op donderdag 6 juli 2017 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij verdient niets beters. Als ik het zelf allemaal netjes uit typ krijg ik standaard toch een sneer. Zie je repliek naar de anderen hier.
Goede assen ook bij Branko.quote:
Met leningen. Dat betalen banken dus terug.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe worden de crises gefinancierd?
Zo is het goed.quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met leningen. Dat betalen belastingbetalers terug.
Hoeveel geld hebben belastingbetalers nog tegoed van de banken?quote:
Alle kosten van de crisis.quote:Op donderdag 6 juli 2017 21:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel geld hebben belastingbetalers nog tegoed van de banken?
ABN AMRO heeft nog 29 miljard open staan voor break even is bereikt.quote:Op donderdag 6 juli 2017 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alle kosten van de crisis.
Wat is toch jou obsessie met banken? Ik denk weleens dat je hier wat loopt te Trollen. Gezien jouw status kan dat natuurlijk. Maar mooi is dat niet. En helemaal niet grappig of dat wat je hiermee wilt bereiken. Matig al met al. En je bent zo'n goeie jongen volgens mij. Met een vlotte pen die een beter doel beschoren is m.i..quote:Op donderdag 6 juli 2017 21:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel geld hebben belastingbetalers nog tegoed van de banken?
Opmerkelijk. De crisis is immers in een gereguleerde markt ontstaan.quote:Op donderdag 6 juli 2017 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alle kosten van de crisis.
Zelfs libertarische paradijzen zijn een gereguleerde markt. Leuk.quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Opmerkelijk. De crisis is immers in een gereguleerde markt ontstaan.
De Amerikaanse huizenmarkt is verre van een libertarisch paradijs. Zo ongeveer het slechtste van de markt en de overheid.quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zelfs libertarische paradijzen zijn een gereguleerde markt. Leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |