LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Beste fokkers,
Het is een tijdje geleden dat ik op de middelbare school zat, en ik zou graag hulp willen bij de volgende zin. Zouden jullie mij kunnen vertellen wat hier de zinsdelen van zijn?
"Jij bent degene met wie ik de verandering wil doorvoeren."
"ik" is hier het onderwerp, "wil" en "doorvoeren" zijn de werkwoorden, en verder? Ik probeer erachter te komen wat "Jij" in deze zin is. Iets willen doen "met jou", wat is dat ook alweer voor zinsdeel?
Reden dat ik dit wil weten is voor een Engelse tekst die lijkt op bovenstaande zin: "It is you with who/whom I wish to..." Ik probeer te kijken of ik daar "whom" mag gebruiken, maar dan moet ik er eerst achter komen wat de zinsdelen zijn.
Hopelijk kunnen jullie mij hiermee helpen. Hartelijk dank,
Het is een tijdje geleden dat ik op de middelbare school zat, en ik zou graag hulp willen bij de volgende zin. Zouden jullie mij kunnen vertellen wat hier de zinsdelen van zijn?
"Jij bent degene met wie ik de verandering wil doorvoeren."
"ik" is hier het onderwerp, "wil" en "doorvoeren" zijn de werkwoorden, en verder? Ik probeer erachter te komen wat "Jij" in deze zin is. Iets willen doen "met jou", wat is dat ook alweer voor zinsdeel?
Reden dat ik dit wil weten is voor een Engelse tekst die lijkt op bovenstaande zin: "It is you with who/whom I wish to..." Ik probeer te kijken of ik daar "whom" mag gebruiken, maar dan moet ik er eerst achter komen wat de zinsdelen zijn.
Hopelijk kunnen jullie mij hiermee helpen. Hartelijk dank,
Het is "whom".
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Zou je me dit uit kunnen leggen? Jij (onderwerp) / bent (werkwoord) / degene (lijdend voorwerp) / met (voorzetsel) / wie (voornaamwoord?) / ik (onderwerp) / de verandering (lijdend voorwerp) / wil (werkwoord) / doorvoeren (werkwoord)?quote:Op zondag 2 juli 2017 21:08 schreef Rookierookie het volgende:
Jij is ook het onderwerp, is een samengestelde zin met 2 onderwerpen en 2 persoonsvormen
Zou je dit kunnen verklaren aan de hand van de Engelse tekst:quote:Op zondag 2 juli 2017 21:09 schreef VleugelSpeler het volgende:
Ik heb dit nooit goed gesnapt, maar je moet whom gebruiken.
"It is you with who/whom I wish to..."
"With you", welk zinsdeel is "you"?
Je haalt nu zinsontleden en taalkundig ontleden door elkaar. Als je zoekt op google worden de verschillen uitgelegd. Dan snap je ook mijn conclusie.quote:
[..]
Zou je me dit uit kunnen leggen? Jij (onderwerp) / bent (werkwoord) / degene (lijdend voorwerp) / met (voorzetsel) / wie (voornaamwoord?) / ik (onderwerp) / de verandering (lijdend voorwerp) / wil (werkwoord) / doorvoeren (werkwoord)?
Voor gramaticaal vertalen in een andere taal heb je zinsontleden nodig.
Je bent m.i. redekundig en taalkundig aan het ontleden. Je moet wel kiezen. Wat wil je?quote:
[..]
Zou je me dit uit kunnen leggen? Jij (onderwerp) / bent (werkwoord) / degene (lijdend voorwerp) / met (voorzetsel) / wie (voornaamwoord?) / ik (onderwerp) / de verandering (lijdend voorwerp) / wil (werkwoord) / doorvoeren (werkwoord)?
https://onzetaal.nl/taaladvies/ontleden
The love you take is equal to the love you make.
Dat zeg ik 😁quote:
[..]
Je bent m.i. redekundig en taalkundig aan het ontleden. Je moet wel kiezen. Wat wil je?
https://onzetaal.nl/taaladvies/ontleden
Schrijf je paard met een d of met een t aan het eind? Ach schrijf gewoon knol.quote:Op zondag 2 juli 2017 21:35 schreef Arcee het volgende:
Of je zegt gewoon: "I would like to make these changes with you."
Zoiets?
quote:
[..]
Zou je dit kunnen verklaren aan de hand van de Engelse tekst:
"It is you with who/whom I wish to..."
"With you", welk zinsdeel is "you"?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
https://www.grammarly.com(...)-as-you-might-think/quote:
[..]
Zou je dit kunnen verklaren aan de hand van de Engelse tekst:
"It is you with who/whom I wish to..."
"With you", welk zinsdeel is "you"?
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb geen idee. Ik doe het op gevoel, en dat werkt wonderbaarlijk goed voor mij.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Je vindt het lijdend voorwerp in een zin door te vragen:quote:
[..]
Ik heb geen idee. Ik doe het op gevoel, en dat werkt wonderbaarlijk goed voor mij.
wie/wat + gezegde + onderwerp?
Ik doe het idd ook op gevoel en mijn gevoel zegt "whom", maar het is voor een sollicitatiebrief dus het is belangrijk dat ik het goed doe.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Ik doe het op gevoel, en dat werkt wonderbaarlijk goed voor mij.
"Ik voorzie dat jij"
In deze zin ben ik het onderwerp, is "voorzie" het werkwoord, maar wat is "jij" dan? Geen meewerkend voorwerp, dus wat is het dan wel?
Dat weet ik, maar ik vind het niet zo interessant om dat te weten. Zolang ik het goed doe, vind ik het primaquote:
Je vindt het lijdend voorwerp in een zin door te vragen:
wie/wat + gezegde + onderwerp?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Pas het eens toe zou ik zeggenquote:
[..]
Ik doe het idd ook op gevoel en mijn gevoel zegt "whom", maar het is voor een sollicitatiebrief dus het is belangrijk dat ik het goed doe.
"Ik voorzie dat jij"
In deze zin ben ik het onderwerp, is "voorzie" het werkwoord, maar wat is "jij" dan? Geen meewerkend voorwerp, dus wat is het dan wel?
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 21:42 schreef Rookierookie het volgende:
Je vindt het lijdend voorwerp in een zin door te vragen:
wie/wat + gezegde + onderwerp?
Ik voorzie jou, dus jij bent het lvquote:
[..]
Pas het eens toe zou ik zeggen
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 21:42 schreef Rookierookie het volgende:
Je vindt het lijdend voorwerp in een zin door te vragen:
wie/wat + gezegde + onderwerp?
Nee, de vraag is: wie of wat voorziet dat ik.... jij dusquote:
[..]
Ik voorzie jou, dus jij bent het lv
Jullie gaan een beetje de mist in door halve voorbeeldzinnen te gebruiken met voegwoorden als 'dat'.
The love you take is equal to the love you make.
Je creëert idd weer een nieuwe samengestelde zin waarin jij het onderwerp wordt.quote:
Jullie gaan een beetje de mist in door halve voorbeeldzinnen te gebruiken met voegwoorden als 'dat'.
De sollicitatiebrief is toch niet voor docent Engels hoop ik? 😉
onderwerp: jijquote:
Beste fokkers,
Het is een tijdje geleden dat ik op de middelbare school zat, en ik zou graag hulp willen bij de volgende zin. Zouden jullie mij kunnen vertellen wat hier de zinsdelen van zijn?
"Jij bent degene met wie ik de verandering wil doorvoeren."
"ik" is hier het onderwerp, "wil" en "doorvoeren" zijn de werkwoorden, en verder? Ik probeer erachter te komen wat "Jij" in deze zin is. Iets willen doen "met jou", wat is dat ook alweer voor zinsdeel?
Reden dat ik dit wil weten is voor een Engelse tekst die lijkt op bovenstaande zin: "It is you with who/whom I wish to..." Ik probeer te kijken of ik daar "whom" mag gebruiken, maar dan moet ik er eerst achter komen wat de zinsdelen zijn.
Hopelijk kunnen jullie mij hiermee helpen. Hartelijk dank,
persoonsvorm: bent
naamwoordelijk gezegde: bent degene met wie ik de verandering wil doorvoeren
- werkwoordelijk deel: bent
- naamwoordelijk deel: degene met wie ik de verandering wil doorvoeren
- - bijvoegelijke bijzin: met wie ik de verandering wil doorvoeren (antecedent: degene)
- - - onderwerp: wie
- - - persoonsvorm: wil
- - - werkwoordelijk gezegde: wil doorvoeren
- - - lijdend voorwerp: de verandering
- - - bijwoordelijke bepaling: met wie (wie is betrekkelijk voornaamwoord met antecedent degene)
Duidelijk?
Ik denk dat 'degene met wie ik de verandering wil doorvoeren' een bijwoordelijke bijzin is, het is namelijk geen eigenschap.quote:
[..]
onderwerp: jij
persoonsvorm: bent
naamwoordelijk gezegde: bent degene met wie ik de verandering wil doorvoeren
- werkwoordelijk deel: bent
- naamwoordelijk deel: degene met wie ik de verandering wil doorvoeren
- - bijvoegelijke bijzin: met wie ik de verandering wil doorvoeren (antecedent: degene)
- - - onderwerp: wie
- - - persoonsvorm: wil
- - - werkwoordelijk gezegde: wil doorvoeren
- - - lijdend voorwerp: de verandering
- - - bijwoordelijke bepaling: met wie (wie is betrekkelijk voornaamwoord met antecedent degene)
Duidelijk?
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Dat denk je dan verkeerd.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:25 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Ik denk dat 'degene met wie ik de verandering wil doorvoeren' een bijwoordelijke bijzin is, het is namelijk geen eigenschap.
Omdat?quote:
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Bekijk de volgende zin: Jij bent DevilsWhore. Dan is DevilsWhore toch ook geen bijwoordelijke bepaling?
Eigennaam is anders.quote:
Bekijk de volgende zin: Jij bent DevilsWhore. Dan is DevilsWhore toch ook geen bijwoordelijke bepaling?
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Er begint iets te dagen, maar ik vind een gezegdezin nog steeds raar.quote:
[..]
Ander voorbeeld dan: Jij bent die persoon.
Ik vind het nog steeds raar, ook als je het controleert.
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
|
|
