NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja, een politiestaat komt steeds dichter bij.
Privacy en anonimiteit wordt steeds minder. Die rechten worden steeds makkelijker van tafel gegooid.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, allemaal in de naam van "veiligheid".
Het is erg zorgwekkend.
Privacy en anonimiteit wordt steeds minder. Die rechten worden steeds makkelijker van tafel gegooid.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, allemaal in de naam van "veiligheid".
Het is erg zorgwekkend.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Politie vergroot de veiligheid niet.. Het kan alleen sneller uit de hand lopende situaties of gedane schade beperken.quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
Volgens mij zijn er maar een paar mogelijkheden die echt zouden werken, en dan met name op kansen en beloningsgebied, dus zorgen dat iedereen voldoende kan deelnemen aan de maatschappij zonder zich benadeelt of ondergeschoven burger voelt.
Daarmee ondervangen je de kans op extremisme puur door het principe van eigen glazen ingooien, en tevreden mens denkt 2 maal na voor hij handelt.
Life becomes boringly interesting when you give up on life all together
Ik heb geen bezwaar tegen een politiestaat, maar dan moet de politie wel de prioriteiten goed hebben. En het OM en de rechters moeten ook goed meewerken.
Problemen aanpakken waar de gemiddelde Nederlander last van heeft zoals inbraken en diefstallen, en niet 10.000 extra agenten die langs de ongevaarlijke snelwegen staan te flitsen.
Problemen aanpakken waar de gemiddelde Nederlander last van heeft zoals inbraken en diefstallen, en niet 10.000 extra agenten die langs de ongevaarlijke snelwegen staan te flitsen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Denk het niet.quote:
[..]
Dat dus, beste plaats voor dit onderwerp
Althans, ik denk niet dat er perse een conspiracy is om express naar een politiestaat toe te gaan. Ik denk eerder dat elke politici weer een stukje verder gaat dan zijn voorganger en ze allemaal denken maar een klein stapje te zetten. Niemand heeft dus daadwerkelijk schuld aan een politiestaat (wat het nog enger maakt eigenlijk)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
We belanden niet in een politiestaat omdat er meer politie-agenten komen. We belanden in een politiestaat omdat de politie en inlichtingendiensten steeds meer bevoegdheden en mogelijkheden krijgen en de privacy steeds verder beperkt wordt.
in a crowd you lose humanity
Tja dit is toch altijd al zo geweest?
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Het is ook niet zo alsof al die immigranten import uit politiestaten het hier veiliger er op maakt. Als je dat wel durft te beweren ben je gewoon een hypocriet.quote:
Tja dit is toch altijd al zo geweest?
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.quote:
[..]
Het is ook niet zo alsof al die immigranten import uit politiestaten het hier veiliger er op maakt. Als je dat wel durft te beweren ben je gewoon een hypocriet.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Waren de oorlogsvluchtelingen maar het enige probleem.quote:
[..]
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
Dat ligt aan je definitie van 'politiestaat' en van wat je onder privacy (en de grenzen ervan) vindt vallen.
Hebben we een klassieke politiestaat waarbij er maar ruimte is voor één mening, het land politiek totalitair is en sociale controle sterk is. Ik denk het niet. Die gaat er ook niet komen. Dat rijmt niet met onze partijenstelsels, ruime discussie over eigenlijk alles en de steeds individueler wordende samenleving.
Is het goed dat er kritische geluiden op gaan wanneer er onschuldige mensen, zonder aanleiding onder politieonderzoek gesteld worden? Jazeker!
Moet alles maar kunnen omdat het internet 'vrij' moet zijn? Zeker niet!
Hebben we een klassieke politiestaat waarbij er maar ruimte is voor één mening, het land politiek totalitair is en sociale controle sterk is. Ik denk het niet. Die gaat er ook niet komen. Dat rijmt niet met onze partijenstelsels, ruime discussie over eigenlijk alles en de steeds individueler wordende samenleving.
Is het goed dat er kritische geluiden op gaan wanneer er onschuldige mensen, zonder aanleiding onder politieonderzoek gesteld worden? Jazeker!
Moet alles maar kunnen omdat het internet 'vrij' moet zijn? Zeker niet!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ach in principe zitten we in Nederland ook al in een milde vorm van een politiestaat, maar dan vanwege onderbezetting.
Waardoor de politie zich genoodzaakt voelt zelf te gaan beslissen welke aangiftes ze wel of niet aannemen ongeacht wat de wet erover zegt. (wat betreft het kunnen doen van aangiftes)
Maar ook op straat merk je het vaker dat de politie gaat bepalen of ze iets normaal vinden en dan daarop gebaseerd kun je bijv. wel eens staande gehouden worden.
En zo zijn er meer kleine en op het eerste gezicht onopvallende zaken maar ook wat meer opzichtige die we met z'n allen maar accepteren, zoals het doorzoeken van je auto bij willekeurige stops, weigeren heeft geen nut ondanks je rechten daartoe... want dan halen ze in het binnenland he! wel even een douanier erbij. (die er vaak bij dat soort fuiken al paraat staan)
Ook bespeur ik het sneller trekken van het pistool, onevenredig veel geweld toepassen aka niet langer meer proberen te deescaleren van een situatie etcetc.
Maw trek die lijn door en je ziet al gauw genoeg waar het heen gaat.
Waardoor de politie zich genoodzaakt voelt zelf te gaan beslissen welke aangiftes ze wel of niet aannemen ongeacht wat de wet erover zegt. (wat betreft het kunnen doen van aangiftes)
Maar ook op straat merk je het vaker dat de politie gaat bepalen of ze iets normaal vinden en dan daarop gebaseerd kun je bijv. wel eens staande gehouden worden.
En zo zijn er meer kleine en op het eerste gezicht onopvallende zaken maar ook wat meer opzichtige die we met z'n allen maar accepteren, zoals het doorzoeken van je auto bij willekeurige stops, weigeren heeft geen nut ondanks je rechten daartoe... want dan halen ze in het binnenland he! wel even een douanier erbij. (die er vaak bij dat soort fuiken al paraat staan)
Ook bespeur ik het sneller trekken van het pistool, onevenredig veel geweld toepassen aka niet langer meer proberen te deescaleren van een situatie etcetc.
Maw trek die lijn door en je ziet al gauw genoeg waar het heen gaat.
Nee. Dit is gewoon de realiteit. Je kunt dit makkelijk staven met de nieuwsberichten en is best actueel.quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kom dan?quote:
Waar uit blijkt dat de massa immigratie een positief effect heeft op misdaad, criminaliteit, terrorisme en sociale zekerheid?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, maar beide zijn symptomen van een staat die zijn macht niet ontleent aan breed draagvlak maar aan het geweldsmonopolie. Maar goed, zo was de keuze om de G20 in Hamburg te organiseren toch nog ergens goed voor.quote:
We belanden niet in een politiestaat omdat er meer politie-agenten komen. We belanden in een politiestaat omdat de politie en inlichtingendiensten steeds meer bevoegdheden en mogelijkheden krijgen en de privacy steeds verder beperkt wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.quote:
Ik heb geen bezwaar tegen een politiestaat,
Echt een voorbeeld hoe soft mensen zijn geworden.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, privacy wordt geschonden, en jij vind het allemaal wel goed. Net als een echte cuckold.
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?quote:
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
Liever niet op deze manier.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
"The end doesn't always justify the means.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hij is waarschijnlijk te dom om te weten wat een politiestaat is, maar laten we niet vergeten dat vrije burgers in een rechtsstaat de historische uitzondering zijn. En dat is niet omdat mensen overal en altijd zo keihard onderdrukt werden, maar ook omdat mensen uit zichzelf neigen naar horigheid.quote:
[..]
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.
Echt een voorbeeld hoe soft mensen zijn geworden.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, privacy wordt geschonden, en jij vind het allemaal wel goed. Net als een echte cuckold.
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
hoe dan wel?quote:
[..]
Liever niet op deze manier.
"The end doesn't always justify the means.
Wel de hele quote pakken, en niet selectief zijn.quote:
[..]
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.
Echt een voorbeeld hoe soft mensen zijn geworden.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, privacy wordt geschonden, en jij vind het allemaal wel goed. Net als een echte cuckold.
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
Ik wil geen politiestaat die mij in mijn doen en laten hindert (een keertje wat harder rijden op een verlaten snelweg), en inbrekers en andere mensen waar ik last van heb hun gang kunnen gaan, ik wil een politiestaat waar mensen waar ik last van heb niet eens durven te denken om mijn plezier van bezit te vergallen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
De trend lijkt zich voort te zetten. De recente clashes tussen koerden en turken op europees grondgebied voorspellen ook weinig goeds.quote:Frontpage: Frankrijk versterkt politie zoals beloofd
Er komen zoals beloofd in totaal 10.000 agenten bij.
Hun werkterrein ligt onder meer in de voorsteden van Parijs, Marseille, Toulouse en Straatsburg. Die moeten worden heroverd op de bendes.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik wel, jij niet ?quote:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
Waarom noem jij jezelf dan Faeroer hier, en post je niet met je echte naam ?
Meer als bescherming tegen de halve zolen hier dan tegen de staat vermoed ik.quote:
[..]
Ik wel, jij niet ?
Waarom noem jij jezelf dan Faeroer hier, en post je niet met je echte naam ?
De vrijheden en het anti totalitaire denken dat na de oorlog kwam zijn inmiddels wel weg. De angsten voor een dictatuur zijn weg en dat blijft zich denk ik gewoon doorontwikkelen tot het weer goed mis gaat in West-Europa. (en dan heb ik het niet over islamitisch terrorisme)
Ik hoop dat ik het niet meer meemaak maar het zou mij niet verbazen als er weer een nieuwe duistere periode aankomt. Eigenlijk eerder een wonder dat het zo lang goed ging.
Maar dit is allemaal onderbuik gevoel hoor.
Ik hoop dat ik het niet meer meemaak maar het zou mij niet verbazen als er weer een nieuwe duistere periode aankomt. Eigenlijk eerder een wonder dat het zo lang goed ging.
Maar dit is allemaal onderbuik gevoel hoor.
Vier keer aangifte gedaan nul keer resultaat!!!quote:
Problemen aanpakken waar de gemiddelde Nederlander last van heeft zoals inbraken en diefstallen, en niet 10.000 extra agenten die langs de ongevaarlijke snelwegen staan te flitsen.
De politie is er niet voor de burgers dat is wel duidelijk!
Er zitten nog teveel bufferzones in het huidige Europese en nationale systeem waardoor ik niet snel een door de politiek versterkte onrust zie doordat een partij de macht kan kapen, maar er lijkt wel steeds meer een periode aan te breken van een bepaalde geaccepteerde onnozelheid die daar op lange termijn een voorzet toe kan zijn.quote:
De vrijheden en het anti totalitaire denken dat na de oorlog kwam zijn inmiddels wel weg. De angsten voor een dictatuur zijn weg en dat blijft zich denk ik gewoon doorontwikkelen tot het weer goed mis gaat in West-Europa. (en dan heb ik het niet over islamitisch terrorisme)
Ik hoop dat ik het niet meer meemaak maar het zou mij niet verbazen als er weer een nieuwe duistere periode aankomt. Eigenlijk eerder een wonder dat het zo lang goed ging.
Maar dit is allemaal onderbuik gevoel hoor.
Een koning die liegen onder creativiteit wegstopt, een Trump die alles aan rants uit kan boeren en bijval krijgt en kan ontkennen dat hij het getweet heeft, mensen die met waanzinnig extreme hypotheses komen die kant noch wal raken en daar dan een mening over vormen of anderen vragen er een mening over te vormen.
Dan is er nog het uiterlijk vertoon. Volgens mij is Erdogan ermee begonnen met z'n paleis en bijbehorende soldaten in traditionele outfits. Waar de wereld van zei "die is gek geworden" Maar nu heb je Trump met z'n America First en z'n wens voor militaire parades (?!)
En als toetje nog de Brexit erbij waarbij de burger achteraf ging googlen "what is the EU?"
In Duitsland heet de politie toch Polizei?quote:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
quote:
Ja, een politiestaat komt steeds dichter bij.
Privacy en anonimiteit wordt steeds minder. Die rechten worden steeds makkelijker van tafel gegooid.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, allemaal in de naam van "veiligheid".
Het is erg zorgwekkend.
Er is zeker een tendens waar privacy en vrijheden steeds meer ingeperkt worden door de overheid en niemand maakt zich er druk over. (het "Ik heb niks te verbergen" syndroom) Daarnaast wordt de politiek steeds nationalistischer en polariserend. Ook heb je nog de economische situatie, een steeds groter wordende kloof tussen arm er rijk. Daar wordt in de media nauwelijks gekeken naar de politieke gevolgen.. maar dat versterkt het nationalistisch denken alleen maar. En onder het mom van nationalisme kunnen gekke dingen gebeuren.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 04:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zitten nog teveel bufferzones in het huidige Europese en nationale systeem waardoor ik niet snel een door de politiek versterkte onrust zie doordat een partij de macht kan kapen, maar er lijkt wel steeds meer een periode aan te breken van een bepaalde geaccepteerde onnozelheid die daar op lange termijn een voorzet toe kan zijn.
Een koning die liegen onder creativiteit wegstopt, een Trump die alles aan rants uit kan boeren en bijval krijgt en kan ontkennen dat hij het getweet heeft, mensen die met waanzinnig extreme hypotheses komen die kant noch wal raken en daar dan een mening over vormen of anderen vragen er een mening over te vormen.
Dan is er nog het uiterlijk vertoon. Volgens mij is Erdogan ermee begonnen met z'n paleis en bijbehorende soldaten in traditionele outfits. Waar de wereld van zei "die is gek geworden" Maar nu heb je Trump met z'n America First en z'n wens voor militaire parades (?!)
En als toetje nog de Brexit erbij waarbij de burger achteraf ging googlen "what is the EU?"
Ik houd mijn hart vast, als het balletje eenmaal rolt kan het snel gaan.
Het justitiepersoneel houdt toch al decennia ieder mens met een zwakke rug in de smiezen? Dus wat is nieuw?quote:
[..]
Er is zeker een tendens waar privacy en vrijheden steeds meer ingeperkt worden door de overheid en niemand maakt zich er druk over. (het "Ik heb niks te verbergen" syndroom) Daarnaast wordt de politiek steeds nationalistischer en polariserend. Ook heb je nog de economische situatie, een steeds groter wordende kloof tussen arm er rijk. Daar wordt in de media nauwelijks gekeken naar de politieke gevolgen.. maar dat versterkt het nationalistisch denken alleen maar. En onder het mom van nationalisme kunnen gekke dingen gebeuren.
Ik houd mijn hart vast, als het balletje eenmaal rolt kan het snel gaan.
quote:
Maar nu heb je Trump met z'n America First en z'n wens voor militaire parades (?!)
Vreemd, bij de jaarlijkse militaire parade in Parijs op 14 Juli hoor je nooit zoveel mensen klagen......Maar nu bij Trump is iedereen getriggered.....
Dit is precies wat iedereen die niet verder dan 1x nadenkt roept jaquote:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
Totaal niet relevant of je iets te verbergen hebt of niet.Lekker je DNA afstaan, de overheid die 24/7 weet waar je bent. En geen enkele privacy. Wat een mooie wereld.
Land of the free. Home of the brave.
De onderliggende kwestie is dat een overheid dezelfde belangen zou moeten hebben als de bevolking. Maar de overheid handelt anders en is iets anders dan de bevolking.
Wat er dan misgaat is dat de overheid nauwelijks zelfreflectie heeft. De overheid is zo vreselijk naïef te denken dat bedreigingen altijd van buitenaf komen. De overheid, het systeem en hun wetten kunnen de grootste bedreiging zijn. Een goede overheid maakt zichzelf niet zo belangrijk en geeft zichzelf niet zo idioot veel bevoegdheden.
Wat er dan misgaat is dat de overheid nauwelijks zelfreflectie heeft. De overheid is zo vreselijk naïef te denken dat bedreigingen altijd van buitenaf komen. De overheid, het systeem en hun wetten kunnen de grootste bedreiging zijn. Een goede overheid maakt zichzelf niet zo belangrijk en geeft zichzelf niet zo idioot veel bevoegdheden.
aantallen agenten verhogen hoeft geen politiestaat op te leveren, mits deze agenten geen bovenmatig breed geformuleerde bevoegdheden krijgen...quote:
... reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Laat daar echter ook een boek gebeuren in bv Beieren, onder de CSU,
de invoering van een nieuw 'Polizeiaufgabengesetz' zal in Mei aangenomen worden (de CSU heeft een absolute meerderheid in Beieren) dat de bevoegdheden van de politie om mensen op te pakken, af te luisteren en onder verdenking te stellen ver voordat strafbare feiten vastgesteld zijn, enorm vergroot
https://www.zeit.de/gesel(...)hung-gewaltenteilung
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.quote:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
Dit,quote:
[..]
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.
Nederland heeft een nare historie wat dat betreft. De informatie kan bij kwaadwillenden terechtkomen door hacking of anderszins.
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust_in_Nederland
Het Joodse slachtofferpercentage in Nederland is hoog in vergelijking met andere landen waar de Joden werden vervolgd.
Verklaringen waarom zich dit enorme aantal heeft kunnen voordoen, zijn onder meer:
..
..
..
De efficiëntie en de traditioneel hoge graad van organisatie en bevolkingsregistratie van de Nederlandse overheden, die bijvoorbeeld van allen die zichzelf als Jood beschouwden de religie had geregistreerd
[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 13-05-2018 23:01:45 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Als men hier totale vrijheid wenst en geen overheidsbemoeienis, dan zouden er nu een aantal superrijk zijn en een aantal straatarm zonder vangnet want dan zorgt de ene groep wel dat de vrijheid optimaal wordt uitgezogen ten nadele van de andere.quote:
[..]
Hij is waarschijnlijk te dom om te weten wat een politiestaat is, maar laten we niet vergeten dat vrije burgers in een rechtsstaat de historische uitzondering zijn. En dat is niet omdat mensen overal en altijd zo keihard onderdrukt werden, maar ook omdat mensen uit zichzelf neigen naar horigheid.
Het is opzich ook wel lachwekkend dat er vroeger een groep was die meer camera's op straat wilde zodat de politie beter toezicht had bij wat er in hun wijk gebeurde.. en blijkbaar dezelfde groep nu roept dat er teveel camera's hangen.
Dit is precies wat iemand zonder verstand zegt. Iemand die niet om veiligheid geeft.quote:
Dit is precies wat iedereen die niet verder dan 1x nadenkt roept ja
Lekker je DNA afstaan, de overheid die 24/7 weet waar je bent. En geen enkele privacy. Wat een mooie wereld.
Serieus wat doet privacy er nou zoveel toe....
Het gaat allemaal niet om 24/7 weten waar jij bent, of luisteren naar je gezellige gesprekjes over hoe het met je hond gaat. Nobody cares.
En mijn DNA mogen ze hebben, dont care. Niets mee te doen.
Daarnaast waar maak je je druk om? De overheid mag niet eens iets met gegevens van je.
Je zou inderdaad als goed is niets te verstoppen moeten hebben, dus zou het je niet moeten kunnen schelen.
Daarnaast privacy in deze digitale wereld? Maak je nou maar zorgen om veiligheid voor privacy, druk maken over privacy
Triest.
Ga dan terug naar het niet gebruiken van iets wat digitaal ietsquote:
De informatie kan bij kwaadwillenden terechtkomen door hacking of anderszins.
Privacy zeikerds
Het gaat om criminele zaken. Nobody cares. Privacy boeit niet, het gaat niet om iets wat je constant in de gaten houdt. Geen 24/7 menselijke bewaking die je bij alles volgt.quote:
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.
De overheid en burger hebben dezelfde belangen. Zijn allebei gewoon mensen met dezelfde idiote gedachten.quote:
De onderliggende kwestie is dat een overheid dezelfde belangen zou moeten hebben als de bevolking.
Politiek is niet te vertrouwen. Maar de mens in algemeen niet. Dus tja dan kan je beter hebben dat er wel wat orde is en er controle kan zijn.
Dat kun je beter hebben dan een stel huilebalken die privacy willen (wat toch niet kan).
Die bang zijn dat iemand bij de overheid geinteresseerd is in het verhaal van hun over de hond van ome Kees.
1984
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Het vreemde hieraan is dat het niet daadwerkelijk onveiliger is geworden. (!!!)quote:
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen.
Ik zou zeggen dat het probleem eerder de politiek is die de laatste decennia het beeld heeft gecreeerd dat er overal terroristen op de loer liggen, en niet zozeer die open grenzen en/of immigratie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als terrorisme zo een groot probleem was, was Nederland al helemaal kapot. Tegenwoordig wordt terrorisme overal als argument voor gebruikt. De gemiddelde Nederlander zal nooit te maken krijgen met terrorisme.quote:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Terrorisme preventie op een juiste manier is belangrijk. Daar hoeft Nederland geen politiestaat voor te worden. Het kan zo simpel zijn als Nederlandse Syriegangers niet terug te halen, imams streng monitoren en geen geld uit het buitenland naar moskeën.
|
|
