U bent onbekend met het woordje 'satire'?quote:Op maandag 3 juli 2017 10:36 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Heel grappig :-(
Dan vind ik het niet gek dat Trump iets tegen de media heeft.
Trouwens CNN had altijd wel propaganda in zich kijk maar naar de verslagen van de Irak oorlogen.
Dan nog; ik kan om deze niet lachenquote:Op maandag 3 juli 2017 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
U bent onbekend met het woordje 'satire'?
Trump heeft iets tegen de media omdat die op gegeven moment verslag doet van zijn activiteiten. Als je niks te verbergen hebt, dan leg je de pers niet aan de ketting.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:36 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Heel grappig :-(
Dan vind ik het niet gek dat Trump iets tegen de media heeft.
Trouwens CNN had altijd wel propaganda in zich kijk maar naar de verslagen van de Irak oorlogen.
Da's dan jammer voor je.quote:
quote:
Interesseert me vrij weinig. Ik deed :-(, maar dan zonder streepje. Toen dat rode hoofd smiley kwam, ja, zó boos ben ik niet erover.quote:
Schelden is een inhoudelijk zwaktebod. Bij gebrek aan inhoud wordt hier nogal snel gescholden jegens andersdenkende opvattingen.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een eng kereltje. Ik hoop dat jouw soort het hier nooit voor het zeggen krijgt.
http://www.thebrainwashingofmydad.com/quote:Op maandag 3 juli 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schelden is een inhoudelijk zwaktebod. Bij gebrek aan inhoud wordt hier nogal snel gescholden jegens andersdenkende opvattingen.
Zoals je intussen wel weet interesseert het me geen ruk hoe een anoniem figuur achter een scherm in bv. Appelscha zich over Elzies uitlaat. Ik zal mijn opvattingen nooit onder druk van scheldkanonnades gaan wijzigen. Dus termen als eng zijn tevergeefse pogingen daartoe.
Die hervormingen zullen vorm gaan krijgen. Daar is niets engs aan want het is noodzakelijk. Ik zie liever een hervormde eerlijke media dan wat we nu krijgen voorgeschoteld. Wat eng is dat er mensen zijn die geloven dat dit niet meer kan. Vast zijn geroest in de hersenspoeling van de huidige media.
quote:Op maandag 3 juli 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schelden is een inhoudelijk zwaktebod. Bij gebrek aan inhoud wordt hier nogal snel gescholden jegens andersdenkende opvattingen.
Zoals je intussen wel weet interesseert het me geen ruk hoe een anoniem figuur achter een scherm in bv. Appelscha zich over Elzies uitlaat. Ik zal mijn opvattingen nooit onder druk van scheldkanonnades gaan wijzigen. Dus termen als eng zijn tevergeefse pogingen daartoe.
Die hervormingen zullen vorm gaan krijgen. Daar is niets engs aan want het is noodzakelijk. Ik zie liever een hervormde eerlijke media dan wat we nu krijgen voorgeschoteld. Wat eng is dat er mensen zijn die geloven dat dit niet meer kan. Vast zijn geroest in de hersenspoeling van de huidige media.
Ik ook!quote:Ik zie liever een hervormde eerlijke media...
Maar over welke verkeerde belangen had je het nou?quote:Op maandag 3 juli 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schelden is een inhoudelijk zwaktebod. Bij gebrek aan inhoud wordt hier nogal snel gescholden jegens andersdenkende opvattingen.
Zoals je intussen wel weet interesseert het me geen ruk hoe een anoniem figuur achter een scherm in bv. Appelscha zich over Elzies uitlaat. Ik zal mijn opvattingen nooit onder druk van scheldkanonnades gaan wijzigen. Dus termen als eng zijn tevergeefse pogingen daartoe.
Die hervormingen zullen vorm gaan krijgen. Daar is niets engs aan want het is noodzakelijk. Ik zie liever een hervormde eerlijke media dan wat we nu krijgen voorgeschoteld. Wat eng is dat er mensen zijn die geloven dat dit niet meer kan. Vast zijn geroest in de hersenspoeling van de huidige media.
ah, Elzies heeft een holmaatje.quote:
Ik koester ook niet de illusie dat je je iets aantrekt van mijn woorden. Maar ik vind jou gewoon oprecht een eng kereltje. Ik werk in de media en ben er dus redelijk beducht voor als mensen ervoor pleiten de persvrijheid in te perken.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schelden is een inhoudelijk zwaktebod. Bij gebrek aan inhoud wordt hier nogal snel gescholden jegens andersdenkende opvattingen.
Zoals je intussen wel weet interesseert het me geen ruk hoe een anoniem figuur achter een scherm in bv. Appelscha zich over Elzies uitlaat. Ik zal mijn opvattingen nooit onder druk van scheldkanonnades gaan wijzigen. Dus termen als eng zijn tevergeefse pogingen daartoe.
Die hervormingen zullen vorm gaan krijgen. Daar is niets engs aan want het is noodzakelijk. Ik zie liever een hervormde eerlijke media dan wat we nu krijgen voorgeschoteld. Wat eng is dat er mensen zijn die geloven dat dit niet meer kan. Vast zijn geroest in de hersenspoeling van de huidige media.
... diep en diep triest hoor.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:27 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zulke dingen over de president zeggen kan vind ik; volwassen man. Maar vergelijken met kleuters vind ik te ver gaan.
De President tweet niets over kleuters.
Ga je ook nog ontopic reageren over het beleid van Trump? Of blijf je huilen over zg anti-Trump gekkies?quote:Op maandag 3 juli 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schelden is een inhoudelijk zwaktebod. Bij gebrek aan inhoud wordt hier nogal snel gescholden jegens andersdenkende opvattingen.
Zoals je intussen wel weet interesseert het me geen ruk hoe een anoniem figuur achter een scherm in bv. Appelscha zich over Elzies uitlaat. Ik zal mijn opvattingen nooit onder druk van scheldkanonnades gaan wijzigen. Dus termen als eng zijn tevergeefse pogingen daartoe.
Die hervormingen zullen vorm gaan krijgen. Daar is niets engs aan want het is noodzakelijk. Ik zie liever een hervormde eerlijke media dan wat we nu krijgen voorgeschoteld. Wat eng is dat er mensen zijn die geloven dat dit niet meer kan. Vast zijn geroest in de hersenspoeling van de huidige media.
Wat Elzies en consorten gewoon doen is je constant manipuleren met valse leugens om ervoor te zorgen dat je aan je eigen werkelijkheid gaat twijfelen.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik koester ook niet de illusie dat je je iets aantrekt van mijn woorden. Maar ik vind jou gewoon oprecht een eng kereltje. Ik werk in de media en ben er dus redelijk beducht voor als mensen ervoor pleiten de persvrijheid in te perken.
In het CNN video topic komt deze speciale user weer met het bekende, en al onderuit gehaalde, lijstje van hem zonder onderbouwing uiteraard.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ga je ook nog ontopic reageren over het beleid van Trump? Of blijf je huilen over zg anti-Trump gekkies?
Blijkbaar is het "vormen van plannen" al een hele prestatiequote:Op maandag 3 juli 2017 10:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika heeft mede de strijd met IS beslecht in Irak. Toen deze regering er zich mee ging bemoeien was het vrij snel over met IS in Irak. Onder Obama kon IS ongestoord zijn Kalifaat oprichten.
Obamacare zal worden hervormt.
De NAVO-lidstaten luisteren nu wel naar Trump inzake hun financiële bijdrages, daar waar Amerika al decennialang het meeste bijdraagt.
China kruipt steeds meer richting de VS inzake Noord-Korea.
Trump heeft een inreisverbod voor burgers uit bepaalde moslimlanden bewerkstelligd.
De Amerikaanse beurzen floreren en de werkgelegenheid groeit.
Trump heeft zich niet laten strikken voor een internationale klimaat-hoax regeling.
Plannen voor de Muur krijgen vorm.
Ik zou je natuurlijk met hetzelfde gemak die Mongool kunnen noemen, omdat de kans vrij groot is dat jij mongools bloed door je aderen hebt lopen (dankzij ene Genghis Khan)quote:Op maandag 3 juli 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, hilarisch is dat je als een mak schaapje achter het fake news van CNN blijft aanlopen, terwijl je als een boos kind reageert wanneer jouw favoriete Keniaan onder vuur ligt. Oeps, Amerikaan. Whatever.
Die eerste is sowieso al onwaar. Het Mosul plan is van de Obama regering geweest.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
In het CNN video topic komt deze speciale user weer met het bekende, en al onderuit gehaalde, lijstje van hem zonder onderbouwing uiteraard.
[..]
Blijkbaar is het "vormen van plannen" al een hele prestatie
Juistquote:Op maandag 3 juli 2017 09:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die 'halve zool' is er wel president mee geworden.
Dat klopt maar dat is inmiddels oud nieuws voor de normale mensen.quote:
Dat zegt meer over de mensen die hem steunen natuurlijk.quote:
Simpel, media die de waarheid spreekt zoals Breitbart en de Daily Caller, natuurlijkquote:Op maandag 3 juli 2017 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Hervormde, eerlijke media'.
Wat moet ik mij daar bij voorstellen? Wie gaat die hervormingen afdwingen? De overheid? Jullie weten dat het medialandschap grotendeels in handen is van private bedrijven?
In learned circles also known as Pravda.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpel, media die de waarheid spreekt zoals Breitbart en de Daily Caller, natuurlijk
Die ookquote:Op maandag 3 juli 2017 11:00 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
In learned circles also known as Pravda.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |