Succes is mijn graadmeter, wat is de jouwe dan?quote:
Structureel elk jaar een speler van 5 miljoen extra kunnen kopen maakt natuurlijk best een verschil.quote:Op zondag 2 juli 2017 21:17 schreef PIETR het volgende:
En daarom is dat hele nieuwe stadion niet zo belangrijk. Waar het om draait is een goede scouting en een goede jeugdopleiding. Daarmee maak je geld. Je kunt dadelijk wel iets meer te besteden hebben in een nieuw stadion maar als het beleid kut is wat heb je daar dan aan?
Dus Ajax haalt structureel meer geld uit het stadion dan Feyenoord? Idem voor PSV?quote:Op zondag 2 juli 2017 21:44 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Structureel elk jaar een speler van 5 miljoen extra kunnen kopen maakt natuurlijk best een verschil.
Vraag is of het stadion dat oplevert en, inderdaad, wat we dan uiteindelijk met die miljoenen doen.
Laten we wel wezen, de verschillen met PSV maar zeker Ajax zijn zeker nog heel fors.
Vergelijk voor de grap even het lijstje met duurste aankopen. Van Ajax is heel de top 10 duurder dan onze duurste speler ooit.
Kijk even naar de talloze jeugdspelers die Ajax voor 0,5-2,5 miljoen heeft gehaald, die wij niet kunnen betalen.
Kijk ook even naar het spelersbudget wat 2x zo hoog is. Om nog maar niet te spreken van het sowieso al hogere salarisplafond.
Dat zie je ook terug in de selecties en de verkopen. Gelukkig hebben wij dit jaar kunnen pieken met veel volwassener spelers. Hopelijk lukt dat de komende jaren nog een paar keer, zodat je de aansluiting terug vindt.
Ja.quote:Op zondag 2 juli 2017 22:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus Ajax haalt structureel meer geld uit het stadion dan Feyenoord? Idem voor PSV?
Eigenlijk wel knap hoe psv dat doet. Dat klein kutstadion is ook al antiek en toch halen ze er genoeg geld uit dankzij slimme verbouwingen.quote:Op zondag 2 juli 2017 22:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus Ajax haalt structureel meer geld uit het stadion dan Feyenoord? Idem voor PSV?
Dat stadion is natuurlijk ook een beetje een ratjetoe aan tribunes die individueel van elkaar verbouwd kunnen worden en dus ook makkelijker aangepast kunnen worden.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:12 schreef eight het volgende:
[..]
Eigenlijk wel knap hoe psv dat doet. Dat klein kutstadion is ook al antiek en toch halen ze er genoeg geld uit dankzij slimme verbouwingen.
Dat is puur en alleen doordat zij eigenaar zijn van het stadion en daardoor een hogere begroting hebben. De begroting van Stadion Feijenoord NV is ongeveer 20 miljoen. Tel die op bij de begroting van Feyenoord en je zit in de buurt van Ajax en PSV.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:12 schreef eight het volgende:
[..]
Eigenlijk wel knap hoe psv dat doet. Dat klein kutstadion is ook al antiek en toch halen ze er genoeg geld uit dankzij slimme verbouwingen.
Ben jij voor een nieuw stadion?quote:Op zondag 2 juli 2017 22:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja.
Punt is ook een beetje dat je als je alle mogelijkheden van een stadion weet te benutten je veel grotere stappen voorwaarts kunt zetten, financieel gezien, dan alleen inzetten op betere transferopbrengsten bijvoorbeeld.
Uiteraard moet het een én én verhaal zijn, maar de stelling dat, omdat ons beleid op transfergebied niet structureel op 100% zit, we daarom best in ons huidige stadion kunnen blijven zitten deel ik niet.
Ajax haalt vooral meer uit sponsoring, mediabaten en transfers. Ook de inkomsten uit recettes zijn hoger.quote:Op zondag 2 juli 2017 22:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus Ajax haalt structureel meer geld uit het stadion dan Feyenoord? Idem voor PSV?
Ja ik ben daar voorstander van.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:32 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ben jij voor een nieuw stadion?
Ik kan me dat gewoon echt niet voorstellen; Feyenoord zonder De Kuip.
Vooral dat ontwerp is erg belangrijk. Als ze een kopie van de huidige Kuip gaan nerzetten, anderhalf keer zo groot en qua faciliteiten iets meer van deze tijd, dan ben ik voor. Alleen weet je, met alle eisen waaraan het nieuwe stadion moet voldoen (oa een verschuifbaar dak), dat zoiets een utopie is.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja ik ben daar voorstander van.
Ik ben ook fan van de Kuip, maar ik vind Feyenoord wel belangrijker dan het stadion, en ik denk ook dat een nieuw stadion met een goed ontwerp op termijn net zo sfeervol en legendarisch kan worden als de Kuip (al zal Feyenoord in een nieuw stadion waarschijnlijk nooit meer Europese prijzen of zelfs wereldbekers vieren, die historie verlies je dan wel).
Precies dit. Je moet er toch niet aan denken dat wij dadelijk ook met zo'n gedrocht als de arena worden opgescheeptquote:Op maandag 3 juli 2017 00:01 schreef PIETR het volgende:
[..]
Vooral dat ontwerp is erg belangrijk. Als ze een kopie van de huidige Kuip gaan nerzetten, anderhalf keer zo groot en qua faciliteiten iets meer van deze tijd, dan ben ik voor. Alleen weet je, met alle eisen waaraan het nieuwe stadion moet voldoen (oa een verschuifbaar dak), dat zoiets een utopie is.
En het is niet alleen het legioen wat Feyenoord zo sterk maakt thuis. Het is een wisselwerking van het fanatisme van de supporters en de atmosfeer van De Kuip. Krijg je die sfeer niet terug in het nieuwe stadion dan verliest Feyenoord een groot deel van zijn magie.
Ik vermoed zo dat ze bij het ontwerp er aan denken dat het geen gelijkenis vertoond. Of zo min mogelijk.quote:Op maandag 3 juli 2017 00:53 schreef eight het volgende:
[..]
Precies dit. Je moet er toch niet aan denken dat wij dadelijk ook met zo'n gedrocht als de arena worden opgescheept
Nieuwe Iniesta, altijd doen dat soort spelersquote:'Feyenoord en Ajax vechten om handtekening nieuwe Iniesta'
03 Juli 2017 07:15
Feyenoord heeft middenvelder Sofyan Amrabat al naar de Rotterdamse Kuip gehaald, maar zou wel nog graag afscheid willen nemen van voetballers als Simon Gustafson en Marko Vejinovic. Het is onbekend of technisch manager Martin van Geel het middenrif van de landskampioen verder wil versterken, maar Feyenoord wordt nu wel in verband gebracht met een Braziliaan.
Het Braziliaanse medium Na Redondo meldt dat de toekomst van spelmaker Arthur mogelijk in de Nederlandse Eredivisie ligt. De 20-jarige aanvaller zou begeerd worden door twee topclubs uit onze competitie: Feyenoord, maar ook Ajax. Arthur staat nog tot medio 2019 onder contract bij Grêmio en moet dus mogelijk een pittig transferbedrag kosten.
De interesse van de Amsterdammers zou nog het meeste logisch zijn. Marc Overmars meldde zich immers te elfder ure voor Amrabat, die vervolgens voor Feyenoord koos. Klaarblijkelijk wil Ajax nog een middenvelder hebben. In eigen land wordt Arthur overigens 'de nieuwe Andrés Iniesta' genoemd.
te duur voor feyenoordquote:Op maandag 3 juli 2017 08:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Nieuwe Iniesta, altijd doen dat soort spelers
Dat heet goedkoop scoren bij een veelal dom publiek.quote:Op maandag 3 juli 2017 00:32 schreef PIETR het volgende:
Ik snap die verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog nooit zo, wat is daar de grap van?
Ik begrijp dat ook niet zo. En vaak is het maar 40-45% van de tijd dat zo'n grap ook echt relevant is.quote:Op maandag 3 juli 2017 00:32 schreef PIETR het volgende:
Ik snap die verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog nooit zo, wat is daar de grap van?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |