Vettel misdraagt zich na al eerder te zijn gewaarschuwd, is vandaag al bij het Internationaal tribunaal langs geweest voor onderzoek en men doet niets. Wat is dit dan voor "dreigement" van FIA?quote:Nevertheless, in noting the severity of the offence and its potential negative consequences, FIA President Todt made it clear that should there be any repetition of such behaviour, the matter would immediately be referred to the FIA International Tribunal for further investigation.
GOED NIEUWS VOOR WELTSCHMERZ!!! JAMMER DAT ZE LEWIS NIET ALSNOG EEN STRAF GEGEVEN HEBBEN WANT DIE KOMT OVERAL MEE WEG!!!!!!quote:
Soms wel.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:27 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Vandaar dat die niet genoemd wordt op de plattegrond van het circuit zelf
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:54 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Wat willen jullie dan? Der Seb langs de kant zetten en het eerste spannende kampioenschap sinds jaren de nek omdraaien?
quote:Op maandag 3 juli 2017 20:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.
Hij ligt juist onder een vergrootglas. Als Grosjean en Magnussen elkaar geraakt hadden tijdens de safetycar had er geen haan naar gekraaid. Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.
Zoals ik het lees hebben die rapen nog geen 2 minuten liggen koken. Niet dat ik ook maar enig idee of notie heb hoe lang rapen moeten koken tot ze gaar zijn, maar gaar zijn ze in elk geval niet.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:07 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.
Maar hij lag al onder een vergrootglas na z'n scheldkanonnade van vorig jaar. Hoe serieus moeten we dat dan nemen?quote:Op maandag 3 juli 2017 20:07 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Hij ligt juist onder een vergrootglas. Als Grosjean en Magnussen elkaar geraakt hadden tijdens de safetycar had er geen haan naar gekraaid. Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.
Misschien wordt Vettel volgende week op de Duitse autobahn met 20 km p/u te hard geflitst, kan je dan roepen om een harde straf van de FIA omdat Vettel al een waarschuwing heeft gehadquote:Op maandag 3 juli 2017 20:10 schreef beantherio het volgende:
[..]
Maar hij lag al onder een vergrootglas na z'n scheldkanonnade van vorig jaar. Hoe serieus moeten we dat dan nemen?
Dit was geen tribunaal, maar intern onderzoek van de FIA om te kijken of er meer actie nodig was. Voor een tribunaal komt veel meer kijken.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:48 schreef beantherio het volgende:
Deze opmerking uit de verklaring is nog wel het meest lachwekkend:
[..]
Vettel misdraagt zich na al eerder te zijn gewaarschuwd, is vandaag al bij het Internationaal tribunaal langs geweest voor onderzoek en men doet niets. Wat is dit dan voor "dreigement" van FIA?
Hij stond al op scherp sinds zijn uitbarsting in Mexico. Dat blijkt echter niets waard te zijn bij de FIA want hij krijgt weer een waarschuwing. En de volgende keer weer, en weer, ....quote:Op maandag 3 juli 2017 20:03 schreef Gezicht het volgende:
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht.
Dit was al 'de volgende keer'.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:03 schreef Gezicht het volgende:
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht.
Er was aangekondigd dat ie voor het Internationaal Tribunaal moest verschijnen. Die afwijking is dan ook al vrij bizar.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:35 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dit was geen tribunaal, maar intern onderzoek van de FIA om te kijken of er meer actie nodig was. Voor een tribunaal komt veel meer kijken.
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:37 schreef beantherio het volgende:
[..]
Er was aangekondigd dat ie voor het Internationaal Tribunaal moest verschijnen. Die afwijking is dan ook al vrij bizar.
Misschien dat ik dat dan zelf verkeerd heb gelezen. Maar het maakt de hele setting alleen maar vreemder.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:39 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.
Toch gek. Als Hamilton geen straf krijgt word je door mensen erop gewezen dat hij geen straf heeft gekregen en dus ook geen straf heeft verdiend.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:42 schreef beantherio het volgende:
Zwakke beslissing van de FIA. Vettel misdraagt zich na al eerder gewaarschuwd te zijn en komt er weer mee weg. Ferrari International Assistance blijkt dus nog gewoon te bestaan, maar wat wil je ook met een oud teammanager aan het roer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |