F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Dat laatste klopt. En het is goed nieuws voor de neutrale F1 fans. Al dat gezeik achteraf.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
GOED NIEUWS VOOR WELTSCHMERZ!!! JAMMER DAT ZE LEWIS NIET ALSNOG EEN STRAF GEGEVEN HEBBEN WANT DIE KOMT OVERAL MEE WEG!!!!!!
Klopt volgens mij (nader onderzoek met als mogelijk uitkomst voor het tribunaal moeten verschijnen).quote:Op maandag 3 juli 2017 20:39 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.
Verder ook eens: hij had al een waarschuwing gehad in Mexico. Nu weer 1 is lachwekkend en m.i. maakt de FIA hier dan ook een slechte beurt (niet de eerste keer overigens). Na een waarschuwing dient een straf te volgen. Het is ook nog gewoon binnen 12 maanden (systeem vd licentiepunten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Appels en peren. Waar de afgelopen week al meer dan genoeg over gediscussieerd is (maar sommigen het blijkbaar niet los kunnen laten).quote:Op maandag 3 juli 2017 20:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toch gek. Als Hamilton geen straf krijgt word je door mensen erop gewezen dat hij geen straf heeft gekregen en dus ook geen straf heeft verdiend.
Bij Vettel kijken 2 instaties er naar en dan zijn die uiteraard beiden partijdig, of in ieder geval 'incorrect'.
De koekoek!
Het is dezelfde instantie (de FIA).quote:
[..]
Toch gek. Als Hamilton geen straf krijgt word je door mensen erop gewezen dat hij geen straf heeft gekregen en dus ook geen straf heeft verdiend.
Bij Vettel kijken 2 instaties er naar en dan zijn die uiteraard beiden partijdig, of in ieder geval 'incorrect'.
De koekoek!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is vreemd voor jou omdat jij de gang van zaken niet begrijpt.quote:
[..]
Misschien dat ik dat dan zelf verkeerd heb gelezen. Maar het maakt de hele setting alleen maar vreemder.
Nee, dat is het niet. Ben noch fan van HAM, noch van VET, noch van hun teams. Spektakel danwel een spannende titelstrijd is niet het hoogste goed vd sport (wel mooi meegenomen). Er zijn echter niet voor niet regels. En die zouden wel eens nageleefd mogen worden, en dan graag consequent en zonder aanziens des persoons.quote:
[..]
Dat laatste klopt. En het is goed nieuws voor de neutrale F1 fans. Al dat gezeik achteraf.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je bedoelt neutrale fans, zoals Weltschmertz en jij?quote:
[..]
Dat laatste klopt. En het is goed nieuws voor de neutrale F1 fans. Al dat gezeik achteraf.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Vanaf nu lekker rammen op de baan. Hooguit wat schoffelen om de perkjes mooi te houden langs de baan.
Vanaf nu kijken of je Vettel weer kan provoceren.quote:
Vanaf nu lekker rammen op de baan. Hooguit wat schoffelen op de perkjes mooi te houden langs de baan.
Nee, de gang van zaken is in zijn algemeenheid vreemd. Dat men de gebeurtenissen laat beoordelen door een onafhankelijk orgaan (zoals het Internationaal Tribunaal) is logisch, maar niet dat zoiets besproken wordt met "ome Todt" en allerhande figuren die ieder hun eigen belangen dienen. Er wordt daarom nu (terecht) een vloedgolf aan kritiek over FIA uitgestort via social media en je kunt er de klok op gelijk zetten dat deze rel nog wel een tijdje zal blijven doorsudderen. En zodra Vettel of enig andere coureur in een vergelijkbare situatie terecht komt (waar je ook de klok op gelijk kunt zetten) dan barst de bom weer. Daarom is het een vreemde gang van zaken dat men deze route gekozen heeft: het voelt heel onzuiver. En ik ben zeker niet de enige die er zo over denkt.quote:
[..]
Het is vreemd voor jou omdat jij de gang van zaken niet begrijpt.
Bron: http://sebastianvettel.dequote:Dear motor-racing fans
Concerning the incidents of Baku I’d like to explain myself: During the re-start lap, I got surprised by Lewis and ran into the back of his car. With hindsight, I don't believe he had any bad intentions. In the heat of the action I then overreacted, and therefore I want to apologise to Lewis directly, as well as to all the people who were watching the race. I realize that I was not setting a good example.
I had no intention at anytime to put Lewis in danger, but I understand that I caused a dangerous situation.
Therefore, I would like to apologise to the FIA. I accept and respect the decisions that were taken at today’s meeting in Paris, as well as the penalty imposed by the Stewards in Baku.
I love this sport and I am determined to represent it in a way that can be an example for future generations.
Sebastian
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Slappe zak hooi 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Vettel krijgt de allerzwaarste straf, dat kost hem 13 punten, en dan moet hij daar bovenop ook nog eens door het stof met het boetekleed aan, een soort taakstraf doen en moet hij uitkijken dat hij komende race niks doet wat als strafbaar geinterpreteerd zou kunnen worden door enthousiaste stewards.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:34 schreef k_man het volgende:
Maar het is Hamilton die altijd het voordeel van de twijfel krijgt en wegkomt met nepstrafjes.... Toch, Weltschmertz?
Dus wat precies is er nu weer te moeilijk voor je?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De zwaarste straf (en ook de meest terechte straf overigens!) was tijdens de race gewoon de zwarte vlag krijgen. DSQ. Die had ie moeten krijgen. Per direct. En dan had deze ongein ook allemaal niet gehoeven.quote:
Vettel krijgt de allerzwaarste straf, dat kost hem 13 punten
Dus nee, hij kreeg niet de zwaarste straf, hij kreeg de een na zwaarste straf als je een DSQ als zwaarste stelt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Overigens maakt ie zich er wel makkelijk vanaf door even een updateje te geven op zn website met zo een standaard pr verhaaltje.
Was een vent geweest en had dat gewoon voor de camera gedaan.
Was een vent geweest en had dat gewoon voor de camera gedaan.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja, maar straf dan meteen goed.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Ben noch fan van HAM, noch van VET, noch van hun teams. Spektakel danwel een spannende titelstrijd is niet het hoogste goed vd sport (wel mooi meegenomen). Er zijn echter niet voor niet regels. En die zouden wel eens nageleefd mogen worden, en dan graag consequent en zonder aanziens des persoons.
Zo ver durf ik niet te gaan. Ik spreek niet voor Weltschmertz, maar ikzelf ben totaal niet neutraal.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Je bedoelt neutrale fans, zoals Weltschmertz en jij?
Bij iedere beslissing waren er boze groepen geweest.quote:
[..]
Nee, de gang van zaken is in zijn algemeenheid vreemd. Dat men de gebeurtenissen laat beoordelen door een onafhankelijk orgaan (zoals het Internationaal Tribunaal) is logisch, maar niet dat zoiets besproken wordt met "ome Todt" en allerhande figuren die ieder hun eigen belangen dienen. Er wordt daarom nu (terecht) een vloedgolf aan kritiek over FIA uitgestort via social media en je kunt er de klok op gelijk zetten dat deze rel nog wel een tijdje zal blijven doorsudderen. En zodra Vettel of enig andere coureur in een vergelijkbare situatie terecht komt (waar je ook de klok op gelijk kunt zetten) dan barst de bom weer. Daarom is het een vreemde gang van zaken dat men deze route gekozen heeft: het voelt heel onzuiver. En ik ben zeker niet de enige die er zo over denkt.
Alsof de FIA de oren moet laten hangen naar een stel onwetenden die zo subjectief als de pest zijn. Kom nou.
Lekker snel ook, fijn schriftelijk en zo helemaal uit zichzelfquote:
Op 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus jij vindt Verstappen geen vent? Want die verscheen afgelopen race niet eens voor een camera toen het ontlopen van camera's heel lastig was en bovendien tegen de regels.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:22 schreef Geralt het volgende:
Overigens maakt ie zich er wel makkelijk vanaf door even een updateje te geven op zn website met zo een standaard pr verhaaltje.
Was een vent geweest en had dat gewoon voor de camera gedaan.
Laat me raden: dat is weer iets heel anders, want een favoriet van jou.
Eensquote:
[..]
De zwaarste straf (en ook de meest terechte straf overigens!) was tijdens de race gewoon de zwarte vlag krijgen. DSQ. Die had ie moeten krijgen. Per direct. En dan had deze ongein ook allemaal niet gehoeven.
Dus nee, hij kreeg niet de zwaarste straf, hij kreeg de een na zwaarste straf als je een DSQ als zwaarste stelt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is een schande dat hij gedwongen wordt om geen mening meer te hebben die niet in lijn is met de FIA.quote:
[..]
Lekker snel ook, fijn schriftelijk en zo helemaal uit zichzelf
Wat verlang ik terug naar de tijden dat sporters gewoon konden zeggen wat ze dachten, ook al
was dat volstrekt ongepast.
Dit is ook heel anders. Je bent jong en ambitieus en het zit allemaal tegen races op rij terwijl je teamgenoot de punten aan elkaar rijgt en dan heb je na de zoveelste uitvalbeurt geen zin om met de pers te praten.quote:
Laat me raden: dat is weer iets heel anders
Ik zie niet in hoe dat precies hetzelfde zou moeten zijn dat je als 4 voudig wereldkampioen een ander meervoudig kampioen van de weg af probeert te rossen en daarmee de sport in diskrediet brengt.
Dus ja, dat is heel wat anders ja. Dat heb je goed gezien
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Kijk, wat Verstappen deed was ongepast door niet met de pers te praten. Dat vind je dus kennelijk zelf ook wel mooi.quote:
Wat verlang ik terug naar de tijden dat sporters gewoon konden zeggen wat ze dachten, ook al
was dat volstrekt ongepast.
Wat Vettel deed was gewoon not done. Volkomen onsportief gedrag. Dat kan je nooit goedkeuren of mooi vinden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik durf er toch geld op te zetten als Verstappen had gedaan wat Vettel gedaan had dat dan de fans hier over elkaar heen waren gedoken om even te vertellen dat hij even liet zien dat hij zich niet laat piepelen en dat de ware kampioen zich weer toonde.quote:
[..]
Dit is ook heel anders. Je bent jong en ambitieus en het zit allemaal tegen races op rij terwijl je teamgenoot de punten aan elkaar rijgt en dan heb je na de zoveelste uitvalbeurt geen zin om met de pers te praten.
Ik zie niet in hoe dat precies hetzelfde zou moeten zijn dat je als 4 voudig wereldkampioen een ander meervoudig kampioen van de weg af probeert te rossen en daarmee de sport in diskrediet brengt.
Dus ja, dat is heel wat anders ja. Dat heb je goed gezien
Ik had hem dan onvolwassen genoemd. Verschil: dat noemde ik Vettel ook.
