abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172142920
registreer om deze reclame te verbergen
Interessant, maar bij een hoop wil ik 'weet ik niet' invullen, zoals hierboven eerder is gezegd.

Volgens mij kun je de resultaten over dit onderwerp eigenlijk een beetje de prullenbak in gooien zo. Ik vul in wat ik denk te weten, en dat is iets heel anders dan daadwerkelijk weten. Of je plaatst naast elke vraag een slider waarmee iemand aangeeft hoe zeker hij/zij is van het antwoord.

Edit: ik neem aan dat meerdere mensen (naast mijzelf) iets cht niet wisten en maar een antwoord aankruisten. Hoe betrouwbaar is je data dan?

[ Bericht 13% gewijzigd door WhyAreTheyAllTaken op 03-07-2017 17:35:53 ]
  Moderator maandag 3 juli 2017 @ 17:45:06 #27
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172143872
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:10 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Interessant, maar bij een hoop wil ik 'weet ik niet' invullen, zoals hierboven eerder is gezegd.

Volgens mij kun je de resultaten over dit onderwerp eigenlijk een beetje de prullenbak in gooien zo. Ik vul in wat ik denk te weten, en dat is iets heel anders dan daadwerkelijk weten. Of je plaatst naast elke vraag een slider waarmee iemand aangeeft hoe zeker hij/zij is van het antwoord.

Edit: ik neem aan dat meerdere mensen (naast mijzelf) iets cht niet wisten en maar een antwoord aankruisten. Hoe betrouwbaar is je data dan?
Heeft waarschijnlijk meer met beeldvorming te maken
pi_172146225
Precies, het gaat helemaal niet om weten, maar om wat jij denkt of vermoedt. Jouw beeldvorming dus. Vandaar dat de makers van de eerste vragenlijst waarschijnlijk ook voor forced choice gekozen hebben, want als iedereen 'weet ik niet' antwoordt, dn is de data inderdaad nutteloos. Nu word je gedwongen om net iets meer in de richting van "eens" ofwel "oneens" te 'gokken', en dat zegt weer wat over jouw beeldvorming, en dat is het enige wat ik wil weten in dit geval :)
  maandag 3 juli 2017 @ 21:10:24 #29
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_172149206
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:11 schreef Catnip91 het volgende:
Ik weet niet in hoeverre je bekend bent met wetenschappelijk onderzoek, maar het is nu eenmaal zo dat je een specifieke doelgroep nodig hebt bij een specifieke onderzoeksvraag. Ik kan er niet teveel over uitweiden, maar bij dit onderzoek heb ik inderdaad alleen heteroseksuelen nodig. Na de testfase kan ik je de precieze reden geven waarom dat hier zo is :)
Verras me want ik ben oprecht nieuwsgierig. Nee ik ben totaal niet bekend met wetenschappelijk onderzoek, maar ik snap wel dat je op zoek bent naar een specifieke doelgroep. Ik kan me echter niet voorstellen dat een heteroseksuele man en een homosexuele man zoveel van mening zullen verschillen over dit onderwerp. Maar goed, ik wacht je uitleg af.

quote:
Nog 40 mannen nodig trouwens! Jullie hebben me al een flinke stap vooruit geholpen, ben benieuwd of de laatste loodjes ook nog lukken! :)
Succes dan maar.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  maandag 3 juli 2017 @ 21:25:44 #30
13250 Lod
Sapere aude!
pi_172149745
De 2 casussen zijn toch vrijwel exact hetzelfde?
Men mijde de serieuzen, want zij missen de ernst. Zij zijn zo lichtzinnig, dat zij hun mening voor de enige waarheid houden.
Godfried Bomans
http://www.privacymatters.nl
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')