abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172080421
registreer om deze reclame te verbergen
Hallooo, eh, fokkers? :)
Ik wil heel graag afstuderen van mijn tweede master, maar daar heb ik nog een hoop mannen voor nodig! Wie helpt? Van FOK mag ik geen cadeaubonnen verloten - niet dat ik dat van plan was, we weten allemaal dat studenten van noedels en goedkoop bier moeten (over)leven - maar jullie krijgen Eeuwige Dankbaarheid in return - of mag dat ook niet? Want eeuwige dankbaarheid is natuurlijk nog veel meer waard dan cadeaubonnen.

Hier komt ie dan, m'n wervingstekstje:

Voor een onderzoek naar seksueel geweld ben ik op zoek naar mannen die hun mening willen geven door middel van het invullen van een online vragenlijst. Alle data wordt anoniem en vertrouwelijk verwerkt. Het onderzoek duurt ongeveer 10 minuten, je draagt hiermee bij aan onze kennis en inzicht over dit onderwerp!

Vereisten: je bent een MAN tussen de 18 en 65 jaar oud, je bent heteroseksueel, en je bent zelf geen slachtoffer (geweest) van seksueel geweld. Je woont in Nederland of in België.

WAARSCHUWING: Dit onderzoek bevat schriftelijke beschrijvingen van twee casussen over seksueel geweld. Dit kan als schokkend of onaangenaam worden ervaren.
Klik op onderstaande link om mee te doen.

https://maastrichtuniversity.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_73QO7p5ykYAhxk1

[ERCPN kenmerk Master_180_03_06_2017]

Uiteraard houd ik jullie graag op de hoogte van de resultaten! Als het mannelijke deel van FOK nou massaal 10 minuten van hun tijd voor me opoffert, kan ik jullie al heel snel verblijden met mijn ongetwijfeld gruwelijk boeiende resultaten!
  Moderator zaterdag 1 juli 2017 @ 00:10:50 #2
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172080562
Hier had echt wel een 'weet ik niet' of zo in moeten staan, maar goed. Wel ingevuld.
Bijvoorbeeld: de meeste mannen die verkracht zijn hebben een geschiedenis van promiscuïteit (seksuele losbandigheid).

Da's iets wat wel of niet zo is, niet iets waar ik het wel of niet mee eens kan zijn. Toch? :T
edit: nvm leg je aan het eind uit
pi_172081016
Ingevuld. Interessant onderwerp, succes en laat de resultaten even weten als dat kan ^O^
"Wat doen jullie om een aanslag te voorkomen? Door al die haat krijg je geen veiligere samenleving."
pi_172081038
registreer om deze reclame te verbergen
Komt niet voorbij vraag één. Geen idee of het verkracht worden door een vrouw voor een man een vreselijke ervaring is. Zoals in de eerste post staat; een 'weet ik niet'-optie is noodzakelijk.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172081252
Ik laat de resultaten zeker weten hier!

De stellingen (ook wanneer ze als feiten gepresenteerd zijn) gaan niet om harde cijfers (of "de waarheid") maar om hoe JIJ daarover denkt/dit inschat/wat jij vermoedt.

De vragenlijsten zijn overigens niet door mijzelf ontwikkeld, andere onderzoekers hebben deze meetinstrumenten ontwikkeld en getest op hun psychometrische eigenschappen. Ik kan en mag daar dus niets aan veranderen :)
Edit: en dus ook niets aan de antwoordopties. De ene test heeft nu eenmaal een Likertschaal van 5 en de andere van 6, dat heb ik niet zo bedacht :P

[ Bericht 18% gewijzigd door Catnip91 op 01-07-2017 01:11:41 (Verduidelijking) ]
pi_172081289
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 01:10 schreef Catnip91 het volgende:
Ik laat de resultaten zeker weten hier!

De stellingen (ook wanneer ze als feiten gepresenteerd zijn) gaan niet om harde cijfers (of "de waarheid") maar om hoe JIJ daarover denkt/dit inschat/wat jij vermoedt.

De vragenlijsten zijn overigens niet door mijzelf ontwikkeld, andere onderzoekers hebben deze meetinstrumenten ontwikkeld en getest op hun psychometrische eigenschappen. Ik kan en mag daar dus niets aan veranderen :)
Edit: en dus ook niets aan de antwoordopties. De ene test heeft nu eenmaal een Likertschaal van 5 en de andere van 6, dat heb ik niet zo bedacht :P
Ah, ik begreep het verkeerd; het is een onderzoek naar hoe mannen in algemeen tegen verkrachting van mannen aankijken? Zal 'm morgen dan even maken.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172081350
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 01:10 schreef Catnip91 het volgende:
Ik laat de resultaten zeker weten hier!

De stellingen (ook wanneer ze als feiten gepresenteerd zijn) gaan niet om harde cijfers (of "de waarheid") maar om hoe JIJ daarover denkt/dit inschat/wat jij vermoedt.

De vragenlijsten zijn overigens niet door mijzelf ontwikkeld, andere onderzoekers hebben deze meetinstrumenten ontwikkeld en getest op hun psychometrische eigenschappen. Ik kan en mag daar dus niets aan veranderen :)
Edit: en dus ook niets aan de antwoordopties. De ene test heeft nu eenmaal een Likertschaal van 5 en de andere van 6, dat heb ik niet zo bedacht :P
Als je verschillende vragenlijsten met verschillende antwoordopties gebruikt, hoe ga je daar dan de resultaten van scoren? Heb je daar een bepaalde formule voor?
"Wat doen jullie om een aanslag te voorkomen? Door al die haat krijg je geen veiligere samenleving."
pi_172081450
De verschillende vragenlijsten meten allemaal iets anders. De totaalscore voor elke aparte vragenlijst wordt dus gewoon berekend. Ik kan niet zeggen wat er precies gemeten wordt (voor degenen die nog niet hebben meegedaan), maar in de debriefing op het einde wordt er gezegd wat ik heb gemeten en waarom :)
pi_172081553
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 01:18 schreef sneakydesert het volgende:

[..]

Als je verschillende vragenlijsten met verschillende antwoordopties gebruikt, hoe ga je daar dan de resultaten van scoren? Heb je daar een bepaalde formule voor?
In principe kan dat gewoon ja. (Ik heb deze specifieke vragenlijst niet bekeken.) Indien het enkel een verschil in aantal antwoordopties betreft (5&7), kun je de somscore per subtest delen door het aantal antwoordopties. Alle soorten Likertschalen met een theoretisch zelfde afstand tussen antwoordopties noemen we schaalvariabelen, binnen de psychologie. Dus zolang het een schaal van 'beetje eens' of 'sta ik achter' of 'omschrijft mij helemaal als persoon' is, kun je alle resultaten standaardiseren (gemiddelde nul maken, stdev 1), en dan is het allemaal één op één vergelijkbaar.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_172081603
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 01:26 schreef Catnip91 het volgende:
De verschillende vragenlijsten meten allemaal iets anders. De totaalscore voor elke aparte vragenlijst wordt dus gewoon berekend. Ik kan niet zeggen wat er precies gemeten wordt (voor degenen die nog niet hebben meegedaan), maar in de debriefing op het einde wordt er gezegd wat ik heb gemeten en waarom :)
quote:
7s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 01:33 schreef Sarasi het volgende:

[..]

In principe kan dat gewoon ja. (Ik heb deze specifieke vragenlijst niet bekeken.) Indien het enkel een verschil in aantal antwoordopties betreft (5&7), kun je de somscore per subtest delen door het aantal antwoordopties. Alle soorten Likertschalen met een theoretisch zelfde afstand tussen antwoordopties noemen we schaalvariabelen, binnen de psychologie. Dus zolang het een schaal van 'beetje eens' of 'sta ik achter' of 'omschrijft mij helemaal als persoon' is, kun je alle resultaten standaardiseren (gemiddelde nul maken, stdev 1), en dan is het allemaal één op één vergelijkbaar.
Helder, thnx ^O^
"Wat doen jullie om een aanslag te voorkomen? Door al die haat krijg je geen veiligere samenleving."
pi_172081781
quote:
Bedankt voor uw tijd om aan deze enquête deel te nemen.
Uw antwoord is geregistreerd.
Ingevuld, geen dank.

[ Bericht 26% gewijzigd door Geralt op 01-07-2017 02:00:57 ]
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172081937
Toch wel. Take it.

<3
pi_172082277
Sociale psychologie studies :') Maar goed, alsnog ingevuld.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
pi_172082318
Dankjewel, heel sociaal van je!
pi_172082391
Done
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
pi_172082395
quote:
7s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 03:14 schreef Seam het volgende:
Sociale psychologie studies :') Maar goed, alsnog ingevuld.
^O^
"Wat doen jullie om een aanslag te voorkomen? Door al die haat krijg je geen veiligere samenleving."
  zaterdag 1 juli 2017 @ 04:09:36 #17
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_172082396
Tvp
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  zaterdag 1 juli 2017 @ 04:33:24 #18
434029 KillemWieft
My funk is multilayered!
pi_172082416
Done!
pi_172082492
Done.

Vraagje: ben je niet bang dat er veel gewenste antwoorden worden gegeven?
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_172082632
Halverwege gestopt wegens te hoog homo gehalte.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_172084534
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 06:30 schreef Ridocar het volgende:
Done.

Vraagje: ben je niet bang dat er veel gewenste antwoorden worden gegeven?
Dat is altijd zo met vragenlijsten. Net als selectieve uitval. Als het over homo's gaat, zullen homohaters wellicht vaker halverwege afkappen dan homorechtrnactivisten. Allemaal voer voor de discussie. :P

Vraagje aan OP: Als ik niemand in mijn omgeving kan vinden die aan je eisen voldoet en 'm wil invullen, zou je me dan alsnog de debriefing kunnen sturen? Ik ben nieuwsgierig. O-)
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  zaterdag 1 juli 2017 @ 11:00:15 #22
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_172084792
Interessant onderwerp. Ik heb hem ingevuld.
pi_172089550
Sarasi, ja hoor! Na de testfase kan ik hier sowieso openlijk vertellen wat ik probeer te onderzoeken en wat mijn hypotheses zijn :)
En bedankt voor het antwoord op iemands vraag, niks meer aan toe te voegen!
  maandag 3 juli 2017 @ 08:10:04 #24
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_172131501
Jammer dat je dan weer perse hetero moet zijn, niet ingevuld dus. Kijkt een homo anders tegen dit onderwerp aan of zo?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_172139947
Ik weet niet in hoeverre je bekend bent met wetenschappelijk onderzoek, maar het is nu eenmaal zo dat je een specifieke doelgroep nodig hebt bij een specifieke onderzoeksvraag. Ik kan er niet teveel over uitweiden, maar bij dit onderzoek heb ik inderdaad alleen heteroseksuelen nodig. Na de testfase kan ik je de precieze reden geven waarom dat hier zo is :)

Nog 40 mannen nodig trouwens! Jullie hebben me al een flinke stap vooruit geholpen, ben benieuwd of de laatste loodjes ook nog lukken! :)
pi_172142920
Interessant, maar bij een hoop wil ik 'weet ik niet' invullen, zoals hierboven eerder is gezegd.

Volgens mij kun je de resultaten over dit onderwerp eigenlijk een beetje de prullenbak in gooien zo. Ik vul in wat ik denk te weten, en dat is iets heel anders dan daadwerkelijk weten. Of je plaatst naast elke vraag een slider waarmee iemand aangeeft hoe zeker hij/zij is van het antwoord.

Edit: ik neem aan dat meerdere mensen (naast mijzelf) iets écht niet wisten en maar een antwoord aankruisten. Hoe betrouwbaar is je data dan?

[ Bericht 13% gewijzigd door WhyAreTheyAllTaken op 03-07-2017 17:35:53 ]
  Moderator maandag 3 juli 2017 @ 17:45:06 #27
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172143872
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:10 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Interessant, maar bij een hoop wil ik 'weet ik niet' invullen, zoals hierboven eerder is gezegd.

Volgens mij kun je de resultaten over dit onderwerp eigenlijk een beetje de prullenbak in gooien zo. Ik vul in wat ik denk te weten, en dat is iets heel anders dan daadwerkelijk weten. Of je plaatst naast elke vraag een slider waarmee iemand aangeeft hoe zeker hij/zij is van het antwoord.

Edit: ik neem aan dat meerdere mensen (naast mijzelf) iets écht niet wisten en maar een antwoord aankruisten. Hoe betrouwbaar is je data dan?
Heeft waarschijnlijk meer met beeldvorming te maken
pi_172146225
Precies, het gaat helemaal niet om weten, maar om wat jij denkt of vermoedt. Jouw beeldvorming dus. Vandaar dat de makers van de eerste vragenlijst waarschijnlijk ook voor forced choice gekozen hebben, want als iedereen 'weet ik niet' antwoordt, dàn is de data inderdaad nutteloos. Nu word je gedwongen om net iets meer in de richting van "eens" ofwel "oneens" te 'gokken', en dat zegt weer wat over jouw beeldvorming, en dat is het enige wat ik wil weten in dit geval :)
  maandag 3 juli 2017 @ 21:10:24 #29
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_172149206
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:11 schreef Catnip91 het volgende:
Ik weet niet in hoeverre je bekend bent met wetenschappelijk onderzoek, maar het is nu eenmaal zo dat je een specifieke doelgroep nodig hebt bij een specifieke onderzoeksvraag. Ik kan er niet teveel over uitweiden, maar bij dit onderzoek heb ik inderdaad alleen heteroseksuelen nodig. Na de testfase kan ik je de precieze reden geven waarom dat hier zo is :)
Verras me want ik ben oprecht nieuwsgierig. Nee ik ben totaal niet bekend met wetenschappelijk onderzoek, maar ik snap wel dat je op zoek bent naar een specifieke doelgroep. Ik kan me echter niet voorstellen dat een heteroseksuele man en een homosexuele man zoveel van mening zullen verschillen over dit onderwerp. Maar goed, ik wacht je uitleg af.

quote:
Nog 40 mannen nodig trouwens! Jullie hebben me al een flinke stap vooruit geholpen, ben benieuwd of de laatste loodjes ook nog lukken! :)
Succes dan maar.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  maandag 3 juli 2017 @ 21:25:44 #30
13250 Lod
Sapere aude!
pi_172149745
De 2 casussen zijn toch vrijwel exact hetzelfde?
Men mijde de serieuzen, want zij missen de ernst. Zij zijn zo lichtzinnig, dat zij hun mening voor de enige waarheid houden.
Godfried Bomans
http://www.privacymatters.nl
pi_173398675
Hallo! Inmiddels is het onderzoek afgerond, de data analyse doorsparteld, en het research article bijna klaar.

Even wat opheldering: naast de sociodemografische vragen (leeftijd, opleiding enz), werd er een vragenlijst afgenomen die acceptatie van 'male rape' mythes meet (denk aan "een erectie betekent dat de man de verkrachting stiekem wel lekker vond", of "een man kan de dader heus wel fysiek afweren als hij echt zou willen", of "een man die wordt verkracht door een man zal vast homoseksueel zijn"). Daarnaast werd ook een vragenlijst afgenomen die 'homonegativiteit' meet, en daarnaast waren er twee casussen, beide met een homoseksueel slachtoffer, maar eentje was een verkrachting die voortkwam uit homohaat, en de ander was 'neutraal'.

De resultaten in het kort: vrouwen scoren over het algemeen lager op zowel homonegativiteit, acceptatie van male rape myths, als victim blaming. Ook scoren ze hoger op compassion (medeleven voor het slachtoffer).

De sterkste voorspellers voor victim blaming gedrag in dit onderzoek waren geslacht, homonegativiteit, en acceptatie van male rape myths. Opleidingsniveau, leeftijd, en het persoonlijk kennen van een slachtoffer (of niet) hadden geen significante voorspellende waarde (de eerste twee hadden dat wel in soortgelijk onderzoek in de U.S. populatie).

Nogmaals dank aan iedereen die heeft meegedaan!
pi_173400962
Had hem destijds niet gezien, maar tof dat je nog even de resultaten deelt ^O^
pi_173401088
Wie/wat was de doelgroep?
Allochtoon, maar nog weinig geknuffeld
pi_173401268
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 03:15 schreef Catnip91 het volgende:
Hallo! Inmiddels is het onderzoek afgerond, de data analyse doorsparteld, en het research article bijna klaar.

Even wat opheldering: naast de sociodemografische vragen (leeftijd, opleiding enz), werd er een vragenlijst afgenomen die acceptatie van 'male rape' mythes meet (denk aan "een erectie betekent dat de man de verkrachting stiekem wel lekker vond", of "een man kan de dader heus wel fysiek afweren als hij echt zou willen", of "een man die wordt verkracht door een man zal vast homoseksueel zijn"). Daarnaast werd ook een vragenlijst afgenomen die 'homonegativiteit' meet, en daarnaast waren er twee casussen, beide met een homoseksueel slachtoffer, maar eentje was een verkrachting die voortkwam uit homohaat, en de ander was 'neutraal'.

De resultaten in het kort: vrouwen scoren over het algemeen lager op zowel homonegativiteit, acceptatie van male rape myths, als victim blaming. Ook scoren ze hoger op compassion (medeleven voor het slachtoffer).

De sterkste voorspellers voor victim blaming gedrag in dit onderzoek waren geslacht, homonegativiteit, en acceptatie van male rape myths. Opleidingsniveau, leeftijd, en het persoonlijk kennen van een slachtoffer (of niet) hadden geen significante voorspellende waarde (de eerste twee hadden dat wel in soortgelijk onderzoek in de U.S. populatie).

Nogmaals dank aan iedereen die heeft meegedaan!
Tof! ^O^
"Wat doen jullie om een aanslag te voorkomen? Door al die haat krijg je geen veiligere samenleving."
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 13:18:02 #35
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173402720
In beide gevallen was het slachtoffer dus een homo, maar een homo mag en kan deze vragenlijst niet invullen?

Ik ben blij dat ik me niet hoef bezig te houden met dit soort "wetenschappelijk" onderzoek, ik zou me doodschamen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_173411712
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:18 schreef karr-1 het volgende:
In beide gevallen was het slachtoffer dus een homo, maar een homo mag en kan deze vragenlijst niet invullen?

Ik ben blij dat ik me niet hoef bezig te houden met dit soort "wetenschappelijk" onderzoek, ik zou me doodschamen.
Dit. Ik ben ook benieuwd wie de doelgroep is en of TS denkt dat zijn steekproef met oproepen zoals in dit topic representatief zal zijn.
Allochtoon, maar nog weinig geknuffeld
pi_173411744
Bukkake?
Gutleut wurden im Mittelalter die Leprakranken, die Aussätzigen, genannt, weil man glaubte, dass ihre Not den Wohltätern Möglichkeiten gibt, sich durch gute Werke den Himmel zu verdienen.
pi_173411993
Wat raar. Soort onderzoek over verkrachting van vrouwen maar dan vrouw vervangen door man.

Mannelijke seksualiteit is anders dan vrouwelijke seksualiteit hoor.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')