SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hallooo, eh, fokkers? 
Ik wil heel graag afstuderen van mijn tweede master, maar daar heb ik nog een hoop mannen voor nodig! Wie helpt? Van FOK mag ik geen cadeaubonnen verloten - niet dat ik dat van plan was, we weten allemaal dat studenten van noedels en goedkoop bier moeten (over)leven - maar jullie krijgen Eeuwige Dankbaarheid in return - of mag dat ook niet? Want eeuwige dankbaarheid is natuurlijk nog veel meer waard dan cadeaubonnen.
Hier komt ie dan, m'n wervingstekstje:
Voor een onderzoek naar seksueel geweld ben ik op zoek naar mannen die hun mening willen geven door middel van het invullen van een online vragenlijst. Alle data wordt anoniem en vertrouwelijk verwerkt. Het onderzoek duurt ongeveer 10 minuten, je draagt hiermee bij aan onze kennis en inzicht over dit onderwerp!
Vereisten: je bent een MAN tussen de 18 en 65 jaar oud, je bent heteroseksueel, en je bent zelf geen slachtoffer (geweest) van seksueel geweld. Je woont in Nederland of in België.
WAARSCHUWING: Dit onderzoek bevat schriftelijke beschrijvingen van twee casussen over seksueel geweld. Dit kan als schokkend of onaangenaam worden ervaren.
Klik op onderstaande link om mee te doen.
https://maastrichtuniversity.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_73QO7p5ykYAhxk1
[ERCPN kenmerk Master_180_03_06_2017]
Uiteraard houd ik jullie graag op de hoogte van de resultaten! Als het mannelijke deel van FOK nou massaal 10 minuten van hun tijd voor me opoffert, kan ik jullie al heel snel verblijden met mijn ongetwijfeld gruwelijk boeiende resultaten!
Ik wil heel graag afstuderen van mijn tweede master, maar daar heb ik nog een hoop mannen voor nodig! Wie helpt? Van FOK mag ik geen cadeaubonnen verloten - niet dat ik dat van plan was, we weten allemaal dat studenten van noedels en goedkoop bier moeten (over)leven - maar jullie krijgen Eeuwige Dankbaarheid in return - of mag dat ook niet? Want eeuwige dankbaarheid is natuurlijk nog veel meer waard dan cadeaubonnen.
Hier komt ie dan, m'n wervingstekstje:
Voor een onderzoek naar seksueel geweld ben ik op zoek naar mannen die hun mening willen geven door middel van het invullen van een online vragenlijst. Alle data wordt anoniem en vertrouwelijk verwerkt. Het onderzoek duurt ongeveer 10 minuten, je draagt hiermee bij aan onze kennis en inzicht over dit onderwerp!
Vereisten: je bent een MAN tussen de 18 en 65 jaar oud, je bent heteroseksueel, en je bent zelf geen slachtoffer (geweest) van seksueel geweld. Je woont in Nederland of in België.
WAARSCHUWING: Dit onderzoek bevat schriftelijke beschrijvingen van twee casussen over seksueel geweld. Dit kan als schokkend of onaangenaam worden ervaren.
Klik op onderstaande link om mee te doen.
https://maastrichtuniversity.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_73QO7p5ykYAhxk1
[ERCPN kenmerk Master_180_03_06_2017]
Uiteraard houd ik jullie graag op de hoogte van de resultaten! Als het mannelijke deel van FOK nou massaal 10 minuten van hun tijd voor me opoffert, kan ik jullie al heel snel verblijden met mijn ongetwijfeld gruwelijk boeiende resultaten!
Hier had echt wel een 'weet ik niet' of zo in moeten staan, maar goed. Wel ingevuld.
Bijvoorbeeld: de meeste mannen die verkracht zijn hebben een geschiedenis van promiscuïteit (seksuele losbandigheid).
Da's iets wat wel of niet zo is, niet iets waar ik het wel of niet mee eens kan zijn. Toch?
edit: nvm leg je aan het eind uit
Bijvoorbeeld: de meeste mannen die verkracht zijn hebben een geschiedenis van promiscuïteit (seksuele losbandigheid).
Da's iets wat wel of niet zo is, niet iets waar ik het wel of niet mee eens kan zijn. Toch?
edit: nvm leg je aan het eind uit
Komt niet voorbij vraag één. Geen idee of het verkracht worden door een vrouw voor een man een vreselijke ervaring is. Zoals in de eerste post staat; een 'weet ik niet'-optie is noodzakelijk.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2017 00:54:14 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2017 00:54:14 ]
Ik laat de resultaten zeker weten hier!
De stellingen (ook wanneer ze als feiten gepresenteerd zijn) gaan niet om harde cijfers (of "de waarheid") maar om hoe JIJ daarover denkt/dit inschat/wat jij vermoedt.
De vragenlijsten zijn overigens niet door mijzelf ontwikkeld, andere onderzoekers hebben deze meetinstrumenten ontwikkeld en getest op hun psychometrische eigenschappen. Ik kan en mag daar dus niets aan veranderen
Edit: en dus ook niets aan de antwoordopties. De ene test heeft nu eenmaal een Likertschaal van 5 en de andere van 6, dat heb ik niet zo bedacht
[ Bericht 18% gewijzigd door Catnip91 op 01-07-2017 01:11:41 (Verduidelijking) ]
De stellingen (ook wanneer ze als feiten gepresenteerd zijn) gaan niet om harde cijfers (of "de waarheid") maar om hoe JIJ daarover denkt/dit inschat/wat jij vermoedt.
De vragenlijsten zijn overigens niet door mijzelf ontwikkeld, andere onderzoekers hebben deze meetinstrumenten ontwikkeld en getest op hun psychometrische eigenschappen. Ik kan en mag daar dus niets aan veranderen
Edit: en dus ook niets aan de antwoordopties. De ene test heeft nu eenmaal een Likertschaal van 5 en de andere van 6, dat heb ik niet zo bedacht
[ Bericht 18% gewijzigd door Catnip91 op 01-07-2017 01:11:41 (Verduidelijking) ]
Ah, ik begreep het verkeerd; het is een onderzoek naar hoe mannen in algemeen tegen verkrachting van mannen aankijken? Zal 'm morgen dan even maken.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 01:10 schreef Catnip91 het volgende:
Ik laat de resultaten zeker weten hier!
De stellingen (ook wanneer ze als feiten gepresenteerd zijn) gaan niet om harde cijfers (of "de waarheid") maar om hoe JIJ daarover denkt/dit inschat/wat jij vermoedt.
De vragenlijsten zijn overigens niet door mijzelf ontwikkeld, andere onderzoekers hebben deze meetinstrumenten ontwikkeld en getest op hun psychometrische eigenschappen. Ik kan en mag daar dus niets aan veranderen
Edit: en dus ook niets aan de antwoordopties. De ene test heeft nu eenmaal een Likertschaal van 5 en de andere van 6, dat heb ik niet zo bedacht
Als je verschillende vragenlijsten met verschillende antwoordopties gebruikt, hoe ga je daar dan de resultaten van scoren? Heb je daar een bepaalde formule voor?quote:
Ik laat de resultaten zeker weten hier!
De stellingen (ook wanneer ze als feiten gepresenteerd zijn) gaan niet om harde cijfers (of "de waarheid") maar om hoe JIJ daarover denkt/dit inschat/wat jij vermoedt.
De vragenlijsten zijn overigens niet door mijzelf ontwikkeld, andere onderzoekers hebben deze meetinstrumenten ontwikkeld en getest op hun psychometrische eigenschappen. Ik kan en mag daar dus niets aan veranderen
Edit: en dus ook niets aan de antwoordopties. De ene test heeft nu eenmaal een Likertschaal van 5 en de andere van 6, dat heb ik niet zo bedacht
De verschillende vragenlijsten meten allemaal iets anders. De totaalscore voor elke aparte vragenlijst wordt dus gewoon berekend. Ik kan niet zeggen wat er precies gemeten wordt (voor degenen die nog niet hebben meegedaan), maar in de debriefing op het einde wordt er gezegd wat ik heb gemeten en waarom
In principe kan dat gewoon ja. (Ik heb deze specifieke vragenlijst niet bekeken.) Indien het enkel een verschil in aantal antwoordopties betreft (5&7), kun je de somscore per subtest delen door het aantal antwoordopties. Alle soorten Likertschalen met een theoretisch zelfde afstand tussen antwoordopties noemen we schaalvariabelen, binnen de psychologie. Dus zolang het een schaal van 'beetje eens' of 'sta ik achter' of 'omschrijft mij helemaal als persoon' is, kun je alle resultaten standaardiseren (gemiddelde nul maken, stdev 1), en dan is het allemaal één op één vergelijkbaar.quote:
[..]
Als je verschillende vragenlijsten met verschillende antwoordopties gebruikt, hoe ga je daar dan de resultaten van scoren? Heb je daar een bepaalde formule voor?
Your opinion of me is none of my business.
quote:
De verschillende vragenlijsten meten allemaal iets anders. De totaalscore voor elke aparte vragenlijst wordt dus gewoon berekend. Ik kan niet zeggen wat er precies gemeten wordt (voor degenen die nog niet hebben meegedaan), maar in de debriefing op het einde wordt er gezegd wat ik heb gemeten en waarom
Helder, thnxquote:Op zaterdag 1 juli 2017 01:33 schreef Sarasi het volgende:
[..]
In principe kan dat gewoon ja. (Ik heb deze specifieke vragenlijst niet bekeken.) Indien het enkel een verschil in aantal antwoordopties betreft (5&7), kun je de somscore per subtest delen door het aantal antwoordopties. Alle soorten Likertschalen met een theoretisch zelfde afstand tussen antwoordopties noemen we schaalvariabelen, binnen de psychologie. Dus zolang het een schaal van 'beetje eens' of 'sta ik achter' of 'omschrijft mij helemaal als persoon' is, kun je alle resultaten standaardiseren (gemiddelde nul maken, stdev 1), en dan is het allemaal één op één vergelijkbaar.
Ingevuld, geen dank.quote:Bedankt voor uw tijd om aan deze enquête deel te nemen.
Uw antwoord is geregistreerd.
[ Bericht 26% gewijzigd door Geralt op 01-07-2017 02:00:57 ]
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Sociale psychologie studies 
Maar goed, alsnog ingevuld.
Maar goed, alsnog ingevuld.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
quote:
Sociale psychologie studies
Done.
Vraagje: ben je niet bang dat er veel gewenste antwoorden worden gegeven?
Vraagje: ben je niet bang dat er veel gewenste antwoorden worden gegeven?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Halverwege gestopt wegens te hoog homo gehalte.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat is altijd zo met vragenlijsten. Net als selectieve uitval. Als het over homo's gaat, zullen homohaters wellicht vaker halverwege afkappen dan homorechtrnactivisten. Allemaal voer voor de discussie.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 06:30 schreef Ridocar het volgende:
Done.
Vraagje: ben je niet bang dat er veel gewenste antwoorden worden gegeven?
Vraagje aan OP: Als ik niemand in mijn omgeving kan vinden die aan je eisen voldoet en 'm wil invullen, zou je me dan alsnog de debriefing kunnen sturen? Ik ben nieuwsgierig.
Your opinion of me is none of my business.
Sarasi, ja hoor! Na de testfase kan ik hier sowieso openlijk vertellen wat ik probeer te onderzoeken en wat mijn hypotheses zijn
En bedankt voor het antwoord op iemands vraag, niks meer aan toe te voegen!
En bedankt voor het antwoord op iemands vraag, niks meer aan toe te voegen!
Jammer dat je dan weer perse hetero moet zijn, niet ingevuld dus. Kijkt een homo anders tegen dit onderwerp aan of zo?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik weet niet in hoeverre je bekend bent met wetenschappelijk onderzoek, maar het is nu eenmaal zo dat je een specifieke doelgroep nodig hebt bij een specifieke onderzoeksvraag. Ik kan er niet teveel over uitweiden, maar bij dit onderzoek heb ik inderdaad alleen heteroseksuelen nodig. Na de testfase kan ik je de precieze reden geven waarom dat hier zo is
Nog 40 mannen nodig trouwens! Jullie hebben me al een flinke stap vooruit geholpen, ben benieuwd of de laatste loodjes ook nog lukken!
Nog 40 mannen nodig trouwens! Jullie hebben me al een flinke stap vooruit geholpen, ben benieuwd of de laatste loodjes ook nog lukken!
Interessant, maar bij een hoop wil ik 'weet ik niet' invullen, zoals hierboven eerder is gezegd.
Volgens mij kun je de resultaten over dit onderwerp eigenlijk een beetje de prullenbak in gooien zo. Ik vul in wat ik denk te weten, en dat is iets heel anders dan daadwerkelijk weten. Of je plaatst naast elke vraag een slider waarmee iemand aangeeft hoe zeker hij/zij is van het antwoord.
Edit: ik neem aan dat meerdere mensen (naast mijzelf) iets écht niet wisten en maar een antwoord aankruisten. Hoe betrouwbaar is je data dan?
[ Bericht 13% gewijzigd door WhyAreTheyAllTaken op 03-07-2017 17:35:53 ]
Volgens mij kun je de resultaten over dit onderwerp eigenlijk een beetje de prullenbak in gooien zo. Ik vul in wat ik denk te weten, en dat is iets heel anders dan daadwerkelijk weten. Of je plaatst naast elke vraag een slider waarmee iemand aangeeft hoe zeker hij/zij is van het antwoord.
Edit: ik neem aan dat meerdere mensen (naast mijzelf) iets écht niet wisten en maar een antwoord aankruisten. Hoe betrouwbaar is je data dan?
[ Bericht 13% gewijzigd door WhyAreTheyAllTaken op 03-07-2017 17:35:53 ]
Heeft waarschijnlijk meer met beeldvorming te makenquote:
Interessant, maar bij een hoop wil ik 'weet ik niet' invullen, zoals hierboven eerder is gezegd.
Volgens mij kun je de resultaten over dit onderwerp eigenlijk een beetje de prullenbak in gooien zo. Ik vul in wat ik denk te weten, en dat is iets heel anders dan daadwerkelijk weten. Of je plaatst naast elke vraag een slider waarmee iemand aangeeft hoe zeker hij/zij is van het antwoord.
Edit: ik neem aan dat meerdere mensen (naast mijzelf) iets écht niet wisten en maar een antwoord aankruisten. Hoe betrouwbaar is je data dan?
Precies, het gaat helemaal niet om weten, maar om wat jij denkt of vermoedt. Jouw beeldvorming dus. Vandaar dat de makers van de eerste vragenlijst waarschijnlijk ook voor forced choice gekozen hebben, want als iedereen 'weet ik niet' antwoordt, dàn is de data inderdaad nutteloos. Nu word je gedwongen om net iets meer in de richting van "eens" ofwel "oneens" te 'gokken', en dat zegt weer wat over jouw beeldvorming, en dat is het enige wat ik wil weten in dit geval
Verras me want ik ben oprecht nieuwsgierig. Nee ik ben totaal niet bekend met wetenschappelijk onderzoek, maar ik snap wel dat je op zoek bent naar een specifieke doelgroep. Ik kan me echter niet voorstellen dat een heteroseksuele man en een homosexuele man zoveel van mening zullen verschillen over dit onderwerp. Maar goed, ik wacht je uitleg af.quote:
Ik weet niet in hoeverre je bekend bent met wetenschappelijk onderzoek, maar het is nu eenmaal zo dat je een specifieke doelgroep nodig hebt bij een specifieke onderzoeksvraag. Ik kan er niet teveel over uitweiden, maar bij dit onderzoek heb ik inderdaad alleen heteroseksuelen nodig. Na de testfase kan ik je de precieze reden geven waarom dat hier zo is
Succes dan maar.quote:Nog 40 mannen nodig trouwens! Jullie hebben me al een flinke stap vooruit geholpen, ben benieuwd of de laatste loodjes ook nog lukken!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hallo! Inmiddels is het onderzoek afgerond, de data analyse doorsparteld, en het research article bijna klaar.
Even wat opheldering: naast de sociodemografische vragen (leeftijd, opleiding enz), werd er een vragenlijst afgenomen die acceptatie van 'male rape' mythes meet (denk aan "een erectie betekent dat de man de verkrachting stiekem wel lekker vond", of "een man kan de dader heus wel fysiek afweren als hij echt zou willen", of "een man die wordt verkracht door een man zal vast homoseksueel zijn"). Daarnaast werd ook een vragenlijst afgenomen die 'homonegativiteit' meet, en daarnaast waren er twee casussen, beide met een homoseksueel slachtoffer, maar eentje was een verkrachting die voortkwam uit homohaat, en de ander was 'neutraal'.
De resultaten in het kort: vrouwen scoren over het algemeen lager op zowel homonegativiteit, acceptatie van male rape myths, als victim blaming. Ook scoren ze hoger op compassion (medeleven voor het slachtoffer).
De sterkste voorspellers voor victim blaming gedrag in dit onderzoek waren geslacht, homonegativiteit, en acceptatie van male rape myths. Opleidingsniveau, leeftijd, en het persoonlijk kennen van een slachtoffer (of niet) hadden geen significante voorspellende waarde (de eerste twee hadden dat wel in soortgelijk onderzoek in de U.S. populatie).
Nogmaals dank aan iedereen die heeft meegedaan!
Even wat opheldering: naast de sociodemografische vragen (leeftijd, opleiding enz), werd er een vragenlijst afgenomen die acceptatie van 'male rape' mythes meet (denk aan "een erectie betekent dat de man de verkrachting stiekem wel lekker vond", of "een man kan de dader heus wel fysiek afweren als hij echt zou willen", of "een man die wordt verkracht door een man zal vast homoseksueel zijn"). Daarnaast werd ook een vragenlijst afgenomen die 'homonegativiteit' meet, en daarnaast waren er twee casussen, beide met een homoseksueel slachtoffer, maar eentje was een verkrachting die voortkwam uit homohaat, en de ander was 'neutraal'.
De resultaten in het kort: vrouwen scoren over het algemeen lager op zowel homonegativiteit, acceptatie van male rape myths, als victim blaming. Ook scoren ze hoger op compassion (medeleven voor het slachtoffer).
De sterkste voorspellers voor victim blaming gedrag in dit onderzoek waren geslacht, homonegativiteit, en acceptatie van male rape myths. Opleidingsniveau, leeftijd, en het persoonlijk kennen van een slachtoffer (of niet) hadden geen significante voorspellende waarde (de eerste twee hadden dat wel in soortgelijk onderzoek in de U.S. populatie).
Nogmaals dank aan iedereen die heeft meegedaan!
Tof!quote:
Hallo! Inmiddels is het onderzoek afgerond, de data analyse doorsparteld, en het research article bijna klaar.
Even wat opheldering: naast de sociodemografische vragen (leeftijd, opleiding enz), werd er een vragenlijst afgenomen die acceptatie van 'male rape' mythes meet (denk aan "een erectie betekent dat de man de verkrachting stiekem wel lekker vond", of "een man kan de dader heus wel fysiek afweren als hij echt zou willen", of "een man die wordt verkracht door een man zal vast homoseksueel zijn"). Daarnaast werd ook een vragenlijst afgenomen die 'homonegativiteit' meet, en daarnaast waren er twee casussen, beide met een homoseksueel slachtoffer, maar eentje was een verkrachting die voortkwam uit homohaat, en de ander was 'neutraal'.
De resultaten in het kort: vrouwen scoren over het algemeen lager op zowel homonegativiteit, acceptatie van male rape myths, als victim blaming. Ook scoren ze hoger op compassion (medeleven voor het slachtoffer).
De sterkste voorspellers voor victim blaming gedrag in dit onderzoek waren geslacht, homonegativiteit, en acceptatie van male rape myths. Opleidingsniveau, leeftijd, en het persoonlijk kennen van een slachtoffer (of niet) hadden geen significante voorspellende waarde (de eerste twee hadden dat wel in soortgelijk onderzoek in de U.S. populatie).
Nogmaals dank aan iedereen die heeft meegedaan!
In beide gevallen was het slachtoffer dus een homo, maar een homo mag en kan deze vragenlijst niet invullen?
Ik ben blij dat ik me niet hoef bezig te houden met dit soort "wetenschappelijk" onderzoek, ik zou me doodschamen.
Ik ben blij dat ik me niet hoef bezig te houden met dit soort "wetenschappelijk" onderzoek, ik zou me doodschamen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dit. Ik ben ook benieuwd wie de doelgroep is en of TS denkt dat zijn steekproef met oproepen zoals in dit topic representatief zal zijn.quote:
In beide gevallen was het slachtoffer dus een homo, maar een homo mag en kan deze vragenlijst niet invullen?
Ik ben blij dat ik me niet hoef bezig te houden met dit soort "wetenschappelijk" onderzoek, ik zou me doodschamen.
Wat raar. Soort onderzoek over verkrachting van vrouwen maar dan vrouw vervangen door man.
Mannelijke seksualiteit is anders dan vrouwelijke seksualiteit hoor.
Mannelijke seksualiteit is anders dan vrouwelijke seksualiteit hoor.
|
|
